齊海坤，李芳軍，孟 璐，杜 萌，杜明偉，徐東永，田曉莉，李召虎

（1. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院/作物化控研究中心，北京 100193； 2. 河北省棉花種子工程技術(shù)研究中心，河北 河間 0624502）

施肥是棉花生產(chǎn)的重要栽培措施，對(duì)產(chǎn)量、品質(zhì)和熟期均有重要影響。氮（N）和鉀（K）是植物生長(zhǎng)發(fā)育必需的大量元素，合理施用氮肥和鉀肥可提高棉花產(chǎn)量，但在一些情況下也會(huì)延遲熟期[1-6]。

黃河流域是我國(guó)三大棉區(qū)之一，該區(qū)棉花生產(chǎn)目前正面臨從人工采收向機(jī)械采收的過渡，急需探明適合機(jī)采棉的豐產(chǎn)優(yōu)質(zhì)早熟栽培措施。已有研究表明，黃河流域適合機(jī)械收獲的棉花種植密度為7.5 ～9.0 萬株/hm2，較人工采收棉花提高約2.3 ～ 3.8 萬株/hm2[7-9]。提高種植密度可能需要其他栽培措施也進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，但關(guān)于高密種植下的棉花施肥措施僅有少量報(bào)道[9-10]，總體還比較缺乏。

本研究在隸屬于黃河流域棉區(qū)的河北河間及北京上莊進(jìn)行了田間試驗(yàn)，選用2 個(gè)生產(chǎn)主栽品種‘魯棉研28’和‘欣抗4’，探討了高密度下（9.0 萬株/hm2）氮肥和鉀肥運(yùn)籌對(duì)棉花熟期、產(chǎn)量和肥料利用率的影響，以期在提高產(chǎn)量的同時(shí)促進(jìn)早熟，為建立黃河流域棉區(qū)機(jī)采棉栽培措施提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

本試驗(yàn)于2017 年分別在北京上莊（N40°08′，E116°10′；簡(jiǎn)稱上莊）和河北河間（N38°41′， E116°09′；簡(jiǎn)稱河間）進(jìn)行，上莊試驗(yàn)地為沙土，河間試驗(yàn)地為黏土，兩地土壤基礎(chǔ)肥力見表1，生長(zhǎng)季氣象數(shù)據(jù)如圖1 所示。

表 1 試驗(yàn)地土壤基礎(chǔ)肥力（2017）Table 1 Soil fertility of experimental fields in 2017

圖 1 試驗(yàn)點(diǎn)2017 年棉花生長(zhǎng)季月累計(jì)降水量及平均溫度Fig.1 Monthly cumulative rainfall and mean temperature during cotton growing season in 2017

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本研究由氮肥和鉀肥2 個(gè)試驗(yàn)組成，均采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，重復(fù)4 次。棉花品種為主區(qū)，包括‘魯棉研28’（由山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院山東棉花研究中心培育并提供）和‘欣抗4’（由河北省河間市國(guó)欣農(nóng)村技術(shù)服務(wù)總會(huì)培育并提供）2 個(gè)品種，肥料運(yùn)籌為裂區(qū)，包括不施肥對(duì)照（CK）和6 個(gè)處理，分別為基施：蕾期追施（P∶S）、基施∶初花期追施（P∶EB）、基施∶盛花期追施（P∶FB）、100%蕾期追施（S）、100%初花期追施（EB）和100%盛花期追施（FB），其中上莊點(diǎn)基追比為4：6，河間點(diǎn)基追比為6：4。根據(jù)課題組前期研究結(jié)果[10-12]， 氮肥試驗(yàn)的施N 量和鉀肥試驗(yàn)的施K2O 量均為 150 kg/hm2，肥料種類分別為尿素（含N 46%）和硫酸鉀（含K2O 48%）。

上莊點(diǎn)大小行種植，大、小行行距分別為100 cm 和52 cm，株距為14.6 cm，小區(qū)面積41 m2。河間點(diǎn)采用等行距種植，行距為90 cm，株距為12.4 cm， 小區(qū)面積50 m2。

1.3 田間管理

上莊于4 月27 日播種，實(shí)收密度8.8 萬株/hm2； 河間于4 月20 日播種，實(shí)收密度8.9 萬株/hm2。

除上述氮、鉀肥處理外，試驗(yàn)地其他肥料管理如下：上莊氮肥試驗(yàn)基施120 kg P2O5/hm2、60 kg K2O/hm2， 蕾期追施90 kg K2O/hm2；鉀肥試驗(yàn)基施120 kg P2O5/hm2、60 kg N/hm2，蕾期追施90 kg N/hm2。河間氮肥試驗(yàn)基施195 kg P2O5/hm2、90 kg K2O/hm2，蕾期追施60 kg K2O/hm2；鉀肥試驗(yàn)基施195 kg P2O5/hm2、90 kg N/hm2，蕾期追施60 kg N/hm2。其他措施同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)管理。

兩試驗(yàn)點(diǎn)分別于10 月4 日和9 月23 日噴施 2.25 L g/hm2欣噻利（50%噻苯·乙烯利懸浮劑，由河北國(guó)欣諾農(nóng)生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)并提供）進(jìn)行脫葉催熟處理。

1.4 田間調(diào)查及測(cè)定方法

果枝始節(jié)和生長(zhǎng)季后期吐絮率是衡量棉花早熟性的重要指標(biāo)，果枝始節(jié)低、吐絮率高，早熟性較好[2,4,13]。成鈴分布也與熟期存在密切關(guān)系，一般中下部果枝成鈴多、內(nèi)圍鈴比例高有利于早熟[3,14]。

現(xiàn)蕾后在每小區(qū)選擇長(zhǎng)勢(shì)均勻的3 個(gè)樣段調(diào)查果枝始節(jié)，每樣段連續(xù)調(diào)查10 株。9 月上旬至10月上旬調(diào)查吐絮率，上莊點(diǎn)分別于9 月15 日（播后138 d）和10 月3 日（播后156 d）進(jìn)行，河間點(diǎn)分別于9 月3 日（播后140 d）和23 日（播后158 d）進(jìn)行。每小區(qū)調(diào)查3 個(gè)樣段，每樣段連續(xù)調(diào)查10 株。

收獲前在每小區(qū)選擇2 個(gè)樣段調(diào)查成鈴數(shù)及成鈴部位，每樣段連續(xù)調(diào)查10 株。將果枝按數(shù)量均勻分為上、中、下3 組，將1 ～2 果節(jié)視為內(nèi)圍鈴、3果節(jié)及以外果節(jié)視為外圍鈴，計(jì)算上、中、下果枝內(nèi)圍鈴和外圍鈴占總鈴數(shù)的百分比。此外，在每小區(qū)采收上、中、下部果枝正常吐絮的棉鈴各30 個(gè)，用于測(cè)定鈴重和衣分。每小區(qū)人工采收2 次，記錄實(shí)際收獲產(chǎn)量。

肥料農(nóng)學(xué)利用率（Agronomic efficiency，AE）指作物施肥后增加的產(chǎn)量與施肥量的比值，反映單位施肥量增加作物產(chǎn)量的能力[15]。肥料偏生產(chǎn)力（Partial factor productivity , PFP）指作物施肥后的產(chǎn)量與施肥量的比值，反映當(dāng)?shù)赝寥阑A(chǔ)養(yǎng)分水平和化肥施用的綜合效應(yīng)[16]。AE 和PFP 的計(jì)算如下：

肥料農(nóng)學(xué)利用率 =（施肥區(qū)產(chǎn)量-無肥區(qū)產(chǎn)量）/ （施肥量）。

肥料偏生產(chǎn)力 = 施肥區(qū)產(chǎn)量/施肥量。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

用Excel 2010 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和作圖，用SAS V8（SAS Institute 2000）一般線性模型進(jìn)行方差分析，用Duncan’s 新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 基施氮、鉀肥對(duì)棉花果枝始節(jié)的影響

試驗(yàn)地點(diǎn)、品種及基施氮、鉀肥對(duì)果枝始節(jié)均有顯著影響。上莊點(diǎn)果枝始節(jié)高于河間點(diǎn)，‘魯棉研28’果枝始節(jié)低于‘欣抗4’，基施氮、鉀肥的果枝始節(jié)較不施基肥均降低0.3 個(gè)節(jié)位（表2）。此外，果枝始節(jié)受地點(diǎn)和品種互作的影響，具體表現(xiàn)為‘魯棉研28’的果枝始節(jié)在上莊點(diǎn)低于‘欣抗4’，而在河間點(diǎn)無差異（數(shù)據(jù)未列出）。鉀肥試驗(yàn)的地點(diǎn)與處理也存在互作，基施鉀肥與不施基肥果枝始節(jié)的差異在上莊點(diǎn)較大（0.3 個(gè)節(jié)位，P = 0.00），在河間點(diǎn)較?。?.2 個(gè)節(jié)位，P = 0.01）。

表 2 基施氮、鉀肥對(duì)棉花果枝始節(jié)的影響Table 2 Effects of pre-plant application of nitrogen or potassium fertilizers (150 kg N or K2O /hm2) on first fruiting node of cotton

2.2 氮、鉀肥運(yùn)籌對(duì)棉花吐絮率的影響

如表3 所示，地點(diǎn)和品種均顯著影響兩個(gè)試驗(yàn)的后期（播后138 ～140 d、播后156 ～158 d）吐絮率。河間點(diǎn)吐絮率高于上莊點(diǎn)，‘欣抗4’吐絮率高于‘魯棉研28’。施氮降低了吐絮率，其中播后156 ～158 d 的吐絮率較不施肥（CK）低7.7 ～11.7 個(gè)百分點(diǎn)，但不同氮肥處理間無顯著差異。盛花期一次追施鉀肥（100%FB）有增加吐絮率的趨勢(shì)，但鉀肥運(yùn)籌總體上對(duì)吐絮率無顯著影響。氮肥試驗(yàn)結(jié)果還表明，地點(diǎn)和處理的互作顯著影響播后156 ～158 d 的吐絮率（表3），表現(xiàn)為施氮處理在上莊點(diǎn)的吐絮率低于CK，而在河間點(diǎn)與CK 無顯著差異（數(shù)據(jù)未列出）。

表3 氮、鉀肥（150 kg N or K2O /hm2）運(yùn)籌對(duì)棉花吐絮率的影響Table 3 Effects of nitrogen and potassium application (150 kg N or K2O /hm2) on boll opening rate (BOR) of cotton

2.3 氮、鉀肥運(yùn)籌對(duì)棉花成鈴分布的影響

無論是氮肥還是鉀肥試驗(yàn)，地點(diǎn)和品種均對(duì)成鈴分布影響較大。上莊點(diǎn)下部果枝內(nèi)、外圍鈴、中部果枝的外圍鈴比例顯著低于河間點(diǎn)，中、上部果枝內(nèi)圍鈴相反（表4、表5）?！揽?’中、上部果枝內(nèi)圍鈴比例高于‘魯棉研28’，外圍鈴相反（表4、表5）。

與CK 相比，施用氮肥使上部果枝內(nèi)圍鈴的比例顯著降低4.7 ～11.1 個(gè)百分點(diǎn)，且表現(xiàn)出增加下、中部果枝外圍鈴比例的趨勢(shì)（表4）。此外，施氮對(duì)中部果枝外圍鈴和上部果枝內(nèi)圍鈴比例的影響在地點(diǎn)間、品種間存在差異，如上莊點(diǎn)施氮處理的中部果枝外圍鈴比例與CK 無差異、但在河間點(diǎn)顯著低于CK，上部果枝內(nèi)圍鈴比例的結(jié)果相反；施氮增加了‘魯棉研28’中部果枝外圍鈴的比例，但不影響‘欣抗4’該部位的成鈴比例，降低了‘魯棉研28’上部果枝內(nèi)圍鈴的比例，但增加了‘欣抗4’該部位的成鈴比例（數(shù)據(jù)未列出）。

施鉀對(duì)成鈴分布無顯著影響，各因素間的互作也僅影響個(gè)別部位的成鈴比例（表5）。

表 4 氮肥（150 kg N/hm2）運(yùn)籌對(duì)棉花成鈴空間分布的影響Table 4 Effects of nitrogen application (150 kg N/hm2) on spatial distribution of cotton bolls

續(xù)表：

表 5 鉀肥（150 kg K2O/hm2）運(yùn)籌對(duì)棉花成鈴空間分布的影響 (2017 年)Table 5 Effects of potassium application (150 kg K2O /hm2) on spatial distribution of cotton bolls

2.4 氮、鉀肥運(yùn)籌對(duì)棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

地點(diǎn)和品種對(duì)棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響在氮肥和鉀肥試驗(yàn)中表現(xiàn)一致。上莊點(diǎn)的成鈴數(shù)和籽棉產(chǎn)量大幅低于河間點(diǎn)，但衣分略高于河間點(diǎn)；‘欣抗4’的鈴數(shù)、鈴重和籽棉產(chǎn)量高于‘魯棉研28’，衣分與‘魯棉研28’持平（氮肥試驗(yàn)）或略低（鉀肥試驗(yàn)）（表6）。

氮肥運(yùn)籌對(duì)籽棉產(chǎn)量及其構(gòu)成因素?zé)o顯著影響，但從多重比較可看出各處理的鈴數(shù)多于CK、盛花期一次追施（100%FB）的產(chǎn)量高于CK 和其他處理，其中較CK 提高15.8%（表6）。鉀肥運(yùn)籌顯著影響籽棉產(chǎn)量，同樣以100%FB 的產(chǎn)量最高，較CK 增加17.0%。產(chǎn)量及其構(gòu)成因素受因素間互作的影響也比較有限，僅氮肥試驗(yàn)的鈴重和鉀肥試驗(yàn)的鈴數(shù)受地點(diǎn)和品種互作的影響（表6）。

表 6 氮、鉀肥（150 kg N or K2O /hm2）運(yùn)籌對(duì)棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響Table 6 Effects of nitrogen and potassium application (150 kg N or K2O /hm2) on cotton yield and its components

2.5 氮、鉀肥運(yùn)籌對(duì)肥料利用率的影響

氮肥和鉀肥的農(nóng)學(xué)利用率AE、偏生產(chǎn)力PFP 均在地點(diǎn)間表現(xiàn)出很大差異（表7）。上莊點(diǎn)的氮肥AE 為負(fù)值，大幅低于河間點(diǎn)，鉀肥AE 則高于河間點(diǎn)，說明上莊點(diǎn)的施氮效應(yīng)很差、施鉀效應(yīng)相對(duì)較好。上莊點(diǎn)的氮、鉀肥PFP 均不及河間點(diǎn)的1/4，表明該點(diǎn)的土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分水平低?！揽?’對(duì)氮肥的響應(yīng)較強(qiáng)，其AE 和PFP 均高于‘魯棉研28’；兩品種對(duì)鉀肥的響應(yīng)差別較?。ū?）。

氮肥運(yùn)籌對(duì)AE 和PFP 無顯著影響，但可看出100%FB 處理的AE 和PFP 高于其他處理。鉀肥運(yùn)籌顯著影響AE 和PFP，同樣以100%FB 的AE和PFP 最高，其中AE 為2.2 kg/kg，較其他處理高1.5 ～3.0 kg/kg（超過了AE 自身的值2.2），PFP為15.5 kg/kg，較其他處理高1.6 ～3.1 kg/kg。鉀肥AE 還在地點(diǎn)和品種間、地點(diǎn)與處理間表現(xiàn)出互作，如上莊點(diǎn)‘魯棉研28’的AE（-0.1 kg/kg）低于‘欣抗4’（1.5 kg/kg），而河間點(diǎn)前者（1.1 kg/kg）高于后者（-1.0 kg/kg）；上莊點(diǎn)不同鉀肥運(yùn)籌的AE 差異不顯著，但河間點(diǎn)盛花期一次追施鉀肥（100%FB）的AE 較其他處理顯著提高2.9 ～5.1 kg/kg。

表 7 氮、鉀肥（150 kg N or K2O /hm2）運(yùn)籌對(duì)棉花肥料農(nóng)學(xué)利用率和偏生產(chǎn)力的影響Table 7 Effects of nitrogen and potassium application (150 kg N or K2O/hm2) on agronomic efficiency (AE) and partial factor productivity (PFP ) in cotton

3 討論

本試驗(yàn)1 年2 地的研究結(jié)果表明，雖然高密種植條件下肥料運(yùn)籌對(duì)棉花早熟性及產(chǎn)量的影響不及地點(diǎn)（環(huán)境條件）和品種的影響大，但作為一項(xiàng)關(guān)鍵的栽培措施仍然表現(xiàn)出重要的調(diào)控作用。此外，肥料運(yùn)籌在果枝始節(jié)、吐絮率等與熟期相關(guān)的指標(biāo)上與地點(diǎn)存在顯著互作，提示肥料運(yùn)籌需要做到因地制宜。

棉花果枝始節(jié)與現(xiàn)蕾、開花時(shí)間關(guān)系密切，果枝始節(jié)越低，現(xiàn)蕾和開花時(shí)間越早，越有利于早 熟[2,17]。早期研究表明，苗期溫度對(duì)果枝始節(jié)的影響比較大[18]，之后發(fā)現(xiàn)礦質(zhì)元素也有一定作用，其中關(guān)于N 素的報(bào)道比較多，但結(jié)果并不一致。部分結(jié)果表明施氮提高了果枝始節(jié)[2,19]，另一部分結(jié)果表明施氮降低果枝始節(jié)[1,20]，Malik 等[21]則報(bào)道氮肥對(duì)果枝始節(jié)的影響很小或不影響，但延長(zhǎng)了從出苗到現(xiàn)蕾和開花的時(shí)間。本研究發(fā)現(xiàn)，基施氮肥可使果枝始節(jié)降低0.3 個(gè)節(jié)位，且在兩個(gè)地點(diǎn)表現(xiàn)一致，說明基施氮肥可在一定程度上促進(jìn)棉花花芽分化。基施鉀肥也可降低果枝始節(jié)、促進(jìn)花芽分化，其中在嚴(yán)重缺鉀的上莊點(diǎn)效果更明顯。課題組前期在上莊點(diǎn)的研究結(jié)果也表明，基施鉀肥的果枝始節(jié)較對(duì)照降低0.5 個(gè)節(jié)位左右[11,22,23]。

然而，果枝始節(jié)不是決定棉花熟期的唯一因素。棉花具有無限生長(zhǎng)習(xí)性，產(chǎn)量器官的時(shí)空分布很廣；形成時(shí)間早、著生在中、下部果枝和內(nèi)圍果節(jié)的棉鈴成熟較早，而形成時(shí)間晚、著生在上部果枝和外圍果節(jié)的棉鈴成熟較晚。據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，施用氮肥[1-3]和鉀肥[4-6]往往因?yàn)闋I(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)旺盛、后期成鈴多而晚熟。本研究表明，高密種植下施用氮肥與不施肥CK 相比降低了后期吐絮率、延遲了成熟，這可能與施氮處理的中、下部果枝外圍果節(jié)（≥ 3）成鈴較多、上部果枝的內(nèi)圍鈴（1 ～2 果節(jié)）比例較低有關(guān)，也提示成鈴分布較果枝始節(jié)對(duì)棉花熟期的影響更大。此外，本研究發(fā)現(xiàn)氮肥對(duì)吐絮期的影響在地點(diǎn)間存在差異，如在上莊點(diǎn)降低吐絮率，但在河間點(diǎn)與CK差異不大。究其原因，可能是因?yàn)樯锨f點(diǎn)在花鈴期前中期發(fā)生了嚴(yán)重的盲蝽蟓和薊馬為害，而施氮處理因植株嫩綠蟲害更重，導(dǎo)致前期產(chǎn)量器官大量脫落，后又通過補(bǔ)償生長(zhǎng)增加了外圍果節(jié)成鈴造成晚熟。本研究施用鉀肥未導(dǎo)致晚熟，盛花期一次追施（100%FB）反而表現(xiàn)出提高吐絮率、促進(jìn)早熟的作用。Gormus 和Yucel[24]也發(fā)現(xiàn)，施用鉀肥可減少棉花從播種到吐絮的天數(shù)，可能與鉀肥能提高早期成鈴率有關(guān)[14]。

大部分研究肯定氮肥[25-29]和鉀肥[5,11,14,24,30]的增產(chǎn)效果，但不同報(bào)道的最佳施肥期有異。本研究在種植密度較高（9.0 萬株/hm2）的情況下，無論是氮肥還是鉀肥運(yùn)籌，均以盛花期一次追施的產(chǎn)量最高，且未表現(xiàn)出與地點(diǎn)或品種存在互作，其他處理（基肥與不同時(shí)期追肥配合、蕾期一次追施、初花期一次追施等）則與CK 無顯著差異。王嬌等[28]在新疆棉區(qū)種植密度為12.0 萬株/hm2的條件下發(fā)現(xiàn)花鈴期追施氮肥的增產(chǎn)效果優(yōu)于蕾期追施，Yang 等[11]也報(bào)道黃河流域棉區(qū)種植密度為5.2 萬株/hm2左右時(shí)盛花期追施鉀肥的效果好于蕾期追施。因此，推測(cè)種植密度在一定范圍內(nèi)對(duì)肥料運(yùn)籌的影響可能不大。關(guān)于棉花群體質(zhì)量的研究表明，盛花期后的生物量與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)[31]，這可能是盛花期追肥的增產(chǎn)效應(yīng)比較明顯的原因。也有一些研究表明蕾期和初花期的施肥效果較好[29,32]，可能與各研究的環(huán)境條件和采用品種不同有關(guān)[21]。

本研究上莊點(diǎn)的氮肥和鉀肥農(nóng)學(xué)利用率及偏生產(chǎn)力均大幅低于河間點(diǎn)，也低于大部分文獻(xiàn)報(bào)道的結(jié)果[15,16,33]，反映了上莊點(diǎn)不僅土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分比較差，而且對(duì)肥料的響應(yīng)能力比較低。蟲害嚴(yán)重（如上文所述）可能是影響上莊點(diǎn)肥料效益的原因之一。此外，8 月份上莊點(diǎn)降雨311.9 mm，且8 月3 日降雨132 mm，屬?gòu)?qiáng)降雨災(zāi)害天氣，棉株傾倒嚴(yán)重，造成中、上部蕾花大量脫落，鈴數(shù)減少，產(chǎn)量降低，上述氣候條可能是影響上莊點(diǎn)產(chǎn)量和肥料效益低的另一原因。另外，也不能排除土壤質(zhì)地（砂性土壤保肥能力差）、養(yǎng)分不平衡等其他障礙因素。本研究條件下盛花期一次追肥的農(nóng)學(xué)利用率和偏生產(chǎn)力高于其他運(yùn)籌方式，待進(jìn)一步在不同地點(diǎn)驗(yàn)證后可予以推廣。

4 結(jié)論

黃河流域棉區(qū)種植密度較高時(shí)（9.0 萬株/hm2）， 基施氮、鉀肥（60 ～90 kg N 或K2O/hm2）可促進(jìn)花芽分化、使棉花果枝始節(jié)降低0.3 個(gè)節(jié)位，但施用氮肥（150 kg/hm2）因增加中、下部果枝外圍鈴比例而延遲了成熟，提示成鈴分布較果枝始節(jié)對(duì)棉花熟期的影響更大。當(dāng)N 或K2O 的總用量為150 kg/hm2時(shí)，均以盛花期一次性追施的鈴數(shù)多、產(chǎn)量高，農(nóng)學(xué)利用率和偏生產(chǎn)力也最高。生產(chǎn)中需注意采取有效措施優(yōu)化成鈴結(jié)構(gòu)、避免因施肥（尤其是氮肥）導(dǎo)致晚熟。

致謝

感謝河北省河間市國(guó)欣農(nóng)村技術(shù)服務(wù)總會(huì)和山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院山東棉花研究中心提供試驗(yàn)用種，感謝中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院作物化控研究中心顏為博士生、韓志山、薛國(guó)娟、羅碧雪碩士和河間市國(guó)欣農(nóng)村技術(shù)服務(wù)總會(huì)左彥利、張伯謙在試驗(yàn)過程中給予的幫助！