曉槍老王
RPD的設(shè)計(jì)師瓦西里·捷格加廖夫,也是《機(jī)槍故事》系列的第一個(gè)主角——DP輕機(jī)槍的設(shè)計(jì)師
在專用輕機(jī)槍即將落幕的時(shí)代,RPD像是一個(gè)悲情的主角,它用動(dòng)人的表演,給專用輕機(jī)槍的落幕送上了最好的紀(jì)念,發(fā)出屬于這個(gè)槍種的最后吶喊。
RPD,又名“捷格加廖夫輕機(jī)槍”,是一款誕生于1944年的專用輕機(jī)槍,但誕生在1944年無疑是尷尬的。整個(gè)二戰(zhàn)中,機(jī)槍世界最大的“變革”就是MG34/42通用機(jī)槍的大規(guī)模服役。通用機(jī)槍可以一槍兩用,充當(dāng)輕機(jī)槍、重機(jī)槍兩種角色。一槍兩用無疑是未來的主流,也宣告著專用輕機(jī)槍、重機(jī)槍的淘汰。
作為不考慮輕重兩用的專業(yè)輕機(jī)槍,誕生在1944年的RPD,很可能是通用機(jī)槍時(shí)代來臨后,誕生的第一代非通用機(jī)槍。出生即落后令人尷尬。但歷史又經(jīng)常反復(fù),在專用輕機(jī)槍落幕的時(shí)代,RPD的一生并不是窩窩囊囊,而是成為了專用輕機(jī)槍最后的絕唱,讓專用輕機(jī)槍的落幕,顯得那么瀟灑。
RPK與AKM(下)。RPK和RPD長(zhǎng)得非常像,名字也特別像,大家可千萬別把它們搞混了
在接觸RPD之前,我接觸過很多輕機(jī)槍。當(dāng)年的我總覺得,這些輕機(jī)槍都是“破爛”。一方面,這些槍械太過老舊,外形上也不太像一款現(xiàn)代武器。另一方面,這些“老家伙”或多或少都有很大的短板,比如DP的“一碰倒”腳架、ZB26的20發(fā)彈匣,總讓人感覺:“這玩意哪里算是機(jī)槍!”
至于諸如81班、RPK這樣的“步槍Pro”,我個(gè)人是不把它們當(dāng)機(jī)槍看的——既然是機(jī)槍,就必須使用彈鏈供彈,有相應(yīng)的供彈機(jī)構(gòu)。彈鏈供彈機(jī)構(gòu)比彈匣、彈鼓供彈復(fù)雜得多,是槍械設(shè)計(jì)中的大難點(diǎn)。在我看來,使用彈匣、彈鼓的“假機(jī)槍真步槍”,是“沒有靈魂”的,我個(gè)人更喜歡叫它們“步槍Pro”,而不是真正的機(jī)槍。
因此,RPD就成了我接觸過的第一款可以稱得上現(xiàn)代化的輕機(jī)槍。它既沒有DP、ZB26這樣的明顯短板,同時(shí)還使用彈鏈供彈。我心中的機(jī)槍應(yīng)該擁有的“素質(zhì)”,RPD應(yīng)有盡有。最重要的是,和ZB26這樣的“傻大黑粗”相比,RPD輕短小巧、操作方便,外形也好看,是一款很討人喜歡的槍。上課的時(shí)候,大家都喜歡它,經(jīng)常搶著拆解,以至于兩挺RPD(56班)經(jīng)常遭到“哄搶”,時(shí)不時(shí)還會(huì)引發(fā)男孩之間的爭(zhēng)吵。
RPD輕機(jī)槍的輸彈機(jī)。當(dāng)年我抱著這款槍,對(duì)這個(gè)機(jī)構(gòu)研究了好久
對(duì)于MG34/42通用機(jī)槍的通用性,我個(gè)人有一個(gè)小小的看法。MG34/42畢竟太大太長(zhǎng),在輕機(jī)槍狀態(tài)使用時(shí)并不很方便。從理論上講,輕機(jī)槍主要以臥姿狀態(tài)、在兩腳架支撐下進(jìn)行射擊,MG34/42當(dāng)好“伏地魔”并沒有什么問題。但在實(shí)際運(yùn)用中,立姿、跪姿無依托射擊還是不少的。何況輕機(jī)槍還要經(jīng)常機(jī)動(dòng),“伏地魔”和“跑得快”之間需要經(jīng)常切換。
二戰(zhàn)后的通用機(jī)槍里,真正的理想輕機(jī)槍,只有PKM這一款。在輕機(jī)槍狀態(tài),PKM的空槍重不到8千克,長(zhǎng)度也短,操作很趁手,可控性也很不錯(cuò)。至于67式、M240,它們的重量都太大,實(shí)際設(shè)計(jì)更傾向于重機(jī)槍。雖然這些槍都能在輕機(jī)槍狀態(tài)使用,但由于長(zhǎng)度、重量都太大,恐怕只有“真漢子”才能駕馭得住。
立姿無依托射擊的M240通用機(jī)槍。12.5千克重的機(jī)槍,這樣射擊并不容易
立姿無依托射擊的RPD輕機(jī)槍,這樣射擊就要輕松多了
總之,通用機(jī)槍的輕機(jī)槍特性并不完美。命運(yùn)在撰寫劇本時(shí),早已經(jīng)給專業(yè)輕機(jī)槍安排了一次“回光返照”的大戲。時(shí)代在呼喚一款專業(yè)輕機(jī)槍,它要比DP、ZB26這樣的“前浪”們更全能,還擁有一套彈鏈供彈機(jī)構(gòu),擁有不輸通用機(jī)槍的容彈量和火力持續(xù)性。這款機(jī)槍,會(huì)是專業(yè)輕機(jī)槍落幕時(shí)最好的紀(jì)念。
RPD正是這樣一款槍。它有血統(tǒng)(大師設(shè)計(jì))、有背景(備受矚目的蘇聯(lián)新機(jī)槍),是專業(yè)輕機(jī)槍落幕時(shí)的“希望”——不求逆轉(zhuǎn)時(shí)代,但求退得瀟灑。在一定程度上講,RPD完成了這個(gè)任務(wù)。無論是名氣還是實(shí)戰(zhàn),RPD都很優(yōu)秀。但優(yōu)秀不意味著完美。RPD百般好,可偏偏少了一樣?xùn)|西——快換槍管。
讓人費(fèi)解的是,作為一款機(jī)槍,RPD卻沒有設(shè)計(jì)快換槍管。
在《機(jī)槍故事1》中,我批評(píng)過DP輕機(jī)槍的快換槍管設(shè)計(jì)。射手要按下槍身的分解鈕,然后轉(zhuǎn)動(dòng)槍管,才能把槍管拆下。根據(jù)我的親身經(jīng)驗(yàn),轉(zhuǎn)動(dòng)槍管相當(dāng)不易——我當(dāng)時(shí)依靠一個(gè)扳手,才能把槍管轉(zhuǎn)動(dòng),至于徒手拆下,那是根本不可能的。
更何況槍管打熱之后,為避免小手手變成叉燒肉,射手就必須佩戴石棉手套,才能拆卸槍管。石棉手套戴起來很不舒服,拆槍管的難度會(huì)大幅增加。DP的槍管沒有提把,滾燙的槍管取下之后也并不好拿。因此,我認(rèn)為DP的可更換槍管缺乏實(shí)際意義——一個(gè)既不快速、也不方便的“快換槍管”,又有什么用呢?
然而在RPD上,設(shè)計(jì)師捷格加廖夫“放棄治療”,干脆采用了固定槍管,而不是將換槍管機(jī)構(gòu)完善。這種選擇讓我十分困惑。比起復(fù)雜的彈鏈供彈機(jī)構(gòu),快換槍管的設(shè)計(jì)難度要低得多。最難的彈鏈供彈都解決了,一個(gè)不算難的快換槍管,為何就徹底放棄了呢?更何況RPD槍管很薄、很細(xì),根本不適用于高強(qiáng)度射擊。
RPD還設(shè)計(jì)了氣體調(diào)節(jié)器, 調(diào)節(jié)并不方便, 但在1944年前后, 有調(diào)節(jié)器就是個(gè)進(jìn)步了
有說法認(rèn)為,機(jī)槍是槍械中“最靚的仔”,但也常常要“挨最毒的打”。稍有常識(shí)的士兵,都會(huì)優(yōu)先打擊對(duì)方的機(jī)槍手。因此,機(jī)槍手不能總當(dāng)“伏地魔”,而是要做“跑得快”,打幾槍就開溜,以防止敵人報(bào)復(fù)。這種說法當(dāng)然有合理性,也是眾多“步槍Pro”存在的客觀原因。但是,這種說法并不適合RPD。
RPD的結(jié)構(gòu)和步槍完全不同,根本不是“步槍Pro”,而是正經(jīng)的輕機(jī)槍。一款正經(jīng)輕機(jī)槍,怎么能少得了快換槍管呢?就算快換槍管比較“雞肋”,也應(yīng)該設(shè)計(jì)一下嘛。用不用是一回事,有沒有是另一回事。哪怕是“雞肋”,設(shè)計(jì)出來沒人用,也總比沒有強(qiáng)。
開鎖(圖中)與閉鎖(圖下)的RPD自動(dòng)機(jī),紅色箭頭處支撐在機(jī)匣上。RPD 的閉鎖片必須分組配對(duì),閉鎖片上都有對(duì)應(yīng)編號(hào)
HK21由G3步槍發(fā)展而來,使用7.62×51毫米槍彈,彈鏈供彈、快換槍管一應(yīng)俱全,但并不成功
除了沒有快換槍管,RPD還有一個(gè)不小的BUG——閉鎖片。和很多槍械不同,RPD使用兩個(gè)閉鎖片進(jìn)行閉鎖。兩個(gè)閉鎖片像是桌腳,前后支支撐住機(jī)匣和槍機(jī),起到閉鎖作用。但是,RPD的閉鎖片太長(zhǎng)太薄,閉鎖的剛度很不好,間隙也不好控制。國(guó)內(nèi)在改進(jìn)這種閉鎖結(jié)構(gòu)時(shí),就把閉鎖片做得又短又粗,以加強(qiáng)剛度。
閉鎖片更大的缺點(diǎn)在于容易漏裝。如果射手十分粗心大意,忘了裝入閉鎖片,槍械也能打響,但此時(shí)槍械根本沒有閉鎖機(jī)構(gòu),這會(huì)導(dǎo)致一些可怕的后果。話雖這么說,從DP機(jī)槍到RPD,閉鎖機(jī)構(gòu)一脈相承,但也沒有聽說造成什么安全事故。畢竟,閉鎖片體積挺大,漏裝也應(yīng)該沒那么容易。但理論上講,這確實(shí)是一個(gè)BUG,只是沒造成什么不良后果而已。
在某種程度上講,7.62×39毫米槍彈也是RPD早早退役的重要原因。這款槍彈給RPD帶來了更小的后坐、不錯(cuò)的精度、更輕的重量、更小的體積,但是,這款槍彈也注定了RPD的短命——使用7.62×39毫米槍彈的專業(yè)輕機(jī)槍,多多少少有點(diǎn)高不成低不就。
對(duì)于7.62×51毫米或者7.62×54毫米R(shí)這個(gè)級(jí)別的槍彈,機(jī)槍必須專業(yè)化,而不能由步槍發(fā)展而來。即使強(qiáng)行發(fā)展而來,比如加拿大的L2A1/C2輕機(jī)槍、德國(guó)的HK21通用機(jī)槍,實(shí)際使用效果都不是那么理想。從最終的結(jié)果看,使用7.62×51毫米/7.62×54毫米R(shí)的優(yōu)秀機(jī)槍,無論是PKM、MG3、M240,都是專業(yè)機(jī)槍,而不是由步槍發(fā)展而來的。
但是,對(duì)于7.62×39毫米槍彈而言,情況就完全不同了。槍彈的后坐力本就不大,即使是步槍發(fā)展而來的“步槍Pro”,也能達(dá)到很不錯(cuò)的效果。比如RPK、81式班用機(jī)槍,雖然沒有RPD專業(yè),其性能也不落下風(fēng)。
因此,7.62×39毫米槍彈成了RPD的“福禍所依”。它給RPD帶來了很多優(yōu)勢(shì),但也讓它的定位變得模棱兩可。在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi),RPD是一款比較短命的機(jī)槍,它在1960年就停產(chǎn)了,取代它的是由AKM發(fā)展而來的RPK輕機(jī)槍。RPD誕生于1944年,但直到1950年代才開始實(shí)際大規(guī)模裝備,真正的服役只有短暫的幾年。
對(duì)印作戰(zhàn)的照片并不好找。這是為數(shù)不多能看出是56式班用機(jī)槍的一張照片
使用截短槍管RPD的美國(guó)人并非個(gè)例,而且留下了很多照片。使用人員大多全副武裝,這不是繳獲時(shí)的擺拍紀(jì)念,而是真的在使用
使用RPD輕機(jī)槍的越南士兵。在英文網(wǎng)站中,以“RPD+越南”為關(guān)鍵詞,搜索到的美國(guó)人照片比越南人更常見??赡苁窃侥先溯^少拍照吧
很多人都把M249/FN“米尼米”稱作輕機(jī)槍,認(rèn)為它是輕機(jī)槍中的“扛把子”。但嚴(yán)格意義講,M249 是可以使用三腳架的通用機(jī)槍
蘇聯(lián)早早淘汰了RPD,但在蘇聯(lián)的國(guó)土之外,RPD卻倔強(qiáng)地綻放了“第二春”。
在1962年的中印戰(zhàn)爭(zhēng)中,國(guó)產(chǎn)的RPD——56式班用機(jī)槍取得赫赫戰(zhàn)果,得到了高度評(píng)價(jià)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中,我軍擊斃了印度第62旅旅長(zhǎng)霍希爾·辛格準(zhǔn)將。據(jù)說,這位將軍在率領(lǐng)4人逃跑時(shí),被我軍戰(zhàn)士使用56式班用機(jī)槍全部擊斃(說法有爭(zhēng)議)。將軍被機(jī)槍打死,這在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)史中,恐怕也是少見的。
在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中,美國(guó)人把繳獲的RPD槍管截短,當(dāng)做“迷你”輕機(jī)槍使用。RPD本就輕巧,后坐力也不大,截短槍管后重量更輕、長(zhǎng)度更短,且重心后移,操作十分方便。再配合上100發(fā)彈鏈,RPD火力極佳,在緊要關(guān)頭,能發(fā)揮出一流的壓制效果。這在當(dāng)時(shí)可是獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)——比RPD更輕短的槍沒有它火力兇猛,比RPD火力兇猛的,遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有它輕便。
一般而言,游擊隊(duì)常常使用繳獲的正規(guī)軍武器,畢竟正規(guī)軍裝備統(tǒng)一,便于游擊隊(duì)進(jìn)行繳獲補(bǔ)給。而正規(guī)軍反過來使用游擊隊(duì)武器的情況要罕見得多。但美國(guó)人偏偏這么做了,改裝繳獲RPD的現(xiàn)象并不罕見,至今依然能找到大量的照片。來自敵人的肯定,無疑是RPD吸引力的最佳證明。
RPD的短命,并非不優(yōu)秀,僅僅因?yàn)槌霈F(xiàn)在了錯(cuò)誤的時(shí)間。通用機(jī)槍誕生后,專用輕機(jī)槍必然會(huì)淘汰。歷史總是行程匆匆,從來不為一個(gè)人、一款槍的優(yōu)秀而停下腳步。如果把RPD比作一個(gè)人,那他一定是一個(gè)“不信命”的人,在被蘇聯(lián)淘汰后,他在外國(guó),在不同的戰(zhàn)場(chǎng),硬是打出了赫赫威名,給專用輕機(jī)槍的落幕,獻(xiàn)出了自己最好的表演。但RPD卻也很渺小,此后的機(jī)槍世界由“步槍Pro”+通用機(jī)槍統(tǒng)治,專用輕機(jī)槍只剩下落寞的背影,這恐怕是RPD最大的遺憾吧。