馬光遠
自從國家提出“加快形成以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”以來,針對“國內大循環(huán)”一詞就產生了很多誤讀,主要有這3個方面:
其一,認為內循環(huán)就是啟動內需;
其二,認為內循環(huán)只是應對美國打壓中國的權宜之計;
其三,認為啟動內循環(huán)會打壓房地產。
這3種誤讀雖然不難反駁和辨識,但還是有必要予以澄清。
第一,認為內循環(huán)就是啟動內需完全矮化和窄化了“國內大循環(huán)”的戰(zhàn)略意義。撬動國內龐大的市場,的確是“內循環(huán)”的重要組成部分;但內循環(huán)作為和供給側改革、新常態(tài)一樣的戰(zhàn)略性舉措,其內涵和覆蓋的范圍遠遠超過內需。
在筆者看來,作為下一個周期中國經濟的最大戰(zhàn)略,“國內大循環(huán)”旨在打通影響中國經濟競爭力的“任督二脈”,要在生產、消費、投資、技術等領域彌補中國經濟的薄弱環(huán)節(jié)。比如在技術層面,如何在核心領域和關鍵環(huán)節(jié)取得突破,在技術環(huán)節(jié)實現內循環(huán)。
過去,由于我們在全球產業(yè)鏈上選擇了一條成本優(yōu)勢最明顯的領域發(fā)展,導致“卡脖子”的不僅僅是芯片領域。根據工信部對全國30多家大型企業(yè)130多種關鍵基礎材料的調研顯示:32%的關鍵材料領域仍為空白,52%依賴進口;計算機和服務器通用處理器95%的高端專用芯片、70%以上的智能終端處理器及絕大多數存儲芯片依賴進口;高端數控機床、高檔裝備儀器、運載火箭、大飛機、航空發(fā)動機、汽車發(fā)動機及關鍵零部件超過95%的制造及檢測設備依賴進口。
在技術創(chuàng)新層面,“內循環(huán)”的關鍵就是徹底告別過去引進技術、模仿發(fā)展的模式,而必須要在高端技術和關鍵環(huán)節(jié)取得重大突破。在生產環(huán)節(jié),中國的工業(yè)門類是全球最全的,但低端化、缺品牌以及主要設備依靠國外的情況也必須通過“內循環(huán)”來突破。
第二,“內循環(huán)”不是權宜之計,而是長期戰(zhàn)略。7月30日政治局會議再次提到“內循環(huán)”的同時,還第一次提到了“持久戰(zhàn)”的概念。會議指出:“我們遇到的很多問題是中長期的,必須從持久戰(zhàn)的角度加以認識,加快形成以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局,建立疫情防控和經濟社會發(fā)展工作中長期協(xié)調機制,堅持結構調整的戰(zhàn)略方向,更多依靠科技創(chuàng)新,完善宏觀調控跨周期設計和調節(jié),實現穩(wěn)增長和防風險長期均衡?!?/p>
我認為這段話本質上是為“十四五”規(guī)劃定調,而且從“持久戰(zhàn)”的角度對“內循環(huán)”予以界定。這意味著“內循環(huán)”絕非很多人理解的應對美國打壓的權宜之計,而是解決中國經濟長期發(fā)展問題的“持久戰(zhàn)”,是戰(zhàn)略性的舉措。
第三,“內循環(huán)”可以理解為“一個中心,兩個基本點”。一個中心就是以制造業(yè)的“創(chuàng)新”為中心;“兩個基本點”,一是國內消費市場的啟動,二是新型城鎮(zhèn)化。
之所以要特別強調制造業(yè)的創(chuàng)新,是因為美國打壓中國的實質在于打垮中國的制造業(yè)。從全球大國興衰的歷史看,得制造業(yè)者得天下。2009年,中國取代美國成為全球第一制造業(yè)大國,美國人發(fā)現,在制造業(yè)轉移到中國之后,美國創(chuàng)新的基礎便蕩然無存。所以,中國未來的創(chuàng)新,一定要圍繞制造業(yè)的創(chuàng)新展開,通過技術創(chuàng)新提高中國制造業(yè)的復雜性。
而消費和城鎮(zhèn)化是未來“內循環(huán)”的兩個輪子,也是“內循環(huán)”的最大動力。特別是城鎮(zhèn)化,中國未來能夠真正利用的最大紅利就是城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)化的進程一方面帶動消費,一方面帶動創(chuàng)新,未來城市的建設是中國創(chuàng)新的重要組成部分。啟動消費不是要劫富濟貧,而是要把窮人變成富人。把窮人變成富人最好的辦法就是讓農民成為市民,一旦農民真正成為市民,其對中國經濟的拉動力至少會提升3倍。
既然新城鎮(zhèn)化是“內循環(huán)”的兩個輪子,而城鎮(zhèn)化的最大受益者之一仍然會是大城市的房地產。那么,啟動“內循環(huán)”就不會打壓房價,因為“內循環(huán)”需要一個健康的房地產市場,而健康的房地產市場是帶動新基建、創(chuàng)新和消費的動力。