“化糞池警告”，年度第一爛梗

葉橙子

“杭州女子失蹤案”終于告一段落，民間推理與小道謠言紛紛揚揚，其中傳播最廣泛的遇害猜想，無疑是“絞肉機分尸”“兩噸水沖洗”“沖進化糞池”的版本。

雖然其中唯一被警方證實的細節(jié)，只有“7月5日凌晨在家中趁妻子熟睡之際，將其殺害并分尸扔至化糞池內(nèi)”這一項。

但這并不妨礙絞肉機版猜測憑借著獵奇越傳越廣，平添毛骨悚然的氣息。

甚至，隨著討論的人越來越多，這一猜測凌駕于沉重案情之上，引發(fā)了玩梗的狂潮。

“再不聽話？兩噸水警告?！?/p>

前段時間懸疑劇《隱秘的角落》熱播時，大家拿殺人犯的語錄玩梗，更多還是表達對劇集與人物塑造的認可。

因為劇中人物在爬山時將受害者推落懸崖，網(wǎng)友由此衍生出“爬山警告”的段子，并衍生出一系列表情包。

可這些天，杭州女子失蹤案竟然也成了部分網(wǎng)友口中的段子——“兩噸水警告”“絞肉機警告”“化糞池警告”。

并開始了恐嚇形式的玩梗。

某音一個妻子跳舞、丈夫做家務的視頻評論中，有人指點視頻中的丈夫，要“給她一點好看”。

并以得意揚揚的語氣進行點評：“兩噸水解決一切問題。”“過幾年老了直接化糞池?！?/p>

有人在絞肉機網(wǎng)購鏈接下“抖機靈”地提問是不是同款，而商家則借著由頭往下聊，宣傳絞肉機質(zhì)量。

更有蹭著話題已經(jīng)下單絞肉機的網(wǎng)友，用“效果應該不錯”隨意調(diào)侃。

有的小情侶把這些遇害猜想當成了打情罵俏的話頭，一方發(fā)出“兩噸水警告”，另一方配合地回復“害怕～”。

“感謝老公不殺之恩”一度成了相關玩梗視頻下、乃至新聞通報視頻下的高贊評論，大多是揶揄戲弄的語氣。

與此相對應的，是有網(wǎng)友用上歡呼雀躍的微表情，來“慶祝殺妻案讓老婆變乖巧了”。

“化糞池警告后媳婦乖巧做家務”的類似視頻，同樣被投機取巧地迅速制作出來，加入了杭州殺妻案之后的玩梗大潮。

更令人難以理解的是，在某位網(wǎng)友意外蒙對案件發(fā)展走向的微博之下，甚至聚集了一批“許愿大軍”，在線祈福祈愿。

就像看見“罕見白鹿！快許愿”“百年一見的天象！快許愿”的類似好運帖一樣，把嚴肅案件中的一次意外“預言”視為難得的運氣。

在嘲謔大軍里，仿佛沒有人在意這是一樁牽動全國關注、手法殘忍可怖、令人背脊生涼的惡性案件，調(diào)侃者表現(xiàn)得像是剛讀完一篇廁所文學，評論得輕描淡寫。

而面對“人命不是玩笑”的指責，“玩不玩得起”的攪渾水言論再度出山。

只是誰也想不通，杭州殺妻案是個可以爭論“玩不玩得起”的段子嗎？

這到底希望誰能玩得起？是案件中飛來橫禍的受害者，警方通報后在化糞池旁崩潰痛哭的親屬，還是為此悲憤不已的網(wǎng)友呢？

當所有新聞都成了“瓜”

在“絞肉機警告”“兩噸水警告”逐漸引起熱議后，最先引起網(wǎng)友們不適的，是這類調(diào)侃中的威脅語氣。

模仿罪犯的語氣恐嚇他人生命，怎么還能說得如此得意揚揚？

以及這樣一件值得警惕反思的案件，怎么淪為了一場同理心缺失的喧鬧？

網(wǎng)友們在這次的玩梗大潮中自然地分為了兩派，且無法互相理解。

一方認為這是對人命最基本的敬畏之心，沒什么好論證或解釋的。

而另一方則把這一事件歸類成了又一次日常沖浪吃瓜，直言嘲諷說沒多少人真心關系案件，大家不過都在吃瓜。

對比下來可以發(fā)現(xiàn)，當雙方各執(zhí)一詞無法說服彼此，無非是都把自身的觀點，視作了一種人人應當默認的常識，由此覺得對方不可理喻、無法溝通。

這次事件中，反對調(diào)侃者所秉持的常識，是尊重生命尊重死者。

而對于調(diào)侃者來說，他們未必從心底漠視生命，但“萬物不過是瓜”這條互聯(lián)網(wǎng)“真言”，無疑在蠶食一些關乎生命與道德的基本判斷。

其實早在案件偵破之前，圍觀者的態(tài)度就有著潛在的區(qū)分。

比如案件被報道后，同樣是一句“等待案件最新進展”，有人可能只是在追問“下回分解”，把嚴肅的案件進展通報演繹成說書攤子——

又比如案件偵破后，追問案件細節(jié)的網(wǎng)友不在少數(shù)。

7月25日杭州警方召開媒體通氣會公布最新的調(diào)查進展后，嫌“警方通報不夠細致”的聲音此起彼伏。

這些聲音看似在責怪警方“又說一些官方套話”，其實背后還是無謂的吃瓜之心在蠢蠢欲動：

“辦案細節(jié)怎么不告訴我？他怎么分的尸干么不講清楚？”

這些吃瓜式思維看似只是部分網(wǎng)友的“多嘴”“多管閑事”，無傷大雅。

可直到一群人把“化糞池警告”做成了搞笑視頻，一場悲劇也會被當成段子來傳頌。

才會讓人猛然發(fā)現(xiàn)，原來已經(jīng)有人把吃瓜調(diào)侃的思維擴散到了生活的方方面面，連社會案件也不放過。

在這樣的語境下，警方辦案如何、真相如何都不再重要，沒向吃瓜群眾及時通報才是最值得指責的大事。

當網(wǎng)友過分放大自己的“吃瓜權”，公眾討論中的一切似乎都成了可自由采摘的瓜棚。

在“吃瓜群眾”一詞誕生之初，瓜棚的規(guī)矩是“只吃瓜不說話”。對應的是網(wǎng)絡信息真假難辨、網(wǎng)友們選擇只圍觀不發(fā)言。

但在2017年李雨桐薛之謙的分手事件中，“雷神”李雨桐針對網(wǎng)友關心質(zhì)疑的一一回應，“求錘得錘”。

在“大錘八十小錘四十”的歡樂呼聲中，瓜棚的規(guī)矩逐漸變成了“可吃瓜、可追問、可調(diào)侃”。

而當吃瓜一詞的指代逐漸泛化，所有關注行為都被描述成為吃瓜后，它像一匹脫韁的野馬，開始反過來影響被關注的事件。

這一詞語自帶的娛樂性質(zhì)，就這樣延伸到杭州殺妻案上—— 了解案件通報叫作吃瓜，拿人命與案情編段子叫作開玩笑。

別習慣用段子消解悲劇

在互聯(lián)網(wǎng)上，瓜棚中的類似爭議其實一直存在：

對于同一個社會事件，有人覺得事情嚴肅不該調(diào)侃;也有人覺得過于上綱上線過度嚴肅。

在普通的社會爭議中，這樣的爭議往往有來有回，各自有理，比如《隱秘的角落》里的爬山梗該不該玩、要是有人模仿作案怎么辦。

只是這次“兩噸水警告”的梗，過于殘忍，也過于不通人情。

所以在玩?？駳g剛剛發(fā)酵一兩天后，便被眾多網(wǎng)友呼吁截停，部分相關的段子視頻也被舉報下架。

大家從虛無的叫好與盲從中，直觀體會到當段子的主體是逝去的人命時，這種吃瓜思維有多么不合適。

可回顧那些被吃瓜的社會事件時你會發(fā)現(xiàn)，有些應當嚴肅處之的悲劇，早已被造成了梗。

如今經(jīng)常被用于反諷或戲謔的“氣抖冷”，原本出自江西南昌紅谷灘無差別殺人事件的評論。關于“女孩要如何才能保護自己”的討論熱度居高不下，眾多網(wǎng)友開始集體發(fā)聲，這段“氣抖冷”的表述才被廣泛傳播。

但在這之后，網(wǎng)紅“春秋兩不沾”杜撰被男子騷擾騙取同情關注的事件，讓被高頻轉發(fā)的“氣抖冷”看似成了笑話。

這段話逐漸被用于性別對立話題下的罵戰(zhàn)中，并慢慢地被夸張演繹，成了嘲諷玩梗，徹底變味。

“氣抖冷”語境的轉變看似有因有果，最終成了一個徹頭徹尾的性別對立“梗”。

但它最初誕生時所對應的社會問題，多項惡性事件催生出的激烈社會討論，就這樣在玩梗的嘲諷中，不了了之。

就像這次的“兩噸水警告”一樣，個體的苦痛，乃至社會問題引發(fā)的陣痛，都在或搞笑或嘲諷性質(zhì)的段子里，不了了之。

某個科普博主曾發(fā)布一篇科普生育傷害的帖子，原意是通過科普傳遞“選擇懷孕要謹慎”的觀點，引發(fā)了不少女孩“做母親真的太難了”的共情。

但這份共情再一次地滑向了玩梗的結局，部分網(wǎng)友造出了“生孩子警告”。

強奸未成年少女會獲得三年以上有期徒刑、最高死刑的這項法律條文，則被演繹成了“三年血賺死刑不虧”的段子，來表達對蘿莉型少女的偏愛。

火神山醫(yī)院建造直播時，部分網(wǎng)友創(chuàng)的新梗是“歐泥醬”、“藍忘機”。

的確，許多人在化用這些梗時，可能不帶惡意、只是覺得在開玩笑。

“氣抖冷”一詞放到如今，有人覺得是無傷大雅的普通用語，有人惦念著它曾代表的激烈情緒。

“這件事能不能玩?！保莻€永遠也下不了定論的疑思，無論是過度消解還是過度嚴肅，都會無形地削減正當討論的空間。

只是現(xiàn)在，通過杭州殺妻案的“化糞池警告”“兩噸水警告”，我們看到了嚴肅事件被無限“瓜化”“?；钡内厔?。

沒人能鐵板釘釘?shù)亓⑾峦婀５倪吔?，因為公眾討論是團流動的迷霧。

人們唯一能做的，或許只是提醒自己：

“不要習慣?！?/p>

不要習慣于用段子和梗消解嚴肅，漠視事件中個人的苦楚與社會的陣痛，哪怕它們與你無關。

不要習慣于盲從戲謔與輕松、然后麻木地鼓掌。