• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      公共理性視閾下的輿論沖突與融合

      2020-09-22 23:46:52張?jiān)略?/span>唐遠(yuǎn)清
      新聞愛(ài)好者 2020年8期

      張?jiān)略? 唐遠(yuǎn)清

      【摘要】輿論在演變過(guò)程中會(huì)因輿論生態(tài)失衡而出現(xiàn)輿論分化與沖突的情況,這與媒體報(bào)道方式、輿論環(huán)境、受眾媒介素養(yǎng)與心理等元素息息相關(guān)。一方面,輿論沖突違背了公共理性,但另一方面,輿論沖突也是為了維護(hù)公共理性。以孫楊拒檢事件為個(gè)案,論述輿論沖突與公共理性的關(guān)聯(lián)性;深層次、多角度反思與分析輿論沖突的成因;進(jìn)而基于公共理性和規(guī)則意識(shí),從多層面提出輿論融合與引導(dǎo)策略。

      【關(guān)鍵詞】輿論沖突;孫楊事件;公共理性;融合與引導(dǎo)策略

      一、輿論沖突與公共理性

      輿論是利益相近或相同的人們?cè)谡?、?jīng)濟(jì)和其他交往活動(dòng)中對(duì)公眾事務(wù)發(fā)生的意識(shí)反射,是社會(huì)各種力量交互作用的結(jié)果。輿論沖突表現(xiàn)為人與人、階層與階層、國(guó)家與國(guó)家間發(fā)生的輿論對(duì)撞。如果輿論訴求得不到滿(mǎn)足或受到打壓,將出現(xiàn)輿論激化和沖突。[1]新媒體的快速發(fā)展增加了媒體報(bào)道的及時(shí)性、多樣性、影響力,網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置主體的多元性和復(fù)雜性,使得網(wǎng)絡(luò)輿論常常呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)大眾媒體上的輿論所不同的景觀(guān),也極大地改變了輿論格局。[2]新媒體技術(shù)的發(fā)展和沖擊顛覆了傳統(tǒng)媒體的結(jié)構(gòu)與運(yùn)作模式,民眾輿論表達(dá)常處于情緒先于真相的無(wú)序狀態(tài),信息安全與信息公開(kāi)間的沖突交鋒日趨嚴(yán)重。[3]輿論演變整體呈現(xiàn)復(fù)雜多變、沖突加劇、撕裂的趨勢(shì)。在輿論演變過(guò)程中,不同輿論主體的利益訴求不一致,思想涵養(yǎng)不同,難免會(huì)出現(xiàn)非理性的輿論風(fēng)向,公眾社會(huì)認(rèn)知與表達(dá)過(guò)程中的種種問(wèn)題,又反過(guò)來(lái)加劇了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的輿論沖突和激蕩。因此,需要通過(guò)探究輿論沖突的成因來(lái)尋找應(yīng)對(duì)策略。其中,公共理性在輿論演變中擔(dān)任著類(lèi)似于“審判官”的角色,影響著輿論的演變方向,把本身不屬于一個(gè)哲學(xué)范疇的元素巧妙嫁接在一起,成為處理輿論沖突的重要關(guān)鍵。

      公共性與公眾性是輿論的內(nèi)在價(jià)值,不可偏廢。輿論的公共性?xún)r(jià)值強(qiáng)調(diào)個(gè)人理性、權(quán)利本位和公共利益,即公共理性。[4]新康德主義者羅爾斯在現(xiàn)代政治哲學(xué)的意義上正式提出并系統(tǒng)闡述了“公共理性”的概念。他認(rèn)為:“公共理性是一個(gè)民主國(guó)家的基本特征。它是公民的理性,是那些能夠共享平等公民身份的人的理性。這是法政公理觀(guān)念對(duì)社會(huì)基本制度結(jié)構(gòu)的要求以及這些制度所服務(wù)的目標(biāo)和目的所在?!盵5]介于工具理性的“理性經(jīng)濟(jì)人”與注重道德和價(jià)值理性的“有限理性存在者”之間,他還曾提出了“理性道德人”一說(shuō)。引申來(lái)看,中國(guó)近年來(lái)日益重視國(guó)際合作,同時(shí)積極倡導(dǎo)與推動(dòng)國(guó)際合作中的公平正義理念,這是個(gè)體理性與公共理性、工具理性與價(jià)值理性的統(tǒng)一。但單個(gè)個(gè)體的努力仍需要在互動(dòng)中對(duì)其他行為體產(chǎn)生影響,進(jìn)而達(dá)到塑造整體環(huán)境的目的。[6]這種互動(dòng)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的表現(xiàn)之一就是輿論的互動(dòng),因而公共理性視域下的輿論沖突與整合對(duì)象不僅包括新媒體社會(huì)中的個(gè)人和媒體,也包括國(guó)內(nèi)外輿論。此外,哈貝馬斯在《交往理性》中提到交往理性具有語(yǔ)言性、程序性和主體間性等基本特征。在此意義上,人們?cè)诠差I(lǐng)域的交往中形成的一種具有特定價(jià)值共識(shí)的實(shí)踐理性就是交往理性,它對(duì)公共領(lǐng)域中人的行為、話(huà)語(yǔ)方式予以規(guī)范和引導(dǎo)。而此種意義上的交往理性也契合了公共理性的理論旨趣。[7]

      公共理性在當(dāng)代社會(huì)公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中扮演著重要的“調(diào)解員”角色,能有效調(diào)節(jié)社會(huì)規(guī)范與個(gè)人自由之間的博弈與平衡。這里的“公共領(lǐng)域”是指在社會(huì)生活中形成的政治與文化的公共空間,是一個(gè)客觀(guān)存在的范疇,而非價(jià)值判斷的理性范疇。在孫楊拒檢事件中,媒體或網(wǎng)民自發(fā)形成的網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域——輿論場(chǎng)正是一個(gè)客觀(guān)存在,其中包括對(duì)涉事各方不同評(píng)價(jià)在內(nèi)的沖突輿論,主要表現(xiàn)為主流媒體和自媒體輿論立場(chǎng)分歧、國(guó)內(nèi)外媒體的慣性輿論沖突、自媒體內(nèi)部不同平臺(tái)的輿論沖突,且輿論不斷分化反轉(zhuǎn)。

      二、公共理性視閾下孫楊事件輿論沖突的成因

      (一)部分國(guó)內(nèi)主流媒體欠缺公共理性的偏頗報(bào)道

      主流媒體影響力大,主導(dǎo)社會(huì)輿論。在孫楊拒檢事件初期和中期,部分國(guó)內(nèi)主流媒體對(duì)孫楊整體持力挺態(tài)度,渲染一致抵外的輿論氛圍,卻未以擺事實(shí)講道理的態(tài)度客觀(guān)理性地報(bào)道和分析孫楊團(tuán)隊(duì)自身行為的不妥。這些國(guó)內(nèi)主流媒體欠缺公共理性的偏頗報(bào)道,助長(zhǎng)了跟風(fēng)輿論的偏頗態(tài)勢(shì),為輿論沖突埋下了隱患。在事件后期,尤其在2020年2月28日孫楊裁決結(jié)果公布以后,不少自媒體開(kāi)始反思報(bào)道孫楊團(tuán)隊(duì)拒檢行為的不妥及對(duì)國(guó)際規(guī)則的違背,受眾開(kāi)始反省和理性回歸,輿論開(kāi)始反轉(zhuǎn)。此時(shí),輿論焦點(diǎn)已經(jīng)不是孫楊是否真的服用了興奮劑,而是孫楊團(tuán)隊(duì)對(duì)規(guī)則的違背、對(duì)聽(tīng)證會(huì)準(zhǔn)備的不足、輿情應(yīng)對(duì)的失敗。此前積極報(bào)道的部分國(guó)內(nèi)主流媒體卻選擇了“低調(diào)”,缺乏及時(shí)有效的輿論引導(dǎo)。不難看出,在該事件中,國(guó)內(nèi)一些主流媒體沒(méi)有堅(jiān)持公共理性,對(duì)國(guó)際規(guī)則、法理實(shí)踐原則強(qiáng)調(diào)不足,違背客觀(guān)公正原則的偏頗報(bào)道造成了許多國(guó)內(nèi)受眾對(duì)事件的錯(cuò)誤認(rèn)知,成為造成輿論沖突的重要原因。

      (二)自媒體群體動(dòng)員下非理性的“輿論狂歡”

      目前自媒體傳播的極端化、碎片化、傳播下沉及輿論市場(chǎng)的活躍導(dǎo)致了傳播市場(chǎng)“劣幣驅(qū)逐良幣”的效果顯現(xiàn),對(duì)主流媒體的公信力和傳播力起到分解作用。技術(shù)賦權(quán)的自媒體,賦予了每個(gè)人、每個(gè)群體充分的發(fā)言權(quán),具有與生俱來(lái)的“親民性”,帶來(lái)了人際傳播和群體傳播效應(yīng)。勒龐在《烏合之眾》中提到“群體的無(wú)意識(shí)行為取代了個(gè)體有意識(shí)的行為,這是現(xiàn)時(shí)代最顯著的特征之一”。同時(shí)指出,人們一旦形成群體,就會(huì)表現(xiàn)出智力下降、自信倍增、情緒激動(dòng)等特點(diǎn)。[8]在孫楊拒檢事件中,國(guó)內(nèi)微博、微信、知乎以及國(guó)外的Facebook等社交媒體上的言論滿(mǎn)天飛,“輿論狂歡”造成明顯群體極化現(xiàn)象。技術(shù)賦權(quán)和群體動(dòng)員使不少缺乏新聞專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的所謂“公民記者”,缺乏對(duì)公共理性的基本尊重,在自媒體平臺(tái)上根據(jù)主觀(guān)臆斷評(píng)述此事,并非公正的情緒傳播超過(guò)了對(duì)事件真相的核查。而作為圍觀(guān)者的普通網(wǎng)民也在幾乎不受約束的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)中宣泄著對(duì)事件的偏頗認(rèn)知、偏激情緒,為輿論沖突奠定了非理性的群體心理基礎(chǔ),最終造成缺乏公共理性的沖突性、群體性的“輿論狂歡”。

      (三)狹隘民族主義裹挾下的盲從

      從當(dāng)下現(xiàn)實(shí)看,領(lǐng)土爭(zhēng)端、貿(mào)易摩擦、跨國(guó)公司涌入,再加上國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾,成為極端民族主義行為的溫床。[9]違背公共理性、忽視客觀(guān)事實(shí)、避重就輕地盲從跟風(fēng),是“狹隘民族主義”的典型體現(xiàn)。從國(guó)內(nèi)來(lái)講,在孫楊拒檢事件中,首先,部分主流媒體因缺乏理性反思的片面言辭,激發(fā)了國(guó)內(nèi)民眾狹隘的民族主義情緒。其次,民眾被激發(fā)起來(lái)的熱情必然要尋找表達(dá)的路徑,不理智的盲從行為和網(wǎng)絡(luò)發(fā)泄就成為成本最低的選擇,他們通過(guò)各種社交媒體平臺(tái)踴躍發(fā)聲,脫離了就事論事、公平公正的公共理性的正常表達(dá)軌道。

      (四)國(guó)內(nèi)外輿論環(huán)境與應(yīng)對(duì)理念的迥異

      國(guó)內(nèi)外政治環(huán)境和媒體制度的不同,造成了國(guó)內(nèi)外輿論環(huán)境和輿論應(yīng)對(duì)理念的迥異。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)政府對(duì)于社會(huì)情緒的引導(dǎo)重在安撫疏導(dǎo),主流媒體報(bào)道也跟著政府走,這與西方國(guó)家和媒體的路徑有較大差異。美國(guó)媒體極具商業(yè)化色彩,是與政治層面相對(duì)獨(dú)立存在的,在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下,美國(guó)新聞的理念與我國(guó)嚴(yán)格堅(jiān)守新聞黨性原則的中國(guó)媒體有著巨大區(qū)別。這也是為什么中國(guó)媒體及官方近年來(lái)不遺余力地在反興奮劑問(wèn)題上嚴(yán)防死守,但國(guó)際輿論仍然出現(xiàn)了很多對(duì)中國(guó)不利聲音的原因。本次孫楊拒檢事件又把中國(guó)泳壇推上國(guó)內(nèi)外輿論的風(fēng)口浪尖,可在萬(wàn)眾矚目之下,國(guó)內(nèi)主流媒體對(duì)事件避重就輕的片面報(bào)道,難免會(huì)引發(fā)國(guó)外輿論的批判,這成為該事件引發(fā)國(guó)內(nèi)外輿論沖突的重要原因。

      三、公共理性視閾下的輿論融合與引導(dǎo)策略

      (一)重建媒介倫理體系,增強(qiáng)公共理性表達(dá)

      獨(dú)立、公平、正義、責(zé)任、服務(wù)公共利益等原則,是長(zhǎng)期以來(lái)新聞媒介應(yīng)該堅(jiān)守的倫理準(zhǔn)則。伴隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型和新聞行業(yè)自身的發(fā)展變化,在新媒體時(shí)代,媒介倫理的內(nèi)涵和外延也在不斷更新發(fā)展,除了進(jìn)一步堅(jiān)持傳統(tǒng)媒體倫理價(jià)值體系之外,還需要融合基于技術(shù)和平臺(tái)的新媒介倫理要求,增強(qiáng)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的建設(shè)能力。因新技術(shù)而生的自媒體、社交媒體一方面會(huì)對(duì)新聞倫理產(chǎn)生沖擊,但另一方面也能夠讓主流媒體意識(shí)到重建媒介倫理體系的重要性,警惕民粹主義等因素影響下的輿論分化與沖突,這需要主流媒體與非主流媒體的共同努力。作為權(quán)威媒體,主流媒體應(yīng)堅(jiān)守媒介倫理精神,要承擔(dān)反映主流意識(shí)形態(tài)、引導(dǎo)主流輿論、傳播主流價(jià)值觀(guān)等職責(zé),以伸張公平正義、解決實(shí)際問(wèn)題、強(qiáng)化公共服務(wù)與社會(huì)責(zé)任為目的,而不能僅僅強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持“正面報(bào)道”為主。當(dāng)普通網(wǎng)民面對(duì)大量不知真?zhèn)蔚木W(wǎng)絡(luò)信息和一些偏頗的極端言論時(shí),主流媒體就需要設(shè)置“意見(jiàn)領(lǐng)袖”來(lái)為其分析、解惑,從而避免輿論的盲目性。[10]

      美國(guó)心理學(xué)家帕特里夏·華萊士曾言:“一旦人們相信自己的行為不會(huì)被追到個(gè)人頭上,他們就會(huì)變得不那么受社會(huì)習(xí)俗和戒律的約束?!盵11]這也是網(wǎng)絡(luò)新媒體及網(wǎng)民缺乏公共理性表達(dá)的原因之一。因此,主流媒體以“弘揚(yáng)社會(huì)責(zé)任,堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向”為價(jià)值指向,關(guān)鍵在于要堅(jiān)守和增強(qiáng)公共理性的表達(dá)方式。在孫楊拒檢事件中,主流媒體應(yīng)引導(dǎo)輿論,重建媒介倫理體系,堅(jiān)守公共理性原則,客觀(guān)全面報(bào)道事實(shí)、維護(hù)正義、主動(dòng)發(fā)聲、敢于發(fā)聲,對(duì)孫楊團(tuán)隊(duì)拒檢違規(guī)問(wèn)題進(jìn)行反思與揭示。只有將建立在公共理性之上的表達(dá)方式和內(nèi)容傳遞給自媒體參與者和普通網(wǎng)民,才能引領(lǐng)他們把現(xiàn)實(shí)利益問(wèn)題如實(shí)地通過(guò)輿論客觀(guān)、理性地表達(dá),承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任,遵從公共立場(chǎng)原則,對(duì)輿論進(jìn)行理性反思和實(shí)踐檢驗(yàn),努力化解主流媒體輿論場(chǎng)與自媒體輿論場(chǎng)的輿論沖突。

      (二)貫通“官民”輿論場(chǎng),強(qiáng)化協(xié)同輿情治理

      中國(guó)當(dāng)下輿論場(chǎng)可分為由主流媒體支撐的官方輿論場(chǎng)和由非主流媒體支撐的民間輿論場(chǎng)。[12]官方輿論場(chǎng)的主體通常包括政府及相關(guān)權(quán)力部門(mén)、主流媒體及網(wǎng)民,民間輿論場(chǎng)的主體包括第三方機(jī)構(gòu)、自媒體及網(wǎng)民。近年來(lái),中國(guó)官方輿論場(chǎng)與民間輿論場(chǎng)的輿論沖突此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)愈演愈烈。新媒體時(shí)代,相互制約又相互促進(jìn)、融通融合、平分天下的輿論新格局已經(jīng)形成。但這并不代表官方輿論場(chǎng)就失去了公信力和職責(zé)使命,反而更應(yīng)彰顯官方輿論場(chǎng)主動(dòng)發(fā)聲、協(xié)調(diào)議程的“主人翁精神”。為了化解官方輿論場(chǎng)與民間輿論場(chǎng)的輿論沖突,政府及相關(guān)部門(mén)和主流媒體應(yīng)該擺正自己的位置,多管齊下貫通“官民”輿論場(chǎng),強(qiáng)化協(xié)同輿情治理。為此,要堅(jiān)持公共利益為導(dǎo)向,公共利益是兩個(gè)輿論場(chǎng)整合和共振的前提,也是公共理性的共同目標(biāo),在此基礎(chǔ)上形成的輿論力量,能夠消解和糾正輿論場(chǎng)中偏激和消極的部分。其中,政府及相關(guān)部門(mén)應(yīng)直面問(wèn)題,通過(guò)主流媒體主動(dòng)理性發(fā)聲,協(xié)調(diào)媒介議程與公眾議程,達(dá)成二者基于公共利益的公共議題認(rèn)同;及時(shí)進(jìn)行有針對(duì)性的輿論引導(dǎo),加強(qiáng)政府、官方機(jī)構(gòu)當(dāng)事人與民間輿論場(chǎng)的意見(jiàn)溝通和協(xié)調(diào),形成良性循環(huán)。

      在孫楊拒檢事件中,主流媒體應(yīng)盡早正視問(wèn)題,主動(dòng)設(shè)置議程,引領(lǐng)客觀(guān)、公正、正確的輿論風(fēng)向。同時(shí)要尊重公眾邏輯,真正“俯下身來(lái)”,在發(fā)揮官方輿論場(chǎng)核心作用的同時(shí),也應(yīng)激發(fā)民間輿論場(chǎng)的話(huà)語(yǔ)活力,吸取網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的傳播方式及運(yùn)營(yíng)模式,第一時(shí)間關(guān)注民間輿論場(chǎng)焦點(diǎn),及時(shí)調(diào)整媒介議程,攜手自媒體及第三方機(jī)構(gòu)協(xié)同治理輿情,在互動(dòng)中提升正面輿論的影響力和引導(dǎo)力,打通并推動(dòng)官方輿論場(chǎng)和民間輿論場(chǎng)相互配合、協(xié)調(diào)發(fā)展。

      (三)堅(jiān)持以“理”為本,避免狹隘民族主義

      堅(jiān)持以“理”為本,以理服人,這個(gè)“理”不僅指新聞媒介倫理,還指公共理性、規(guī)則意識(shí)、同理心等,其針對(duì)的對(duì)象既包括政府、主流媒體等,也包括自媒體及當(dāng)事人在內(nèi)的普通網(wǎng)民。雖然中國(guó)當(dāng)代的政治體制和核心價(jià)值理念與西方社會(huì)不同,但對(duì)于道德原則和法律原則的區(qū)分與融合,公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域的平衡與協(xié)同,社會(huì)公平正義的理論與實(shí)踐,公共理性與交往理性的反思與確證,同樣是中國(guó)現(xiàn)代性公共領(lǐng)域建構(gòu)過(guò)程中必然經(jīng)歷的現(xiàn)實(shí)環(huán)節(jié)。[13]

      另外,“網(wǎng)絡(luò)民粹主義”思潮影響了公民正確愛(ài)國(guó)主義價(jià)值觀(guān)的生成和鞏固,對(duì)此必須引起足夠警惕,既要將民粹主義話(huà)語(yǔ)表達(dá)和思維方式對(duì)愛(ài)國(guó)主義價(jià)值觀(guān)的消極影響加以明晰,又要警惕將樸素的愛(ài)國(guó)情感打入民粹主義陣營(yíng)。[14]就自媒體來(lái)說(shuō),因其具有自發(fā)性、草根性、非理性、易傳性的特點(diǎn),故需要兼顧行業(yè)自律和相關(guān)部門(mén)的他律;需要遵循媒介倫理和公共理性,不斷提高媒介專(zhuān)業(yè)素養(yǎng),不造謠、不傳謠、不攻擊,堅(jiān)持客觀(guān)理性傳播。對(duì)于普通網(wǎng)民來(lái)說(shuō),在互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)圈層細(xì)分化的現(xiàn)狀下,觀(guān)點(diǎn)越分化,就越需要專(zhuān)業(yè)看法的從容表達(dá)、正視問(wèn)題的理性回歸、規(guī)則的遵守與尊重,不被所謂的情緒所綁架,這是對(duì)新媒體信息時(shí)代每一個(gè)公民的要求。

      在孫楊拒檢事件中,作為新時(shí)代的偶像和網(wǎng)絡(luò)大V的孫楊,對(duì)粉絲文化、社交情緒、民族主義的調(diào)動(dòng)都反映了時(shí)代的需求。但在社會(huì)契約和規(guī)則的大背景下,需要熟知和遵守規(guī)則。不可否認(rèn)的是,孫楊團(tuán)隊(duì)的拒檢行為違背了國(guó)際規(guī)則和公共理性,這或許源自個(gè)人長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)規(guī)則的輕視或懈怠態(tài)度;另外,孫楊團(tuán)隊(duì)在聽(tīng)證會(huì)上的準(zhǔn)備不足、對(duì)法庭程序的藐視等,也是造成后來(lái)不利裁判結(jié)果和輿論危機(jī)的原因。除了孫楊一案,中國(guó)體育此前沒(méi)少吃輕視相關(guān)行業(yè)規(guī)則和法律法規(guī)的虧,如當(dāng)年中國(guó)足協(xié)與卡馬喬的合同糾紛、舉重選手黎雅君因“無(wú)視”規(guī)則丟掉奧運(yùn)會(huì)金牌等事件。而國(guó)安和恒大之所以能打贏(yíng)“國(guó)際官司”,無(wú)外乎他們吃透了規(guī)則、應(yīng)對(duì)專(zhuān)業(yè),掌握了于己有利的完整“證據(jù)鏈”。由此可見(jiàn),不論是網(wǎng)絡(luò)空間的媒體還是公眾個(gè)人,均需撇開(kāi)身份差異和輿論偏見(jiàn),避免狹隘民族主義,在一定的約束條件和行為準(zhǔn)則下行使網(wǎng)絡(luò)權(quán)力,堅(jiān)守以“理”為本,遵循共同的行為尺度,才會(huì)減少網(wǎng)絡(luò)輿論沖突。

      (四)審視國(guó)內(nèi)外輿論環(huán)境,提升輿論引導(dǎo)的時(shí)度效

      在如今全球化語(yǔ)境與新媒體蓬勃發(fā)展的媒介環(huán)境下,國(guó)內(nèi)國(guó)際輿論相互影響,通過(guò)媒體傳播、文化交流等多種方式發(fā)生“溢出效果”。即兩者產(chǎn)生“共焦點(diǎn)”,由國(guó)際輿論場(chǎng)“由此及彼”的作為和延伸報(bào)道后,又“溢回”國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng),也就是人們常說(shuō)的“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”,再次形成新的輿論焦點(diǎn),從而對(duì)中國(guó)的國(guó)際形象和國(guó)內(nèi)社會(huì)情緒都產(chǎn)生影響。[15]隨著中國(guó)國(guó)力的提升,雖說(shuō)近年來(lái)國(guó)際涉華輿情正面和積極的聲音明顯增多,對(duì)敏感問(wèn)題的報(bào)道有所減少,但依然存在“不和諧音”。

      在這種背景下,我們需要全面認(rèn)識(shí)國(guó)際輿論的多元復(fù)雜性,順應(yīng)國(guó)內(nèi)外輿論融合的趨勢(shì),謹(jǐn)防過(guò)度引導(dǎo)和議程設(shè)置的反效果。尤其在涉及國(guó)家利益的媒介事件中,我國(guó)官方和主流媒體的態(tài)度應(yīng)理性冷靜,沉著應(yīng)對(duì)。既要清醒審視國(guó)際輿論中有誤讀和歪曲報(bào)道中國(guó)的內(nèi)容,也要客觀(guān)認(rèn)識(shí)正面呈現(xiàn)中國(guó)形象的內(nèi)容。對(duì)于“不和諧音”,我們要找到問(wèn)題所在:一方面,國(guó)內(nèi)社交媒體正在成為國(guó)際輿論的“指南針”,尤其當(dāng)外媒難以從官方渠道獲得第一手信息時(shí),這種傾向就愈加明顯;另一方面,國(guó)內(nèi)部分媒體的報(bào)道有失偏頗。因此,首先要自我審視,以強(qiáng)公信力的主流媒體和官方機(jī)構(gòu)設(shè)置好議程,暢通信息渠道,消除國(guó)內(nèi)非理性輿論。其次,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持國(guó)內(nèi)外互動(dòng)下的理性對(duì)話(huà),盡力提升網(wǎng)民媒介素養(yǎng),勿讓非理性言論成為國(guó)外輿論的“笑柄”。再次,應(yīng)加大對(duì)外傳播力度,及時(shí)扭轉(zhuǎn)信息流進(jìn)流出“逆差”,爭(zhēng)取更多理解和支持,讓正面、積極的輿論成為國(guó)際輿論場(chǎng)的主流聲音,提升輿論引導(dǎo)時(shí)度效。

      在孫楊拒檢事件中,倘若主流媒體正確引領(lǐng)民間輿論場(chǎng),堅(jiān)持從公共理性出發(fā)主動(dòng)發(fā)聲,對(duì)孫楊拒檢行為的不妥及時(shí)進(jìn)行反思,給國(guó)內(nèi)外受眾一個(gè)圓滿(mǎn)交代,或許對(duì)于建立中國(guó)反興奮劑的國(guó)家信用和美譽(yù)度都將大有幫助,也能夠震懾那些心懷不軌、企圖給運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑的教練及其他相關(guān)人員。同時(shí),這次事件也是對(duì)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員和體育界的一次提醒,提醒我們?nèi)绾握_指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)員面對(duì)興奮劑檢測(cè)的態(tài)度,合法合規(guī)地保障運(yùn)動(dòng)員權(quán)益;如何在發(fā)生國(guó)際訴訟糾紛時(shí)更好地把握規(guī)則、贏(yíng)得主動(dòng);如何在國(guó)際糾紛中傳遞好中國(guó)聲音,塑造好中國(guó)形象……這些都是需要反思的問(wèn)題。

      四、結(jié)語(yǔ)

      隨著社會(huì)公共理性的提升和媒介權(quán)力的釋放,在國(guó)內(nèi)外復(fù)雜輿論形勢(shì)下,轉(zhuǎn)型期的輿論更加活躍,無(wú)論是主流輿論還是非主流輿論,輿論高漲是由社會(huì)矛盾不能或長(zhǎng)期沒(méi)有解決而激發(fā)的,因而輿論在演變過(guò)程中的輿論分化與沖突趨勢(shì)日漸明顯。此時(shí),各輿論場(chǎng)“硬碰硬”不是良策,“刪禁堵瞞”不是出路,“避重就輕和模棱兩可”更不可取,主流媒體要樹(shù)立“主人翁精神”,以“公共理性”為基點(diǎn),以“客觀(guān)全面”為方針,以“解決問(wèn)題”為目的,以“共情傳播”為效果。同時(shí),尊重和親近新媒體技術(shù)下自媒體支撐的民間輿論場(chǎng),逐漸實(shí)現(xiàn)輿論整合與引導(dǎo)方法的轉(zhuǎn)變。最后,針對(duì)國(guó)內(nèi)公眾和國(guó)際社會(huì)輿論,不能任憑“沉默的螺旋”自個(gè)兒轉(zhuǎn),而要主動(dòng)牽引、有效把向,以消除主流媒體輿論場(chǎng)與非主流輿論場(chǎng)、國(guó)外國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)和自媒體自身輿論場(chǎng)內(nèi)的輿論壁壘,以追求公共利益為導(dǎo)向,使新時(shí)代的輿論分化與沖突日趨融合。

      [本文為中國(guó)傳媒大學(xué)教改項(xiàng)目“新建專(zhuān)業(yè)新聞學(xué)(新聞評(píng)論方向)建設(shè)”項(xiàng)目(編號(hào)JG180502)成果,國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“重大輿情和突發(fā)事件輿論引導(dǎo)機(jī)制創(chuàng)新及應(yīng)對(duì)策略研究”(編號(hào)20ZDA059)成果]

      參考文獻(xiàn):

      [1]劉建明.從輿論混沌到民變的輿情演變及模型[J].新聞愛(ài)好者,2014(11):54.

      [2]金兼斌.社會(huì)化媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)輿論需要把脈[N].社會(huì)科學(xué)報(bào),2008-04-26(006).

      [3]童兵.新媒體時(shí)代輿論表達(dá)和輿論引導(dǎo)新格局[J].新聞愛(ài)好者,2014(7):5.

      [4]郭小安.輿論的公共性與公眾性?xún)r(jià)值:生成、偏向與融合———一項(xiàng)思想史的梳理[J].新聞與傳播研究,2016(12):53.

      [5]康德.歷史理性批判文案[M].何兆,譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,2005:25.

      [6]劉雪蓮,桑溥.新型國(guó)際合作理論:國(guó)家理性二元統(tǒng)一的視角[J].國(guó)際觀(guān)察,2018(3):8-9.

      [7]梅景輝.“公共理性”的現(xiàn)代性反思與建構(gòu)[J].江海學(xué)刊,2015(5):75-81.

      [8]法斯塔斯·勒龐.烏合之眾[M].董強(qiáng),譯.杭州:浙江文藝出版社,2018:6.

      [9]張淑娟.批判與反思:對(duì)狹隘民族主義的再認(rèn)識(shí)[J].學(xué)術(shù)界,2016(12):96-106.

      [10]關(guān)梅.“蝴蝶效應(yīng)”與網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)[J].新聞界,2012(3):56.

      [11]Wallace Patricia.The Psychologyofthe Internet[M].Britain:Cambridge University Press,1999:124-125.

      [12]張濤甫.兩大輿論場(chǎng):從競(jìng)爭(zhēng)到融合[J].新聞與寫(xiě)作,2019(4):58-59.

      [13]梅景輝.“公共理性”的現(xiàn)代性反思與建構(gòu)[J].江海學(xué)刊,2015(5):75-81.

      [14]崔聰,張勵(lì)仁.“網(wǎng)絡(luò)民粹主義”思潮影響下愛(ài)國(guó)主義價(jià)值觀(guān)培育的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].理論導(dǎo)刊.2020(1):112-117.

      [15]劉小燕,李云翔.國(guó)內(nèi)政治議題的國(guó)際溢出效果研究[J].國(guó)際新聞界,2015(8):20-32.

      (張?jiān)略聻橹袊?guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院博士生;唐遠(yuǎn)清為中國(guó)傳媒大學(xué)媒介評(píng)議與輿論引導(dǎo)研究中心主任、教授、博士生導(dǎo)師,海南師范大學(xué)新聞傳播與影視學(xué)院特聘教授)

      編校:董方曉

      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      浮山县| 宜章县| 双鸭山市| 庆云县| 磐石市| 南涧| 葵青区| 蓬莱市| 孟村| 淳安县| 黎平县| 富民县| 水富县| 武定县| 文化| 桦川县| 辰溪县| 辛集市| 盐城市| 济阳县| 华亭县| 伊通| 平山县| 延吉市| 尤溪县| 伊川县| 茶陵县| 武穴市| 沁阳市| 社旗县| 辉县市| 垦利县| 乐安县| 茌平县| 六枝特区| 邹平县| 绥棱县| 南阳市| 新乡县| 荥阳市| 茶陵县|