曹先磊，高川雁，張淑輝

(山西財經(jīng)大學(xué) 國際貿(mào)易學(xué)院，太原 030006)

條件價值法(Contingent Valuation Method，CVM)可用于評估森林公園游憩等生態(tài)服務(wù)與生態(tài)資產(chǎn)價值的有效性和可靠性[1-4]，是用于評估包括森林公園游憩服務(wù)在內(nèi)的生態(tài)服務(wù)價值與生態(tài)資產(chǎn)價值的主要研究方法[5-6]。由于CVM是基于假想市場對受訪者進(jìn)行調(diào)查或詢問，研究過程無法避免信息、嵌入、導(dǎo)出等偏差，使研究者對評估結(jié)果效度缺乏信任，從而引起廣泛爭議[7-9]。構(gòu)建效度是了解基于CVM的支付意愿和支付水平這一測度工具是否反映某一類生態(tài)服務(wù)(如森林公園游憩服務(wù))變化給居民帶來的效用水平變化，并通過與理論假設(shè)的對比檢驗支付意愿與支付水平研究結(jié)果對真實事件或居民行為的有效預(yù)測程度[10]，是評價CVM效度和信度的重要標(biāo)準(zhǔn)[6，10-11]。因此，國內(nèi)外學(xué)者對CVM評估法構(gòu)建效度展開研究：從國際上看，一些學(xué)者和部分發(fā)達(dá)國家認(rèn)為CVM評估生態(tài)資產(chǎn)與服務(wù)價值在特定條件下具有良好的構(gòu)建效度[12-16]；從國內(nèi)看，隨著CVM評估理論被廣泛應(yīng)用于旅游景區(qū)、城市公園以及流域生態(tài)系統(tǒng)等生態(tài)服務(wù)和生態(tài)資產(chǎn)價值評估[17-20]，將CVM法用于森林公園游憩價值評估的文獻(xiàn)也大量出現(xiàn)[21-24]，并在生態(tài)補償中得以應(yīng)用[25]；此外，一些學(xué)者還借鑒國外相關(guān)研究，專門關(guān)注了基于CVM森林公園游憩服務(wù)價值評價的理論效度問題[11]。但是，國內(nèi)運用專門技術(shù)對CVM森林公園游憩服務(wù)價值評價建構(gòu)效度實證檢驗的案例研究較少[6，11]，且以往對森林公園游憩服務(wù)價值評價效度檢驗的研究中并未納入非經(jīng)濟(jì)變量，如居民態(tài)度、居民認(rèn)知、主觀的評價、距離等變量，這可能導(dǎo)致效度檢驗結(jié)果存在一定偏差。由意愿支付法(Willingness to pay，WTP)獲得的支付意愿從某種意義上來說是由態(tài)度、認(rèn)知、觀念[26-28]及距離[29]等非經(jīng)濟(jì)因素構(gòu)成的，而只利用社會經(jīng)濟(jì)因素檢驗CVM價值評價的建構(gòu)效度是不全面的[30-31]。鑒于此，從間接效用函數(shù)理論出發(fā)，采用條件價值法和居民支付意愿微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，對森林公園游憩服務(wù)價值進(jìn)行評價，并運用Logit和Oprobit模型對基于CVM的森林公園游憩服務(wù)價值評估的建構(gòu)效度進(jìn)行檢驗。

1 研究設(shè)計

1.1 研究區(qū)域概況

白馬寺山森林公園占地面積約667 hm2，位于山西省晉城市市區(qū)以北4 km以外的城區(qū)境內(nèi)，公園內(nèi)環(huán)境幽雅，山上森林灌木茂密，品種繁多，森林覆蓋率超過80%。白馬寺山是集森林游憩與科學(xué)研究于一體的綜合性森林公園。除自然風(fēng)景旖旎如畫外，白馬寺山森林公園還擁有著底蘊深厚的人文景觀，如：白馬禪寺、成湯廟、景公塔等。經(jīng)過多年建設(shè)，白馬寺山森林公園內(nèi)部游憩基礎(chǔ)和配套設(shè)施相對完善，正逐步成為山西晉城的生態(tài)綠心、天然氧吧和中心花園，其自然風(fēng)光、生態(tài)旅游、宗教文化和休閑娛樂的綜合定位每年吸引著無數(shù)的游人去嘗試與領(lǐng)略，已成為當(dāng)?shù)丶案浇用裼雾^光的好去處。截至2019年，白馬寺山森林公園不收門票，園區(qū)內(nèi)僅部分設(shè)施游玩收取費用。因此，選擇白馬寺山森林公園進(jìn)行森林公園游憩服務(wù)價值評價及建構(gòu)效度檢驗具有一定代表性和可行性。

1.2 理論框架

以效用最大化理論為基礎(chǔ)，建構(gòu)基于CVM的森林公園游憩等生態(tài)服務(wù)價值評估模型。假設(shè)居民通過最大化效用函數(shù)決定是否愿意為森林公園游憩服務(wù)支付，則居民由森林公園游憩服務(wù)等生態(tài)服務(wù)與生態(tài)資產(chǎn)帶來的間接效用函數(shù)方程可以表述為：

Ui=Ui(Yi，qn，SEi，ξi)

⑴

式中Ui表示居民i游憩森林公園的間接效用函數(shù)；Yi表示居民i的收入；qn代表居民的效用狀態(tài)，其中，當(dāng)n=0時，表示居民獲得森林公園游憩服務(wù)時的效用狀態(tài)，當(dāng)n=1時，表示居民為森林公園游憩服務(wù)支付后的效用狀態(tài)；SEi表示居民i的其他社會經(jīng)濟(jì)變量，如居民偏好等；ξi表示除社會經(jīng)濟(jì)變量以外的居民i未被觀察到的效用函數(shù)組成部分。

一方面，根據(jù)效用最大化理論，居民i愿意為森林游憩服務(wù)支付的必要條件是支付后居民在獲得森林游憩服務(wù)時有更好的體驗，其愿意支付的概率可以表述為：

Pr[Ui(Yi，q1，SEi，ξi)≥Ui(Yi，q0，SEi，ξi)]

⑵

另一方面，居民的體驗狀態(tài)從q0增加到q1，居民需要從個人收入中拿出一定的森林公園游憩支付費用C。令：

Ui(Yi-C，q1，SEi，ξi)=Ui(Yi，q0，SEi，ξi)

⑶

式中C=WTPi，表示居民i對森林公園游憩服務(wù)的最高支付意愿值。

1.3 問卷設(shè)計

選用簡單明了的支付卡式引導(dǎo)技術(shù)對調(diào)查問卷進(jìn)行設(shè)計，可直觀了解居民對山西省白馬寺山森林公園游憩服務(wù)的支付意愿[28]。支付卡式最大支付意愿(WTP)調(diào)查問卷內(nèi)容分為4個部分：第一部分為問卷引言，主要內(nèi)容是為受訪者簡要介紹白馬寺山森林公園的概況、森林公園游憩服務(wù)功能情況以及白馬寺山森林公園所在地晉城市的概況；第二部分為社會經(jīng)濟(jì)信息調(diào)查，主要內(nèi)容包含受訪者的性別、年齡、受教育程度、個人年均收入、居住地等；第三部分為游客主觀評價和游憩意愿程度調(diào)查，主要內(nèi)容包含受訪者對白馬寺山森林公園的喜歡程度、對白馬寺山森林公園內(nèi)交通、住宿設(shè)施和白馬寺山森林公園生態(tài)環(huán)境情況的評價，以及受訪者再次游玩白馬寺山森林公園的意愿等；第四部分是問卷的核心部分，主要是詢問調(diào)查受訪者是否愿意為白馬寺山森林公園游憩服務(wù)支付費用，如果愿意，則進(jìn)一步詢問受訪者每年愿意支付費用的金額以及愿意支付的理由，若不愿意，則詢問受訪者不愿意支付的理由(可多選)。第四部分的關(guān)鍵問題設(shè)置如下：⑴如果到白馬寺山森林公園游玩，需要您支付一定的費用，您是否愿意支付？①我愿意；②我不愿意。若不愿意支付，請在下列選項中選出您不愿意支付的原因(即對抗支付原因)；⑵如果您愿意支付，您每年最高愿意支付多少？參考已有文獻(xiàn)[28]，問題⑵設(shè)置28個投標(biāo)卡值，分別為1元、2元、3元、4元、5元、6元、7元、8元、9元、10元、20元、30元、40元、50元、60元、70元、80元、90元、100元、200元、300元、400元、500元、600元、700元、800元、900元和大于等于1000元。

1.4 變量選取

問卷調(diào)查第四部分內(nèi)容產(chǎn)生兩類變量：一類是受訪者是否愿意對白馬寺山森林公園游憩進(jìn)行支付的二元離散變量；第二類是受訪者具體支付意愿值的有序離散變量。由于CVM構(gòu)建市場的虛擬性導(dǎo)致大量誤差存在，因此分析與處理CVM偏差是取得有效支付意愿的不可忽視的重要環(huán)節(jié)[32-33]，即依照前人研究提出的一系列偏差控制辦法與實施原則[7-8，28]，結(jié)合實際情形，對調(diào)查支付意愿時可能會存在的偏差進(jìn)行了糾偏控制。因此，被解釋變量主要包括支付意愿概率(Pr)和支付意愿水平(WTP/元)。參考文獻(xiàn)[26-31]，解釋變量主要包括社會經(jīng)濟(jì)屬性變量(SE)和非經(jīng)濟(jì)屬性變量(O)兩大類別。社會經(jīng)濟(jì)屬性變量包括年齡(SE1)、受教育程度(SE2)和年均收入(Y/萬元)，非經(jīng)濟(jì)屬性變量包括居住地與森林公園的距離(O1)、對森林公園的喜好(O2)、游玩森林公園的頻次(O3)、森林公園游憩交通和住宿便利化程度的評價(O4)、森林公園游憩資源與環(huán)境的主觀評價(O5)和森林公園游憩的向往意愿(O6)。模型變量的說明與賦值如表1所示。

表 1 模型變量賦值及其解釋與說明

1.5 價值評價方法

根據(jù)統(tǒng)計調(diào)查原理，基于調(diào)查樣本的平均支付意愿值(WTP)來評估總體平均支付意愿，是在調(diào)查支付意愿基礎(chǔ)上進(jìn)行價值評估使用范圍最廣的方法。白馬寺山森林公園不僅可以為當(dāng)?shù)鼐用駧碛雾?wù)，還可為周邊居民提供游憩服務(wù)，但為保守估計僅考慮白馬寺山森林公園為當(dāng)?shù)鼐用駧淼挠雾瑑r值。因此，白馬寺山森林公園游憩服務(wù)的測度模型如下：

⑷

Z=E(WTPi)×P×Q

⑸

式中E(WTPi)為當(dāng)?shù)鼐用駃對白馬寺山森林公園游憩服務(wù)的最大平均支付意愿值(元/年)；Pi為居民i對森林公園游憩服務(wù)具有支付意愿人數(shù)的分布頻率(%)；Wi為居民i對森林公園游憩服務(wù)的正投標(biāo)額(元)；N為正投標(biāo)額的樣本量；Z為白馬寺山森林公園游憩服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價值(元/年)；P為當(dāng)?shù)鼐用駥Π遵R寺山森林公園游憩服務(wù)的平均支付意愿率(%)；Q為晉城市城區(qū)常駐人口數(shù)(人，2018年，大于15周歲)。

1.6 效度檢驗方法

對森林公園游憩服務(wù)支付意愿、支付水平和居民的社會經(jīng)濟(jì)特征變量進(jìn)行回歸分析，以驗證實證結(jié)果是否與經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理及假設(shè)一致，這是驗證CVM建構(gòu)有效性的重要方法和關(guān)鍵環(huán)節(jié)[6，11，20]。考慮到居民對森林公園游玩的偏好、居民對公園內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施與環(huán)境的主觀態(tài)度、居民再次游玩意愿及距離等非經(jīng)濟(jì)因素對森林公園游憩服務(wù)支付意愿和支付水平可能產(chǎn)生的影響[26-29]，因此將非經(jīng)濟(jì)因素變量納入實證方程，以全面檢驗CVM建構(gòu)的有效性，進(jìn)而為CVM評估中國森林公園游憩服務(wù)價值的適用性和可行性提供有效證據(jù)。假設(shè)愿意支付的概率方程服從線性形式，則根據(jù)上述分析，居民i愿意為森林公園游憩服務(wù)支付的概率方程可表述為：

Pr[Ui(Yi，q1，SEi，ξi)≥Ui(Yi，q0，SEi，ξi)]=a0+a1Yi+a2SEi+a3Oi+ξi

⑹

式中Oi為非經(jīng)濟(jì)因素變量。

假設(shè)ξi服從正態(tài)分布，則方程⑹的參數(shù)可借助于二元logit模型進(jìn)行估計。因此，選擇二元logit模型對居民的支付意愿概率與居民的社會經(jīng)濟(jì)變量和非經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系進(jìn)行回歸分析，以檢驗CVM的建構(gòu)有效性。

同時，假設(shè)居民對森林公園游憩服務(wù)支付水平方程也是服從線性的，則居民對森林公園游憩服務(wù)的支付意愿數(shù)量方程可以表述為：

WTPi=a0+a1Yi+a2SEi+a3Oi+ξi

⑺

基于支付卡式技術(shù)的CVM調(diào)查問卷會產(chǎn)生一系列支付水平的離散數(shù)值，使居民對森林公園支付水平數(shù)據(jù)離散且呈現(xiàn)出有序的特征，因此采用Oprobit模型對居民最大支付意愿數(shù)值與社會經(jīng)濟(jì)變量和非經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系進(jìn)行回歸分析：

⑻

Logit模型中的被解釋變量是受訪居民是否愿意為白馬寺山森林公園游憩服務(wù)支付費用的二元選擇變量，Oprobit模型的被解釋變量主要基于依據(jù)支付意愿大小進(jìn)行定序排列，進(jìn)而將樣本最高支付意愿值分為三個層次。

1.7 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)Scheaffer抽樣公式，以2018年山西省晉城市城區(qū)常駐人口50.08萬人的標(biāo)準(zhǔn)，7.00%抽樣誤差范圍內(nèi)，應(yīng)提供至少204份的樣本數(shù)量方能滿足研究需要。鑒于森林公園游憩服務(wù)具有開放性、廣泛性、社會性等復(fù)雜特性，為分析居民對白馬山寺森林公園游憩服務(wù)功能支付意愿，及距離遠(yuǎn)近對支付意愿的影響，除景區(qū)內(nèi)還在距離白馬寺山森林公園較遠(yuǎn)的地區(qū)做了少量調(diào)查。

2019年5月底于白馬寺山森林公園周邊發(fā)放問卷，調(diào)查總共發(fā)放了350份關(guān)于森林公園游憩服務(wù)支付意愿調(diào)查問卷，最終收回了336份。其中，有316位受訪者曾在白馬寺山森林公園享受過游憩服務(wù)，占有效樣本的94.05%，有20位受訪者從未去過，僅是有所了解，這部分人群占樣本的5.95%。這說明受訪者普遍對白馬寺山森林公園游憩服務(wù)有比較深入的認(rèn)知，這有助于避免在CVM問卷中因?qū)僭O(shè)情景要求較高而產(chǎn)生的偏誤。為探討CVM評估白馬寺山森林公園游憩服務(wù)價值的構(gòu)建效度問題，選擇316份去過白馬寺山森林公園進(jìn)行游憩服務(wù)的居民調(diào)查問卷，剔除數(shù)據(jù)缺失或者前后矛盾問卷，最終有效問卷樣本量為288份，有效問卷率達(dá)82.30%。

2018年晉城市區(qū)常住人口數(shù)量數(shù)據(jù)來源于晉城人民政府官網(wǎng)(http://www.jcgov.gov.cn/dtxx/jcdt/201905/t20190520_369030.shtml)；其中，大于15周歲人口的主要是根據(jù)山西省人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)0～14歲人口比例推算得到，數(shù)據(jù)來源于晉城市統(tǒng)計局。

2 結(jié)果與分析

樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果表明：年齡(SE1)在41～50歲受訪者占多數(shù)、受訪者接受過大學(xué)本科或大專教育(SE2)的比例較高(表2)，收入水平(Y)相對較低，這主要是因為被調(diào)查者中包括了一些收入水平相對較低的在校大學(xué)生。此外，受訪者居住地(O1)主要集中在晉城白馬寺山周圍和距白馬寺山0.5～1.0小時車程內(nèi)。

表 2 變量描述性統(tǒng)計

2.1 居民對森林公園游憩服務(wù)正支付意愿率低

在受訪者中，有87位受訪者對白馬寺山森林公園游憩服務(wù)有支付意愿，占有效樣本的30.208%；有201位受訪者對白馬寺山森林公園游憩服務(wù)沒有支付意愿，占有效樣本的69.792%，對抗支付比例較高。在存有對抗支付意愿的居民中(表3)，有66.169%的受訪者認(rèn)為“森林公園是公共的，不應(yīng)收費”，構(gòu)成了對抗支付的主要原因；同時，僅有1.990%的受調(diào)查者表示“對此事并不關(guān)心，與我無關(guān)”，這表明大多數(shù)受訪者對森林公園游憩服務(wù)的公共屬性較為認(rèn)同，對森林公園游憩較為關(guān)注，這可在一定程度上規(guī)避受訪者假象偏差。

2.2 居民對森林公園游憩服務(wù)的意愿支付額較低

在87位對白馬寺山森林公園游憩服務(wù)有支付意愿的受訪者中，100元以下的投標(biāo)額對森林公園游憩服務(wù)支付水平累積頻度均支付意愿率為30.200%，最大平均支付意愿值為45.820元/年，約占2018年晉城市城鎮(zhèn)居民可支配收入的0.142%；基于CVM的晉城市城區(qū)居民對白馬寺山森林公園游憩服務(wù)總支付金額為583.340萬元，即白馬寺山森林游憩服務(wù)的城區(qū)居民非使用價值約為583.340萬元，約占2018年晉城市GDP總量的0.004%。

表 3 受訪者對白馬寺山森林公園游憩服務(wù)對抗支付的主要原因

的貢獻(xiàn)最大，為93.103%(表4)，反映出大部分居民愿意對其享受到的森林游憩服務(wù)支付一定金額，但愿意支付的額度較低的現(xiàn)象。這可能是因為在被調(diào)查者中包含了一些收入水平相對較低的在校大學(xué)生，使整體樣本的年均收入水平集中在2.400萬元以下，收入水平相對較低。

根據(jù)2018年晉城市人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)可知，2018年晉城市城區(qū)年齡在15歲以上的常駐人口數(shù)為42.160萬人。根據(jù)白馬寺山森林公園游憩服務(wù)的測度模型計算結(jié)果如下：晉城市城區(qū)居民對白馬寺山森林公園游憩服務(wù)的平

表 4 居民森林公園游憩服務(wù)投標(biāo)額分布情況

以上測算所得的森林公園游憩服務(wù)的支付意愿均值和正支付意愿概率與國內(nèi)現(xiàn)有相關(guān)研究的成果[6，11，19，22-25，34]略有不同。出現(xiàn)成果差異現(xiàn)象的主要原因在于基于CVM的森林公園游憩服務(wù)價值評估結(jié)果容易受到被調(diào)查者的經(jīng)濟(jì)屬性差異、被評價對象差異以及調(diào)查時間不同等因素影響[35]。但是，從支付意愿均值和正支付率的區(qū)間范圍看，評估結(jié)果數(shù)值在這些研究的最大值與最小值的區(qū)間內(nèi)，應(yīng)屬正常范疇，從側(cè)面可以表明城區(qū)居民對白馬寺山森林公園游憩服務(wù)的重視，此外也證明基于CVM的森林公園游憩價值評價結(jié)果相對可靠。

2.3 居民對獲得森林公園游憩服務(wù)的意愿與支付行為存在偏差

Logit模型中的樣本量為288，其對數(shù)似然值為-176.43，Oprobit模型中的樣本量為87，其對數(shù)似然值為-59.15，且關(guān)鍵變量的對被解釋變量的影響方向與預(yù)期基本一致，這表明模型支付意愿概率和支付意愿水平模型擬合度較好。由Logit模型和Oprobit模型模型回歸結(jié)果(表5)可知：

表 5 居民對森林公園游憩服務(wù)支付意愿和支付水平的回歸結(jié)果

受訪者年均收入(Y)對居民白馬寺山森林公園游憩服務(wù)支付意愿(Pr)和支付數(shù)量(WTP)均具有顯著的正向影響，并分別通過了10%和1%的顯著性水平檢驗。這說明居民對白馬寺山森林公園游憩服務(wù)的支付意愿隨著收入水平的提高而提高，而且愿意支付的數(shù)額也將隨之增大。原因可能是當(dāng)居民擁有更多收入時，其可靈活應(yīng)用的資金將會更多，在滿足基本生活需求時更愿意將剩余的部分資金用于旅游等活動，從而豐富自己的生活。因此，城區(qū)居民對白馬寺山森林公園游憩服務(wù)的支付意愿和支付水平均受到收入水平的約束。從收入約束角度看，森林公園游憩服務(wù)價值評估的建構(gòu)效度良好。

距離(O1)對居民支付數(shù)量產(chǎn)生了顯著負(fù)向的影響，并通過了1%的顯著水平檢驗。這說明隨著居民居住地與白馬寺山森林公園的距離增加，居民對白馬寺山森林公園游憩服務(wù)的支付數(shù)額越小，這反映了受訪者對白馬寺山森林公園游憩服務(wù)支付數(shù)量隨受訪者距離增加而減少，這與參考文獻(xiàn)[29]研究生態(tài)保護(hù)價值存在距離衰減性的結(jié)論一致。但是，距離對支付意愿并沒有產(chǎn)生顯著的影響，主要原因可能是隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，居民的休閑旅游意識不斷提高，不同地區(qū)(距離)居民對森林公園等游憩服務(wù)的需要日益增加，而且居民對森林公園等游憩服務(wù)的需求差異性也在縮小。

受訪者對園區(qū)內(nèi)交通及住宿設(shè)施情況的主觀評價(O4)，以及對森林公園游憩資源與環(huán)境的主觀評價(O5)對支付意愿概率在5%顯著水平上達(dá)到顯著正影響，而對森林公園游憩服務(wù)支付數(shù)量的影響不顯著。這說明如果居民對森林公園內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施便利程度的主觀評價或?qū)ι止珗@的游憩資源與環(huán)境的主觀評價越高，則居民對森林公園游憩服務(wù)的支付意愿也就越高。但是，提高居民的主觀評價未能增加居民對森林公園游憩服務(wù)的支付數(shù)量，表明居民對獲得森林公園游憩服務(wù)的意愿與支付行為之間的偏差，說明居民對享受森林公園游憩服務(wù)存在“搭便車”的僥幸心理，該現(xiàn)象與消費者選擇行為理論相符。因而，從上述角度看，森林公園游憩服務(wù)價值評估的建構(gòu)效度良好。

游玩白馬寺山森林公園的頻次(O3)對支付意愿概率有顯著負(fù)影響，即居民游玩白馬寺山森林公園的頻次越高，居民支付意愿概率越低。這主要是因為隨著游玩頻次的增加，居民的游玩效用將會降低，進(jìn)而導(dǎo)致居民對白馬寺森林公園游憩具有較低的支付意愿。但是，游玩白馬寺山森林公園的支付數(shù)量并沒有隨著游玩頻次的增加而降低，這說明游客的支付意愿比支付水平更容易受到游玩頻次的影響，這與居民對公共物品存在“搭便車”的僥幸心理一致。

此外，在控制其他因素后，年齡(SE1)、受教育程度(SE2)、對白馬寺山森林公園的喜好(O2)、森林游憩的向往意愿等因素(O6)對支付意愿和支付數(shù)量均沒有顯著影響，這可能是因為被調(diào)查對象對森林游憩服務(wù)的偏好差異較小。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

居民對森林公園游憩服務(wù)有一定的支付意愿，但支付意愿概率和水平相對較低。具體而言，2018年居民對山西省白馬寺山森林公園游憩服務(wù)支付意愿概率為30.20%；平均最高支付水平為45.82元/年，基于CVM的白馬寺山森林公園2018年游憩服務(wù)價值為583.34萬元。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，居民認(rèn)為“森林公園是公共的生態(tài)資源，不應(yīng)該收費”是支付意愿偏低的主要原因。

基于CVM的白馬寺山森林公園游憩服務(wù)價值評價的建構(gòu)效度良好，從建構(gòu)效度來說，在有效性改進(jìn)的基礎(chǔ)上，可以將CVM引入到森林公園游憩服務(wù)價值評估中。由于存在“搭便車”僥幸心理，游客的支付意愿概率比支付意愿水平更易受到游玩頻次、游客態(tài)度和評價對象特征的限制，但是支付意愿概率和支付意愿水平檢驗結(jié)果均呈現(xiàn)出受收入水平約束的特征。因此，在有效性改進(jìn)的基礎(chǔ)上，基于CVM評價森林公園游憩服務(wù)價值的建構(gòu)效度良好。

3.2 討論

由于居民對生態(tài)服務(wù)產(chǎn)品消費存在明顯“搭便車”僥幸心理，因此未來政府可能成為森林公園及其基礎(chǔ)設(shè)施供給的主體。從提高居民森林公園游憩服務(wù)的效用和社會福利水平出發(fā)，未來政府還應(yīng)該加大對森林公園建設(shè)的投入、完善森林公園內(nèi)部的基礎(chǔ)設(shè)施。從研究結(jié)果來看，居民對山西省白馬寺山森林公園游憩服務(wù)支付意愿和支付水平總體相對較低。隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，居民對森林公園游憩服務(wù)的需求將會將不斷地增加[36]，政府可從場所依賴和場所認(rèn)同兩個維度出發(fā)，加強維護(hù)和管理森林公園內(nèi)部的基礎(chǔ)設(shè)施，從而提升居民對森林公園的體驗感[37]。

由于CVM有效性研究還包括收斂有效性、范圍有效性，故只驗證CVM的建構(gòu)效度還不足以充分說明CVM適合評價中國森林公園的游憩價值的有效性；因此，未來學(xué)者還需要借助其他評價標(biāo)準(zhǔn)對CVM的有效性進(jìn)行進(jìn)一步檢驗[35，38]。同時，CVM作為評估森林公園游憩等生態(tài)服務(wù)與生態(tài)資產(chǎn)價值的重點手段，目前關(guān)于CVM評價森林公園游憩服務(wù)價值的建構(gòu)效度等方面研究案例仍較少，需要進(jìn)一步增加案例積累，以為CVM建構(gòu)有效性提供足夠充分的證據(jù)。