肖凱
數(shù)字貨幣作為金融科技的最新應用之一,其匿名性、跨境性、數(shù)字化以及發(fā)行主體的多元化等特點,對基于國家信用的傳統(tǒng)貨幣法律框架提出了深刻挑戰(zhàn)。其中,尤以反洗錢制度的應對最令人關注。反洗錢法律制度的基礎在于對個人、金融機構(gòu)等交易記錄保存和報告制度,目的是通過識別流入、流出既有金融機構(gòu)的現(xiàn)金和其他貨幣工具的來源、數(shù)量和變動情況,從而為相關執(zhí)法部門和監(jiān)管機構(gòu)針對各種違法犯罪進行有效的調(diào)查和制裁提供數(shù)據(jù)支持。
鑒于數(shù)字貨幣的迅猛發(fā)展所帶來的反洗錢挑戰(zhàn),國際組織金融行動特別工作組(FATF)于2019年6月21日發(fā)布了《虛擬資產(chǎn)和虛擬資產(chǎn)服務提供商:對基于風險的防范方法的指南》(以下簡稱“《2019指南》”),明確界定了“虛擬資產(chǎn)(virtual asset, VA)”以及“虛擬資產(chǎn)服務提供商(virtual asset service providers, VASPs)”的范圍,并立足于風險評估的方法,進一步細化了在目前反洗錢法律框架下的各項義務,從而建立有效的監(jiān)管機制。
私人數(shù)字貨幣與法定數(shù)字貨幣主要特征對比圖
從發(fā)行主體上區(qū)分,數(shù)字貨幣大致可以分為兩大類:
一類是以比特幣為代表的私人數(shù)字貨幣,依托于互聯(lián)網(wǎng)平臺,具有匿名性、低成本、去中心化、跨區(qū)域以及高波動性的特征。截至2020年2月,多達5096種的數(shù)字貨幣在20445個交易平臺上進行交易,市值超過2805億美元,全球每天交易金額超過134億美元。按市值計,比特幣目前為最大的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡,占到總市值的60%—70%,具有絕對的壟斷地位。
另一類是各國央行和貨幣聯(lián)盟所傾向的法定數(shù)字貨幣。據(jù)2019年11月IBM和國際貨幣金融機構(gòu)(OMFIF)聯(lián)合發(fā)布的調(diào)查報告顯示,世界各國央行的決策者都在認真考慮開發(fā)和發(fā)行央行數(shù)字貨幣(CBDC),未來五年內(nèi)可能會有面向消費者的CBDC推出。早在2014年,中國人民銀行就啟動了數(shù)字貨幣的前瞻性研究。今年5月,央行數(shù)字貨幣先行在深圳、蘇州、雄安、成都和未來冬奧場景進行內(nèi)部封閉試點測試。按照中國人民銀行行長易綱的介紹,央行數(shù)字貨幣采用二元體系,即人民銀行先把數(shù)字貨幣兌換給銀行或者其他運營機構(gòu),再由這些機構(gòu)兌換給公眾,不預設技術路線,不改變現(xiàn)在的貨幣投放路徑和體系,目的是實現(xiàn)現(xiàn)金的數(shù)字化,從而替代一部分現(xiàn)金。
筆者就私人數(shù)字貨幣與法定數(shù)字貨幣的主要特征進行對比(見左圖)可知,法定數(shù)字貨幣幣值錨定、穩(wěn)定性強,是國家信用的背書,實質(zhì)上是現(xiàn)行法幣的數(shù)字化。而私人數(shù)字貨幣的非中心化和匿名性,雖然具有數(shù)據(jù)可靠性、使用便捷等技術特點,但也存在發(fā)行效率低、價值波動大的問題。對照貨幣所應具備的交易媒介、價值單位以及價值存儲三種功能,私人數(shù)字貨幣目前的支付場景有限,加上價格變動太大,難以正確度量商品的價格。因此,盡管我們將私人數(shù)字貨幣稱之為“貨幣”,其更多是一種數(shù)字資產(chǎn),不是嚴格意義上的貨幣。
從反洗錢的視角來看,法定數(shù)字貨幣是法幣的數(shù)字化,其使用和交易仍然沿襲著傳統(tǒng)的金融框架,既有的反洗錢規(guī)則依然準用。而且,由于法定數(shù)字貨幣的使用能夠消除現(xiàn)金的匿名性,在技術上便可實現(xiàn)每筆交易的可溯源性,實際上大大增強了反洗錢規(guī)則的實施力度。相較而言,私人數(shù)字貨幣發(fā)行主體多元,一方面擴大了反洗錢義務主體,另一方面,借助私人數(shù)字貨幣,無金融機構(gòu)開戶者也能進行非現(xiàn)金支付,速度快、成本低,更容易實現(xiàn)價值的數(shù)字存儲和匿名化交易,因此涉及私人數(shù)字貨幣交易的反洗錢風險更大,也更需要完善目前的反洗錢規(guī)則。
洗錢是指通過一系列的交易將不義之財或贓款合法化的犯罪行為。通過該類行為,資金被“洗白”,使其看起來似乎是合法活動所得。洗錢的手法雖然變化多樣、涉及復雜的過程,但基本上都包括三個獨立的并可同時進行的階段:一是處置階段,即在不引起金融機構(gòu)或執(zhí)法部門注意的情況下將非法所得引入金融系統(tǒng),這是洗錢的第一階段;二是離析階段,即利用錯綜復雜的交易讓資金在金融體系中流動,以此制造假象、使書面記錄復雜化,其中一個常見的例子就是不同幣種間的買賣;三是歸并階段,這是洗錢的最終目標,即資金進入金融系統(tǒng)并成功進行離析后,通過額外的交易,使資金披上合法的外衣,從而進一步隱藏資金是犯罪所得的真相。
傳統(tǒng)上我們幾乎所有的金融業(yè)務都是圍繞商業(yè)銀行的賬戶展開的,銀行作為金融業(yè)務中間人,能夠發(fā)揮資金入口的審查作用,通過“了解你的客戶”的強制性要求,所有與銀行的交易者都必須實名。而基于比特幣技術的私人數(shù)字貨幣體系中,雖然交易都是透明的,但交易者的身份卻是匿名的。而且,在網(wǎng)絡環(huán)境中,私人數(shù)字貨幣的流通范圍包括互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、移動服務提供商等非金融機構(gòu),這就要求進一步擴展反洗錢的義務主體范圍,并完善相應的反洗錢要求和監(jiān)測手段。
根據(jù)FATF《2019指南》所述,私人數(shù)字貨幣是虛擬資產(chǎn)(VA)的一種,能夠被數(shù)字化交易或轉(zhuǎn)讓,并能用于支付或投資的目的。為了與已有的反洗錢規(guī)則相區(qū)分,虛擬資產(chǎn)不包括法幣、證券以及其他金融資產(chǎn)的數(shù)字化載體,因此《2019指南》主要針對私人數(shù)字貨幣等虛擬資產(chǎn)。
虛擬資產(chǎn)服務提供商(VASP),是指為他人從事(1)虛擬資產(chǎn)與法幣的兌換、(2)不同虛擬資產(chǎn)之間的兌換、(3)虛擬資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、(4)為虛擬資產(chǎn)或控制虛擬資產(chǎn)的工具提供保管和管理以及(5)參與或提供發(fā)行人發(fā)行或出售相關虛擬資產(chǎn)的金融服務。由此可見,是否構(gòu)成VASP,關鍵在于所涉虛擬資產(chǎn)如何交易及其交易目的。例如,如果個人或法人是為他人或代表他人從事前述五項涉及虛擬資產(chǎn)的交易活動,則不論其所使用的技術是去中心化或中心化的平臺、智能合約或其他機制,都屬于虛擬資產(chǎn)服務提供商(VASP)。反之,如果個人或法人交易虛擬資產(chǎn)只是為了自身購買商品或服務,則不構(gòu)成虛擬資產(chǎn)服務提供商(VASP)。
FATF《2019指南》的指導思想是,技術發(fā)展所帶來的新的金融產(chǎn)品和新的商業(yè)模式產(chǎn)生了新類型的反洗錢風險,對于金融機構(gòu)而言,在提供金融新產(chǎn)品、實踐新的商業(yè)模式或者使用和發(fā)展新的科技手段之前,都應該進行反洗錢風險評估,并采取相應舉措來管理和降低反洗錢風險。對于涉及虛擬資產(chǎn)的反洗錢風險評估,各國應將虛擬資產(chǎn)服務提供商納入反洗錢監(jiān)管范圍,進行牌照管理,并采取有效的監(jiān)管措施以確保相關反洗錢合規(guī)義務的遵從。
第一,私人數(shù)字貨幣等虛擬資產(chǎn)應在法律上被認定為既有反洗錢規(guī)則中的財產(chǎn)、收益、資金或其他資產(chǎn)。涉及虛擬資產(chǎn)的交易、提供虛擬資產(chǎn)相關服務的經(jīng)營活動,存在反洗錢風險,由此所產(chǎn)生的反洗錢義務應在法律中予以明確。
第二,虛擬資產(chǎn)服務提供商(VASPs)應進行牌照管理,非經(jīng)許可,任何人不得從事虛擬資產(chǎn)服務。即便是已經(jīng)持牌的金融機構(gòu),如果要從事虛擬資產(chǎn)業(yè)務,也應該單獨再申領牌照。
第三,對VASPs反洗錢的日常監(jiān)管和監(jiān)測應進一步細化,以確保VASPs反洗錢義務得到有效遵從。應明確VASPs的監(jiān)管主體,配置相關權(quán)限,使VASPs監(jiān)管者能夠?qū)μ摂M資產(chǎn)業(yè)務進行反洗錢風險評估、進行現(xiàn)場檢查、強制要求提供材料并有權(quán)對違反反洗錢的行為作出處罰,包括對其虛擬資產(chǎn)業(yè)務牌照的撤銷、限制或者暫停。
第四,應建立有效的法律責任體系,違反反洗錢義務的VASPs,應承擔刑事、行政和民事多重法律責任,而且采取雙罰制,不僅是公司本身,也包括其董監(jiān)高個人。
第五,創(chuàng)新并強化國際合作機制,尤其是VASPs監(jiān)管者之間應能夠及時有效地進行監(jiān)管信息交換,應對數(shù)字貨幣的跨境使用,防止出現(xiàn)監(jiān)管套利和監(jiān)管空白。
編輯:黃靈? yeshzhwu@foxmail.com