略論民國(guó)時(shí)期河南災(zāi)荒對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)之影響

摘要：民國(guó)時(shí)期的 1942 年，河南發(fā)生嚴(yán)重災(zāi)旱，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重破壞，餓殍遍野，民不聊生。旱災(zāi)直接造成 農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)陷入困頓，出現(xiàn)物“貴”人“賤”之現(xiàn)象，賣(mài)地救命和借貸叢生，農(nóng)村勞動(dòng)力大量死亡和流失， 引起了更加嚴(yán)重的流民問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：民國(guó)時(shí)期;1942 年旱災(zāi);鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)

中圖分類(lèi)號(hào)：K265 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-6916（2020）16-0142-04

河南歷來(lái)是農(nóng)業(yè)大省，也是災(zāi)荒頻發(fā)之地。災(zāi)荒對(duì) 社會(huì)秩序造成極大破壞，而廣大鄉(xiāng)村地區(qū)更是災(zāi)荒的肆 虐之地。災(zāi)荒之后的河南鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重破壞，使本 就貧瘠的土地更加了無(wú)生機(jī)?，F(xiàn)今對(duì)民國(guó)時(shí)期河南災(zāi)荒 的研究成果與論述較為豐富。因戰(zhàn)時(shí)國(guó)民政府壓制社會(huì) 輿論，各種史料存留較少，導(dǎo)致關(guān)于 1942 年至 1943 年河 南旱災(zāi)的研究成果較少。對(duì)此事件進(jìn)行詳細(xì)研究的只有 蘇新留與江沛兩位老師，但都沒(méi)有詳細(xì)論述 1942 年旱災(zāi)對(duì)河南鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的影響。本文通過(guò)對(duì) 1942 年旱災(zāi)對(duì)河 南鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)影響的研究，對(duì)旱災(zāi)造成農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，產(chǎn)生物“貴”人“賤”之現(xiàn)象，進(jìn)而使鄉(xiāng)村借貸問(wèn)題叢生，以及 農(nóng)村勞動(dòng)力大量死亡與流失這幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討。借此 希望政府、社會(huì)更為深入地了解災(zāi)荒對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重 影響，使之更加重視鄉(xiāng)村建設(shè)問(wèn)題。

一、災(zāi)害肆虐

1942 年河南全省遭遇特大旱災(zāi)，受旱范圍極廣，災(zāi) 情十分嚴(yán)重，使河南社會(huì)遭受極大破壞。從春到夏初，河 南大部旱災(zāi)肆虐，幾乎滴雨未下。小麥?zhǔn)斋@期又遭冰雹 天氣，嚴(yán)重地區(qū)，小麥幾乎沒(méi)有收成。入夏以后，也是極 旱，莊稼幾近枯死，這時(shí)又遭遇蟲(chóng)害，入秋之后“風(fēng)雨失調(diào)，寒暖不均，”[1] 早秋和晚秋莊稼都幾乎顆粒無(wú)收，由 此釀成大災(zāi)。除了水旱災(zāi)害，其他次生災(zāi)害如蝗蟲(chóng)、瘟疫 也使當(dāng)時(shí)的河南人民的生活雪上加霜。人民餓死者約 150 萬(wàn)以上，逃亡人數(shù)高達(dá) 300 多萬(wàn)。

“新蔡、太康、濟(jì)源、淅川、唐河、安陽(yáng)、南陽(yáng)等地，尚有 對(duì)此次旱災(zāi)之記載。如新蔡縣小麥遭大風(fēng)，本就損失很 大，但收麥之后沒(méi)有降雨，導(dǎo)致高粱枯死甚多，大豆與棉 花也并未播種;太康縣春季遭遇大旱，麥苗全部枯萎，秋 七月又過(guò)飛蝗，吃光滿(mǎn)地莊稼，小麥?zhǔn)粘刹坏蕉?，秋?莊稼收成不到一成。濟(jì)源縣春夏遭逢大旱，小麥基本無(wú) 收，又受蝗蟲(chóng)侵害，秋天莊稼幾無(wú)收。淅川縣春季極缺 雨，麥?zhǔn)諑谉o(wú)，夏季又遭大旱，莊稼幾近枯萎。唐河縣遭 旱災(zāi)侵?jǐn)_，人畜缺水，莊稼基本旱死。安陽(yáng)市春季遭大 旱，小麥基本無(wú)收，入秋之后，又遇大旱，秋苗矮小，沒(méi)能 長(zhǎng)成果實(shí)。南陽(yáng)市遭逢大旱，池塘全部干涸，早秋莊稼每 畝只收三四十斤，晚秋莊稼基本無(wú)收。這個(gè)時(shí)候的“河 南農(nóng)民，好像苦霜后的樹(shù)葉子一樣，正默默無(wú)聲地飄落 著……”[2]34

二、旱災(zāi)對(duì)河南鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)之影響

旱災(zāi)的肆虐，不僅擾亂了河南的社會(huì)秩序，使廣大人 民生活在水深火熱之中，更使本就生產(chǎn)力低下的河南鄉(xiāng) 村經(jīng)濟(jì)備受打擊，主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)。

（一）農(nóng)業(yè)減產(chǎn)

1942 年旱災(zāi)對(duì)于河南人民來(lái)說(shuō)是一次艱難的生存 考驗(yàn)。自春至秋，河南大部旱魃肆虐，小麥歉收，各縣收 成不足三成，秋種之后又遭大旱，莊稼全枯。百姓們?nèi)淌?著大地的炙烤與饑餓的煎熬，河南人民“嗷嗷待哺，餓殍 塞途，鵠面鳩形，慘不忍睹”。[3]

“1942 年安陽(yáng)苦旱，二麥未收，秋禾盈尺又未結(jié)實(shí)， 淇縣山丘顆粒未收。洛寧二麥?zhǔn)粘刹患眩缜锖邓?，晚?未出土。通許入春未落透雨，又遭風(fēng)災(zāi)，麥?zhǔn)丈跎?，秋?全枯。伊川二麥枯萎，入夏至秋大旱，秋禾盡枯。偃師二 麥?zhǔn)芎担粘纱鬁p，秋禾顆粒未收。汝陽(yáng)二麥旱枯萎，秋 禾旱毀。密縣去冬無(wú)雪，春又不雨，入夏大旱，麥苗枯萎， 秋禾無(wú)收。鄭州春旱，入夏不雨，秋禾枯死，災(zāi)民多食樹(shù) 皮糠秕。尉氏二麥風(fēng)旱，收獲不及三成。早秋高盈尺，晚 秋又被黃水淹沒(méi)。許昌二麥遭旱風(fēng)，秋禾枯萎，又遭蝗 災(zāi)。睢縣麥?zhǔn)杖?，秋收不足一成。西華旱災(zāi)，二麥減收， 秋禾枯萎，蝗蝻為患。夏秋糧干枯。桐柏插稻秧后三個(gè) 月未雨，均被損傷。南陽(yáng)因干旱二麥減收，秋功枯萎。內(nèi)壞，如靈寶、盧氏、洛陽(yáng)、滎陽(yáng)等地區(qū)春季缺雨，導(dǎo)致小麥 幾乎沒(méi)有收成。在河南中部襄城、魯山、許昌等縣區(qū)，因 天氣過(guò)于干旱，小麥?zhǔn)粘刹怀^(guò)二三成。河南南部南陽(yáng)、 內(nèi)鄉(xiāng)、唐河等縣區(qū)，本能豐收，但在即將收麥時(shí)，刮了一周 大風(fēng)，隨之陰雨不斷，農(nóng)民只能眼睜睜看著小麥在地里發(fā) 芽，卻無(wú)可奈何。更有甚者“秋種之后，八十余日，滴雨 未見(jiàn)，秋收更屬根本絕望，兩季一無(wú)所獲，遂構(gòu)成河南之 嚴(yán)重災(zāi)難”。[5]

河南省第一區(qū)行政督察專(zhuān)員楊一峰曾憶道，河南北 部“亢旱時(shí)間又特別長(zhǎng)，自從前年（注：1941 年）旱起， 秋季歉收，一直旱到去年，三季未收，受災(zāi)之重，除鄭州一 帶外，無(wú)處可以比得上”。[6]6 月 18 日，李培基向蔣介石 發(fā)電報(bào)稱(chēng)：“本省今年入春少雨，二麥枯萎，兼以風(fēng)雹，麥 毀尤多。災(zāi)情之重為歷年所罕見(jiàn)”[7] ?時(shí)任河南省主席的 李培基對(duì)受災(zāi)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)——河南共有 96 個(gè)縣受災(zāi)，夏季受災(zāi)農(nóng)田總面積 5000 萬(wàn)畝，秋季為 5463 萬(wàn)畝，平均 約占各縣耕地總面積的百分之八十六，莊稼僅收四成左 右。根據(jù)河南人民一年的總食量來(lái)看，河南短缺了百分 之七十五的糧食。[8]272

（二）物“貴”人“賤”

由于旱災(zāi)肆虐，各地物資極其緊缺，從而造成河南各 地物價(jià)大幅上漲，其中糧價(jià)、鹽價(jià)、米價(jià)漲幅最大。[9] 為 了抑制飛漲的物價(jià)，河南省政府在 1943 年 1 月 9 日發(fā)布《河南省管制物價(jià)實(shí)施法》，規(guī)定從 1 月 15 日開(kāi)始，南陽(yáng)全區(qū)普遍限制物價(jià)。但到 1945 年 9 月，物價(jià)總水平還是 上漲了 14.5 倍。[10] 但在向中央上報(bào)地方物價(jià)時(shí)，河南省 官員“仍按官方限價(jià)填寫(xiě)，中央根據(jù)表報(bào)糧價(jià)，認(rèn)為河南 災(zāi)情并不嚴(yán)重。鄰近各省，因河南限價(jià)關(guān)系，商民集有余 糧而亦不愿運(yùn)豫銷(xiāo)售”。[11]305 由此造成了更加嚴(yán)重的物 “貴”現(xiàn)象。

所有物價(jià)都居高不下，農(nóng)民想要用自己的所有物去 換取所需物品時(shí)極其不公。當(dāng)時(shí)土地價(jià)格大約每畝地 二百元，但米價(jià)卻三百多元一市斗，因此即使是有地農(nóng)民 有時(shí)也不能安穩(wěn)度過(guò)災(zāi)荒。豫北“旱魃為虐，糧米昂貴，[12]鄉(xiāng)春饑，秋干旱無(wú)雨，井干、塘涸、河斷流，唐河春饑，數(shù)月每斤二百余元”。

尤其是秋收絕望之后，各地糧價(jià)扶無(wú)雨，秋絕收，餓殍遍野。新蔡二麥風(fēng)殘，秋無(wú)雨，糧棉無(wú) 收。”[4]

搖直上。據(jù)記載鄭州地區(qū)的小麥黑市價(jià)格實(shí)際上是 180元一市斗，小米是 200 元一市斗，比受災(zāi)之前的價(jià)格提高[6]河南境內(nèi)隴海線兩岸各個(gè)縣區(qū)受到旱災(zāi)的嚴(yán)重破了將近 10 倍。

鎮(zhèn)平縣 8 月份小麥每斗已達(dá) 140 元，大米則高達(dá) 200 元，各地農(nóng)民生活“日形艱苦”[8]272 到 12 月各地糧價(jià)仍居高不下，其中“麥子一斗要九百元，高粱 一斗六百四十元，玉米七百元，小米十元一斤，蒸饃八元 一斤”[8]2731943 年 4 月，各地米每市斗 330 元，麥子每市斗 270 元。[13]

旱災(zāi)造成糧價(jià)飛漲，與此形成鮮明對(duì)比的是其他物 品價(jià)格卻十分低廉。值得一提就是人口的價(jià)格。在每次 災(zāi)荒期間，人口都被當(dāng)做特殊“商品”進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，來(lái)緩解 災(zāi)荒對(duì)個(gè)人的沖擊?！板羞b（鎮(zhèn)）、許昌、襄縣各地市場(chǎng)， 任何物價(jià)都比人價(jià)貴，長(zhǎng)成的少女，只要幾個(gè)燒餅便可以 換來(lái)。至于路旁的餓尸，街頭的棄嬰，也是數(shù)見(jiàn)不鮮。僥 幸不死的兒童，也都餓得滿(mǎn)臉盡是皺紋，兩眼泛作灰色， 使你不敢相信這是人間?！盵14]13 在物價(jià)飛速上漲的情況 下，人口價(jià)格都這樣低廉，更何況農(nóng)民所持有的其他商品 的價(jià)格，在這種情況下更加造成了當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)村的貧苦與困 頓，使當(dāng)時(shí)的河南人民生活在一片水深火熱之中，這時(shí)的 人民為了生存不得不想盡各種辦法，只為能夠生存下來(lái)。

（三）借貸問(wèn)題叢生

旱災(zāi)發(fā)生后，使河南農(nóng)民處于極端貧困、生活無(wú)著的 境地，許多災(zāi)民為活命不得不將自己賴(lài)以生存的土地進(jìn) 行抵押、典當(dāng)、甚至變賣(mài)。

在遭遇旱災(zāi)之后，有地災(zāi)民不得不把自己的“命根 子”——土地抵押給有多余糧食的家庭，以此來(lái)緩解一 時(shí)的困頓，但隨著土地抵押解決不了農(nóng)民的糧食問(wèn)題，處 于貧困之下的農(nóng)民不得不“變賣(mài)田產(chǎn)，覓取生計(jì)”，而“富 者利用余資，廣置產(chǎn)業(yè)”。[15] 由于農(nóng)民只能通過(guò)土地去 換取當(dāng)時(shí)急需的口糧，所以在旱災(zāi)最為嚴(yán)重地區(qū)，忍受災(zāi) 難折磨的農(nóng)民“失去土地的比例不低于 20%”[16]。

旱災(zāi)的發(fā)生，使當(dāng)時(shí)想要投資土地的商人也不敢大 量購(gòu)買(mǎi)土地，因此導(dǎo)致土地價(jià)格大幅下降。同時(shí)由于災(zāi) 害的影響，使許多農(nóng)民遭受巨大損失。這時(shí)農(nóng)民不能從 土地中獲得生活來(lái)源，只能把土地低價(jià)抵押給土地投資 者，依靠投資者的資金或糧食勉強(qiáng)度日。但往往這時(shí)得不到農(nóng)民所需的資金或者物品，進(jìn)而他們通過(guò)典當(dāng)土地 來(lái)維持一家人的生計(jì)。最終因沒(méi)有能力贖回典當(dāng)?shù)耐恋兀?被迫走上出賣(mài)土地的道路。這樣一來(lái)土地價(jià)格更為低廉， 使得災(zāi)區(qū)廣大貧苦農(nóng)民的所有土地“流入城市地主和商 業(yè)高利貸者的掌握中去”[17]43，也使遭遇旱災(zāi)打擊的農(nóng)民 處于舉步維艱、進(jìn)退兩難的境地。

由于大量災(zāi)區(qū)土地流入城市地主和高利貸者手中， 不利于對(duì)農(nóng)村土地的管理與運(yùn)作，再者有地的農(nóng)民把僅 有的土地賣(mài)出或者租賃給他人，這些資金加速了城市的 資金流通，卻加劇了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的凋零，使鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出 一片凋敝之態(tài)。從而使處在這種境遇之中的農(nóng)民更加了 無(wú)依靠，廣大農(nóng)民不得不走出自己熟悉的家鄉(xiāng)，尋求另一 片能使自己生存的地方。因此造成農(nóng)村勞動(dòng)力的大量死 亡與流失。

（四）勞動(dòng)力大量死亡與流失

1942 年旱災(zāi)不僅造成大量的人口死亡，還造成大量 的災(zāi)民流亡，當(dāng)時(shí)的河南處于餓殍載道的境地。僅廣武 一縣餓死者達(dá) 8372 人，逃荒在外者 33188 人，全縣各個(gè)村落，只剩下 2 萬(wàn)多饑民。據(jù)白修德估計(jì)河南災(zāi)區(qū)將近 有五百萬(wàn)人已經(jīng)餓死或快要餓死。[18]117 像他自己所說(shuō)， 這個(gè)數(shù)字可能有百分之二十的出入。但是，也能從中看 出當(dāng)時(shí)旱災(zāi)之下河南人民的悲慘遭遇。

旱災(zāi)的發(fā)生，使許多農(nóng)民失去寶貴生命，也使得僥幸 存活下來(lái)的小農(nóng)無(wú)以為生，他們被迫遠(yuǎn)離故土，到異鄉(xiāng)去 尋找一線生機(jī)。因此時(shí)河南西部在國(guó)民革命軍的管轄 之內(nèi)，阻斷隴海鐵路洛陽(yáng)以東道路，所以災(zāi)民紛紛扶老 攜幼，沿著隴海鐵路向陜西方向沿途乞食，當(dāng)時(shí)有成千上 萬(wàn)走投無(wú)路的河南災(zāi)民企圖途經(jīng)隴海鐵路尋找新的活 路。在洛陽(yáng)，到處是流浪的乞丐;在密縣等地，隨處可見(jiàn) 扶老攜幼逃荒的災(zāi)民。[19]42“旬余以來(lái)，豫東各縣災(zāi)民過(guò) 洛逃往陜境者，每日不下兩三千人，依難民站統(tǒng)計(jì)，一旬 以來(lái)，為數(shù)已達(dá)數(shù)萬(wàn)人之眾?！盵3] 本來(lái)災(zāi)民想要通過(guò)這條 線路尋求一線生機(jī)，但卻有許多災(zāi)民在西去陜西的道路 上失去了寶貴的生命。“去歲十二月由陜西入河南，見(jiàn)隴海路上河南災(zāi)民成千成萬(wàn)逃往陜西?；疖?chē)載著男男女女 像人山一樣，沿途遺棄子女者日有所聞，失足斃命，更為 常事。”即使能僥幸地跨過(guò)重重阻礙，最終流落到陜西的 災(zāi)民也面臨著嚴(yán)峻的生存考驗(yàn)?！坝性S多人，在平地上挖 出一條小溝，再?gòu)男暇蛲谛《?，一家人便蛇似的盤(pán)在里 面。有許多是活活餓死，有的則是一家人集體自殺”。

由此可以看出災(zāi)害導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破敗，使災(zāi)民被迫 遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，只為能夠有一絲活路。由于大量災(zāi)民得不到 及時(shí)救助，故而出現(xiàn)大量流民?！霸谝粋€(gè)流民眾多的國(guó)度 里，如果社會(huì)不能將他們的社會(huì)行為納入合理的規(guī)范內(nèi)， 那么，流民的越軌犯禁，就會(huì)直接造成社會(huì)的動(dòng)蕩不安”。 大批流民沒(méi)有謀生的門(mén)路，也不敢做犯法之事，饑寒交迫 的災(zāi)民“為僥幸免死起見(jiàn)，大批地加入土匪隊(duì)伍，土匪的 焚掠……使更多的貧農(nóng)破產(chǎn)而逃亡”。在旱災(zāi)導(dǎo)致大規(guī) 模饑餓的流民之時(shí)，“弱者為乞丐，強(qiáng)者為土匪?！边@時(shí) 農(nóng)村，年輕力壯者去他鄉(xiāng)尋找出路，一些老弱病殘留在故 土，失去勞動(dòng)力支撐的農(nóng)村，經(jīng)濟(jì)社會(huì)怎能不迅速崩潰？

綜上所述，1942 年旱災(zāi)對(duì)河南鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)造成諸多嚴(yán) 重影響，沖毀了河南鄉(xiāng)村脆弱的經(jīng)濟(jì)。旱災(zāi)直接造成了農(nóng) 業(yè)減產(chǎn)，使河南鄉(xiāng)村出現(xiàn)物“貴”人“賤”現(xiàn)象和鄉(xiāng)村借 貸問(wèn)題叢生，進(jìn)而造成農(nóng)村勞動(dòng)力大量死亡與流失。“賑 災(zāi)救荒，殷鑒不遠(yuǎn)”，在這次旱災(zāi)中，我們可以看到災(zāi)荒使 河南鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速衰落，對(duì)人民生活造成嚴(yán)重破壞。 在現(xiàn)今社會(huì)我們應(yīng)加強(qiáng)對(duì)各種災(zāi)害的防范意識(shí)，提高賑災(zāi) 救荒的實(shí)質(zhì)效能，以減少災(zāi)荒對(duì)社會(huì)的不利影響。

注 ? 釋?zhuān)?/p>

①中央銀行經(jīng)濟(jì)研究處編印《民國(guó)三十二年上半期國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì) 概況》[R]，第一章《財(cái)政》，第 15 頁(yè)。

②劉茂 增《 河南農(nóng)業(yè)金融與地權(quán)異動(dòng)之關(guān)系 》[R]，總第?46652-46653 頁(yè)。

③《張光嗣關(guān)于河南省旱災(zāi)情況及救災(zāi)情形的調(diào)查報(bào)告》（1943年 9 月 27 日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第 5 輯第 2 編財(cái)政經(jīng)濟(jì)（8）[M]，第 565 - 566 頁(yè) ，江蘇古籍出版社，1998 年。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹燕莉 . 關(guān)于民國(guó)三十一年河南大旱災(zāi)的思考 [J]. 河南水利與南水北調(diào) ，2014（1）.

[2] 李蕤 . 李蕤文集 [M]. 武漢出版社 ，1997.

[3] 民國(guó)三十一年十月七日旅洛公民蘇天命呈文 [R]. 中國(guó)第二 歷史檔案館 ， 檔案號(hào)：一一六 /438.

[4] 河南省地方史志編纂委員會(huì) . 河南省志（第 6 卷）? 氣象志 地震志 [M]. 河南人民出版社 ，1993.

[5] 參政員馬乘風(fēng)報(bào)告 [R]. 中國(guó)第二歷史檔案館 ， 檔案號(hào)： 一一六 /438.

[6] 社會(huì)——救濟(jì)災(zāi)難（4）[R]. 臺(tái)北國(guó)史館 ， 檔案號(hào)：[0160.52]/ [3480.55-04].

[7] 河南省災(zāi)害救濟(jì)（1942 年 10 月 24 日至 1943 年 8 月 16 日）[R]. 臺(tái)北國(guó)史館 ， 檔案號(hào)：294-001054310A003.

[8] 李文海 . 中國(guó)近代十大災(zāi)荒 [M]. 上海 ： 上海人民出版 社 ，1994.

[9] 蘇新留 . 民國(guó)河南災(zāi)荒時(shí)期之鄉(xiāng)村民生述略——以水旱災(zāi) 害為中心 [J]. 南都學(xué)壇 （ 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào) ），2007（3）.

[10] 南陽(yáng)地區(qū)地方志編纂委員會(huì) . 南陽(yáng)地區(qū)志·大事記 [M]. 鄭 州 ： 河南人民出版社 ，1994.

[11] 宋致新 .1942：河南大災(zāi)荒 （ 增訂本 ）[M]. 武漢 ： 湖北人民 出版社中國(guó)廣播電視出版社 ，2012.

[12] 河南省旅滬同鄉(xiāng)會(huì)會(huì)議 [R]. 上海市檔案館 ， 檔案 號(hào)：Q117—30.

[13] 王曉靜 .1942—1943 年河南災(zāi)荒研究 [D]. 濟(jì)南 ： 山東師范 大學(xué) ，2006.

[14] 行總河南分署秘書(shū)處 . 河南善救分署周報(bào)——兩年業(yè)務(wù)紀(jì) 念特刊 [Z].1947.

[15] 蘇新留 . 略論民國(guó)時(shí)期河南水旱災(zāi)害及其對(duì)鄉(xiāng)村地權(quán)轉(zhuǎn)移 的影響 [J]. 社會(huì)科學(xué) ，2006（11）.

[16] 貊光華 . 災(zāi)荒下土地集中現(xiàn)象與災(zāi)后應(yīng)有之措施 [J]. 銀行 通訊 （ 河南 ），1943（4）.

[17] 行政院農(nóng)村復(fù)興委員會(huì) . 河南省農(nóng)村調(diào)查 [M]. 上海 ： 商務(wù) 印書(shū)館發(fā)行 ，1934.

[18]（ 美 ） 白修德 . 探索歷史——白修德筆下的中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)[M] 馬清槐 ， 方生譯 . 北京 ： 三聯(lián)書(shū)店 ，1987.

[19] 宋致新 .1942：河南大饑荒 [M]. 武漢 ： 湖北人民出版社 ， 2005.

作者簡(jiǎn)介：李倩倩（1995—），女，漢族，河南商丘人，單位 為湖南師范大學(xué)，研究方向?yàn)橹袊?guó)近現(xiàn)代史。

（責(zé)任編輯：李直）