美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院27日裁決,暫緩實(shí)施美國(guó)政府關(guān)于將TikTok從美國(guó)移動(dòng)應(yīng)用商店下架的行政命令。
TikTok律師對(duì)法院表示,美國(guó)政府要求TikTok下架,與鎖上公開(kāi)論壇的大門沒(méi)有什么不同。上述美國(guó)法院叫停政府的禁令,但不包含11月將生效的更廣泛的限制,因此TikTok的最終命運(yùn)仍是不確定的。
上述法院的裁決值得歡迎。它呼應(yīng)了道義與常識(shí),緩沖了美國(guó)政府對(duì)Tik?Tok的瘋狂打壓,也讓人們看到這種打壓與法律還有人心的背離。就在上周,美國(guó)另一法院也對(duì)政府要求下架微信程序的決定作出類似的暫緩裁決。我們希望這些裁決的精神能夠持續(xù)為TikTok和微信建立起一道法律的保護(hù)墻,讓事情出現(xiàn)決定性轉(zhuǎn)機(jī)。
目前TikTok與美國(guó)相關(guān)公司的談判仍在繼續(xù),各方對(duì)協(xié)議意向的描述相互矛盾,情況很不明朗。必須指出,這一談判本身就是強(qiáng)加給TikTok的,美國(guó)政府扼殺TikTok的威脅將TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)置于非常不利的談判地位。這是刀架在脖子上和你談,要的是城下之盟。
特朗普政府的對(duì)華政策目前處于癲狂狀態(tài),它對(duì)包括Tik?Tok、微信在內(nèi)中國(guó)公司和產(chǎn)品的極限打壓有很大一部分出于競(jìng)選連任的私心。他們對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的喊叫毫無(wú)疑問(wèn)是夸張的,包含了大量表演成分,其越來(lái)越離譜的煽動(dòng)迎合了一些人的極端情緒,但也越來(lái)越嚴(yán)重?fù)p害到美國(guó)作為高度發(fā)達(dá)商業(yè)社會(huì)的利益和聲譽(yù),反彈不斷出現(xiàn)。
上周有約3500家美國(guó)企業(yè)起訴美國(guó)政府,要求賠償加征中國(guó)輸美產(chǎn)品關(guān)稅給它們?cè)斐傻某杀緭p失。特朗普政府對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的定義十分粗暴、主觀,仿佛國(guó)際貿(mào)易仍是100年前的樣子,從中國(guó)進(jìn)口的商品全都是百分之百的中國(guó)貨,而
實(shí)際上那些產(chǎn)品中有大量美國(guó)元素,甚至很多里面的美國(guó)公司利益大于中國(guó)公司利益。當(dāng)華盛頓打擊那些中國(guó)輸美產(chǎn)品時(shí),美國(guó)公司會(huì)跟著一起疼,甚至更疼。
TikTok完全遵循美國(guó)法律在美運(yùn)營(yíng),并且一直表示愿意配合美方消除信息安全方面的擔(dān)憂,而可以確保這款應(yīng)用程序安全同時(shí)又不違反商業(yè)規(guī)則的方法顯然不難找到。美國(guó)政府要求字節(jié)跳動(dòng)必須徹底退出TikTok的運(yùn)營(yíng),將它的掌控權(quán)完全交予美方,是地地道道的霸凌主義表現(xiàn)。這是假借安全名義對(duì)中國(guó)公司的成果實(shí)施搶劫,是對(duì)國(guó)際商業(yè)道德與規(guī)則的公然顛覆。
人類社會(huì)正站在究竟要維護(hù)全球基本的商業(yè)規(guī)則與公平,還是任由霸凌主義假借國(guó)家安全之名囂張表現(xiàn)的十字路口。TikTok等中國(guó)公司是否能夠在美國(guó)的強(qiáng)權(quán)之下生存下去,并且能在美國(guó)和西方繼續(xù)開(kāi)展業(yè)務(wù),是美國(guó)法治精神和商業(yè)理性,與美國(guó)極端民族主義思維誰(shuí)能戰(zhàn)勝誰(shuí)的試金石。
我們希望美國(guó)回歸真正的法治精神和理性,與此同時(shí),中國(guó)也做好了堅(jiān)決抗?fàn)幍臏?zhǔn)備,我們不會(huì)允許美國(guó)對(duì)一家中國(guó)公司實(shí)施無(wú)恥的搶劫,把它從自己創(chuàng)造的產(chǎn)品中趕走,代之以美國(guó)公司做它新的實(shí)際主人。中國(guó)的這一抵制對(duì)維護(hù)各國(guó)商業(yè)公司不被隨意侵犯的權(quán)利具有普世意義。我們會(huì)維權(quán)到底的,為了TikTok和其他中國(guó)公司,也為了全球化最終不被美國(guó)化劫持?!?/p>