髖關節(jié)置換與空心拉力螺釘內(nèi)固定治療老年股骨頸骨折的療效分析

邱力奎

[摘要] 目的 探討髖關節(jié)置換與空心拉力螺釘內(nèi)固定治療老年股骨頸骨折的臨床療效。 方法 便利抽取2018年7月—2019年7月在該院接受治療的老年股骨頸骨折患者98例，根據(jù)其入院先后順序從1～98編號，再按等差數(shù)列首項為1，公差為7的方式將98例患者平均分為兩組，每組49例。對照組行空心拉力螺釘內(nèi)固定術，實驗組行髖關節(jié)置換手術，觀察兩組療效。結果 對照組出現(xiàn)切口感染的為2例，其他感染為2例，疼痛或關節(jié)炎為3例，并發(fā)癥發(fā)生幾率為14.28%;實驗組患者僅有1例出現(xiàn)疼痛或者關節(jié)炎，并發(fā)癥發(fā)生幾率為2.04%（χ2=4.900，P<0.05）。實驗組治療總有效率（97.95%）高于對照組（83.67%）（χ2=5.995，P<0.05）。結論 髖關節(jié)置換與空心拉力螺釘內(nèi)固定治療老年股骨頸骨折患者都有顯著作用，但髖關節(jié)置換治療方法效果更好，能夠提高治療總有效率，降低并發(fā)癥的發(fā)生幾率，安全性極高。

[關鍵詞] 髖關節(jié)置換;空心拉力螺釘; 老年股骨頸骨折;并發(fā)癥;治療效果

[中圖分類號] R683 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）07（a）-0059-03

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of hip replacement and hollow lag screw internal fixation on elderly femoral neck fractures. Methods A total of 98 elderly femoral neck fracture patients who were treated in the hospital from July 2018 to July 2019 were Convenient selected. According to the order of admission， they are numbered from 1 to 98， and then the 98 patients are divided into two groups， with 49 patients in each group. The control group underwent hollow lag screw internal fixation， and the experimental group underwent hip replacement surgery to observe the efficacy of the two groups. Results There were 2 cases of incision infection in the control group， 2 cases of other infections， 3 cases of pain or arthritis， and the probability of complications was 14.28%; only 1 patient in the experimental group had pain or arthritis， and the probability of complications 2.04%（χ2=4.900，P<0.05）. The total effective rate of treatment in the experimental group （97.95%） was higher than that in the control group（83.67%）（χ2=5.995，P<0.05）. Conclusion Hip replacement and hollow lag screw internal fixation have significant effects on elderly patients with femoral neck fractures， but hip replacement treatment has a better effect， can improve the overall treatment efficiency， reduce the incidence of complications， and has a very high safety.

[Key words] Hip replacement; Hollow lag screw; Femoral neck fracture in the elderly Complications; Treatment effect

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，人口老齡化問題也越來越嚴重。老年人的抵抗力比較弱，恢復速度也比較慢，特別是股骨頸骨折疾病，對老年人的正常生活有很大影響[1]。研究發(fā)現(xiàn)[2]，這類疾病在老年群體中患病幾率比較大，而且多數(shù)患者采用螺釘內(nèi)固定治療方式，這種治療方式雖然有一定效果，但是恢復周期慢，患者也容易患各種并發(fā)癥。而髖關節(jié)置換治療方法能夠降低患者患各類并發(fā)癥的幾率，改善患者的生活質(zhì)量。在老年股骨頸骨折患者治療過程中，要改變傳統(tǒng)的治療方法，縮短患者的恢復周期[3]。該次研究便利抽取2018年7月—2019年7月在該院接受治療的老年股骨頸骨折患者98例為研究對象，探討髖關節(jié)置換與空心拉力螺釘內(nèi)固定治療老年股骨頸骨折的臨床療效。現(xiàn)報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

便利抽取在該院接受治療的老年股骨頸骨折患者98例，根據(jù)其入院先后順序從1～98編號，再按等差數(shù)列首項為1，公差為7的方式將98例患者平均分為兩組，每組均為49例。對照組49例患者中，男性患者為28例，女性患者為21例，患者年齡均在56～77歲之間，平均年齡為（67.43±1.14）歲，其中因重物砸傷的為9例，摔傷的為10例，交通事故16例，其他原因14例。實驗組49例患者中，男性患者為22例，女性患者為27例，患者年齡均在53～79歲之間，平均年齡為（65.43±1.16）歲，其中因重物砸傷的為11例，摔傷的為9例，交通事故15例，其他原因14例。該次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準，且患者家屬對該次調(diào)查知情。所有患者均在該院接受治療，且有該院開的相關病歷證明，患者均自愿接受該次調(diào)查。所有患者均排除其他精神疾病、腫瘤疾病、心腦血管疾病等，且無其他過敏史。經(jīng)對比，兩組資料，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），實驗結果具可比性。

1.2 ?治療方法

1.2.1 ?對照組 ?行空心拉力螺釘內(nèi)固定術：在手術之前，要對患者進行麻醉，醫(yī)生要根據(jù)患者的實際情況選擇合適的麻醉方法，如選擇全身麻醉或者連續(xù)硬膜外麻醉，患者體位為平臥，對患者手術部位的外表皮膚進行消毒，借助牽引床固定患者的四肢，避免其在手術過程中移動影響手術效果[4]。借助儀器對其骨折部分進行復位，主要用到的儀器為C 型臂X線機，該項操作完成后借助空心拉力螺釘將復位位置進行固定，螺釘個數(shù)為3，固定位置為患者大粗隆的下方，固定工作完成后要對患者手術位置進行消毒、縫合，避免感染[5]。手術完成后要告知患者注意事項，根據(jù)自身的恢復情況進行康復訓練，達到良好的恢復效果[6]。

1.2.2 ?實驗組 行髖關節(jié)置換手術：醫(yī)生要根據(jù)患者的實際情況選擇合適的麻醉方法，如選擇全身麻醉或者連續(xù)硬膜外麻醉，患者體位要得當，一般保持側臥位，還要對手術外表皮膚進行消毒，切口位置選擇患者骨折一側的髖后外側切口，直到觀察到患者皮膚、皮下組織和深筋膜并鈍性分離出臂大肌的肌纖維結構停止，要將梨狀肌切斷，將骨折位置暴露出來[7]。接下來還要做好測量工作，測量部位為股骨小粗隆上端，準確測量股骨頭的長度，判斷患者的股骨頸骨折的嚴重程度，根據(jù)嚴重程度選擇手術方法，半髖或者全髖置換術。部分髖臼磨損程度比較嚴重的年齡相對較小的患者選擇后種置換術，其他情況選擇前者[8]。

1.3 ?療效指標

該次判定指標為兩個：一個為患者并發(fā)癥發(fā)生情況，如切口感染、其他感染、疼痛或關節(jié)炎，準確記錄出現(xiàn)這些并發(fā)癥的患者例數(shù)，并計算各組并發(fā)癥發(fā)生幾率，并發(fā)癥發(fā)生率幾率=（切口感染例數(shù)+其他感染例數(shù)+疼痛/關節(jié)炎例數(shù)）/該組調(diào)查總例數(shù)×100.00%。第二個指標為患者恢復情況，分為優(yōu)、良、中、差4個標準，優(yōu)代表患者經(jīng)X線檢查后，骨折愈合情況好，無并發(fā)癥發(fā)生;良表示患者經(jīng)X線檢查后，骨折愈合情況比較好，只有部分患者出現(xiàn)并發(fā)癥;中為患者經(jīng)X線檢查后，骨折愈合情況有所好轉，并發(fā)癥較之前少;差為患者骨折愈合情況不佳，并發(fā)癥比較多。并發(fā)癥發(fā)生幾率=（優(yōu)例數(shù)+良例數(shù)+中例數(shù)）/該組調(diào)查總例數(shù)×100.00%[9-10]。

1.4 ?統(tǒng)計方法

該次調(diào)查中所有的數(shù)據(jù)均用統(tǒng)計學軟件SPSS 18.0處理，率的比較采用頻數(shù)和百分比（%）表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 ?結果

2.1 ?并發(fā)癥發(fā)生情況

實驗組患者并發(fā)癥發(fā)生率幾率（2.04%）顯著低于對照組（14.28%），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.900，P<0.05）。見表1。

2.2 ?治療總有效率分析

實驗組患者治療總有效率（97.95%）高于對照組（83.67%），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.995，P<0.05）。見表2。

3 ?討論

老年群體的抵抗力比較弱，在一些意外情況下，如遭遇交通事故、高空墜物等事件容易出現(xiàn)股骨頸骨折的癥狀，如果沒有及時治療對老年患者的生命有嚴重威脅。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，人口老齡化問題也越來越嚴重[11]。老年人的抵抗力比較弱，恢復速度也比較慢，特別是股骨頸骨折疾病，對老年人的正常生活有很大影響。老年群體不同于年輕人，他們?nèi)菀坠琴|(zhì)疏松，在外界撞擊以及其他外力影響下容易出現(xiàn)股骨頸骨折情況，而且這種情況下也增加了老年人患各類并發(fā)癥的幾率。在老年股骨頸骨折治療過程中，往往采用螺釘內(nèi)固定治療方式，這種治療方式雖然有一定效果，但是恢復周期慢，患者也容易患各種并發(fā)癥。研究發(fā)現(xiàn)[12]髖關節(jié)置換治療方法能夠降低患者患各類并發(fā)癥的幾率，改善患者的生活質(zhì)量。在老年股骨頸骨折患者治療過程中，要改變傳統(tǒng)的治療方法，縮短患者的恢復周期。而且這種治療方法成本比較低，不會對老年患者造成過大的經(jīng)濟壓力，而且還能顯著縮短患者的恢復時間，不容易引起各種感染，而且在手術過程中，老年人的疼痛感也不強。在治療過程中，醫(yī)生要根據(jù)患者的實際情況選擇合適的麻醉方法，如選擇全身麻醉或者連續(xù)硬膜外麻醉，患者體位要得當，一般保持側臥位，還要對手術外表皮膚進行消毒，降低各類并發(fā)癥的發(fā)生概率，選擇正確的切口位置，正確判斷患者股骨頸骨折嚴重情況，還要測量其長度。手術后要告知患者恢復過程中的注意事項，及時解決患者恢復過程中遇到的各種問題。患者出院后，醫(yī)院要醫(yī)生進行走訪調(diào)查，了解患者的恢復情況，為其提供有針對性的恢復指導，鼓勵患者適當運動，增強自身抵抗力。該次研究結果：對照組出現(xiàn)切口感染的為2例，其他感染為2例，疼痛或關節(jié)炎為3例，并發(fā)癥發(fā)生幾率為14.28%;實驗組患者僅有1例出現(xiàn)疼痛或者關節(jié)炎，并發(fā)癥發(fā)生幾率為2.04%（P<0.05）。實驗組治療總有效率（97.95%）高于對照組（83.67%）（P<0.05）。與唐謹?shù)萚12]對老年股骨頸骨折不同手術方法治療效果比較研究結果相似：對照組出現(xiàn)切口感染的為3例，其他感染為1例，疼痛或關節(jié)炎為3例，并發(fā)癥發(fā)生幾率為21.43%;實驗組患者出現(xiàn)疼痛或者關節(jié)炎為1例，切口感染為1例，并發(fā)癥發(fā)生幾率為3.14%（P<0.05）。實驗組治療總有效率（96.43%）高于對照組（81.25%）（P<0.05）。結果表明髖關節(jié)置換與空心拉力螺釘內(nèi)固定治療老年股骨頸骨折患者都有顯著作用，但髖關節(jié)置換治療方法效果更好，能夠提高治療總有效率，降低并發(fā)癥的發(fā)生幾率，提高患者的滿意度。

綜上所述，髖關節(jié)置換與空心拉力螺釘內(nèi)固定治療老年股骨頸骨折患者都有顯著作用，但髖關節(jié)置換治療方法效果更好，能夠提高治療總有效率，降低并發(fā)癥的發(fā)生幾率，安全性極高。

[參考文獻]

[1] ?王強.空心釘內(nèi)固定治療股骨頸骨折術后發(fā)生股骨頭壞死的危險因素分析[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2013，12（22）：1845-1847.

[2] ?鄔紅衛(wèi)，熊自強，馬俊.人工髖關節(jié)置換術與內(nèi)固定術治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].中國當代醫(yī)藥，2011，18（20）：183-184.

[3] ?薛錦林，朱文峰.老年股骨頸骨折治療方法選擇的探討[J].中國老年保健醫(yī)學，2010，8（6）：11-12.

[4] ?周來喜，許世存，鄭廷忠.等.加壓空心螺釘內(nèi)固定與人工髖關節(jié)置換術治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].骨與關節(jié)損傷雜志，2016，19（11）：742-744.

[5] ?阮世強.髖關節(jié)置換與空心拉力螺釘內(nèi)固定治療老年股骨頸骨折的療效比較[D].遵義：遵義醫(yī)學院，2018.

[6] ?王呈慶，徐耀增，耿德春，等.新型內(nèi)固定物經(jīng)皮加壓鋼板微創(chuàng)植入修復股骨頸骨折[J].中國組織工程研究，2012，16（13）：2374-2377.

[7] ?張國林，邊紹清，楊華，等.空心加壓螺釘內(nèi)固定治療股骨頸骨折[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2017，6（1）;55-56.

[8] ?莫柳仙，林永東，曾雪群，等.人工髖關節(jié)置換術后行快速康復護理路徑的效果評價[J].中國實用護理雜志，2012，28（21）：8-10.

[9] ?萬文國，曾文輝，黃武能，等.不同內(nèi)固定方法治療股骨干合并同側股骨頸骨折的臨床療效分析[J].西部醫(yī)學，2012，24（8）：1519-1520.

[10] ?賴銘春，吳云起，林萬忠，等.人工全髖關節(jié)置換治療老年股骨頸骨折34例臨床觀察[J].西部醫(yī)學，2010，22（8）：1418-1419.

[11] ?李瑞龍.股骨頸骨折的外科治療進展[J].醫(yī)學綜述，2011， 17（14）：2127-2129.

[12] ?唐謹，郭衛(wèi)春，余鈴，等.老年股骨頸骨折不同手術方法治療效果比較[J].中國綜合臨床，2011，27（5）：515-518.

（收稿日期：2020-04-09）