9月18日，西安地鐵官方微博發(fā)起“遇見最美西安”話題，稱他們主動細心地幫助了一位女乘客，還配了當事人的照片。結果被女主角“打臉”：是向工作人員尋求幫助，而非工作人員主動發(fā)現;并非“立即”幫助，而是“十幾分鐘”后;自己說只需要一個創(chuàng)可貼，對方依舊“反反復復地給”，直到照片拍穩(wěn)妥為止。此事經輿論發(fā)酵后，西安地鐵責成相關人員深刻反思檢查。

網友熱議

1.沈騰馬麗今年春晚的小品，照進了現實。

2.這種事，是領導愛看，底下才愛干。

3.撒謊者的歉意，我們能相信嗎？

解詞人：王言虎

乘客有困難，服務部門積極提供貼心服務，當然值得贊許，但若這項服務在事前事中被精心設計，事后又脫離事實被大事張揚，就將好人好事推向了虛假的一面。

這場形式主義鬧劇背后，反映的是一些公共服務部門文宣思路的僵化與粗暴。在社交媒體時代，機構號遍地開花，公共服務部門紛紛通過新媒體平臺找到發(fā)聲與打造形象的渠道。但有些時候，這些機構的發(fā)聲追求的是一種議程設置，而不是“我做了什么”。換言之，他們看中的是移動互聯網時代的傳播能給自己帶來何種好處，而不是自己提供了什么服務。在這種思路之下，服務內容讓位于傳播效果，甚至在個別部門，這些服務內容就是為了傳播而“生產”，服務與傳播完全顛倒了位置。

如此，公共服務部門就會遵循一個法則：什么利于傳播，我就做什么;甚至，為了“圈粉”，還可以“定制服務”。其中滋生形式主義，自然也就不在話下。

西安地鐵這場拙劣的文宣操作，本意是借力移動互聯網時代的傳播，賺一波好評，但其低估了當下這種傳播局面的威力：你用什么方式造假，別人也會用什么方式打假;你可以借力的某樣東西，恰恰也可以反噬你自己。

西安地鐵這次在輿論場出丑，足資其他地方公共服務部門借鑒：為民服務，務必真誠;能夠讓自己收獲好名聲的，也唯有真誠。

《沉默的真相》

9月16日，網劇《沉默的真相》開播。該劇改編自紫金陳的推理小說《長夜難明》，講述了檢察官江陽歷經多年光陰，付出無數代價查清真相的故事。開播以來，口碑一直居高不下，豆瓣評分達9.2。

網友熱議

1.一次性看完的，太上頭了。

2.淚點低的要備好紙巾。

3.我們應該多一點理解和信任，像劇中江陽這樣的檢察官比比皆是，我們生活在這樣一個社會中應該感到幸福。

羅永浩《真還傳》

9月23日晚，羅永浩在綜藝節(jié)目《脫口秀大會》上表示：“始于2018年底的6億債務到今天我們已經還了快4個億了。不出意外的話，剩下的預計未來1年可以還完。”羅永浩還調侃說，在債務還清后，要拍一部還債紀錄片，就叫《真還傳》。這筆債務是羅永浩旗下的錘子科技公司在2018年下半年出現經營危機以后欠下的。

網友熱議

1.老羅是真漢子。

2.此處應@賈躍亭。

3.干實業(yè)虧得一塌糊涂，當網紅做直播帶貨卻還清了錢，細想也是心驚。