新疆駱駝石遺址石制品研究①

朱之勇 張?chǎng)螛s 劉馮軍 王玉國(guó)

內(nèi)容提要：本文對(duì)2014年在駱駝石遺址中采集到的石制品，以操作鏈理念為指導(dǎo)，利用類型學(xué)、數(shù)量統(tǒng)計(jì)分析方法進(jìn)行詳細(xì)研究。表明駱駝石遺址是一處以石葉技術(shù)為主要特征，包含有兩面加工技術(shù)的石器制造場(chǎng)所，時(shí)代處于舊石器時(shí)代晚期早段。類似的石制品組合，除水洞溝遺址外，在俄羅斯阿爾泰地區(qū)及蒙古國(guó)的一些遺址中也有發(fā)現(xiàn)。駱駝石遺址中富有特色的石制品組合，為石葉技術(shù)由北向南傳播提供了有力的材料證據(jù)。

駱駝石遺址位于新疆維吾爾自治區(qū)和布克賽爾蒙古自治縣和什托洛蓋鎮(zhèn)，地理坐標(biāo)：東經(jīng)86°05.254′，北緯46°38.041′，西距和布克賽爾縣42公里，南距克拉瑪依市150公里，北距阿勒泰市240公里。和什托洛蓋鎮(zhèn)位于準(zhǔn)噶爾盆地西北邊緣，地處和布克賽爾蒙古自治縣中部，處于和布克河中游，區(qū)域地形由西北向東南傾斜，國(guó)道217、省道318、省道225穿和什托洛蓋鎮(zhèn)而過，交通便利。駱駝石遺址即位于國(guó)道217線240公里至250公里處，石制品散落于地表，面積超過10000平方米。該遺址發(fā)現(xiàn)于2004年，(1)高星，裴樹文，彭菲等：《2004年新疆舊石器考古調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)》，《人類學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第4期，第499～509頁(yè)。初步研究成果曾發(fā)表于外文期刊上。(2)Derevianko AP，Gao X，Osen JW，et al.“The Paleolithic of Dzungaria(Xinjiang，northwest China)Based on Materials from the Luotuoshi Site”，Archaeology，Ethnology and Anthropology of Eurasia，2012，40(4):2-18.

2014年夏季，在塔城市文物局支持下，西北大學(xué)師生對(duì)駱駝石遺址又進(jìn)行了調(diào)查，共采集了石制品51件，本文即是對(duì)這批材料的詳細(xì)描述與研究。

一 石制品的分類與描述

本次調(diào)查采集的石制品共51件，包括石核9件、石片9件、石葉9件以及各類工具24件，詳情見表1。

表1 石制品分類一覽表

(一)石核

共9件，均為石葉石核，包括盤狀、漏斗狀與棱柱狀三類，其中盤狀石核3件(包括毛坯1件)、漏斗狀石核2件、棱柱狀石核4件。

1.盤狀石葉石核

共3件。LTSH1：?jiǎn)蚊姹P狀石核，即在兩面體石核上，一面為較平臺(tái)面，另一面為凸起的剝片面，石核體只有一面凸起。打片方式為從盤狀臺(tái)面的周緣向凸起一面的中心進(jìn)行輻射狀剝片。頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)11.8cm、寬10.2cm、厚4.9cm、重598.5g，臺(tái)面角54°～71°。臺(tái)面呈橢圓形，經(jīng)過預(yù)制修理，周邊布滿疤痕，修疤普遍較大，最大修疤的長(zhǎng)度為5.1cm，縱深度為3.8cm，超過了臺(tái)面半徑的1/2。剝片面共有5個(gè)完整的剝片疤痕，具有盤狀石核連續(xù)向心剝片的特點(diǎn)。根據(jù)片疤形態(tài)判斷，至少有4條是剝落石葉所為，其中一條剝片疤痕相當(dāng)平齊，長(zhǎng)7.8cm，寬2.8cm。(圖1，1)從總體特征上來(lái)看，這是一件利用比較充分的盤狀石核，類似的標(biāo)本在吐魯番溝西臺(tái)地亦有發(fā)現(xiàn)。(3)伊弟利斯·阿不都熱蘇勒，張川，邢開鼎：《新疆吐魯番盆地交河故城溝西臺(tái)地舊石器地點(diǎn)》，見《西北大學(xué)考古專業(yè)成立三十周年紀(jì)念文集》，三秦出版社，1996年，第55～69頁(yè)。

圖1 盤狀石葉石核及毛坯(1.LTSH1；2.LTSH2；3.LTSH3)

LTSH2：?jiǎn)蚊姹P狀石核，頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)15.1cm、寬12.7cm、厚5.8cm、重1232.9g，臺(tái)面角50°～62°。毛坯為一件大石片，大石片的臺(tái)面仍保留著，呈三角形，其背面有一條突出的棱脊。此石核是利用了大石片的劈裂面為臺(tái)面，沿周邊向背面剝片。臺(tái)面整體呈梯形，周邊大部有預(yù)制修理痕跡。剝片面有4條清晰的剝片疤痕，至少有2條為剝落石葉所致，其中一條完整者的長(zhǎng)度為6.4cm、寬度為3.8cm，兩邊比較平齊。此件石核雖然整體不呈圓盤形，但根據(jù)其單面剝片，剝片面凸起的特征，我們判斷該石核應(yīng)是單面盤狀石核的初級(jí)形態(tài)，從動(dòng)態(tài)類型學(xué)的角度講，應(yīng)將它歸入到單面盤狀石核中。這件石核的發(fā)現(xiàn)，也為我們探究單面盤狀石核的生成機(jī)制提供了實(shí)物資料。(圖1，2)

LTSH3：?jiǎn)蚊姹P狀石核毛坯，頁(yè)巖質(zhì)，整體呈梯形，亦是一大型石片。該大石片長(zhǎng)19.1cm、寬14.9cm、厚7.8cm、重2687.4g，臺(tái)面角105°。石片臺(tái)面呈長(zhǎng)方形；劈裂面上有一大且深凹的片疤，似為修理所致，周邊局部亦有修理痕跡；背面有一條凸出的棱脊，靠近石片臺(tái)面端有三條較大的石片疤，似為剝離石片時(shí)所致。尾端被截?cái)?，呈平坦的三角形。LTSH3與LTSH2整體特征完全相同，即有一平坦的臺(tái)面以及一凸出的棱脊面，已構(gòu)成了單面盤狀石核毛坯的要素，只是沒有進(jìn)行剝片而已，因此我們判斷LTSH3應(yīng)是一件單面盤狀石核毛坯。(圖1，3)

以上三件標(biāo)本對(duì)我們了解單面盤狀石核的制作流程有一定的啟示。古人類制作單面盤狀石核的思路應(yīng)該是：先想辦法獲得一件剖面為三角形的大型石片，然后截去它尾部，利用大石片的劈裂面為臺(tái)面，利用大石片背面的棱脊來(lái)引導(dǎo)剝片的進(jìn)行。單面盤狀石核臺(tái)面的最初形態(tài)應(yīng)該是梯形或長(zhǎng)條形，經(jīng)過沿周邊不斷的剝片，最后才呈現(xiàn)出盤狀形態(tài)的。此類石核的目的是為了獲取石葉，其技術(shù)特點(diǎn)類似于勒瓦婁瓦石葉技術(shù)。(4)Bar-Yosef O，Kuhn SL.“The big deal about Blades:Laminar Technologies and Human Evolution”，American Anthropologist，1999，101(2):322-338.

2.漏斗狀石葉石核

圖2 漏斗狀及棱柱狀石葉石核(1.LTSH4；2.LTSH5；3.LTSH6；4.LTSH7；5.LTSH8；6.LTSH9)

共2件。LTSH8：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)8.3cm、寬10.3cm、厚12.5cm、重1015.9g，臺(tái)面角76°，側(cè)視呈漏斗狀。臺(tái)面呈三角形，臺(tái)面前緣與剝片面交接處有明顯的預(yù)制修理痕跡。剝片面呈三角形，其上遺有3條逐次打破的石葉疤痕，保留最完整的1條片疤，兩邊平齊，長(zhǎng)3.6cm，寬3.7cm。石核兩側(cè)面也由片疤構(gòu)成，底部、后部呈刃狀。以上特征判斷，這應(yīng)是一件即將用盡的石葉石核。(圖2，5)

LTSH9：?jiǎn)闻_(tái)面石核，長(zhǎng)10.6cm、寬6.8cm、厚9.2cm、重562.6g，臺(tái)面角78°，側(cè)視呈漏斗狀。臺(tái)面呈三角形，前緣經(jīng)過修理，最大修疤長(zhǎng)3cm、寬5.7cm。剝片面長(zhǎng)10.9cm、寬5.9cm，遺有2條疊壓的石葉疤，最大石葉疤長(zhǎng)10.8cm、寬4.3cm。石核兩側(cè)均經(jīng)過修理，底緣已用盡，后緣呈刃狀。以上特征判斷這也應(yīng)是一件即將用盡的石葉石核。(圖2，6)

3.棱柱狀石葉石核

共4件，其中3件為單臺(tái)面石核，1件為雙臺(tái)面石核，均以石塊為毛坯。

LTSH4：?jiǎn)闻_(tái)面石核，長(zhǎng)12.6cm、寬3.9cm、厚11.4cm、重949.5g，以石塊為毛坯，整體扁平。臺(tái)面長(zhǎng)5.6cm、寬3.9cm，有預(yù)制修理痕跡。剝片面長(zhǎng)10.3cm、寬4.9cm，遺有4條依次疊壓的石葉疤痕，其中一條最完整者，長(zhǎng)6.8cm、寬1.8cm，兩邊較為平齊。石核兩側(cè)都經(jīng)過不同程度的修理，底部為一三角形的小平面，后緣呈經(jīng)過修理的刃狀。(圖2，1)

LTSH5：雙臺(tái)面石核，長(zhǎng)9.8cm、寬7.8cm、厚7.2cm、重962.7g，整體呈不規(guī)則四方柱體，有調(diào)整臺(tái)面剝片的狀況。主臺(tái)面呈長(zhǎng)方形，有預(yù)制修理痕跡，最大修疤長(zhǎng)3.4cm、寬2.7cm。主剝片面長(zhǎng)7.8cm、寬7.3cm，遺有一條完整的石葉疤，長(zhǎng)7.8cm、寬5cm，兩邊較平齊。石核其他3個(gè)面都經(jīng)過不同程度的修理，底緣呈修理的刃狀。該石核在主臺(tái)面進(jìn)行剝片之后，又將右側(cè)面調(diào)整為臺(tái)面進(jìn)行剝片，在剝片面上遺有一條較完整的石片疤，長(zhǎng)6.4cm、寬1.9cm。(圖2，2)

LTSH6：?jiǎn)闻_(tái)面石核，長(zhǎng)11.4cm、寬9.3cm、厚11.6cm、重919.6g，臺(tái)面角91°，整體呈不規(guī)則柱狀。臺(tái)面呈不規(guī)則菱形，前緣有少許修理疤痕。剝片面長(zhǎng)8.9cm、寬5.6cm，有2條兩邊平齊的石葉疤痕。1條長(zhǎng)8.9cm、寬2.6cm；1條長(zhǎng)8.4cm、寬3.3cm。石核兩側(cè)均經(jīng)過修理，布滿疤痕。后部為一長(zhǎng)條形片疤，底緣經(jīng)過修理，呈刃狀。(圖2，3)

圖3 普通石片

LTSH7：?jiǎn)闻_(tái)面石核，長(zhǎng)8.8cm、寬5.1cm、厚9.8cm、重563.9g，臺(tái)面角87°，以石塊為毛坯。臺(tái)面呈長(zhǎng)條狀，前緣有修理痕跡。剝片面長(zhǎng)8.6cm、寬4.6cm，有2條疊壓的石葉疤，其中一條完整的石葉疤長(zhǎng)5.8cm、寬2.8cm。剝片面左、右兩側(cè)面均為片疤面，后部為三角形片疤面，底緣為經(jīng)過修理過的刃緣。(圖2，4)

(二)石片

共18件，包括普通石片和石葉各9件。

1.普通石片

共9件，錘擊法打片生成，除兩件為自然臺(tái)面外，其他均為修理臺(tái)面；石片背面有3件全部為礫石面，1件背面為半疤半礫石面，余者均為全疤。長(zhǎng)度在2.4～8.9cm 之間，寬度在4.4～12.7cm之間，厚度在1.0～2.2cm之間，重量在10.8～314.4g之間，臺(tái)面角在74°～113°之間。(圖3)

2.石葉

共9件，其中2件為雞冠狀石葉。石質(zhì)均為頁(yè)巖，臺(tái)面均為修理臺(tái)面，背面僅1件局部保留有礫石面，其余均為片疤面。長(zhǎng)度在5.8～9.1cm之間，寬度在3.2～5.9cm之間，厚度在0.6～2.1cm之間，臺(tái)面角在78°～98°之間，重量在21.2～287.3g之間。(圖4)

圖4 石葉

(三)工具

共24件，包括舌形器及毛坯7件、錛形器2件、刮削器15件。

1.舌形器

共7件，其中有2件為毛坯。此類工具在駱駝石遺址中最富有特色，它主要是用大型石片為毛坯，先截去石片臺(tái)面部分，形成一呈U形的毛坯，然后沿兩側(cè)邊緣兩面打制修理至底部，最后形成一U形的石器，有的標(biāo)本加工得甚為精致。此類器物在吐魯番溝西臺(tái)地被稱為“圓盤狀石刀”，(5)伊弟利斯·阿不都熱蘇勒，張川，邢開鼎：《新疆吐魯番盆地交河故城溝西臺(tái)地舊石器地點(diǎn)》，見《西北大學(xué)考古專業(yè)成立三十周年紀(jì)念文集》，第55～69頁(yè)。在吐魯番阿斯塔那遺址中被稱之為“敲砸器”或“石核砍砸器”，在哈密伊吾縣東北的卡爾桑遺址中則被命名為“鋤形石器”。(6)吳震：《新疆東部的幾處新石器時(shí)代遺址》，《考古》1964年第7期，第333～341頁(yè)。但據(jù)筆者觀察，它的具體用途還有待研究，有可能是直接利用的工具，也有可能是再進(jìn)一步修理成其他工具的毛坯，因此這里暫命名為“舌形器”。這類工具的初級(jí)狀態(tài)甚為巨大，刃緣經(jīng)兩面反復(fù)修理而成，其成品體積已近最初狀態(tài)的1/3或1/4。這7件石制品的長(zhǎng)度在11.3～22.1cm之間，寬度在10.3～19.8cm之間，厚度在3.8～8.5cm之間，刃角在28°～71°之間，重量在659.6～4155.7g之間，重量最大者是最輕者的6倍多。

LTSH30：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)12.5cm、寬10.3cm、厚4.1cm、重659.6g，刃角58°。以大石片為毛坯，截去臺(tái)面的斷面還保留一部分，兩面打制而成，器身遍布疤痕，僅保留局部礫石面，刃部由兩面打制而成，甚為精致。(圖5，1)。

LTSH31：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)11.3cm、寬11.1cm、厚5.8cm、重855.8g，刃角71°。以大石片為毛坯，截去臺(tái)面的斷面仍完整保留，器身經(jīng)過反復(fù)兩面打制，疤痕遍布全身，刃緣兩面修理得甚為鋒利。(圖5，2)

LTSH32：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)12.5cm、寬12.4cm、厚4.7cm、重821.7g，刃角32°。以大石片為毛坯，截去臺(tái)面的斷面仍完整保留，器身經(jīng)過反復(fù)兩面打制，疤痕遍布全身，刃緣兩面修理得甚為鋒利。(圖5，3)

LTSH33：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)13.6cm、寬14.9cm、厚4.9cm、重1127.4g，刃角28°。以大石片為毛坯，截去臺(tái)面的斷面仍完整保留，器身經(jīng)過反復(fù)兩面打制，疤痕遍布全身，刃緣兩面修理得甚為鋒利。(圖5，4)

LTSH34：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)13.6cm、寬16.8cm、厚3.8cm、重1042.5g，刃角29°。以大石片為毛坯，截去臺(tái)面的斷面仍完整保留，器身經(jīng)過單面打制修理，一面較為平坦，刃緣較為鋒利，風(fēng)化較嚴(yán)重。(圖5，5)

圖5 舌形器 (1.LTSH30；2.LTSH31；3.LTSH32；4.LTSH33；5.LTSH34；6.LTSH28；7.LTSH29)

LTSH28：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)16.9cm、寬19.1cm、厚5.6cm、重2598.0g，刃角為52°。以超大石片為毛坯，(7)石片的長(zhǎng)或?qū)挻笥?5cm者，為超大石片；在10cm～15cm之間者，為大石片；在5～10cm之間者為中石片；在2～5cm之間者為小石片；在2cm以下者為微小石片。根據(jù)王益人：《丁村石制品的分類及觀察、測(cè)量方法》，見王益人主編：《丁村舊石器時(shí)代遺址群——丁村遺址群1976～1980年發(fā)掘報(bào)告》，科學(xué)出版社，2014年，第62～63頁(yè)。截去臺(tái)面的斷面保留完整，體積甚大，兩面經(jīng)過去薄處理，已初具舌形器狀態(tài)，右下側(cè)邊緣已打制成刃部，其余部位尚未加工完成，該石制品應(yīng)為舌形器的初級(jí)狀態(tài)。(圖5，6)

LTSH29：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)22.1cm、寬19.8cm、厚8.5cm、重4155.7g，刃角52°。以超大石片為毛坯，截去臺(tái)面的斷面保留完整，體積甚大，僅周緣進(jìn)行兩面修理，刃緣已大部分形成，器身大部仍保留毛坯時(shí)狀態(tài)，一面有一突出的棱脊，已初具舌形器狀態(tài)，該石制品應(yīng)為舌形器的初級(jí)狀態(tài)。(圖5，7)

圖7 凹缺刃器(1.LTSH37； 2.LTSH38)

2.錛形器

共2件，一件完整，一件殘缺。

LTSH35：頁(yè)巖質(zhì)，完整器，長(zhǎng)12.5cm、寬13.7cm、厚6.3cm、重946.8g，刃角為41°。以石塊為毛坯，整體形狀呈梯形，一面隆起，一面較平，刃緣由兩面打制加工而成，修疤較深。(圖6，1)

LTSH36：頁(yè)巖質(zhì)，殘斷器，長(zhǎng)13.9cm、寬10.9cm、厚3.4cm、重448.7g，以石片為毛坯，整體呈亞腰梯形，兩面較平，兩邊緣都經(jīng)過細(xì)致的修理。初步判斷此石制品應(yīng)為錛形器的上半部，底部在加工過程中因故斷裂。(圖6，2)

3.凹缺刃器

共2件。

LTSH37：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)10.6cm、寬5.2cm、厚2.6cm、重164.9g，以剖面為三角形的截?cái)嗍瑸槊?，一面平，一面有突出的棱脊。由平面向棱脊面單面修理出弧形刃口，刃口長(zhǎng)3.3cm，修理深度1.8cm，刃角61°。(圖7，1)

LTSH38：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)8.9cm、寬7.9cm、厚2.4cm、重187.5g，以剖面為三角形的截?cái)嗍瑸槊?，一面平，一面有突出的棱脊。由平面向棱脊面單面修理?個(gè)弧形刃口。刃口分別長(zhǎng)2.3cm、1.5cm，修理深度分別為0.7和0.4cm，刃角分別為67°和34°。(圖7，2)

4.刮削器

共13件，包括單直刃刮削器4件、單凸刃刮削器1件、雙刃刮削器6件、多刃刮削器1件、拇指蓋形刮削器1件。均以錘擊石片為毛坯，刃緣以壓制法雙面加工修理而成，長(zhǎng)度在4.9～11.8cm之間，寬度在3.6～13.2cm之間，厚度在1.1～3.1cm之間，重量在23.0～348.2g之間，刃角在22°～39°之間。

4.1 單直刃刮削器，共4件。

LTSH45：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)9.3cm、寬13.2cm、厚3.1cm、重348.2g，以完整錘擊石片為毛坯，石片劈裂面打擊點(diǎn)、錐疤、同心波清晰可見。刃緣位于石片的右側(cè)上方，由劈裂面向背面單向修理而成，刃緣長(zhǎng)6.6cm，刃角23°，加工深度2.3cm。(圖8，1)

LTSH46：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)5.2cm、寬7.2cm、厚2.4cm、重64.4g，以石片為毛坯，刃緣位于石片右側(cè)上部，由壓制法雙面加工而成，刃緣長(zhǎng)4.1cm，刃角24°。(圖8，2)

LTSH47：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)7.8cm、寬11.2cm、厚2.2cm、重281.1g，以石片為毛坯，刃緣位于石片的底緣，由壓制法雙面加工而成，刃緣長(zhǎng)7.5cm，刃角39°。(圖8，3)

LTSH48：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)8.8cm、寬10.4cm、厚2.6cm、重285.9g，以完整錘擊石片為毛坯，刃緣位于石片右側(cè)，由壓制法雙面加工而成，疤痕細(xì)小，刃緣長(zhǎng)9.6cm，刃角37°。(圖8，4)

4.2 單凸刃刮削器，共1件。

LTSH49：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)7.3cm、寬3.6cm、厚2.1cm、重63.1g，以石片為毛坯，刃緣位于石片的底緣，呈弧凸?fàn)睿蓧褐品p面加工而成，刃角24°。(圖8，5)

圖8 單直刃刮削器及單凸刃刮削器(1.LTSH45；2.LTSH46；3.LTSH47；4.LTSH48；5.LTSH49)

圖9 雙刃刮削器、多刃刮削器及拇指蓋形刮削器(1.LTSH39；2.LTSH40；3.LTSH41；4.LTSH42；5.LTSH43；6.LTSH44；7.LTSH50；8.LTSH51)

4.3 雙刃刮削器，共6件。

LTSH39：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)4.9cm、寬3.7cm、厚1.1cm、重23.0g，以完整石葉為毛坯，刃緣分別在石葉左、右兩側(cè)，反向單面加工而成，刃角在24°～30°。(圖9，1)

LTSH40：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)8.9cm、寬8.1cm、厚1.7cm、重117.4g，以錘擊石片為毛坯，刃緣分別在石片左右兩側(cè)，正、反向單面加工而成，刃角在30°～32°。(圖9，2)

LTSH41：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)7.8cm、寬11.1cm、厚1.6cm、重112.9g，以錘擊石片為毛坯，刃緣分別在石片左側(cè)以及底部，左側(cè)刃緣兩面加工而成，底部刃緣單面加工而成，刃角20°～22°。(圖9，3)

LTSH42：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)8.6cm、寬5.9cm、厚2.2cm、重130.3g，以石片為毛坯，刃緣分別在石片的右側(cè)和底部，刃緣由兩面加工而成，刃角在30°～34°。(圖9，4)

LTSH43：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)7.2cm、寬8.6cm、厚1.4cm、重95.7g，以石片為毛坯，刃緣分別在石片左右兩側(cè)，刃緣由兩面加工而成，刃角28°～30°。(圖9，5)

LTSH44：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)8.2cm、寬8.2cm、厚1.2cm、重114.9g，以石片為毛坯，該石片臺(tái)面為刃狀，刃緣分別在石片左、右兩側(cè)，單面加工而成，刃角25°～30°。(圖9，6)

4.4 多刃刮削器，共1件。

LTSH50：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)11.8cm、寬9.2cm、厚2.7cm、重306.5g，以石片為毛坯，刃緣位于石片左、右兩側(cè)以及底部，均為兩面加工而成，刃角25°～31°(圖9，7)。

4.5 拇指蓋形刮削器，共1件。

LTSH51：頁(yè)巖質(zhì)，長(zhǎng)4.9cm、寬5.5cm、厚1.3cm、重26.3g，以石片為毛坯，刃緣由壓制法雙面加工而成，刃角22°。(圖9，8)

二 結(jié)語(yǔ)與討論

1.類型 本次調(diào)查所得的石制品雖然只有51件，但類型比較豐富。其中石核包括盤狀石核(3)、漏斗狀石核(2)和棱柱狀石核(4)三類，均為石葉石核。石片包括普通石片(9)和石葉(9)兩類。工具包括舌形器(7)、錛形器(2)、凹缺刃器(2)及刮削器(13)四類，其中以舌形器最富有特色。

2.原料 石制品巖性較為單一，均為黑色頁(yè)巖。石料均屬就地取材，古人類一般是從裸露于地表的大石塊上，充分利用曝曬所致的裂隙剝離下所需的石料，然后再做進(jìn)一步的加工處理。

3.打片技術(shù) 從石制品類型可看出，駱駝石遺址中存在著普通剝片技術(shù)與石葉技術(shù)兩類，以石葉技術(shù)最為顯著，所采集的9件石核均屬于石葉石核。從石核上保留的片疤數(shù)，完整片疤的長(zhǎng)、寬統(tǒng)計(jì)來(lái)看(表2)，石核的利用率是比較高的，沒有僅打過一片就丟棄的現(xiàn)象；盤狀石核與棱柱狀石核、漏斗狀石核剝離石葉的效果區(qū)別不大，似乎盤狀石核剝離石葉的數(shù)量要多一些，而棱柱狀石核和漏斗狀石核會(huì)剝離出更長(zhǎng)的石葉。

表2 各類型石核3項(xiàng)特征比較

4.工具加工 工具包括舌形器、錛形器、凹缺刃器及刮削器四類，其中以舌形器最富有特色。此類器物主要采用大型或超大型石片為原料，先截去臺(tái)面部分，形成一呈U形的毛坯，然后沿兩側(cè)邊緣兩面打制修理至底部，最后形成一U形的石器，有的標(biāo)本加工得甚為精致，具體用途有待研究。這類工具的初級(jí)狀態(tài)甚為巨大，經(jīng)左、右兩側(cè)反復(fù)修理后，其體積已接近最初狀態(tài)的1/3～1/4。錛形器，以石塊為毛坯，整體形狀呈梯形，一面隆起，一面較平，刃緣由兩面打制加工而成，修疤較深。凹缺刃器、刮削器類工具，均采用石片為毛坯，刃緣多以壓制法雙面加工而成，有些顯得非常精致。

5.遺址性質(zhì)與年代 駱駝石遺址中石制品均分布于地表，沒有發(fā)現(xiàn)含文化遺存的地層，判斷這里應(yīng)是一處以各類石葉剝離技術(shù)為特征，以舌形器、錛形器等具備統(tǒng)一固定形狀的工具為特色的露天石器制造場(chǎng)。關(guān)于遺址的年代，中俄學(xué)者根據(jù)石制品風(fēng)格判斷該遺址文化屬性為舊石器時(shí)代晚期早段(Early Upper Paleolithic)工業(yè)類型，與俄羅斯阿爾泰、蒙古以及中亞同期遺址有類比之處。(8)Derevianko AP，Gao X，Olsen JW，et al.“The Paleolithic of Dzungaria(Xinjiang，northwest China)based on Materials from the Luotuoshi Site”，Archaeology，Ethnology and Anthropology of Eurasia，2012，40(4):2-18.也有學(xué)者根據(jù)中國(guó)北方石葉技術(shù)存在的年代范圍，推斷該遺址的年代在2.5～4.5萬(wàn)年之間。(9)儀明潔：《新疆北部舊石器時(shí)代遺存的年代及相關(guān)問題》，《西域研究》2019年第4期，第64～72頁(yè)。從本次調(diào)查所獲石制品的風(fēng)格來(lái)看，上述推斷無(wú)疑都具有一定的合理性。