羅延峰，劉曉麗，宋希亮，王曉芳，陳為峰*，孫若鈞，劉立軍

（1.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，山東泰安271018；2.山東省土地綜合整治服務(wù)中心，山東 濟南250014；3.山東無棣金土地開發(fā)建設(shè)有限公司，山東 濱州251900）

黃河三角洲作為我國新生陸地面積增加最快的地區(qū)之一［1］，擁有豐富的鹽漬土未利用后備資源，但生態(tài)相對脆弱［2］。農(nóng)田溝渠是鹽漬土開墾的重要組成單元，可通過灌排水來調(diào)節(jié)農(nóng)田中的水鹽分布，以達到洗鹽脫鹽的目的，大幅改善鹽漬土農(nóng)田耕作條件。但是疏松的土質(zhì)溝道極易受到水流的侵蝕，而發(fā)生滑坡、沖溝等現(xiàn)象，導(dǎo)致溝道阻塞，降低了排水效率而增加了養(yǎng)護成本［3］。通過植被建植進行溝道生態(tài)治理，有助于排水溝功能的發(fā)揮和農(nóng)田景觀的構(gòu)建［4］。農(nóng)田排水溝邊坡土壤理化性狀具有很強的空間異質(zhì)性，不同坡向、坡位表現(xiàn)出很大的差異，并影響了水鹽的分布［5，6］。同時，不同季節(jié)也表現(xiàn)出不同的特征：夏季表現(xiàn)為淋溶洗鹽，春秋季表現(xiàn)為鹽分表聚［7～9］。邊坡土壤水鹽分布受多種因素的影響［10～12］，每個因子之間的相互作用形成復(fù)雜的耦合關(guān)系狀態(tài)［13］。在蓄水條件下，農(nóng)田排水溝與附近農(nóng)田的水鹽交換［14］，溝渠水與底泥的水鹽交換［15］，使得溝渠土壤水鹽變化呈現(xiàn)出新的變化規(guī)律。另外，對于溝渠養(yǎng)分的流動研究也顯示，生態(tài)溝渠土壤剖面層次中土壤含水量、有機質(zhì)含量顯著增加［16］，滯留效應(yīng)導(dǎo)致坡面呈現(xiàn)顯著的養(yǎng)分時空變化［17］。邊坡土壤水鹽的含量，對于邊坡穩(wěn)定性具有重要的意義，隨著鹽分分布的變化，邊坡土壤流失的量也在隨之變化［18］。邊坡對植被分布也有極大的篩選作用［19］，而不同植被在適應(yīng)水鹽條件的同時，與土壤養(yǎng)分、微生物和酶也表現(xiàn)出了極強的互作效應(yīng)［20］。通過植被的建植，可大大提高邊坡穩(wěn)定性，改善土壤微環(huán)境［21］。

目前對于農(nóng)田溝渠更多的研究集中在溝渠對于養(yǎng)分的運輸、截留與控制面源污染的功能方面［22］，涉及溝渠邊坡水鹽和養(yǎng)分異質(zhì)性的研究主要集中在西部偏干旱地區(qū)［23］，對于我國東部濱海高潛水位鹽漬化地區(qū)的研究多以濱海自然濕地為主要研究對象，探討生境中的因素與制備分布特征的關(guān)聯(lián)。但對于農(nóng)田排水溝土壤異質(zhì)性與植被分布規(guī)律的研究甚少?；诖?，本研究以黃河三角洲典型區(qū)域農(nóng)溝和斗溝為研究對象，研究了不同坡面、坡位和土層深度的水鹽和養(yǎng)分分布特性，以期為鹽漬土溝渠坡面的生態(tài)快速恢復(fù)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

圖1 坡面植被參數(shù)Fig.1 Slope vegetation parameters

本試驗位于山東省濱州市無棣縣東北部黃河島，地理坐標(biāo)為118°01′56″E，37°56′23″N，屬北溫帶東亞季風(fēng)位域大陸性氣候，年均氣溫13.6 ℃；平均降雨量600 mm 左右。黃河島系古黃河泥沙淤積而成，由秦口河、套爾河環(huán)抱，四面環(huán)水，形似一個相對獨立的島嶼，占地25.9 km2。黃河島為退海新生陸地，瀕臨黃河古入?？?，地處黃河三角洲腹地，海拔高度在0.2～3.4 m 之間，地下水位平均1.3 m 左右，礦化度為10～20 g·L-1，土壤類型為典型濱海鹽土和濱海鹽化潮土，土壤鹽漬化嚴(yán)重。經(jīng)過近20 年開發(fā)，島上溝渠密布，達到了20.72km·km-2，形成了發(fā)達的灌溉排水系統(tǒng)，土壤改良效果良好，已經(jīng)人工種植近2 萬畝白蠟（Frax?inus chinesis）、刺槐（Robinia pseudoacacia）和苜蓿（Medicago sativa）；自然植被主要有蘆葦（Phrag?mites australis）、堿蓬（Suaeda glauca）、檉柳（Tam?arix chinensis）、白 刺（Nitraria sibirica）、羅 布 麻（Apocynum venetum ）、補血草（Limonium bicol?or）、白 茅（Imperata cylindrica）、拂 子 茅（Cala?magrostis epigeios）等。

1.2 樣品采集

試驗地為黃河島上已使用10 年的溝渠，2019年秋季（10 月）選擇典型斗溝和農(nóng)溝各一條，農(nóng)溝為南北向延伸長度約390 m，平均深度1.5 m，寬度4.2 m，坡度1∶1，斗溝為東西向延伸長度約1 700 m，平均深度2.2 m，寬度12.5 m，坡度1∶1.5 農(nóng)溝垂直于斗溝。在斗農(nóng)溝相對應(yīng)的兩個坡面分別均勻設(shè)置上、中、下3 個坡位，其中農(nóng)溝上、中、下坡位分別為自溝頂延坡面向下0～30 cm、30～90 cm、90～150 cm，斗溝上、中、下坡位分別為自溝頂延坡面向下0～100 cm、100～200 cm、200～300 cm（圖2），在相距50 m 左右的位置上取三次重復(fù)。取樣時期，溝中均未有積水。每個取樣點三鉆混合，取樣土層深度設(shè)置為0～10 cm、10～20 cm、20～40 cm3 個層次。將土樣帶回，進行處理。

圖2 采樣斷面布置示意圖Fig.2 Schematic layout of sampling positions

1.3 指標(biāo)測定

使用鋁盒盛裝土樣帶回實驗室，用烘干法測土壤水分含量。將土樣在室內(nèi)自然風(fēng)干，避免其他雜質(zhì)的污染。將風(fēng)干土除去雜質(zhì)，碾碎后分別研磨過篩。使用水土比5∶1 獲取浸提鹽溶液，殘渣烘干質(zhì)量法測定土壤水溶性鹽總量，使用雷磁PHS-3C 型pH 計 以 水 土 比5∶1 測 定 土 壤 浸 提液pH，重鉻酸鉀容量法（外加熱法）測定土壤有機質(zhì)含量，半微量開氏法測定土壤全氮含量，0.5mol·L-1NaHCO3法 測 定 土 壤 速 效 磷含量［24］。

1.4 統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)采用Excel 2010 作圖，描述農(nóng)田排水溝水鹽及養(yǎng)分分布特征，描述坡面植被分布參數(shù)，表征這些指標(biāo)在排水溝的坡面分布特點。用SPSS 22.0 進行單因素方差分析、LSD 方差同質(zhì)性檢驗來表現(xiàn)單變量下差異顯著（P<0.05）。使用SPSS 22.0 進 行PCA 分 析，Origin 2019 作 圖，以 顯 示 不同指標(biāo)間的相關(guān)性及主導(dǎo)因素。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤含水量與全鹽含量

溝渠各坡位土壤含水量變化如圖3 所示。農(nóng)溝土壤含水量均隨土層加深而顯著增加，此時的坡面土壤水分可能主要來自于地下潛水和土壤截留水，表層土壤含水量因蒸發(fā)而顯著低于深層。農(nóng)溝東坡面表現(xiàn)為：中坡位>下坡位>上坡位，即農(nóng)田側(cè)滲土壤水分在農(nóng)溝中坡位顯現(xiàn)，由于非雨季，農(nóng)田表面及上坡位得到補給較少，所以土壤含水量較其他兩個坡位低。處在陰面的南坡，上坡位土壤含水量在深層較表層增加了11.6%，在中坡位和下坡位則分別減少了21.4%和26.6%，且中坡位和下坡位各層土壤含水率均較上位高，最大值含水率為30.1%出現(xiàn)在下坡位0～10 cm 土層，這可能是由于南坡的植被根系在根區(qū)捕獲了大量的土壤水分，使得土壤水分在坡面上的分布規(guī)律與植被豐富度和地上生物量相同。陽面的北坡各坡位土壤含水率在10～20 cm 和20～40 cm 土層較為穩(wěn)定，平均為上坡位17.3%、中坡位22.4%、下坡位21.7%，與植物地上生物量的變化趨勢相同。相同坡位土層土壤含水量南坡均顯著高于北坡，這是可能是由北坡較大的太陽輻射和蒸發(fā)造成的。

農(nóng)溝土壤全鹽含量在上坡位隨土層加深而遞增，在下坡位則先降后增且表聚顯著。在中坡位東西坡面土壤全鹽隨土層的變化規(guī)律相反，東坡土壤全鹽最大值出現(xiàn)在中坡位20～40 cm 土層，，西坡則在中坡位表聚顯著，這可能與東西坡面植被分布的特征有關(guān)。東坡土壤全鹽含量表現(xiàn)為中坡位>下坡位>上坡位，西坡則表現(xiàn)為下坡位>中坡位>上坡位，東坡西坡同坡位土壤全鹽含量差異不顯著。

隨著地下高礦化度潛水水位下降，斗溝北坡各坡位土壤全鹽含量均隨土層加深呈顯著遞減趨勢。在北坡下坡位0～10 cm 土層出現(xiàn)最大值17.54 g·kg-1，土壤全鹽總量中坡位>下坡位>上坡位。斗溝南坡土壤全鹽總量下坡位>中坡位>上坡位。強烈的蒸發(fā)加劇了鹽分隨毛管作用向上運移，北坡各土層土壤全鹽含量均顯著高于南坡。

2.2 土壤養(yǎng)分含量

溝渠土壤有機質(zhì)、全氮、速效磷含量如圖4 所示。土壤有機質(zhì)含量除在西坡和東坡中下坡位隨土層加深而顯著遞減，說明有機質(zhì)主要源自于地上植被的輸入，在東坡上坡位呈顯著增加，表明該位在深層土壤積累了大量的有機物，可能是受到根際分解還田的影響。東坡土壤有機質(zhì)含量表現(xiàn)為中坡位>下坡位>上坡位，西坡則表現(xiàn)為上坡位>中坡位>下坡位。在上坡位各土層?xùn)|坡土壤有機質(zhì)含量顯著低于西坡，在中坡位深層和下坡位各土層?xùn)|坡土壤有機質(zhì)含量顯著高于西坡。

斗溝土壤有機質(zhì)含量坡位間表現(xiàn)為：中坡位>上坡位>下坡位。斗溝南坡土壤有機質(zhì)含量隨土層加深依次顯著降低。斗溝北坡上坡位多年生灌木白刺分布使得土壤有機質(zhì)表現(xiàn)在20～40 cm 土層顯著增高，中坡位形成單一品種群落，表現(xiàn)為有機質(zhì)土層間差異不顯著。除在上坡位和下坡位的0～10 cm 土層南北坡土壤有機質(zhì)含量差異不顯著外，其他土層均表現(xiàn)為北坡顯著高于南坡，土壤有機質(zhì)總量北坡比南坡高出25.2%，這與北坡常年光照充足，光合作用積累有機物質(zhì)較多和還田分解顯著有關(guān)。土壤全氮含量，農(nóng)溝東坡顯示在10～20 cm 含量最高，尤其是在中坡位土壤全氮含量較其他坡位高，0～10 cm 土壤全氮含量上坡位>中坡位>下坡位，與植被豐富度分布規(guī)律相同。西坡較少的植被豐度和生物量限制了氮素的還田量，土壤氮素向深土層和下坡位移動，土壤全氮含量土層間分布規(guī)律為上坡位0～10 cm 土層含量最低，在坡位間呈現(xiàn)出上坡位<中坡位<下坡位，10～40 cm 土層則呈中坡位>下坡位>上坡位。西坡植物殘體在中下坡位表層堆積，而東坡密集的植被減緩了殘體分解，從而導(dǎo)致含氮量較東坡豐富，其他坡位東坡土壤全氮含量均顯著高于西坡。

圖3 農(nóng)溝和斗溝不同坡位和坡向土壤含水量與全鹽含量Fig.3 Soil moisture and salt content of different slope position of different ditches

斗溝土壤全氮含量，在南坡上坡位隨處土層加深依次顯著增加依次顯著增加，在中下坡位則降低，0～10 cm 土層土壤全氮含量中坡位>上坡位>下坡位，10～40 cm 土層則上坡位>中坡位>下坡位，與植被豐度和地上生物量的分布規(guī)律相似。北坡除在上坡位表層顯著高于深層外，其他坡位在深層含量較表層高，一般中坡位、下坡位土壤全氮含量顯著高于上坡位。陽坡較高的土壤溫度加速物質(zhì)分解，下坡位土壤全氮含量北坡顯著高于南坡。

土壤速效磷，在農(nóng)溝上坡位、下坡位呈隨土層顯著降低、在中坡位呈顯著增加的規(guī)律。坡位間呈現(xiàn)出上坡位<中坡位<下坡位的規(guī)律，呈現(xiàn)出向下坡位運移富集的趨勢。斗溝南坡土壤速效磷含量隨土層加深依次顯著降低，其中在中坡位表層含量最高。北坡在土層與坡位間的變化規(guī)律性不強。

2.3 土壤指標(biāo)主分量分析

農(nóng)田排水溝坡面環(huán)境因子負荷量矩陣如表1所示。在農(nóng)溝東坡，第一主成分中土壤表層水鹽、養(yǎng)分和物種豐富度的值較大。在農(nóng)溝西坡，第一主成分中表層水鹽、全氮和深層有機質(zhì)的值較大，第二主成分中表層有機質(zhì)和深層鹽、氮磷的值較大。在斗溝南坡，第一主成分中表層鹽分與深層水分、氮磷，物種豐富度和地上生物量的值較大，第二主成分中表層養(yǎng)分與鹽分的值較大。在斗溝北坡，第一主成分中表層水鹽、深層有機質(zhì)、土壤速效磷、地上生物量的值較大，第二主成分中深層水分、有機質(zhì)和全氮的值較大。

圖4 農(nóng)溝和斗溝不同坡位和坡向土壤養(yǎng)分含量Fig.4 Soil nutrient content of the different slope positions of different ditches.

各區(qū)位與環(huán)境因子的PCA 排序如圖5 所示。土壤鹽分與有機質(zhì)在農(nóng)溝、斗溝的中坡位都是主要影響因素，在上坡位除斗溝北坡外，養(yǎng)分都是主要影響因素。在下坡位，北坡和西坡均顯示出水分和養(yǎng)分為主要影響因素，南坡和東坡則以養(yǎng)分和植被為主要影響因素。

在農(nóng)溝東坡，地上生物量與表層土壤水鹽和速效磷含量呈正相關(guān)，物種豐富度指數(shù)與表層土壤全氮含量呈正相關(guān)，而與表層土壤水鹽、速效磷含量呈負相關(guān)。在農(nóng)溝西坡，地上生物量與土壤水分和深層鹽分呈正相關(guān)，與土壤有機質(zhì)含量、物種豐富度呈負相關(guān)；物種豐富度與土壤養(yǎng)分呈正相關(guān)，與表層土壤水鹽、速效磷含量呈負相關(guān)。在斗溝南坡，地上生物量與土壤水分、表土鹽分和物種豐富度呈正相關(guān)，與養(yǎng)分呈負相關(guān)；物種豐富度與深層土壤水分、速效磷含量、表層土壤鹽分、地上生物量呈正相關(guān)，與土壤養(yǎng)分呈負相關(guān)。在斗溝北坡，地上生物量與深層土壤有機碳、速效磷、全鹽含量呈正相關(guān)，與表層土壤水鹽、10～20 cm土層氮磷、物種豐富度呈負相關(guān)；物種豐富度與表層土壤水鹽、10～20 cm 土壤氮磷呈正相關(guān)，與深層土壤鹽分、速效磷、有機質(zhì)含量呈反相關(guān)。

圖6 各區(qū)位與環(huán)境因子的PCA 排序Fig.6 PCA sort of slope positions and environment factors

表1 主成分分析環(huán)境因子負荷量矩陣Table 1 Main component analysis of environmental factor load matrix

3 討論與結(jié)論

農(nóng)田排水溝邊坡土壤中水鹽是主要影響成分，尤其是表層土壤水鹽對于生態(tài)的影響。在東坡土壤水分與鹽分布特征趨于相同，均在中坡位達到最大值，這可能是因為農(nóng)溝承擔(dān)了農(nóng)田內(nèi)部土壤的排水任務(wù)，邊坡土壤水分含量主要受降雨或灌溉后農(nóng)田內(nèi)部水分運動的影響。由于秋季降雨相對較少，地下水位較深，降水進入土壤后一般會發(fā)生垂向和側(cè)向兩個方向的滲流［25］。降雨后，地表徑流較少產(chǎn)生，因此除土壤持水外，一部分可能垂向直接滲入地下，一部分也可能側(cè)滲從農(nóng)溝中部滲出，從而出現(xiàn)中坡位水分鹽分相對較高的現(xiàn)象［26］。農(nóng)溝排水滯留時間短，排水溝中水對土壤影響相對較小有關(guān)。農(nóng)溝作為較小的景觀尺度表現(xiàn)出較為均質(zhì)的特性［27］，受到地下潛水埋深影響顯著，坡面土壤全鹽含量均在下坡位集中且表聚顯著。農(nóng)溝的行水、側(cè)滲水促進了淺層地下水在溝坡的表聚。經(jīng)調(diào)查植被分布對鹽分的表聚有顯著影響［28］，農(nóng)溝東坡有較為豐富的植被覆蓋，土壤水分和鹽分呈顯著相關(guān)，同時西坡相對較為裸露的地表加速了水位下降和鹽分的表聚［29］。斗溝承接的主要是農(nóng)溝的排水，其水源主要來源于斗溝，其邊坡土壤含水量主要受溝底農(nóng)溝匯集而來的行水或積水的影響。另外，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，中下坡位植被覆蓋度相對較高，這也正體現(xiàn)了邊坡對植被分布的篩選促進作用［16］和植被對土壤水分的保持效應(yīng)。斗溝除上位的20～40 cm 層次以及下位的10～20 cm 層次，南北坡其他坡位相同層次土壤水分南坡大于北坡，且含量差異均顯著，這可能是斗溝排水滯留時間短，南坡（陰坡）接受太陽輻射強有關(guān)，與農(nóng)溝東坡分布規(guī)律較為相似。斗溝北坡在陽面較強陽光輻射下，表現(xiàn)出高于南坡的蒸發(fā)，較大的蒸散面積促進了鹽分向邊坡表層運移［25］，鹽分表聚性顯著。在秋季斗溝坡面鹽分富集區(qū)域有下移的趨勢，這可能與雨季的降水淋溶和地下水下移有關(guān)。斗溝北坡表現(xiàn)出與農(nóng)溝西坡相似的特征，除較強土壤蒸發(fā)外，可能也與較大的植被蒸散面積有關(guān)。

溝渠土壤有機質(zhì)等養(yǎng)分基本來自于自然植被的根系分泌物、枯落物分解等，中坡位處于不同生長型植被的交錯帶，有更為豐富的物質(zhì)來源，成為養(yǎng)分儲備豐厚的“肥區(qū)”［23，30］。坡面間植被覆蓋度差異，可能是導(dǎo)致坡面理化特性分布的不同的原因。仙旋旋［31］等的研究顯示，在土壤中水分不適中或是鹽分含量增高時，土壤養(yǎng)分會相應(yīng)的降低。東西坡面間土壤有機質(zhì)含量在上位各層次以及中位、下位的深層差異顯著，可能為該原因造成的。農(nóng)溝西坡，土壤中的有機質(zhì)吸附水鹽使鹽分與養(yǎng)分變化具有同步性，土壤有機質(zhì)具有強吸水能力［32］，所以較高的水分則抑制了土壤有機質(zhì)的積累。土壤有機質(zhì)的存量取決于輸入和輸出土壤的有機物的量，以及在微環(huán)境中分解的速率［33］。在土壤有機質(zhì)經(jīng)過分解流失，在表層土壤在自然風(fēng)化條件下，土壤有機質(zhì)分解速度較深層土壤高。土壤全氮受到土壤作物根系分解及固氮菌等的作用顯著，經(jīng)調(diào)查溝渠植被以深根性植物為主，深層的土壤全氮含量可能受到植物根系的影響［34］，在深層有較高的積累。土壤速效磷含量在呈現(xiàn)出上坡位多下坡位少，表層多深層少的變化趨勢，即土壤速效磷主要來源于上部農(nóng)田的流失，且轉(zhuǎn)移效果較明顯［35］在排水溝的底部出現(xiàn)沉淀或在行水過程中，靠近溝底的土壤對水體中速效磷形成截留［36］，同時，受到植被和陽光的影響，可能會打亂土壤速效磷的自然淋溶-沉積的過程。

微環(huán)境條件下植被的分布特征是環(huán)境條件與植被適應(yīng)的產(chǎn)物［37］，土壤水、鹽、有機質(zhì)組分的變化影響了植物群落的分布特征［38］。土壤全鹽與有機質(zhì)在農(nóng)田排水溝的中坡位形成顯著的富集區(qū)，但物種豐富度和植被地上生物量并不高，在陽坡、半陽坡這種現(xiàn)象尤為顯著，這與土壤水中攜帶的高濃度淋出鹽分抑制了植物的生長有關(guān)。通過加大灌水量增加土壤水分從而達到降低鹽濃度的目的，但存在著水分飽和坡面穩(wěn)定性減弱的風(fēng)險。設(shè)置隔鹽層，阻滯高礦化度潛水上升，通過多次洗鹽，達到脫鹽的目的，但增加了工程量。選育高耐鹽植物在該坡位種植，通過植被覆蓋，既可以降低蒸發(fā)有能增加土壤養(yǎng)分，形成良性循環(huán)。另外覆膜、覆蓋基質(zhì)、植生帶等方法也多有研究。

農(nóng)田排水溝上坡位承接了來自于農(nóng)田的養(yǎng)分相對豐富的徑流，在水分流失的過程中，養(yǎng)分也隨著土壤水向溝底遷移流出溝道。相對輸出多輸入較少，上坡位需要及時補充水分和養(yǎng)分，以維持群落的穩(wěn)定。北坡和西坡屬陽坡半陽坡土壤蒸發(fā)劇烈，下坡位表聚鹽分對地上生物量的影響顯著，保持土壤水分和養(yǎng)分降低鹽分析出尤為重要。陰坡、半陰坡以養(yǎng)分和植被為主要影響因素，在農(nóng)溝東坡下坡位物種豐富度隨著鹽脅迫的加劇而降低，可以通過增加耐鹽植物種類提高物種豐富度以增強微生態(tài)抗逆性。

總之，（1）土壤水分主要是土層間變化，土壤全鹽主要體現(xiàn)在坡位間的運移，共同構(gòu)成農(nóng)田排水溝表層土壤的重要影響因素。土壤水分在農(nóng)溝中坡位最高，在斗溝表現(xiàn)為下坡位>中坡位>上坡位，并隨土層加深含水量越來越豐富，在北坡和西坡的下坡位占據(jù)主要因素。農(nóng)田排水溝土壤全鹽含量均在農(nóng)溝和斗溝北坡中坡位集中，構(gòu)成該坡位的主要影響因素。（2）農(nóng)田排水溝在中坡位形成顯著的有機質(zhì)富集區(qū)，土壤全氮受植被根系影響顯著，土壤速效磷受淋洗-截留影響較大，養(yǎng)分一般在根區(qū)形成顯著影響。土壤養(yǎng)分分布與物種豐富度相關(guān)，在斗溝同時受到植被生物量的影響。農(nóng)田排水溝在中坡位體現(xiàn)出鹽分、養(yǎng)分的綜合影響，北坡和西坡下坡位同時受到水分和養(yǎng)分的制約，南坡和東坡則受到養(yǎng)分和植被的綜合影響。（3）農(nóng)田排水溝的中坡位高鹽濃度抑制植物生長，亟待降低鹽脅迫建植耐鹽品種。上坡位需要及時補充水分和養(yǎng)分，以維持群落的穩(wěn)定。下坡位表聚鹽分對地上生物量的影響顯著，保持土壤水分和養(yǎng)分降低鹽分析出尤為重要。陽坡半陽坡土壤蒸發(fā)劇烈，合理水分補充有利于群落穩(wěn)定，陰坡、半陰坡以養(yǎng)分和植被為主要限制因素，可以通過增加耐鹽植物種類提高物種豐富度以增強微生態(tài)抗逆性。

綜上可知，農(nóng)田排水溝生態(tài)受表層土壤水鹽、深層養(yǎng)分與地被植被影響較大，不同坡向坡位的主要影響因子不同，應(yīng)采取適宜的生態(tài)修復(fù)方式。