江濤 俞軍華 孫穎
摘要:建筑物防雷類別的劃分,直接影響到該建筑物防雷裝置的設置,防雷類別判定不正確,將使建筑物防雷裝置的存在防雷安全隱患。筆者就建筑物防雷類別劃分中的幾個問題,依據(jù)防雷安全的要求作一分析與探討。
關鍵詞:防雷類別劃分;分析與探討
引言
《建筑物防雷設計規(guī)范》GB50057-2010是我們目前防雷類別劃分唯一的國家標準。規(guī)范明確給出了判定依據(jù),但在實際工作中,我們發(fā)現(xiàn)完全參照規(guī)范標準確定建筑物防雷類別,某些方面不夠準確,筆者就此進行分析、探討,并提出相關看法。
1? 建筑物防雷類別的劃分
1.1? 人員密集公共建筑物的劃分依據(jù)
《建筑物防雷設計規(guī)范》GB50057-2010(以下簡稱“57規(guī)范”)中第3.0.3條第九款、第3.0.4條第二款,明確 “人員密集”的公共建筑物比一般性民用建筑物防雷要求高得多,即“人員密集”直接影響建筑物可接受年允許遭雷擊次數(shù)(NC)的選擇。在“57規(guī)范”的“條文說明”第二章,“人員密集的公共建筑物”解釋為“集會、展覽、博覽、體育、商業(yè)、影劇院、醫(yī)院、學校等建筑物”,定義過于粗糙,實際判定不易操作。參考《建筑設計防火規(guī)范》GB 50016—2006第?5.3.15條文解釋說明:“設置有同一時間內(nèi)聚集人數(shù)超過50人的公共活動場所的建筑”為“人員密集的公共建筑”,該規(guī)范的規(guī)定可作為區(qū)分“人員密集”公共建筑物、一般性公共建筑物的具體操作的主要參考依據(jù)。
但建筑物內(nèi)“同一時間內(nèi)聚集人數(shù)超過50人”作為達標定義不夠合理,筆者認為,在建筑物LPZ1區(qū)空間內(nèi)“同一時間內(nèi)聚集人數(shù)超過50人”進行定義更為準確。
1.2? 重要公共建筑物的防雷類別劃分。
“57規(guī)范”第二章,對重要公共建筑物防雷類別的劃分進行了說明。以一幢長20m,寬15m,高15m重要公共建筑物為例,按“57規(guī)范”的“附錄一” [1]有;
2? 討論
2.1 “同一時間內(nèi)聚集人數(shù)超過50人”作為是否屬于“人員密集場所公共建筑物”的界定標準,是消防部門考慮一旦發(fā)生火災事故,建筑物內(nèi)所有人員都有遭到傷害的可能且后果嚴重。雷擊事故中,建筑物內(nèi)所有人員也有接近的損害特性,上述標準可以作為我們類別劃分實際處理中一個具體的參考指標。但雷擊致人傷亡主要因直擊雷打擊或跨步電壓所致,在建筑物無防雷設施或防雷設施不完善的情況下,LPZ1區(qū)、LPZ0區(qū)空間內(nèi)的人員是有可能受到直擊雷或跨步電壓的傷害(重慶開縣興業(yè)小學的雷擊事故就是由此所為),LPZ2區(qū)以內(nèi)空間不太可能遭受直擊雷或跨步電壓的打擊。因LPZ0區(qū)人員在雷暴發(fā)生時會因躲避而離開該區(qū)域,故以“建筑物LPZ1區(qū)空間內(nèi)同一時間內(nèi)聚集人數(shù)超過50人”進行定義更為準確。
2.2? 一般來說重要公共建筑物都設有電子信息系統(tǒng),有些甚至安裝有大量、重要的電子電氣設備。一個建筑物對雷擊的截收,除與建筑尺寸有關外,作為建筑物其他設施(包括服務設施等)也存在雷擊風險截收因素。因此,考慮建筑物總體損壞概率,應該包括所有有可能造成雷擊損壞的概率,當總損壞概率達到一定程度,就應該提高建筑物防雷保護的級別。
2.3? 對于預計雷擊次數(shù)不達防雷建筑物標準的其他建筑物,只要涉及人員和財產(chǎn)防雷安全,都宜采取第三類防雷建筑物的保護措施,眾多雷擊事故表明很有必要。而防雷裝置的建造費用少、保護效果好,這種價廉物美、性價比很高的安全保護措施完全值得應用、推廣。
3結(jié)束語
隨著社會發(fā)展,建筑物的建造規(guī)模與特性也在不斷變化,建筑物防雷類別的判定,直接關系到建筑物防雷裝置配備能否符合防雷安全要求。根據(jù)建筑物實際情況,從其“重要性、使用性質(zhì)、發(fā)生雷電事故可能性和后果”方面入手,作出建筑物防雷類別的正確判定,采取合理的防雷措施,才能確保人民生命財產(chǎn)安全,真正達到防雷減災的目的。
參考文獻:
[1]《建筑物防雷設計規(guī)范》GB50057-2010.
[2]《建筑物電子信息系統(tǒng)防雷技術規(guī)范》GB50343-2012.
[3]《中華人民共和國消防法》.
[4]《中華人民共和國公安部關于人員密集場所加強消防安全管理的通告》.
[5]《建筑設計防火規(guī)范》GB 50016—2006.
(作者單位:桐廬縣氣象局)