吳越怡 劉辛邑 李宗澤

摘要：綠色GDP是綜合環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算體系中的核心指標(biāo)。這個指標(biāo)實質(zhì)上代表了國民經(jīng)濟(jì)增長的凈正效應(yīng)?；诖死脵C(jī)會成本法量化環(huán)境退化的關(guān)鍵指標(biāo)以及貨幣化指標(biāo)對應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)退化的成本，進(jìn)行總體生態(tài)系統(tǒng)評估。并使用改進(jìn)的GE舉證評價模型，創(chuàng)新性地使用機(jī)會成本與實際經(jīng)濟(jì)效益構(gòu)成二維的GE矩陣得分指標(biāo)來打分。結(jié)果顯示2010-2017年中國整體實際經(jīng)濟(jì)效益經(jīng)歷了轉(zhuǎn)折性的變化，在2013年開始改變了 “高投入、高能耗、高污染”的粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式，中國小崗村綠色GDP呈增長趨勢。并提出針對發(fā)展中國家的土地開發(fā)項目的“綠色GDP計劃”。此評價模型給發(fā)展中國家提供了由線性經(jīng)濟(jì)向循環(huán)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的思路，并指出發(fā)展中國家“高投入、高能耗、高污染”的粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式的弊病，同時給出針對性的推廣綠色GDP建議，如“資源—生產(chǎn)—流通—消費(fèi)—廢棄物回收與資源再生”構(gòu)成的物質(zhì)閉路流動型經(jīng)濟(jì)。

關(guān)鍵詞：機(jī)會成本; GE矩陣; 治理成本; 實際經(jīng)濟(jì)效益 ?;綠色GDP

中圖分類號：O29 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：

0 引言

在過去的經(jīng)濟(jì)理論研究里，研究者往往忽視其決策對生物圈的影響，或是默認(rèn)有足夠的資源 支撐經(jīng)濟(jì)理論的踐行。這種觀點(diǎn)從長遠(yuǎn)看是存在缺陷的，因為它忽略了對生態(tài)環(huán)境的影響和帶來的負(fù)面效應(yīng)。生態(tài)圈通過一系列的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為人類維持了一個健康且可持續(xù)的生存環(huán)境，如水過濾、植物授粉以及光合作用等。而類似道路建設(shè)、房屋建造、管道鋪設(shè)等人類活動會或多或少的影響到這種有益的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，個例也許影響并不大，但是長年的累加和滾雪球效應(yīng)可能會導(dǎo)致這些負(fù)面影響破壞生物多樣性甚至環(huán)境退化。傳統(tǒng)的土地建設(shè)項目都沒有考慮到對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響，同時，也往往缺乏減輕負(fù)面效果的一系列措施，如處理污水、凈化廢氣等。

1 符號說明與數(shù)據(jù)來源

1.1 符號說明

1.2數(shù)據(jù)的來源

相關(guān)數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒。

2 總體生態(tài)系統(tǒng)評估模型

2.1 研究思路

首先將生態(tài)系統(tǒng)退化這一概念量化，如空氣污染大小、土壤腐蝕度等。接著分析量化結(jié)果即生態(tài)系統(tǒng)退化后果。之后將環(huán)境退化的后果貨幣化，即將環(huán)境退化的貨幣化結(jié)果定義為經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)會成本。為簡化分析，將環(huán)境退化成本方面定義為5個指標(biāo)，即水，空氣，土地和野生動物，浪費(fèi)，沿海地區(qū)和文化遺產(chǎn)，并對于這些類別中的每一類，都有單獨(dú)的分析和成本估算：健康或生活質(zhì)量，自然資源兩方面。環(huán)境退化的成本表示為GDP的百分比，以便提供一個數(shù)量級。將降解成本與GDP進(jìn)行比較以評估隨時間的相對大小作為模型結(jié)果。如果退化成本占GDP的百分比隨著時間的推移而增長，則表明環(huán)境退化導(dǎo)致的福利損失增長速度快于GDP，即經(jīng)濟(jì)和人類活動對國家的經(jīng)濟(jì)和人類活動的影響越來越大（相對于經(jīng)濟(jì)）富裕。如果情況恰恰相反，則表明環(huán)境影響相對于國家的經(jīng)濟(jì)富裕程度正在下降。

2.2 研究方法

機(jī)會成本法，是一種定量研究方法。

2.3結(jié)果分析

運(yùn)用機(jī)會成本法，將量化范圍較大，數(shù)據(jù)較多，不易分析的指標(biāo)對應(yīng)環(huán)境退化成本轉(zhuǎn)換為其治理成本即修復(fù)成本，結(jié)合選取年份的地區(qū)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可將5個指標(biāo)年對應(yīng)機(jī)會成本值統(tǒng)計匯總，計算不同時間段匯總的機(jī)會成本占年GDP的百分比。其中，5個指標(biāo)所對應(yīng)機(jī)會成本匯總指標(biāo)如表2。

則可以說，此第t年土地開發(fā)項目的環(huán)境退化對應(yīng)機(jī)會成本所占GDP比率小于第t-1年環(huán)境退化對應(yīng)機(jī)會成本所占GDP比率，則第t年土地開發(fā)項目比第t-1年實際經(jīng)濟(jì)效益要好。此土地開發(fā)項目初步評估實際經(jīng)濟(jì)效益比較好?；蛘呖梢杂嬎忝磕晖恋亻_發(fā)項目環(huán)境退化對應(yīng)機(jī)會成本所占GDP比率并將其畫成折線圖，更容易看出項目發(fā)展的趨勢。

3 基于改進(jìn)的GE矩陣評價模型

3.1 研究思路

首先建立農(nóng)村土地項目評估模型。結(jié)合總體生態(tài)系統(tǒng)評估模型中總體指標(biāo)選取，并參考相關(guān)調(diào)查資料整理得到各個指標(biāo)治理及統(tǒng)計數(shù)據(jù)，整理得到如下表3。各個指標(biāo)對應(yīng)生態(tài)環(huán)境退化成本數(shù)據(jù)。再結(jié)合中國小崗村2010-2017的各年GDP資料，計算上述各指標(biāo)對應(yīng)生態(tài)環(huán)境退化成本在各年GDP增長率及匯總數(shù)值，我們將當(dāng)年每一個指標(biāo)下的成本除以當(dāng)年小崗村的GDP值得到各項成本的占比。接著將5個指標(biāo)對應(yīng)下的20個成本指標(biāo)賦予等權(quán)重，即0.05。由所選取得分可知，整體指標(biāo)對應(yīng)機(jī)會成本得分越小，則生態(tài)退化指標(biāo)對應(yīng)機(jī)會成本越小，真實經(jīng)濟(jì)效益越高。接著以相同方法建立中國整體土地項目評估模型。

3.2 研究方法

本文運(yùn)用改進(jìn)的GE矩陣評價模型，即將機(jī)會成本與實際經(jīng)濟(jì)效益構(gòu)成二維的GE矩陣得分指標(biāo)。其中，機(jī)會成本得分計算按照表 的指標(biāo)權(quán)重化處理，而實際經(jīng)濟(jì)效益得分由于數(shù)據(jù)不足進(jìn)行一定模糊化處理。

3.3結(jié)果分析

從上述的模型指標(biāo)對應(yīng)的區(qū)間，我們可以得出小崗村的五個指標(biāo)對應(yīng)得分區(qū)間分別處于[0，0.06]，[0.5，0.8]，對應(yīng)得分區(qū)間中的 [中，高]區(qū)域。而中國整體的得分區(qū)間分別在[0，0.0003]、[0.6，0.9]，對應(yīng)得分區(qū)間中的[中，中]區(qū)域。這表明在相應(yīng)國情條件下，小崗村的實際經(jīng)濟(jì)效益較好，而中國整體實際經(jīng)濟(jì)效益情況一般。中國整體與小崗村得分在GE矩陣位置如圖1 。

這種現(xiàn)象的出現(xiàn)主要是因為2010年以來，小崗村在環(huán)境保護(hù)方面進(jìn)行了重大轉(zhuǎn)型，堅持污染防治和生態(tài)保護(hù)并重。小崗村采用工業(yè)污染控制與節(jié)約能源的手段，進(jìn)行結(jié)構(gòu)上的調(diào)整和技術(shù)的改造，全面提升環(huán)境監(jiān)管能力，開展了有效的環(huán)境綜合整治，結(jié)合小崗村原本的生態(tài)狀況，維護(hù)了一個較好的生態(tài)環(huán)境。正是由于良好的生態(tài)環(huán)境帶來了較好的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，導(dǎo)致小崗村的環(huán)境退化成本較低，在同樣的GDP條件下，實際經(jīng)濟(jì)效益便相對較高。同理，中國整體正是因為對環(huán)境的治理和可持續(xù)發(fā)展性不夠，導(dǎo)致了較高的環(huán)境退化成本，實際經(jīng)濟(jì)效益便有所下降。

4 ?建議

對于國家的管理者而言，當(dāng)前面對的問題主要是在過去的幾十年里，為了尋求高速的經(jīng)濟(jì)增長，生態(tài)環(huán)境遭到了嚴(yán)重的破壞，“高投入、高能耗、高污染”的粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式始終沒有得到根本轉(zhuǎn)變，許多地區(qū)和行業(yè)也未能正確處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系。所以，國家管理者應(yīng)著手大力推廣綠色GDP的概念。

參考文獻(xiàn)

[1] Wang Wenwei， Wang Zuming. The Ways of Sustainable Energy Development in China[J]. Energy Research and Utilization， 2018（06）： 41-45.

[2] Lai Jiamei. Basic understanding of the sustainable development of Chinas forestry [J]. Southern Agricultural Machinery， 2018， 49 （20）： 198.

[3]Wang Guanghui， Liu Qi， Liu Yang， Liu Yong， Yang Dugui.The Construction of Sustainable Development Target System and Multi-objective Integration Model——Based on the 2030 Sustainable Development Goal[J].Mathematics in Practice and Recognition，2018，48（ 20）： 35-42.

[4]Xu Desheng. Research on the coordinated development of coal resources based on symbiosis perspective [D]. Beijing Jiaotong University， 2018.

[5] Xiang Ning. Classification and Evaluation of Sustainable Development of Chinese Cities[J]. Science and Technology Progress and Policy， 2018， 35（10）： 121-129.

基金項目：國家自然科學(xué)基金（71934001），省級教學(xué)研究項目（2018jyxm1305）.