摘要：根據(jù)現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，我國(guó)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)界定明確，國(guó)家保護(hù)夫妻合法共同財(cái)產(chǎn)。然而，近年來社會(huì)環(huán)境不斷變化，夫妻之間共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)出多樣化、規(guī)范化、復(fù)雜化等傾向和特點(diǎn)，在形式和內(nèi)容上也出現(xiàn)了諸多法律難點(diǎn)。法務(wù)工作者在司法實(shí)踐中所遇到的夫妻財(cái)產(chǎn)中的一些抽象、特殊類型，在當(dāng)前法律規(guī)范下難以找到融洽釋疑，從不同層面和角度對(duì)財(cái)產(chǎn)的理解界限存在分歧，重新對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)定和完善是法治精神的應(yīng)有之義。

關(guān)鍵詞：夫妻;共同財(cái)產(chǎn);完善

一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概念和特征

我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》自1981年施行，2001年4月進(jìn)行修訂，其中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，是夫妻雙方關(guān)系存續(xù)期間由雙方共同擁有的合法財(cái)產(chǎn)。需要注意的是，這里提出的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，通常意義上是新婚夫婦結(jié)婚后到離婚或者夫妻雙方中有一方死亡之前的時(shí)間，夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方通過勞動(dòng)、投資、受贈(zèng)等獲得的合法財(cái)產(chǎn)（除提前通過合法程序進(jìn)行約定外），均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)具有五個(gè)特征：

一是一般財(cái)產(chǎn)特性，即其他財(cái)產(chǎn)所具有的普遍性特征;

二是財(cái)產(chǎn)范圍有限，受夫妻雙方經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)因素等影響;

三是主體固定，只屬于夫妻雙方特定身份;

四是婚姻關(guān)系本身所賦予夫妻財(cái)產(chǎn)的復(fù)雜特性;

五是平等處理，夫妻中一人對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理、轉(zhuǎn)讓、使用時(shí)，需征求另一方意見。

二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的不足

1、非常法定財(cái)產(chǎn)制缺位

非常法定財(cái)產(chǎn)制度主要用來特指一些較少發(fā)生的特定法律狀況，例如夫妻雙方中一方破產(chǎn)、背負(fù)巨額債務(wù)、感情不和引起婚內(nèi)分局等，經(jīng)過法律訴訟所保護(hù)的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。然而，當(dāng)前我國(guó)《婚姻法》對(duì)婚姻關(guān)系正常的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，假如夫妻雙方出現(xiàn)上述所提到的特殊情況時(shí)，非常法定財(cái)產(chǎn)制度缺失，存在一定法律空擋，在此情況下當(dāng)夫妻中一方要求分割財(cái)產(chǎn)遭到對(duì)方拒絕，在現(xiàn)行法律制度下只能選擇離婚，這對(duì)婚姻關(guān)系中非過錯(cuò)方難以保護(hù)其合法權(quán)益。

2、夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍不明確

根據(jù)前文所述，現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)雖然在定義、特征上已近有了詳細(xì)規(guī)定，但范圍還有不確切之處，通常來講主要包括以下幾種范圍：

（1）工資、獎(jiǎng)金。工資和獎(jiǎng)金都應(yīng)被視為職工個(gè)人的職業(yè)性收入，這里的職業(yè)性收入普遍意義上作為廣義范圍來理解。我國(guó)自改革開放以來長(zhǎng)期實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，存在多種分配方式并存，個(gè)人基本工資往往只是職業(yè)性收入的一部分，還包括福利實(shí)物、津貼，政策性補(bǔ)貼、獎(jiǎng)金收入，有些企業(yè)還會(huì)發(fā)放股份期權(quán)，全部被納入到夫妻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍之內(nèi)。

（2）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收入。前文所述工資獎(jiǎng)金主要是依靠勞動(dòng)或職業(yè)所得，而生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性收益主要是指大量的資本性收入，既包括農(nóng)民的生產(chǎn)勞動(dòng)收入，也包括工業(yè)、服務(wù)業(yè)、信息業(yè)等行業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益。當(dāng)前，學(xué)界有觀點(diǎn)表示，為了防止部分人投機(jī)取巧，利用閃婚、閃離借機(jī)謀取婚姻另一方大量財(cái)產(chǎn)，出于保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的考量，應(yīng)當(dāng)將生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)性收入作為個(gè)人所持有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，從共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)剝離出來。然而在法律實(shí)踐中，這一設(shè)想存在一定法律障礙，司法環(huán)節(jié)存在一些難點(diǎn)，需要在社會(huì)實(shí)踐和司法實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)。

（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律淵源可追溯至著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法等，它屬于個(gè)人智力成果權(quán)，體現(xiàn)為人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)相結(jié)合。一方面，知識(shí)創(chuàng)造者必然擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身權(quán)，另一方面，在夫妻雙方婚姻存續(xù)期內(nèi)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所取得各種經(jīng)濟(jì)利益可以繼續(xù)劃分為既得權(quán)和期待權(quán)。例如，某部文學(xué)作品其作者配偶沒有署名的，權(quán)利就歸作者本人行使，但婚姻存續(xù)期內(nèi)由知識(shí)所贏得的稿費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等，歸夫妻共同所有。

（4）因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)前《婚姻法》規(guī)定中，除了遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)之外，法律承認(rèn)夫妻存續(xù)期內(nèi)因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)。然而，法學(xué)界有觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)《繼承法》自1985年實(shí)施以來，就充分體現(xiàn)出個(gè)人對(duì)其所擁有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，保護(hù)個(gè)人意志性。遺囑人對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予夫妻中一方，如果因此得到財(cái)產(chǎn)被作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這就變更了遺囑，違背了遺囑人對(duì)財(cái)產(chǎn)的自由處分意愿。如何在兩者之間找到合理的結(jié)合點(diǎn)需要作出理論研究。

三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的完善

（一）進(jìn)一步界定繼承受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)歸屬。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在《婚姻法》《繼承法》中進(jìn)一步界定夫妻在夫妻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，夫妻中一方所繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)歸屬。將夫妻一方婚后繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，在經(jīng)過合法認(rèn)證后作為個(gè)人自由財(cái)產(chǎn)，一方面可以避免夫妻婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)性質(zhì)由于家庭結(jié)合而轉(zhuǎn)變?yōu)殡p方共同財(cái)產(chǎn)，這符合公民行使個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的基本法理要求;另一方面，也可以充分發(fā)揮個(gè)人財(cái)產(chǎn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的積極作用。

（二）明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸屬。這里主要針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使問題，財(cái)產(chǎn)權(quán)與實(shí)際取得經(jīng)濟(jì)利益具有不同步性，因此在婚姻關(guān)系結(jié)束時(shí)，把婚內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益分割為享有人身權(quán)的夫妻一方，視實(shí)際情況可對(duì)另一方進(jìn)行一定補(bǔ)償。

（三）理順管理機(jī)制。當(dāng)前夫妻財(cái)產(chǎn)形式多樣化，因此出現(xiàn)矛盾和法律困境也層出不窮，例如網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)分歧等等，有必要進(jìn)一步理順夫妻財(cái)產(chǎn)管理體制機(jī)制，夫妻雙方經(jīng)協(xié)商后可給予其中一方財(cái)產(chǎn)管理權(quán)，減少司法分歧。

參考文獻(xiàn)

[1]黃松有主編《婚姻法司法解釋的理解與適用》，中國(guó)法制出版2002年版.

[2]最高人民法院民事審判庭《婚姻法司法解釋及相關(guān)法律規(guī)范》，人民法院出版社2002年版.

[3]沈張茂《沈張茂.完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則》人民法院院報(bào).

[4]潘肖肖.新形勢(shì)下夫妻共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定[J].《遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2011年8期.

作者簡(jiǎn)介：韓帥，1996年12月，男，漢族，山東省濟(jì)南市萊蕪區(qū)