• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      蒙元時(shí)期蒙古族破壞生態(tài)環(huán)境的科罰制度研究

      2020-10-21 23:38:38孫宇輝
      大東方 2020年2期
      關(guān)鍵詞:生態(tài)環(huán)境

      摘 要:自古以來,蒙古族對破壞生態(tài)環(huán)境的行為都會(huì)進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰,伴隨著蒙古族政權(quán)的不斷壯大,蒙古的統(tǒng)治階級愈發(fā)重視對生態(tài)環(huán)境的保護(hù),并且對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)開始實(shí)施立法化的監(jiān)督,也產(chǎn)生了與之對應(yīng)的科罰制度。本文把蒙古族在蒙古族習(xí)慣法時(shí)期、蒙古帝國時(shí)期、元朝時(shí)期和北元時(shí)期稱之為蒙元時(shí)期,通過研究蒙元時(shí)期關(guān)于破壞生態(tài)環(huán)境的科罰制度沿革,重點(diǎn)分析其民事、行政、刑事和相關(guān)的法典,并探索其相關(guān)的法制監(jiān)管,從而得出古代蒙古族在法的層面、生態(tài)層面還有社會(huì)層面的意義。通過還原歷史,從而對現(xiàn)代化環(huán)境法制建設(shè)的借鑒和指引,分別是現(xiàn)代化環(huán)境保護(hù)法治的懲罰力度思考、生態(tài)本位和人本位的立法抉擇,還有對現(xiàn)代化環(huán)境保護(hù)法制的有效監(jiān)管。

      關(guān)鍵詞:蒙元時(shí)期;生態(tài)環(huán)境;科罰制度

      改革開放至今,我國雖然在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上取得了舉世矚目的成就,在現(xiàn)代化法治的建設(shè)上也獲得了長足的進(jìn)步,但是在發(fā)展的過程中對生態(tài)環(huán)境也造成了相當(dāng)大的破壞,而與之對應(yīng)的環(huán)境法學(xué)建設(shè)上也還有許多漏洞和不足需要不斷完善。放眼歷史的長河,古代蒙古族在生態(tài)保護(hù)的法制建設(shè)上非常完備,本文通過對古代蒙古族生態(tài)保護(hù)立法的時(shí)間脈絡(luò)進(jìn)行梳理,將蒙古習(xí)慣法時(shí)期、蒙古帝國時(shí)期、元朝以及北元時(shí)期統(tǒng)稱為蒙元時(shí)期,對該時(shí)期的生態(tài)環(huán)保法制進(jìn)行整理和分析。蒙元時(shí)期建立了一系列較為完備的環(huán)境保護(hù)法律制度,尤其是在破壞生態(tài)環(huán)境的科罰制度方面,為我國關(guān)于環(huán)境保護(hù)的立法提供了一定的方向指引。本文首先介紹了該時(shí)期在民事及行政處罰、刑事處罰和破壞生態(tài)環(huán)境的監(jiān)管,然后通過在蒙元時(shí)期科罰制度的生態(tài)意義,法的意義和社會(huì)意義三個(gè)層面論述,最后得出元蒙元時(shí)期科罰制度對目前現(xiàn)代化環(huán)境法制的懲罰力度方面,對生態(tài)本位還是人本位的立法抉擇方面,還有對現(xiàn)代化環(huán)境保護(hù)法制的監(jiān)管方面都十分具有借鑒意義。

      一、元朝蒙古族破壞生態(tài)環(huán)境的科罰制度種類及監(jiān)管

      蒙元時(shí)期的早期科罰制度,多是一些殘酷的身體刑和肉刑。隨著蒙古族建立元朝及北元政權(quán),伴隨著政權(quán)的穩(wěn)定和法制化的健全,出現(xiàn)了相對文明的民事及行政處罰,出現(xiàn)了很有民族特色的罰畜刑,還有一些對于破壞生態(tài)環(huán)境保護(hù)的監(jiān)管方面的立法。

      (一)民事及行政處罰

      蒙古族政權(quán)早期,《大扎撒》中曾經(jīng)對草場的保護(hù)有過相關(guān)說明,如果有人亂挖草場,能盡快恢復(fù)原狀者,可以免于處罰,這一條已經(jīng)類似于近代民法中的恢復(fù)原狀1。隨著蒙元時(shí)期政權(quán)的不斷穩(wěn)定,對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)日漸法制化,民事和行政處罰都有了一定的發(fā)展。其中《元典章》中就記載了相關(guān)的一些情節(jié)較輕的對于破壞生態(tài)環(huán)境行為的處分條例。與之相聯(lián)系的民事處罰也有了類似于現(xiàn)代化民法中的賠償損失條款,如元朝偷盜他人的牲畜,如果已經(jīng)販賣或者宰殺掉,則需按照牲畜的市場價(jià)賠償失主。這個(gè)時(shí)期的民事處罰,已經(jīng)有了現(xiàn)代民法的雛形,是蒙古族的法制日趨文明化的標(biāo)志2。

      蒙元時(shí)期也出現(xiàn)了一些與破壞生態(tài)環(huán)境有關(guān)的行政處罰,比較有代表性的是告誡,為了表示對年老的牲畜的感恩,蒙古族人在宰殺年老的牲畜時(shí),如果沒有官府開具相關(guān)證明就擅自捕殺,會(huì)受到警告處罰。還有一些違法捕獵的行為,如在禁獵期或禁獵地非法捕獵,會(huì)被官府沒收違法捕獲的獵物。在蒙元時(shí)期,民事和行政處罰的其他方面的相關(guān)記載較少,主要是針對一些情節(jié)輕微的違法行為,刑事處罰的適用則相對更加普遍。

      (二)刑事處罰

      蒙古族政權(quán)早期,對于破壞生態(tài)環(huán)境的刑事處罰大多是死刑和殘酷的肉刑。例如偷盜馬匹,就會(huì)被判處死刑。元朝時(shí),元朝法制沿用唐宋五刑制度,其中主刑有,笞、杖、流、徒、死,輔刑有刺字、沒、罰、贖。當(dāng)時(shí),偷盜馬匹一般會(huì)被處以杖刑并處以徒刑或充軍。而蒙元時(shí)期最具民族特色的刑事處罰是罰畜刑。罰畜刑是指在罰沒牲畜后,可以免于其他處罰的一種刑罰方式。北元時(shí)期,隨著立法的進(jìn)步,罰畜刑成為了元朝最主要的刑罰,除了危害國家安全這類重罪必須處以死刑,其他犯罪均以罰畜刑處罰。在北元的《阿勒坦汗法典》中,罰畜刑已經(jīng)成為主刑,其中罰“九畜、五畜”較多,兩匹馬、兩頭牛和五只羊是“九畜”;牛兩只,羊三只是“五畜”。北元后期,又出現(xiàn)了“別爾克”這個(gè)蒙古族獨(dú)有的量刑術(shù)語,別爾克是駝、馬、山羊和綿羊的總稱,一般用來處罰較重的罪行。3

      (三)生態(tài)保護(hù)的監(jiān)管

      蒙古族政權(quán)對于生態(tài)的保護(hù)不僅會(huì)對破壞行為進(jìn)行懲罰,而且在日常中也存在一定的獎(jiǎng)勵(lì)措施。例如《阿勒坦汗法典》就有記載,如果在惡劣天氣或者其他危險(xiǎn)情況下救下羊群馬匹,可以得到一定的賞賜。《元典章》記載,不許任何人私自買賣天鵝、海青等珍貴野生動(dòng)物,并且鼓勵(lì)民眾舉報(bào),如果舉報(bào)屬實(shí),官府會(huì)將犯罪者的全部家產(chǎn)判給舉報(bào)者。這樣獎(jiǎng)懲結(jié)合的監(jiān)管模式非常有利于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。一方面,對破壞生態(tài)環(huán)境的犯罪人加大了懲罰力度,起到了很好的警示作用,另一方面,鼓勵(lì)了公眾對于違法破壞生態(tài)環(huán)境的監(jiān)督,不僅通過統(tǒng)治階級的政策法律來保護(hù)生態(tài)環(huán)境,更賦予了民眾一定的監(jiān)管權(quán),非常值得現(xiàn)代環(huán)境法制建設(shè)借鑒參考4。

      二、元朝蒙古族破壞生態(tài)環(huán)境的科罰制度的意義

      (一)法的意義層面

      蒙元時(shí)期的科罰制度在法的意義層面極大化地推動(dòng)了蒙元時(shí)期的法制化建設(shè),蒙古族早期殘酷的身體刑、肉刑對人的身體生命造成了極大的傷害,這些更多是統(tǒng)治階級對于犯罪人的震懾,不能正向地引導(dǎo)民眾發(fā)自內(nèi)心地保護(hù)生態(tài)環(huán)境,并且犯罪人往往會(huì)因?yàn)樾塘P過于嚴(yán)苛而難以改過自新,偷了一匹馬就會(huì)被判死刑,會(huì)極大的引發(fā)再犯罪的風(fēng)險(xiǎn),在犯罪人被捕之前,他可能還會(huì)再次犯罪甚至多次犯罪。伴隨著蒙古族走出草原,從馬背上走出來的民族開始成為中原大陸的統(tǒng)治階級,法制也開始走向文明。在破壞生態(tài)環(huán)境的科罰制度上,民事處罰、行政處罰開始有了一定的發(fā)展,“罰畜刑”也開始成為主要刑罰??v觀當(dāng)時(shí)時(shí)代背景,牲畜對于普通民眾來說,就是除了人力之外最重要的財(cái)產(chǎn),沒人會(huì)愿意失去牲畜。自從罰畜刑實(shí)施以后,一來,對統(tǒng)治階級來說不會(huì)因?yàn)橐黄ヱR被盜竊而損失一個(gè)勞動(dòng)力,不會(huì)因?yàn)橐黄ヱR被盜而讓犯罪者的親族都對統(tǒng)治階級嚴(yán)重不滿;二來,對于民眾來說,被害人能通過罰畜刑,得到真正的物質(zhì)補(bǔ)償,犯罪人也能得到一定的處罰,減少再犯罪的隱患。以上均最大化的維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定和蒙古族階級統(tǒng)治。[2]

      (二)生態(tài)意義層面

      生態(tài)意義層面,由于蒙古族是游牧民族,主要的經(jīng)濟(jì)來源和食物來源是畜牧業(yè)。而豐腴肥美的草場對于畜牧業(yè)的繁榮起到至關(guān)重要的作用。因此蒙古族政權(quán)一直注重與自然和諧共處,對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的科罰制度立法,更是統(tǒng)治階級對于保護(hù)生態(tài)環(huán)境的宏觀保護(hù)。對于破壞草原生態(tài)環(huán)境的違法行為,立法者一直高度關(guān)注并且用最嚴(yán)格的量刑幅度來加以保護(hù),在對水源、對動(dòng)物的保護(hù),也表現(xiàn)了蒙古族政權(quán)對于生態(tài)的系統(tǒng)化保護(hù),蒙元時(shí)期相對完善的科罰制度為當(dāng)時(shí)的社會(huì)構(gòu)造了一個(gè)較為全面的生態(tài)保護(hù)系統(tǒng),它是草原生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展重要的司法保障,是最早的綠色發(fā)展觀的體現(xiàn),不僅為當(dāng)時(shí)蒙古族的擴(kuò)張與征伐提供了源源不斷的戰(zhàn)爭資源,而且對于古老廣闊的蒙古草原在之后千百年來生態(tài)穩(wěn)定的維持具有重要的意義。

      (三)社會(huì)意義的層面

      社會(huì)意義層面,科罰制度的沿革主要對應(yīng)著蒙元時(shí)期宗教觀念的不斷改變。蒙元早期,民眾信奉薩滿教,薩滿教認(rèn)為自然資源是神靈賜予的財(cái)富,遠(yuǎn)大于人的生命,所以蒙古帝國時(shí)期,民眾如果破壞了環(huán)境生態(tài),會(huì)被視為對神靈的侮辱,在刑罰上也會(huì)顯得比較嚴(yán)苛。這些殘酷暴虐的刑罰從某種意義上來說也加強(qiáng)鞏固了蒙古族對自然的信仰,從而防止了族人肆無忌憚的破壞行為。蒙元后期,藏傳佛教開始傳入,與薩滿教的酷刑觀念相反,藏傳佛教則提出生命至高價(jià)值觀念,注重對人身的保護(hù)。同時(shí)在蒙古族的征伐戰(zhàn)爭中,其他民族反抗壓迫的形勢愈演愈烈,統(tǒng)治者亟需較為溫和安撫的手段來緩和局面,所以在破壞生態(tài)環(huán)境的科罰制度開始改革,更加注重保護(hù)民眾的生命權(quán),除了一些危害國家統(tǒng)治及政權(quán)的重罪,其他均以罰畜刑為主,罰畜刑也隨著改革日趨穩(wěn)固了其在蒙古族法制中的地位。不同時(shí)期的宗教信仰對科罰制度產(chǎn)生了較大的影響,不斷變革且相對完善的科罰制度不僅維護(hù)了蒙古族的階級統(tǒng)治,更是社會(huì)穩(wěn)定的重要保障。5

      三、元朝蒙古族科罰制度的現(xiàn)代化法制借鑒

      (一)現(xiàn)代化環(huán)境保護(hù)法治的懲罰力度方面

      在對破壞生態(tài)環(huán)境的懲罰力度方面,蒙元時(shí)期早期破壞草場要判死刑,甚至連坐,偷獵野生動(dòng)物要被沒收全部財(cái)產(chǎn),這些無不體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)對破壞生態(tài)環(huán)境的懲罰力度之強(qiáng)。而現(xiàn)代法制體系中,雖然不斷提倡民眾保護(hù)草原和野生動(dòng)物,但是對違反相關(guān)法律破壞生態(tài)環(huán)境時(shí)的處罰力度卻非常柔和,盜伐林木一般只判處三年以下的有期徒刑,只有情節(jié)嚴(yán)重砍伐數(shù)量特別大才會(huì)處七年以上有期徒刑,雖然隨著時(shí)代的發(fā)展,對破壞生態(tài)環(huán)境的刑罰也日趨文明,但過輕的刑罰力度,很容易讓犯罪分子產(chǎn)生僥幸心理。有鑒于此,我們通過參考蒙元時(shí)期對生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策的可以發(fā)現(xiàn):在某些生態(tài)資源或自然環(huán)境的保護(hù)上,如果處罰較輕,那只會(huì)是對破壞行為的縱容,只會(huì)加劇環(huán)境問題的嚴(yán)峻性,而較為嚴(yán)苛的刑罰對違法犯罪分子來說則更加有效,具有更好的威懾力。這樣的啟示可以促進(jìn)我國現(xiàn)行立法的完善。當(dāng)下,我國的環(huán)境問題已經(jīng)迫在眉睫,溫室效應(yīng)、城市霧霾等環(huán)境問題已經(jīng)對我們敲響了警鐘,我們應(yīng)該借鑒蒙元時(shí)期的科罰制度,適當(dāng)?shù)靥岣咂茐纳鷳B(tài)環(huán)境的處罰力度,讓犯罪分子重新審視其犯罪成本,從而抑制其違法犯罪活動(dòng);同時(shí),從蒙元時(shí)期人們在內(nèi)心信仰的角度自發(fā)地保護(hù)環(huán)境這一方面來看,國家和政府應(yīng)該加強(qiáng)對民眾的環(huán)境保護(hù)意識的宣傳教育,普及環(huán)境保護(hù)相關(guān)的法律的知識,加強(qiáng)對破壞生態(tài)環(huán)境的打擊力度,使保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)人類自身的綠色發(fā)展觀深深地扎根于人們的內(nèi)心,使破壞環(huán)境就是破壞人類的未來的價(jià)值觀深入人心,從而真正地達(dá)到與法律共鳴,與自然和諧共生。

      (二)生態(tài)本位和人本位的立法抉擇方面

      自工業(yè)革命以來,人類社會(huì)為了追求更高的經(jīng)濟(jì)利益和更快的社會(huì)進(jìn)步,瘋狂地掠奪自然資源,造成了嚴(yán)重的環(huán)境問題。我們只顧人類自身利益而忽略了人與自然的關(guān)系,從而導(dǎo)致了現(xiàn)代生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的巨大問題。在過往的法律制度中,我們更加關(guān)注的是如何用有限資源創(chuàng)造更高經(jīng)濟(jì)效益,提高生產(chǎn)效率,因此造成了許許多多無法挽回的生態(tài)破壞,甚至引起物種的滅絕。但是古代的蒙古草原卻欣欣向榮,水草豐美,畜牧業(yè)發(fā)展穩(wěn)定,且有種類繁多的野生動(dòng)物。蒙元時(shí)期蒙古族政權(quán)一直保持著對自然的尊重,以生態(tài)本位為指導(dǎo)思想來立法,使得環(huán)境保護(hù)觀念深入人心,并且世代相傳,這與現(xiàn)代倡導(dǎo)的生態(tài)本位理念不謀而合。保護(hù)環(huán)境從而恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵就在于相關(guān)立法的完善,完善健全的環(huán)境法體系將會(huì)是環(huán)境保護(hù)的有力保障。從歷史長河中看,蒙古生態(tài)保護(hù)法律制度是以生態(tài)為本位的科學(xué)綠色立法,是進(jìn)步的,跨越時(shí)代的法制觀,我們應(yīng)當(dāng)借鑒蒙元時(shí)期的生態(tài)本位思想,重新審視人與自然的關(guān)系,在立法的指導(dǎo)思想和精神動(dòng)力上開始改變,更新和完善以生態(tài)本位為指導(dǎo)的,兼顧人類發(fā)展的環(huán)境法制體系,實(shí)現(xiàn)從以人為本到以生態(tài)為本的轉(zhuǎn)變。

      (三)現(xiàn)代化環(huán)境保護(hù)法制的監(jiān)管方面

      蒙元時(shí)期的統(tǒng)治階級不僅用行政懲罰手段來監(jiān)管環(huán)境保護(hù),也會(huì)通過一定的獎(jiǎng)勵(lì)措施來鼓勵(lì)民眾參與環(huán)境保護(hù)監(jiān)管,從法律上給予民眾對破壞生態(tài)環(huán)境行為的投訴權(quán),比如通過舉報(bào)私自買賣珍貴野生動(dòng)物的行為可以得到犯罪人的全部財(cái)產(chǎn)。所謂民眾才是無所不在的法律,蒙元時(shí)期的統(tǒng)治階級,采用恩威并重的獎(jiǎng)懲機(jī)制來監(jiān)管環(huán)境保護(hù),是維護(hù)當(dāng)時(shí)生態(tài)環(huán)境的重要保障?,F(xiàn)代社會(huì)中,我們可以看到許多普通群眾發(fā)現(xiàn)他人在進(jìn)行污染環(huán)境,破壞懷生態(tài)的行為時(shí),常常采取事不關(guān)己高高掛起的漠視態(tài)度,不得不承認(rèn)在環(huán)境保護(hù)意識還未真正深入人心的發(fā)展階段,我們需要一些鼓勵(lì)性的,有可期利益的政策來發(fā)動(dòng)群眾參與到環(huán)境保護(hù)中去。所以在現(xiàn)代生態(tài)環(huán)境保護(hù)立法中,我們可以借鑒蒙元時(shí)期法制的監(jiān)管措施,制定現(xiàn)代化的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,鼓勵(lì)民眾對破壞生態(tài)環(huán)境行為進(jìn)行舉報(bào),以一定的物質(zhì)或榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)來正向地引導(dǎo)民眾,以完善的法律制度來保護(hù)生態(tài)環(huán)境。6

      四、結(jié)語

      蒙古政權(quán)作為從草原發(fā)源,在馬背上起步的政權(quán),在長期與自然的生產(chǎn)生活中,形成了尊崇自然,保護(hù)自然的生態(tài)本位觀,并且在立法上不斷豐富和完善其生態(tài)保護(hù)法制,蒙元時(shí)期的生態(tài)立法,是一個(gè)龐大的立法體系,本文雖然只是遴選了生態(tài)保護(hù)立法體系中的科罰制度進(jìn)行簡單研究,簡單還原了蒙元時(shí)期較為先進(jìn)的生態(tài)立法的運(yùn)行情況及其產(chǎn)生的社會(huì)效果,卻也能一葉知秋,透過現(xiàn)象看到了蒙元時(shí)期,蒙古族政權(quán)與自然和諧相處,利用立法和司法手段來作為保護(hù)生態(tài)環(huán)境的一道屏障,全方位地踐行綠色的可持續(xù)發(fā)展觀。蒙元時(shí)期的生態(tài)環(huán)境保護(hù)法制放眼當(dāng)下,依然是值得借鑒和參考的良法。

      參考文獻(xiàn)

      [1]齊秀華主編.成吉思汗大扎撒[M].赤峰:內(nèi)蒙古科學(xué)技術(shù)出版社.2014.

      [2]中國書店編輯.元典章[M].北京:中國書店.1990.

      [3]奇格著.古代蒙古法制史[M].沈陽:遼寧民族出版社.1999.

      [4]蘇日古格.蒙元時(shí)期蒙古族生態(tài)保護(hù)法律制度研究[D].吉林大學(xué),2017.

      [5]陳志強(qiáng).《蒙古—衛(wèi)拉特法典》的生態(tài)保護(hù)法規(guī)及思想述論[J].昌吉學(xué)院學(xué)報(bào),2009(03):19-22.

      [6]陳志強(qiáng).《蒙古—衛(wèi)拉特法典》的生態(tài)保護(hù)法規(guī)及思想述論[J].昌吉學(xué)院學(xué)報(bào),2009(03):19-22.

      注釋:

      [1]包朝魯門.論古代蒙古族立法中罰畜刑的演變[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014,40(01):9-12.

      作者簡介:

      孫宇輝(1996.02),男,漢,江蘇靖江人,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法律碩士教育中心2019級碩士研究生,法律(非法學(xué))專業(yè),研究方向:環(huán)境法。

      (作者單位:中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法律碩士教育中心)

      猜你喜歡
      生態(tài)環(huán)境
      發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)與保護(hù)生態(tài)環(huán)境問題的分析
      建設(shè)濕地園林工程研究
      礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題及對策研究
      淺議郊野公園對城市宜居性提升的設(shè)計(jì)策略
      從社會(huì)問題視角看轉(zhuǎn)型期人的發(fā)展的失衡
      鞍山生態(tài)礦山平臺構(gòu)建的對策研究
      中國市場(2016年38期)2016-11-15 00:29:23
      產(chǎn)權(quán)視角下的西寧特鋼企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與控制
      自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)評價(jià)體系研究
      對媒體融合生態(tài)環(huán)境中出版教育的思考
      出版廣角(2016年15期)2016-10-18 00:09:59
      我國對外貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究
      商(2016年27期)2016-10-17 05:27:50
      南投县| 西宁市| 东丰县| 衡阳市| 玉环县| 敦煌市| 库伦旗| 中山市| 安阳县| 翁牛特旗| 灵武市| 镇康县| 繁昌县| 广丰县| 鄂温| 汉中市| 沙湾县| 天柱县| 科技| 望都县| 潞城市| 怀远县| 修水县| 墨竹工卡县| 嵩明县| 丹阳市| 喀喇| 仪征市| 威海市| 陆川县| 丹棱县| 延吉市| 西和县| 宁国市| 牡丹江市| 阜新| 黄浦区| 习水县| 株洲县| 腾冲县| 巴彦淖尔市|