RE：COVER

在9月刊群封肖像之外，我們還制作了每位封面人物的單人封面。與群封的數(shù)碼照片不一樣，單人封面的照片我們選擇了用膠片的方式，單人和群封一個沉穩(wěn)、一個自由，這也是00后帶給我們的兩面。

RE：GQ REPORT

《簋街老板圖鑒》：9月刊的這篇報道，帶我們重回北京最繁盛的夜宵江湖簋街。因2002年第一屆小龍蝦節(jié)而從舊城改造影響中重新煥發(fā)生機的簋街，在2020年疫情大考中又舉辦了一場線上直播的小龍蝦節(jié)。兩場小龍蝦節(jié)之間，這條老牌美食街面對著現(xiàn)代商圈沖擊與餐飲連鎖的復制擴張，即使媒體自媒體們對這條街的評價是餐飲同質化與風光不再，簋街夜市盛況依然在每年夏天被談論。

@這貨不是柿子：很久沒有看到這種有煙火氣的文章了，簋街逐漸沒落，變成了一個文化標志，有時候想想也甚是遺憾。

@曉垠：鐘鼓樓吸著那塵煙，任你們看著的臉。

@陳昱：很多年前半夜去簋街吃了次小龍蝦，那會兒路邊都是座椅，門臉長得像大排檔，一大堆食客擠在一起，分不清坐的誰家，人群中還有賣唱的在唱《北京北京》;前兩年又去北京，在花家怡園吃了次烤鴨，店里給人一種老北京文化和西洋的碰撞感，形容不出來，很微妙很浪漫。@張幸運：前兩日剛剛去過簋街。疫情過去了，煙火氣慢慢上來了，胡大門口還是排隊最多的，每家店都是?！昂芫靡郧啊钡姆蘸軣崆?，隱隱有種要做燒烤海底撈的意思。

RE：GQ REPORT

《從哆啦A夢去信條》：克里斯托弗·諾蘭的每一部電影上映都會引發(fā)影迷的討論，這些討論已經(jīng)脫離了電影工業(yè)，純粹成了解題思路的博弈。相比《信條》具體的“解題步驟”，我們更想知道諾蘭在表達什么。

@nisassan：諾蘭：“有?！庇浾撸骸罢垎柲愕男码娪芭c時間穿梭有關嗎？”

@RZ尼：哆啦A夢有一集故事，其實就是微縮版的哆啦A夢。大雄沉迷于一個“二次元”英雄，哆啦A夢當然變不出來。可是第二天，確實有那么個英雄出現(xiàn)，幫助了大雄。當天晚上，大雄收到了一套那個英雄的演出服。哆啦A夢恍然大悟：那天的英雄就是大雄自己。由于過去已經(jīng)發(fā)生，大雄不論多幻滅，依然回到過去，幫助自己。

@Graysonwang10：諾蘭啥時候能承認自己的靈感來源就是哆啦A夢呢？《盜夢空間》，大雄的夢幻三劍士;《星際穿越》，大雄的宇宙開拓史。

@Chauncey：。的頭到看尾從是也我章文篇這

Helen_：我總覺得……諾蘭是不是理科控…喜歡在電影情節(jié)上搞邏輯…然后觀眾得二刷三刷還能有討論熱度，活活把一部電影搞成了學術討論的氛圍。

@Jonathan je suis moi：諾蘭電影除了挑戰(zhàn)觀眾之外，還為大家提供了最強的感官刺激，他與斯匹博之不同在于他用更復雜的科學理念植入，斯匹博更注重溫情的內核。

@張兮兮：寫得太好了，完全就是我想說的。對人類命運這個宏大命題給出的解決方案簡單粗暴——干掉一個臉譜化的極端反派就夠了，就是無法跳出好萊塢商業(yè)電影因循守舊的意識形態(tài)框架。