梁大飛 葉梅
【摘要】目的:對(duì)小兒進(jìn)行呼吸窘迫綜合征采用肺保護(hù)性通氣策略治療的效果進(jìn)行觀察。方法:選取2018年5月至2019年5月期間104例急性呼吸窘迫綜合征患兒,隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組,各52例。對(duì)照組給予傳統(tǒng)通氣治療,觀察組實(shí)施肺保護(hù)通氣治療,對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果:兩組通氣時(shí)間、用氧時(shí)間及住院時(shí)間對(duì)比,觀察組均低于對(duì)照組(P<0.05);在PO2、PCO2等血?dú)庵笜?biāo)對(duì)比方面,治療后觀察組均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:非保護(hù)性通氣策略在小兒急性呼吸窘迫綜合征治療中應(yīng)用,可加速患者癥狀緩解,對(duì)患兒血?dú)庵笜?biāo)有明顯改善作用,值得推廣。
【關(guān)鍵詞】急性呼吸窘迫綜合癥;小兒;非保護(hù)性通氣;血?dú)庵笜?biāo)
【中圖分類號(hào)】R725【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?? 【文章編號(hào)】1672-3783(2020)05-0117-02
急性呼吸窘迫綜合征屬于嚴(yán)重呼吸系統(tǒng)疾病,主要因嚴(yán)重肺疾病引起,以喘息、氣促、氧合指數(shù)下降及咳痰等癥狀表現(xiàn)為主,因小兒發(fā)育尚未完全成熟,該病發(fā)病率更高,對(duì)小兒健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅[1]。目前,在急性呼吸窘迫綜合征治療中,機(jī)械通氣是主要治療方法,對(duì)患兒血氧情況、呼吸困難癥狀有較好的改善與緩解作用,治療效果也受到廣泛肯定。但傳統(tǒng)通氣模式應(yīng)用中,呼吸機(jī)相關(guān)性肺損傷的發(fā)生率較高,影響患兒預(yù)后。基于此,本次對(duì)2018年5月至2019年5月期間104例急性呼吸窘迫綜合征患兒進(jìn)行研究,對(duì)肺保護(hù)性通氣策略應(yīng)用的效果進(jìn)行觀察,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1一般資料
選取2018年5月至2019年5月期間104例急性呼吸窘迫綜合征患兒,隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組,各52例。對(duì)照組中,男28例,女24例,患者年齡最小3歲,最大9歲,平均(6.1±1.5)歲;觀察組中,男29例,女23例,患者年齡最小3歲,最大8歲,平均(6.2±1.2)歲。所有患兒均診斷為急性呼吸窘迫綜合癥,無嚴(yán)重語言功能障礙,無藥物過敏史,病例資料齊全;排除心肝腎等臟器疾病者,并發(fā)氣胸、肺結(jié)核、肺外傷及感染者,不配合此次研究者等。兩組一般資料無明顯差異,P>0.05。
1.2方法
所有患兒均采用呼吸機(jī)(德國史蒂芬Sophie)治療,機(jī)械通氣模式為SIMV模式,潮氣量維持在10~12ml/kg,為維持正常動(dòng)脈血?dú)饧白銐虻膭?dòng)脈氧合,以最小呼氣末正壓保持。對(duì)患兒胸片、血?dú)庵笜?biāo)每天進(jìn)行檢查,根據(jù)檢查結(jié)果對(duì)呼吸機(jī)參數(shù)適當(dāng)調(diào)整。待呼吸機(jī)參數(shù)調(diào)節(jié)1~2h后,對(duì)患者血?dú)庵笜?biāo)再次進(jìn)行檢查分析。觀察組再次基礎(chǔ)上實(shí)施肺保護(hù)性通氣策略,對(duì)呼氣末正壓進(jìn)行調(diào)節(jié),采用4~6ml/kg小潮氣量策略,呼吸比為1:1.5~2.0,PEEP調(diào)節(jié)至18cmH2O,呼吸頻率18~20次/min。期間對(duì)患兒生命體征、血?dú)庵笜?biāo)密切進(jìn)行監(jiān)測。
1.3觀察指標(biāo)
對(duì)兩組通氣時(shí)間、用氧時(shí)間及住院時(shí)間進(jìn)行對(duì)比;對(duì)兩組氧分壓(PO2)、二氧化碳分壓(PCO2)等血?dú)庵笜?biāo)治療前后變化情況進(jìn)行對(duì)比。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,計(jì)量資料用t檢驗(yàn),用均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差表示。
2 結(jié)果
2.1兩組相關(guān)指標(biāo)對(duì)比
在通氣時(shí)間、用氧時(shí)間及住院時(shí)間方面,觀察組均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05,見表1:
2.2治療前后兩組血?dú)庵笜?biāo)對(duì)比
治療前,兩組PO2、PCO2等血?dú)庵笜?biāo)無明顯差異(P>0.05);治療后,兩組各指標(biāo)較治療前均改善(P<0.05),且觀察組優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),見表2:
3 討論
呼吸窘迫綜合征在臨床中比較常見,主要因肺外或肺內(nèi)因素引起的進(jìn)行性、急性呼吸衰竭,表現(xiàn)為呼吸窘迫、呼吸困難及低氧血癥等。目前,諸多研究認(rèn)為,炎性因子引起的肺損傷是該病發(fā)生的主要原因。在嚴(yán)重過激炎性反應(yīng)發(fā)生后,大量腫瘤壞死因子及白細(xì)胞介素1被肺泡巨噬細(xì)胞分泌處,激活中性粒細(xì)胞,導(dǎo)致大量超氧陰離子自由基,對(duì)細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)造成破壞,進(jìn)而使細(xì)胞內(nèi)水腫及死亡發(fā)生,同時(shí),中性粒細(xì)胞加速分泌蛋白分解酶,對(duì)肺血管內(nèi)皮細(xì)胞產(chǎn)生破壞作用,導(dǎo)致肺血管通透性增加、擴(kuò)張,肺組織液轉(zhuǎn)運(yùn)出現(xiàn)異常[2]。所以,在呼吸窘迫綜合征治療中,對(duì)機(jī)體炎癥反應(yīng)進(jìn)行控制使關(guān)鍵,同時(shí)保證供氧,對(duì)患兒臨床癥狀可有效緩解。
臨床中對(duì)呼吸窘迫綜合征治療中,肺通氣治療是主要方法,對(duì)患者血氧情況及呼吸困難癥狀均有緩解作用。但以往在通氣治療中,通氣模式對(duì)潮氣量、吸氣峰壓要求比較高,患兒的通氣、換氣功能改善效果并不理想,且可導(dǎo)致呼吸機(jī)相關(guān)性肺損傷的發(fā)生[3]?;诖?,當(dāng)前諸多研究針對(duì)開放肺或肺保護(hù)性通氣策略進(jìn)行了研究,并取得了較好的應(yīng)用效果。以往大量潮氣量的使用,會(huì)導(dǎo)致肺泡過度膨脹或反復(fù)萎陷,導(dǎo)致肺泡損傷發(fā)生[4]。同時(shí),潮氣量過大,可導(dǎo)致諸多炎癥因子進(jìn)入到血液循環(huán)中,導(dǎo)致全身炎癥反應(yīng)發(fā)生率升高,極易導(dǎo)致患兒病情加重。肺保護(hù)性通氣策略是在傳統(tǒng)通氣原理基礎(chǔ)上,對(duì)患兒呼吸末正壓、呼氣峰壓、吸入氧濃度、平均氣道壓及呼吸頻率等參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化,對(duì)患兒通氣質(zhì)量進(jìn)行改善[5]。且小潮氣量通氣,對(duì)氣道阻力、通氣壓力均有降低作用,避免機(jī)械通氣引起的刺激作用加強(qiáng),使肺泡過度擴(kuò)張降低,減少了呼吸機(jī)相關(guān)性肺損傷的發(fā)生。本次研究顯示,觀察組通氣時(shí)間、用氧時(shí)間及住院時(shí)間均短于對(duì)照組(P<0.05),表明肺保護(hù)性通氣策略在小兒急性呼吸窘迫綜合征患兒治療中應(yīng)用,可有效縮短患兒通氣時(shí)間及用氧時(shí)間,有利于患兒癥狀盡早緩解,促使患者加速康復(fù);治療后,觀察組PO2、PCO2等血?dú)庵笜?biāo)水平均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),提示在急性呼吸窘迫綜合征患兒治療中,應(yīng)用肺保護(hù)性通氣策略,對(duì)患兒血?dú)庵笜?biāo)水平改善效果明顯,有利于患兒盡早康復(fù)。
綜上所述,肺保護(hù)性通氣策略在急性呼吸窘迫綜合征患兒治療中應(yīng)用,對(duì)患者血?dú)馑礁纳泼黠@,對(duì)患兒癥狀緩解明顯,有利于患兒盡早康復(fù),值得推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 王琳,吳曉慶,李江城,等.保護(hù)性機(jī)械通氣在小兒膿毒血癥合并急性呼吸窘迫綜合征中的作用[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2019,16(06):200-202.
[2] 牛紅艷,薩初然貴.肺保護(hù)性機(jī)械通氣治療小兒急性呼吸窘迫綜合征的臨床療效分析[J].中外醫(yī)療,2019,38(25):60-62.
[3] 徐莉,侯立功,王江濤,等.不同潮氣量機(jī)械通氣治療小兒急性肺損傷所致急性呼吸窘迫綜合征的臨床觀察[J].中國臨床醫(yī)生雜志,2019,47(01):98-101.
[4] 黃莉,黎明,陳娟,等.肺保護(hù)通氣策略對(duì)小兒急性呼吸窘迫綜合征心肺功能的影響及存活者隨訪的研究[J].貴州醫(yī)藥,2018,42(08):950-952.
[5] 田興國.小兒急性肺損傷/急性呼吸窘迫綜合征患者應(yīng)用不同劑量潮氣量機(jī)械通氣后指標(biāo)分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2018,25(01):98-100.