對于在機關(guān)企事業(yè)單位上班且有收入的人而言，人身受損后主張誤工費賠償，一般人容易接受無可爭議，但是對那些沒有在單位上班而長期在家?guī)Ш⒆硬俪旨覄掌淙粘９ぷ鞣彪s且無法量化的人，例如家庭主婦，她們?nèi)松硎軗p后主張誤工費可行嗎？家庭主婦遭受了人身損害后主張誤工費在司法實踐中能否得到支持？如果家庭主婦有權(quán)主張誤工費，那她的誤工費又該如何計算？

案例：2018年9月16日，原告周景珍搭乘丈夫王貴林無駕駛證駕駛無籍宏三輪摩托車出行，6時20分許沿新農(nóng)村內(nèi)水泥路由北向南行駛至301省道302KM+200M路口處，在左轉(zhuǎn)彎駛上301省道過程中，與沿301省道由西向東駛來的由被告高殿波駕駛的×××號田野牌輕型普通貨車相撞，致王貴林當場死亡，乘人原告周景珍受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)扶余市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書，認定王貴林負事故的主要責任，高殿波負事故的次要責任，乘人周景珍無責任。原告周景珍受傷后，即被送松原市中心醫(yī)院住院治療23天。經(jīng)吉林泰合司法鑒定中心做出吉泰司鑒中心〔2018〕臨鑒字第227號鑒定意見書：被鑒定人周景珍此次外傷誤工期以壹佰貳拾日為宜。周景珍要求高殿波按事故比例承擔誤工費等損失。

評析：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。

從我國《侵權(quán)責任法》等有關(guān)法律法規(guī)對誤工費的相應規(guī)定來看，只要是受害人遭受人身損害，客觀上因誤工而導致其收入實際減少，受害人不應受年齡、性別等因素的限制，都有權(quán)要求賠償義務人賠償誤工費，賠償義務人應當予以賠償。同時，誤工費的賠償應當以有勞動能力的人為限。如受害人為無勞動能力人，則無權(quán)請求誤工費的賠償。無收入的受害人，是指受害人生活來源主要或者全部依靠他人供給，或者偶然有少量收入，但不足以維持受害人正常生活的。有勞動能力但無收入的人主要是家庭主婦，對家庭主婦而言，雖然其無收入，但其所承擔的家務對其他家庭成員的正常務工收入而言，無疑具有支持和保障作用。家庭主婦受害后，整個家庭的收入和開支勢必受到影響。如果僅以其無“收入”而對其不予賠償，顯失公平。由此可見，對具有勞動能力的無收入受害人進行誤工費的賠償，符合公平的價值觀。

既然家庭主婦可以主張誤工費，那她的誤工費又該如何計算呢？

首先，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。

其次，通過相關(guān)案例，可以得出以下主要觀點。

因家庭主婦沒有直接明顯的收入，但其在家庭生活中確實付出了勞動，確實創(chuàng)造了價值，家庭主婦的誤工費標準應按居民服務、維修和其他服務業(yè)標準確定。

當然在實務中，具體情況是千變?nèi)f化的，具體問題需要具體處理。

律師建議：家務勞動是有價值的。家庭主婦的權(quán)益保護日趨受到各方重視，比如我國簽訂的《消除對婦女一切形式歧視公約》委員會就建議締約國要量化計算無償家務勞動的經(jīng)濟價值并將其納入GDP，所以家庭主婦在遭受人身損害時，應當積極維護自身合法權(quán)益，主張相應的誤工費等損失。

點評：任強，四川諸葛律師事務所律師