張超華

(河南大學(xué)歷史文化學(xué)院，河南 開封 475001)

水是生命之源，也是人類賴以生存和發(fā)展繁衍的決定性因素。史前先民主要從河流、湖泊、泉眼等處獲取水源，過(guò)著傍水而居的生活。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，人類逐步掌握開鑿水井的技術(shù)。水井的出現(xiàn)標(biāo)志著人類一定程度上擺脫地表水資源的束縛，開始主動(dòng)尋找深層水源。關(guān)于造井技術(shù)的起源，文獻(xiàn)中有兩種觀點(diǎn)：一是黃帝穿井?！督?jīng)典釋文》載：“《周書》云‘黃帝穿井。’”[1](P40)二是伯益作井。《呂氏春秋·勿躬》篇說(shuō)：“伯益作井?！盵2](P391)《經(jīng)典釋文》載：“《世本》云：‘化益作井?！沃栽疲骸娌嬉?，堯臣’”。[1](P40)這兩種觀點(diǎn)至少表明史前時(shí)期我國(guó)先民已經(jīng)掌握了鑿井技術(shù)?？脊刨Y料證實(shí)，在余姚河姆渡[3]、湯陰白營(yíng)[4]、青浦崧澤[5]、襄汾陶寺[6]、臨汝煤山[7]、兗州西吳寺[8]等遺址確已發(fā)現(xiàn)史前時(shí)期的水井。學(xué)界對(duì)水井的研究，多集中在新石器和兩漢時(shí)期，對(duì)夏代水井研究較少。本文擬對(duì)考古發(fā)現(xiàn)的夏代水井進(jìn)行梳理，并就水井的分布、堆積狀況及源流進(jìn)行研究。

一、水井發(fā)現(xiàn)概況及特征

目前，在二里頭[9]、東下馮[10]、洛達(dá)廟[11]、望京樓[12]、蒲城店[13]、南洼[14]、鄭窯[15]、灰嘴[16]、皇寓[17]、楊莊[18]、娘娘寨[19]、孟莊[20]、皂角樹[21]、新莊[22]、李大召[23]、峽北頭新村[24]等遺址均發(fā)現(xiàn)有夏代水井。這一時(shí)期的水井集中分布在河南地區(qū)，尤以鄭洛地區(qū)最多，在開封、焦作、駐馬店等地區(qū)也有零星發(fā)現(xiàn)(詳見表1)。

夏代水井均為土井，井口多呈長(zhǎng)方形。依據(jù)井圈的有無(wú)，可分為無(wú)井圈水井和有井圈水井兩類，其中無(wú)井圈水井占絕大多數(shù)。有井圈水井又可分為木質(zhì)井圈和石制井圈兩類。根據(jù)現(xiàn)存井壁的差異，可分為直璧、斜壁、不規(guī)則壁、束腰壁四個(gè)類型，其中以直壁為主。

表1 二里頭文化水井一覽表

二、水井的空間分布

(一)居址附近

1.宮殿基址附近

二里頭遺址宮殿建筑基址附近發(fā)現(xiàn)水井至少22口(1)二里頭遺址共發(fā)現(xiàn)27口水井，但是2000ⅢH1、2000ⅢH23、2000ⅢH27、2002VH101因具體位置不詳，2004VH323位于綠松石作坊區(qū)，故這5口未列入統(tǒng)計(jì)范圍，實(shí)際參與統(tǒng)計(jì)的共22口。，占二里頭遺址水井總量的78.57%。其中1號(hào)建筑基址附近共發(fā)現(xiàn)同時(shí)期的水井4口(2001VH1、2004VH292、2004VH272 、2001VH465)；2號(hào)建筑基址發(fā)現(xiàn)同時(shí)期的水井1口(2002VH111)；4號(hào)基址發(fā)現(xiàn)同時(shí)期的水井2口(2002VH99、2003VH148)。

宮殿建筑基址附近發(fā)現(xiàn)如此多的水井，主要是為居住者提供持續(xù)、清潔的生活用水。同時(shí)可能兼有其他功能，如3號(hào)和5號(hào)兩座大型建筑基址之間發(fā)現(xiàn)較多的水井，同時(shí)發(fā)現(xiàn)的還有木制的排水設(shè)施，不排除這些水井兼有滲水井的功能。1號(hào)建筑基址2001VH1水井特征與同時(shí)期的水井極其相似，但填土純凈、井底施夯，鋪設(shè)紅燒土的現(xiàn)象不同于以往發(fā)現(xiàn)的水井。此外，該井深度達(dá)10.7米，是二里頭時(shí)期發(fā)現(xiàn)的最深的水井，可能屬于“凌陰”。其周圍還有3座墓葬環(huán)繞，也可能是為1號(hào)基址使用時(shí)期的祭祀坑[9]a(P831)。此外，二里頭宮殿區(qū)有大量水井存在，可能兼有防火功能，為滅火提供應(yīng)急水源。防范火災(zāi)，歷來(lái)受到重視。五帝時(shí)期，帝嚳用重黎為火官，《史記·楚世家》記載：“重黎居火政，甚有功，能光融天下，帝嚳命之曰祝融?！盵25](P2027)祝融管理用火有功，被后人尊為火神?！吨芏Y·夏官司馬》記載：“司爟‘掌行火之政令’?！盵26](P432)統(tǒng)治者任用賢人管火、設(shè)置防火機(jī)構(gòu)、頒布法律條例等措施表明對(duì)于防范火災(zāi)的重視。二里頭遺址宮殿建筑多由樹木、茅草建造而成，易于發(fā)生火災(zāi)。火災(zāi)發(fā)生時(shí)急需的便是水源。古代缺少完善的消防供水系統(tǒng)，除了充分利用自然水源外，主要依靠人工建造的河渠、池苑、水井來(lái)供水。二里頭遺址宮殿區(qū)附近開挖較多的水井，一定程度上兼有應(yīng)對(duì)火災(zāi)、提供消防用水的功能。

2.一般居址附近

不少水井分布在一般居住址附近。具體如下：

東下馮遺址水井J1周邊發(fā)現(xiàn)同時(shí)期的房址多座[10](P100—102)，如F1、F3、F4等，尤以F1距離最近，F(xiàn)3、F4雖距水井略遠(yuǎn)，但直線距離也未超出50米。水井J501、J504位于中區(qū)第五地點(diǎn)，該區(qū)域發(fā)現(xiàn)有房址37座[10](P52)。在這些水井的周圍分布有同時(shí)期的多組房址，其中J501北部和西北部被同時(shí)期的F559、F598、F597、F560環(huán)繞。J504東部和東南部有同時(shí)期的房址F591、F592、F551、F552等，這些房址距離水井也僅僅數(shù)十米。

洛達(dá)廟遺址，在水井T27H97西部發(fā)現(xiàn)同時(shí)期的房址T67F2，F(xiàn)2為半地穴建筑，房址西北角發(fā)現(xiàn)一個(gè)灶坑[11](P63—64)。水井和房址之間的直線距離約為9米。

皂角樹遺址，在水井Ⅰ區(qū)T1306J1附近發(fā)現(xiàn)同時(shí)期的F2、F4兩座房址。其中F2為套間房基，在其內(nèi)間發(fā)現(xiàn)兩處燒灶遺跡。F4為單間，室內(nèi)也發(fā)現(xiàn)有兩處燒灶遺跡[21](P53—55)。皂角樹遺址距離最近的河流伊河直線距離在3公里左右，那么生活水源從哪里來(lái)呢？而該水井位于兩座房址的西北方向，直線距離50米左右。

鄭窯遺址，在水井T5J3附近發(fā)現(xiàn)一處同時(shí)期的建筑遺跡，并清理出有白灰面、礎(chǔ)形石塊等遺存[15](P55)。

一般居址附近發(fā)現(xiàn)的水井，其主要功能是為人類的生活提供水源。

(二)手工業(yè)作坊附近

1.陶器作坊

黃委會(huì)青年公寓遺址水井H73，距其數(shù)十米處發(fā)現(xiàn)同時(shí)期的陶窯T37Y1，由火門、火膛、窯箅、窯室四部分組成[27]201。

洛達(dá)廟遺址水井T18H26，在該探方內(nèi)發(fā)現(xiàn)同時(shí)期的陶窯Y3，此外在相距10米左右的其他探方內(nèi)共又發(fā)現(xiàn)同時(shí)期陶窯5座，分別為Y1、Y13、Y14、Y15、Y16[11] (P50)。

登封南洼遺址水井2004J2，在其西南不遠(yuǎn)處發(fā)現(xiàn)陶窯2004Y1，窯體呈北端略大、南端略小的鴨梨形，工作面位于南側(cè)，殘存部分主要為火膛。在水井2004H438西北角相距不足20米處，發(fā)現(xiàn)陶窯2004Y2，火膛平面呈馬蹄形，窯壁西端呈圓弧形，東壁較直。水井2005H125正南方向3米左右的位置發(fā)現(xiàn)陶窯2005Y6，火膛平面呈馬蹄形，直壁平底。南洼遺址的一個(gè)突出特點(diǎn)就是白陶遺存豐富、種類多樣，發(fā)掘者推斷可能是當(dāng)時(shí)一個(gè)白陶專業(yè)化制作的中心[14](P781)。而在這些陶窯附近發(fā)現(xiàn)較多同時(shí)期的水井，更能說(shuō)明這些水井是為制陶業(yè)的發(fā)展提供水源。

新鄭望京樓遺址水井ⅢT1303J6，在其東南方向有陶窯ⅢT1702Y2，西南方向有ⅢT1904Y1[12](P186—189)，它們皆屬于同一時(shí)期的遺存。據(jù)推算，水井距離這些窯址，最遠(yuǎn)不超過(guò)80米。

上述遺址在陶窯附近發(fā)現(xiàn)有同時(shí)期的水井，且二者距離較近，這些水井主要功能是為陶器制造提供水源。

2.石器作坊

灰嘴遺址西址各處發(fā)現(xiàn)大量的石料、半成品、石片、石屑、礫石等與石器加工相關(guān)的遺物，發(fā)掘者推斷這里是以石鏟加工為主的石器專業(yè)生產(chǎn)中心[16]a(P45)，可能與二里頭中心和二里頭時(shí)代對(duì)石器需求的擴(kuò)大有關(guān)[16]b(P420)?；易爝z址發(fā)現(xiàn)同時(shí)期水井T101J1，井內(nèi)出土較多的石片、石料等遺物?；易爝z址西址發(fā)現(xiàn)水井2座，其中T4J1出土較多的毛坯、石料和斧、刀、礫石等殘石器。這3口水井極有可能為石器作坊提供水源。

3.綠松石作坊

二里頭遺址圍垣作坊區(qū)的東北部存在面積不小于1 000平方米的綠松石作坊區(qū)，包括2004VT85、T88—T90及其以南、以西地區(qū)。其中，在T85中部偏北發(fā)現(xiàn)水井2004VH323，在其廢棄的堆積中發(fā)現(xiàn)有少量的綠松石料、片，此外還出土13件與綠松石加工制造有關(guān)的工具——礫石[9]a(P337)。

手工業(yè)作坊區(qū)附近發(fā)現(xiàn)的水井，其主要功能是為手工業(yè)的加工制造提供生產(chǎn)用水。

此外，盡管尚未發(fā)現(xiàn)夏代水井與農(nóng)業(yè)相關(guān)的直接證據(jù)，但是在個(gè)別遺址中還是存在線索的。駐馬店楊莊遺址發(fā)現(xiàn)大量的水稻植硅石和炭化稻粒，發(fā)掘者推測(cè)當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)活動(dòng)以水稻種植為主[18]207，結(jié)合該遺址較多水井的出現(xiàn)，推測(cè)可能存在農(nóng)業(yè)灌溉現(xiàn)象。2000年在濟(jì)源市軹國(guó)故城附近的峽北頭新村發(fā)現(xiàn)一口二里頭文化大型水井，井口呈橢圓形，長(zhǎng)徑3.50米，短徑2.80米，井底直徑為1.50—2.20米，殘深10.06米[24]。井內(nèi)出土有大量汲水器和石鑿、石刀、石鏟等與農(nóng)業(yè)相關(guān)的石器，表明此處水井可能用于農(nóng)業(yè)灌溉。

三、水井出土陶器與堆積特征分析

夏代缺少文字資料，分析文化面貌更多的是靠出土遺物來(lái)“透物見人”。分析夏代水井出土陶器，對(duì)于我們認(rèn)識(shí)陶器器類、推斷當(dāng)時(shí)的汲水工具意義重大。

二里頭遺址發(fā)現(xiàn)水井?dāng)?shù)量多，文化內(nèi)涵豐富，便以二里頭遺址為例進(jìn)行分析。

表2 二里頭遺址水井出土器物統(tǒng)計(jì)表(2)表中單位詳細(xì)信息可參見首頁(yè)注釋①，其中H1為2000ⅢH1。

由表2可知，二里頭遺址水井出土陶器器類豐富，共27種。其中多是二里頭文化常見的器類，如圓腹罐、深腹罐、捏口罐、斂口罐、高領(lǐng)罐、刻槽盆、平底盆、大口尊、甕、器蓋等。其中，圓腹罐、深腹罐、捏口罐、斂口罐、高領(lǐng)罐等罐類器所占比例較大，達(dá)42.93%。水井中發(fā)現(xiàn)較多的罐類器，是否在二里頭文化時(shí)期被當(dāng)作汲水器使用呢？

要想解決這一問(wèn)題，必須分析水井內(nèi)部堆積。學(xué)術(shù)界對(duì)于包括水井在內(nèi)的坑狀遺跡內(nèi)堆積問(wèn)題已經(jīng)有所認(rèn)識(shí)。燕生東認(rèn)為，“坑內(nèi)填土堆積與坑本身無(wú)論從概念上還是形成過(guò)程上，都不是一回事，因此二者的年代也是不一樣的”，“坑內(nèi)堆積能分若干層或單位，是若干次行為或事件的結(jié)果，從時(shí)間上，每一個(gè)都是代表一個(gè)編年單位，從形成過(guò)程講，每一個(gè)表示一次行為或事件。無(wú)論清理或整理，這些單位都不能合并?！盵28]王芬強(qiáng)調(diào)，“存在于遺跡底面和填土中的器物對(duì)于詮釋遺跡的功能，其作用肯定是不同的。”[29]崔英杰也注意到這一問(wèn)題，“對(duì)于水井內(nèi)部的填土的研究，現(xiàn)在我們做的力度顯然不夠?！盵30]

水井堆積大致可以分為建筑堆積、使用堆積、廢棄堆積三類。

建造堆積主要指水井建造時(shí)的構(gòu)建物，如木質(zhì)、石質(zhì)井圈等。此類堆積在二里頭文化水井中發(fā)現(xiàn)較少，僅在二里頭遺址發(fā)現(xiàn)石質(zhì)井圈，在灰嘴西址、新莊遺址發(fā)現(xiàn)木構(gòu)井圈現(xiàn)象。

使用堆積和廢棄堆積是水井的主要堆積，這既是研究的重點(diǎn)也是研究的難點(diǎn)。其中一個(gè)原因是發(fā)掘者在發(fā)掘過(guò)程中忽視井內(nèi)堆積的分層情況，另外一個(gè)原因是發(fā)掘報(bào)告中對(duì)每層器物缺少數(shù)量統(tǒng)計(jì)。下面挑選了部分分層較為明顯的典型單位進(jìn)行分析(表3)。

表3 部分二里頭文化水井堆積特征統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表

由表3可對(duì)二里頭文化水井內(nèi)部堆積特征進(jìn)行概括。井內(nèi)使用堆積因長(zhǎng)期受水的侵蝕，含有較多的水銹，且淤積層明顯，土色一般呈黑色、淺黃色、青灰色等，較為純凈，出土器物以罐類為主，多見完整器。井內(nèi)廢棄堆積土色較混雜，以灰色、褐色、黃色為主，包含物有陶器、石器等，部分還包含人骨。器類明顯增多，除各種罐外，還有盆、鼎、甕、觚等。堆積成因包括生活垃圾堆積、井壁倒塌堆積等。

水井使用堆積中，出土陶器依然是以深腹罐、圓腹罐等罐類為主。個(gè)別水井在清理到底部時(shí)也發(fā)現(xiàn)完整的罐類遺物，如駐馬店楊莊遺址J4底部出土大量捏沿罐，多為完整器[18](P96—97)；新莊二里頭遺址，H54在底部淤泥中發(fā)現(xiàn)基本完整的1件陶尊和1件捏口罐[22]。東下馮J504井底主要是小口鼓腹罐殘片，發(fā)掘者認(rèn)為其功能是汲水用的[10] (P62)。在二里頭遺址中出土1件捏口罐，并在其頸部外壁發(fā)現(xiàn)捆繩痕跡[9]a(P786)。

通過(guò)上述分析，初步認(rèn)為圓腹罐、深腹罐、捏口罐為主的罐類器是夏代水井的主要汲水器。

四、夏代水井的源流

(一)無(wú)井圈水井

此類水井在新石器時(shí)代遺址中發(fā)現(xiàn)較多，尤其是在龍山時(shí)期，代表性遺址有邯鄲澗溝[31]、洛陽(yáng)銼李遺址[32]等。這一時(shí)期的水井井口多呈圓形，其次為橢圓形，個(gè)別為長(zhǎng)方形，井壁個(gè)別較為規(guī)整，乏見腳窩痕跡，總體來(lái)看較為原始。夏代此類水井，基本繼承龍山時(shí)期的水井特征，但有所不同的是夏代水井以方形井口居多，井壁注重加工、略顯規(guī)整，且開始建造腳窩。到了商代，在銘功路制陶作坊、二里崗等遺址也發(fā)現(xiàn)此類水井，與二里頭文化的此類水井基本相同，井口以方形或長(zhǎng)方形為主，井壁規(guī)整，多有腳窩。

(二)有井圈水井

夏代帶井圈水井中，帶石構(gòu)井圈的水井在龍山時(shí)期和商時(shí)期均未發(fā)現(xiàn)，而帶木構(gòu)井圈的水井則發(fā)現(xiàn)較多。

龍山時(shí)期，在河南湯陰白營(yíng)、山西襄汾陶寺、河北容城午方遺址皆發(fā)現(xiàn)有木構(gòu)水井。白營(yíng)遺址水井，在井的底部殘存有疊置的木構(gòu)井干。該井平面呈圓角方形，南北長(zhǎng)5.8米、東西寬5.6米，井上部四壁內(nèi)收，下部井壁較直，近底部井的四壁用圓木棍自下而上一層層疊壘成“井”字形框架，木棍多已朽為灰白色木炭，但木痕清晰，井字形框架的木棍交叉處均有榫相扣合[4](P32—33)。襄汾陶寺遺址的早、中期各發(fā)現(xiàn)此類水井1口。早期的水井井口圓形，口徑3米以上，深13—15米，底部呈鍋底狀，近底部保存有殘高1.6米的木構(gòu)痕跡。木構(gòu)系由圓木搭疊，平面近方框形。井底沉積有大量的扁壺碎片。晚期的水井形制、口徑、深度與早期水井相若，井內(nèi)木構(gòu)略有差別，主要是增加了立樁，木構(gòu)殘高3米。容城午方遺址發(fā)現(xiàn)水井1口，井口為圓角長(zhǎng)方形，東西長(zhǎng)2.36米，南北寬1.54米，深5.3米，井壁光滑平整。自井口深4.3米處露出木質(zhì)井盤，系十層圓木呈井字狀搭成，在井盤的四個(gè)內(nèi)角處各插有兩根細(xì)木樁以固定井盤，在第三層和第六層下的內(nèi)角分別加有短橫木一根以固定木樁。井盤內(nèi)黑色淤泥中出土有陶質(zhì)汲水罐32件[33](P72—74)。夏時(shí)期，在二里頭遺址、新莊遺址發(fā)現(xiàn)的木構(gòu)井圈和其有諸多相似之處，很可能是從這種水井發(fā)展演變而來(lái)。

到了商代，這種水井不論從結(jié)構(gòu)還是形制來(lái)看，均表現(xiàn)出較大的進(jìn)步性。如鄭州電力學(xué)校發(fā)現(xiàn)的89ZDJ3[34](P164—165)，井筒呈圓角長(zhǎng)方形，在接近井底近2米處，有木結(jié)構(gòu)框架，縱橫疊套呈“井”字形，木構(gòu)件之間相互咬合疊壓。在木構(gòu)井框的底部發(fā)現(xiàn)四塊長(zhǎng)方形木拼成的井盤，尤為值得關(guān)注的是在井盤的外側(cè)和井框周圍，圍護(hù)一周青膏泥層，可能是為了加固井框，防止坍塌。在井盤內(nèi)測(cè)的沙土層鋪墊有一層破碎陶片，可能起著過(guò)濾井水、防止泥沙上翻蕩混井水的作用。這一現(xiàn)象在二里頭文化娘娘寨遺址ⅠT0207J7水井底部也有發(fā)現(xiàn)[19]，這種過(guò)濾井水的技術(shù)可能在夏代已經(jīng)存在，并被商文化繼承發(fā)展。此外在河北藁城臺(tái)西村遺址發(fā)現(xiàn)的商代水井，在水井的底部均發(fā)現(xiàn)木構(gòu)井干[35](P32—34)。由此可以看出，到了商代水井建造技術(shù)水平有了較高的提升，特別是青泥圍護(hù)、井盤鋪底、陶片過(guò)濾、木干支護(hù)等技術(shù)手段的應(yīng)用，較好地解決了井口、井壁坍塌以及井水過(guò)濾的問(wèn)題。

五、結(jié)語(yǔ)

夏代水井發(fā)現(xiàn)數(shù)量雖不多，但集中分布在鄭洛地區(qū)。水井以長(zhǎng)方形土井為主，兼有圓形和橢圓形土井，少量水井發(fā)現(xiàn)有木質(zhì)或石質(zhì)井圈。水井深度集中在3—8米，個(gè)別水井更深。不少水井有對(duì)稱或交錯(cuò)的腳窩。井壁以直壁為主，兼有斜壁、不規(guī)則壁和束腰型壁。就空間分布來(lái)看，主要分布在居住區(qū)附近，尤以二里頭遺址宮殿區(qū)附近發(fā)現(xiàn)水井最多，在其他遺址的一般居址附近也有發(fā)現(xiàn)，主要功能是為人類提供生活用水。此外，有些遺址的制陶、制石、制綠松石的手工業(yè)作坊區(qū)附近也發(fā)現(xiàn)水井遺跡，主要功能是為手工業(yè)生產(chǎn)提供生產(chǎn)用水。對(duì)二里頭遺址水井出土陶器進(jìn)行量化分析，發(fā)現(xiàn)罐類所占比重較大，結(jié)合對(duì)典型單位水井的使用堆積和廢棄堆積的研究，推斷罐類陶器可能是汲水工具。