機槍故事（8）

曉槍老王

作為班用機槍/ 輕機槍，以RPK 為代表的“步槍Pro”，到底是未來的方向，還是暫時性的迷茫？

在一定程度上講，RPK是一個“臉盲癥受害者”。從外形上講，RPK和RPD、AK非常像，但名氣又不及后兩者。因此，RPK常常被錯認，要么被錯認為RPD，要么被錯認為AK步槍。不想當名槍的槍械不是好槍械，“路人臉”的RPK無疑是尷尬的。但在機槍這個“小圈子”中，RPK卻是真正“大角色”——它可是最有代表性的“步槍Pro”。

國產的RPK

在國內遇見RPK，還是挺意外的。

記得那是一次上課，我和師弟去槍庫里找?guī)字险n用的槍械，無意中發(fā)現了幾支RPK，它們和81 式班用機槍放在一起，并沒有引起我的注意——它們長得挺像的。然而，就當我準備離開時，我突然停下了腳步，在直覺下再次打開了槍庫的柜門：是的，這感覺，絕對是我從來沒接觸過的陌生槍械。

我接觸的RPK并非是蘇聯原版，而是國產的，這一點我非常確認。國產RPK的機匣快慢機銘文是中文的“連-單”，而不是俄語的“АВ-ОД”。但奇怪的是，國產RPK節(jié)套位置沒有生產廠家的LOGO，也沒有槍號，只有一個奇怪的“10”。這就更讓我好奇，這一批RPK到底是哪里來的呢？

更有意思的是，RPK的“腳下”有兩種彈鼓，一種彈鼓大一些，另一種彈鼓小一些。我下意識以為，這些彈鼓必然分別屬于81式輕機槍和國產RPK，但我插了半天，沒有一個彈鼓能裝在RPK上。幸運的是，我找到了仿制的RPK的40發(fā)彈匣。就這樣，我終于拼出了一支完整的RPK。

這張圖片中有一支RPK，有一支RPD，大家認一認，看看哪個是RPK

RPK的特殊印象

上課的時候，老師會介紹很多槍械的原理和特點，再讓大家接觸、拆裝每支槍械。在最后的發(fā)言環(huán)節(jié)，大家要輪流上臺，挑一只槍械拆解一下，講解一下基本原理，以及自己對這款槍械的認識。上課的流程是很科學的，但自從RPK進入了課堂之后，發(fā)言環(huán)節(jié)就亂套了。

幾乎所有的學生，都會挑出RPK進行講解。他們這樣做的原因倒也不難理解：此前他們已經熟悉過AK47（56沖）了，RPK和56沖幾乎是一樣的。只要學會了AK47，就能無障礙操作RPK。因此，大多數人都會挑中RPK進行發(fā)言。

課堂上的趣事很好地反映了RPK的優(yōu)點。從軍隊訓練的角度看，RPK的很多訓練都可以和步槍通用，機槍手≈步槍手，這可是巨大的優(yōu)勢。從工廠的角度看，兩支槍同出一族，很多零件通用，生產起來也很方便，成本更低。從作戰(zhàn)的角度看，RPK外形和步槍十分相似。作戰(zhàn)中，機槍手必然要“挨最毒的打”。外形和步槍相似的RPK，“渾水摸魚”的可能性就更高，變相增加了生存性和隱蔽性。

除此之外，“步槍Pro”的特殊身份還賦予了RPK很多優(yōu)勢，比如說像步槍一樣短小、輕便、易操作。但是，明顯的步槍血統，也是RPK最致命的缺點。

不完全分解后的羅馬尼亞的RPK——AES10B輕機槍。RPK內部結構和AK步槍幾乎完全相同，注意AES10B還采用了折疊槍托和提把

RPK的兩腳架上有一個搭扣，兩腳架收起時，搭扣可以把兩腳架鎖住，防止意外彈開。但如果能把兩腳架后移，并在收起時卡入護木中，這樣的設計可能會更好

最新的RPK16輕機槍。圖中的RPK16使用彈匣，可拆卸的兩腳架更是毫無“機槍氣息”，倒像是加了兩腳架的步槍

這款機槍太步槍

在解釋RPK的缺點之前，我們要先回答一個問題：什么才是機槍？

傳統觀點認為，機槍是團隊的火力核心。既然如此，機槍必須擁有讓步槍仰望的火力和火力持續(xù)性。在這個層面上講，RPK根本不合格。相比于AKM，RPK也就是槍管長一些、厚一些，多了個兩腳架，除此之外，和AKM沒有什么本質性的區(qū)別。至于機槍常見的快換槍管、開膛待擊、彈鏈供彈，RPK一律沒有。這樣一款傳統輕機槍看了會流淚，重機槍看了會沉默的“虛假機槍”，真的是機槍家族中的“叛徒”！這樣的槍，也配叫機槍？

然而另一種觀點針鋒相對，這些人認為，現代戰(zhàn)爭中機槍早就不能只當“伏地魔”了，敵人并不愚蠢，為了防止敵人的報復，機槍打不了多少槍彈，就必須轉換陣地。因此，一支“跑得快”的輕便機槍是必須的。傳統的機槍又大又沉，而“步槍Pro”輕巧方便。至于開膛待擊、快換槍管這些傳統機槍“硬指標”，實際上大多華而不實，沒什么太大用處，還讓機槍變得臃腫。更何況，“步槍Pro”輕巧、簡化、訓練統一、隱蔽性好的獨特優(yōu)勢，傳統輕機槍則是萬萬不能比的。

步槍的彈匣可以插入攜行具的“口袋”中，還算貼身，不會過于影響動作

圖中的彈鼓背包是獨立的，并不和攜行具一體，只能斜挎，使用相當不便。即使背包強行和攜行具做成一體，彈鼓的下墜感也很足，實際使用也不方便

RPK的原版彈鼓，紅色箭頭處就是壓彈桿

紅色箭頭處是“搭扣”，翻開搭扣，就可以前后打開彈鼓，進行裝彈。這種彈鼓比RPK的原版彈鼓更受歡迎，但是否是國內首創(chuàng)就不能確定了

未上膛（下）與上膛后處于待擊狀態(tài)的司登沖鋒槍。二戰(zhàn)時期絕大多數沖鋒槍都采用了開膛待擊，以連發(fā)/點射為主，司登就是其中的代表

客觀而言，我覺得兩種說法都很有道理。做機槍，RPK確實不專業(yè);而傳統輕機槍的“看家本領”如今似乎又很難派上用場。這兩種觀點的斗法，還會繼續(xù)爭論下去，“步槍Pro”是方向還是迷茫，恐怕只能讓時間來回答了。

RPK的彈鼓

很多“步槍Pro”都使用彈鼓供彈，RPK正是其中的杰出代表。彈鼓的容彈量常常能達到75發(fā)或者更高，和機槍的身份更般配。在某種程度上講，彈鼓和“步槍Pro”已經是形影相伴的一對了——機槍，容彈量當然要大，彈鼓自然是必需品！但是經過仔細研究，我發(fā)現彈鼓并沒有想像中那么美好。

首先，彈鼓的可靠性是不如彈匣的。彈鼓結構復雜，內部零件眾多，強度卻遠不如彈匣，受到磕碰后很容易出現各種故障。其次，圓圓的彈鼓很不好攜帶。彈匣至少是比較“扁”的，掛在攜行具上，不會影響射手的動作。而彈鼓又大又圓，各個方向都很“胖”，無論掛在哪里，都會影響動作。特別是裝滿彈的彈鼓，重量在2千克以上，下墜感還很足。最后，彈鼓雖然容彈量較大，但重量并不小。RPK的75發(fā)彈鼓重達950克，一個40發(fā)彈匣重400克，一個30發(fā)彈匣重330克。在重量上，75發(fā)彈鼓=2.88個30發(fā)彈匣，重量性價比并不高。

更何況，75發(fā)的大彈鼓，裝彈時并不輕松。RPK的原版75發(fā)彈鼓不能前后翻開裝彈，射手只能一發(fā)一發(fā)把槍彈壓入。為了降低裝彈難度，RPK的彈鼓正前方設計了壓彈桿，射手裝彈時可以一手撥壓彈桿壓縮彈簧，另一手裝彈，像千斤頂一樣裝彈。但考慮到一裝就是75發(fā)，這個過程還是很漫長的。

相比之下，我國的81式輕機槍采用了“翻蓋”結構，彈鼓前后可以翻開，射手裝入75發(fā)槍彈后，再把彈鼓合上，扭動發(fā)條給輸彈簧蓄能。這種彈鼓的裝彈速度明顯更快，在國外也被稱為快裝彈鼓，但缺點也很明顯——前后翻蓋的彈鼓，強度就要差一些。

最后，彈鼓還有一個尷尬的問題。一個步兵班中往往分為2到3個戰(zhàn)斗小組，每個戰(zhàn)斗小組通常都有一挺輕機槍/班用機槍。除了機槍手之外，其他人都要幫忙給機槍帶上點彈鼓/彈匣。但是彈鼓不好攜行。在實際應用中，其他人更愿意多帶彈匣，而不是彈鼓，更何況，步槍本來就使用彈匣。在這種情況下，機槍手往往是彈鼓、彈匣兩種供彈具混用，實際使用時并不靈活。

總之，彈鼓只是看起來很美好。這也不難解釋，為何我們找到的RPK照片，絕大多數都插著一個彈匣，而不是“形影相伴”的彈鼓。

閉膛待擊槍械3發(fā)點射常見分布示意。第一發(fā)最準確，但二、三發(fā)卻會更接近。相比之下，更像是第一發(fā)打偏了

新加坡的無敵100輕機槍采用開膛待擊、彈鼓供彈，槍管可快換，是很多人心中的理想輕機槍，也是“步槍Pro”時代的逆行者——它一點步槍“血緣”都沒有

HBAR槍管可換、開膛待擊，但是無法很好地使用彈鼓——對于無托槍而言，彈鼓太大，且離射手身體太近，使用時不太方便

德國二戰(zhàn)時候的FG42步槍在半自動/單發(fā)射擊時為閉膛待擊，連發(fā)/ 點射/全自動射擊時為開膛待擊，設計很有趣，遺憾的是這種設計沒被傳承下來

開膛待擊的必要性

在前文中，我反復提及了“開膛待擊”概念。所謂的開膛待擊，指的是槍械處于待擊狀態(tài)時，自動機位于后方，槍膛是敞開的。射手扣下扳機，自動機開始復進，復進到位后就打響槍彈。傳統的步槍大多是閉膛待擊，和開膛待擊的概念剛好相反，而真正的機槍絕大多數都是開膛待擊。

開膛待擊有什么好處呢？很多文章說，開膛待擊的槍械，待擊時槍管前后“里外通透”，通風很好，這能給槍管散熱。此外，閉膛待擊的槍械在待擊時，槍彈位于彈膛內。彈膛很熱時，槍彈就有自燃、自擊發(fā)的危險，而開膛待擊的槍械根本不存在這個問題。

以上的觀點是正確的。但對于機槍而言，開膛待擊還有一個重大考慮：精度。

閉膛待擊的槍械連發(fā)射擊的過程一般是這樣的：射擊第一發(fā)槍彈時，自動機沒有移動，只是擊錘、擊針在動，槍械內的振動較小。但對于第二、第三發(fā)槍彈而言，自動機在復進到位的瞬間，槍械就打響了。自動機復進到位時，對槍械有明顯的沖擊，而發(fā)射第一發(fā)槍彈時只有擊錘、擊針在動，沒有自動機的沖擊。這就導致一個很尷尬的問題——在一組槍彈中，第一發(fā)槍彈，往往是最“歪”的離群彈。

更尷尬的事情在于，對于RPK這樣的“步槍Pro”而言，它是要考慮單發(fā)精度的。RPK的瞄具，也是以單發(fā)射擊精度為準繩進行設計的。在連發(fā)中，第一發(fā)是最“歪”的離群彈。那么槍械連發(fā)射擊時，瞄具和第二、第三發(fā)等槍彈，實際上是“不般配”的。

開膛待擊的槍械不存在這種問題。自動機待擊時處于最后方，射擊每一發(fā)槍彈時，自動機都有復進到位的沖擊。對于連發(fā)射擊而言，沖擊并不可怕，只要沖擊相對一致就可以了，對精度的影響反而小一些。但是，閉膛待擊第一發(fā)沒沖擊，后續(xù)有沖擊，這就無法解決了。

因此，對于以連發(fā)射擊為主，更看重連發(fā)精度的機槍、沖鋒槍而言，這些槍械大多都是開膛待擊，而對于步槍、手槍這樣看重單發(fā)精度的槍械而言，開膛待擊，那是萬萬不可接受的。因此，很多國家的輕機槍，就算沒有彈鏈供彈，也設計有開膛待擊——這是最低的原則。比如新加坡的無敵100輕機槍、AUG步槍的輕機槍版本——HBAR都是如此。而從開膛、閉膛待擊的角度看，RPK“輕機槍”選擇閉膛待擊，那是真的很牽強??！

總結

在剛剛接觸“步槍Pro”時，我對它愛得深沉，覺得步槍“兼職”機槍的想法簡直太機智——加長槍管+彈鼓+兩腳架，就能替換傳統的輕機槍，這簡直太“劃算”了，這一定是未來的發(fā)展方向。然而經過實際的了解，我發(fā)現它并沒有初見時的美好，至少RPK沒這么美好。未來的“步槍Pro”會怎么發(fā)展，我現在也不太敢確定，只能讓時間慢慢揭秘了。

在下一講中，我們就來談談“步槍Pro”時代的“逆行者”，一款假輕機槍、真通用機槍——FN米尼米機槍。