香港關(guān)注黎智英親信造假抹黑拜登

本報(bào)駐香港特約記者　楊偉民

“亂港禍?zhǔn)住?、香港壹傳媒?chuàng)辦人黎智英被揭發(fā)其親信馬克·西蒙動(dòng)用黎私人賬戶資金，委托炮制一份攻擊美國(guó)總統(tǒng)候選人拜登兒子亨特的所謂“報(bào)告”。這則假新聞也被香港輿論批評(píng)為“破天荒的大丑聞”。

臨近美國(guó)總統(tǒng)選舉，一份署名為“臺(tái)風(fēng)調(diào)查”公司所寫(xiě)的“情報(bào)調(diào)查報(bào)告”，一個(gè)多月前在網(wǎng)站廣為流傳，是針對(duì)拜登之子亨特以及他在中國(guó)的生意而精心制作的，目的是為了打擊拜登的選情。這份64頁(yè)的“情報(bào)報(bào)告”日期為10月2日，作者是身份不明的瑞士安全分析師阿斯彭。不過(guò)美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）在追查之下，發(fā)現(xiàn)該報(bào)告所謂的來(lái)源情報(bào)公司和作者身份皆為虛構(gòu)。據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》11月1日?qǐng)?bào)道，NBC稱，報(bào)告“作者”阿斯彭是人工智能生成的假人，其他數(shù)據(jù)也都是盜圖、編造而成。而報(bào)告撰寫(xiě)人之一、學(xué)者鮑爾丁最初否認(rèn)自己是作者，后來(lái)承認(rèn)撰寫(xiě)了報(bào)告的一小部分內(nèi)容，且是受《蘋果日?qǐng)?bào)》委托撰寫(xiě)的。報(bào)道稱，西蒙動(dòng)用黎智英公司的資金，委托反華學(xué)者鮑爾丁發(fā)表攻擊拜登的“情報(bào)報(bào)告”，鮑爾丁參與虛構(gòu)了阿斯彭這個(gè)身份，并以這個(gè)身份8月在推特上傳了這份“報(bào)告”。《蘋果日?qǐng)?bào)》隨后引用該“報(bào)告”，在報(bào)紙及網(wǎng)站刊出多篇報(bào)道。

香港及臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》其后發(fā)表聲明，否認(rèn)曾做出任何委托。黎智英承認(rèn)西蒙參與，稱他使用黎的私人公司的資金進(jìn)行研究，只涉及1萬(wàn)美元，因此無(wú)須找他批準(zhǔn)，他毫不知情。西蒙則向壹傳媒發(fā)信致歉，表示會(huì)請(qǐng)辭。

前香港特首梁振英質(zhì)疑黎智英的解釋，稱黎若是清白，西蒙則涉嫌挪用公款，黎必須報(bào)警處理。民建聯(lián)立法會(huì)議員葛佩帆質(zhì)疑有人存心安排制作假報(bào)告，為總統(tǒng)特朗普助選，認(rèn)為黎智英聲稱不涉其中的說(shuō)法“匪夷所思”，西蒙是為了與黎智英割席、將事件攬上身才宣布辭職的。“23萬(wàn)監(jiān)察”發(fā)言人王國(guó)興稱，事件本質(zhì)是黎智英及其集團(tuán)的政治操控，濫用第四權(quán)炮制假新聞，企圖影響美國(guó)大選，事件嚴(yán)重影響香港傳媒在國(guó)際上地位，而《蘋果日?qǐng)?bào)》可謂“新聞界的敗類”，質(zhì)疑黎智英不可能不知道西蒙的行動(dòng)。本身是大律師的議員梁美芬表示，雖然黎智英聲稱西蒙不需要得他的容許便可以動(dòng)用資金，但法律上以該公司名義所進(jìn)行的事務(wù)，其最高負(fù)責(zé)人有連帶責(zé)任，黎智英難以完全甩鍋。

《蘋果日?qǐng)?bào)》在炮制假新聞方面可謂前科累累。1998年10月中旬，香港一居民林文芳不堪丈夫陳健康在深圳包二奶，先將兩個(gè)兒子從住所拋下后再跳樓自殺。事件引發(fā)傳媒爭(zhēng)相追訪陳健康，《蘋果日?qǐng)?bào)》更圖文并茂報(bào)道他在妻子死后仍然北上召妓，但數(shù)天后被對(duì)方揭發(fā)記者向他支付5000港元報(bào)酬，以拍下“獨(dú)家照片”?！短O果日?qǐng)?bào)》先是否認(rèn)與陳健康有金錢交易，后不得不承認(rèn)，黎智英更以頭版整版公開(kāi)道歉。

時(shí)事評(píng)論員馮煒光分析稱，黎智英和西蒙操弄假新聞是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為若特朗普贏了，他們的“反中亂港”行徑會(huì)繼續(xù)得到庇護(hù)和支持。香港“01”網(wǎng)稱，嘩眾取寵之風(fēng)已非《蘋果日?qǐng)?bào)》獨(dú)有，而是蔓延成為全行通病，且在網(wǎng)絡(luò)盛行、媒體轉(zhuǎn)型及“民粹”之下，造成復(fù)雜影響?！?/p>