韓秀華，陳雪松

(1.長安大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 西安 710064；2.北京科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083)

一、引 言

黨的十九大報告中指出：“我們要建設(shè)的現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，既要創(chuàng)造更多物質(zhì)財富和精神財富以滿足人民日益增長的美好生活需要，也要提供更多優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品以滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要”[1]。 把對優(yōu)美生態(tài)環(huán)境的需要提到與物質(zhì)財富和精神財富同等重要的位置，體現(xiàn)了人民對美好環(huán)境的渴望及對生態(tài)需求的快速增長，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，環(huán)境污染日趨嚴(yán)重，生態(tài)系統(tǒng)提供優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品的能力卻在下降。為了解決這一矛盾，必須推進(jìn)綠色發(fā)展觀，形成綠色生產(chǎn)方式和生活方式，以節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境，推動生態(tài)文明建設(shè)，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會的可持續(xù)發(fā)展，這是習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的重要內(nèi)容，體現(xiàn)了新時代中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的基本要求。

生態(tài)需求是綠色生活方式的重要內(nèi)容，在很大程度上影響著個體生態(tài)消費(fèi)行為，因此，研究生態(tài)需求及影響因素，是形成綠色生活方式，建設(shè)生態(tài)文明的重要內(nèi)容。生態(tài)需求是人類的共同需求，是可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容，不僅反映人類對生態(tài)系統(tǒng)的直接依賴，更包含了幾乎所有的生產(chǎn)活動。為了加快建立健全以生態(tài)價值觀念為準(zhǔn)則的生態(tài)文化體系、以產(chǎn)業(yè)生態(tài)化和生態(tài)產(chǎn)業(yè)化為主體的生態(tài)經(jīng)濟(jì)體系和以治理體系和治理能力現(xiàn)代化為保障的生態(tài)文明制度體系，需要把握個體生態(tài)需求規(guī)律。

由于生態(tài)需求具有可分割性差、排他性弱等特點，大多隱于日常消費(fèi)品內(nèi)，經(jīng)濟(jì)個體消費(fèi)而不能自我感知，使得可測的數(shù)量比實際消費(fèi)量少得多，從而導(dǎo)致對宏觀生態(tài)需求進(jìn)行研究更容易，但對微觀層面家庭生態(tài)需求的測度存在一定困難。然而，如果沒有對基本消費(fèi)單位的研究，不足以科學(xué)地把握生態(tài)需求對生態(tài)系統(tǒng)及個體福利的影響。因此，構(gòu)建以家庭戶為基本單位的生態(tài)需求模型是研究生態(tài)需求的基礎(chǔ)，可以全面地分析生態(tài)需求的影響因素，更加準(zhǔn)確地預(yù)測生態(tài)需求的發(fā)展趨勢。

通過構(gòu)建以家庭戶為基本單位的效用最大化模型，從理論上探討影響家庭生態(tài)需求的各種因素。研究發(fā)現(xiàn)，收入水平對家庭生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)需求有正向影響，而基本消費(fèi)品的價格對家庭生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)需求的影響是不確定的。此外，公共政策也會明顯影響家庭的生態(tài)需求。理論模型表明，生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)從價稅的提高會導(dǎo)致家庭生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)減少，家庭生態(tài)需求下降。本文進(jìn)一步利用中國綜合社會調(diào)查(CGSS)2010年數(shù)據(jù)實證檢驗了收入水平對生態(tài)需求的影響。實證研究結(jié)果表明，在基本消費(fèi)品的價格和生態(tài)消費(fèi)品價格不變的情況下，收入水平的上升會明顯提高個體生態(tài)需求。無論是改變因變量的度量方式還是改變模型的估計方法，得到的結(jié)果是穩(wěn)健的。

本文創(chuàng)新性主要體現(xiàn)在以下三個方面：第一，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科視角和微觀家庭的角度出發(fā)，基于消費(fèi)者偏好理論構(gòu)建了以家庭戶為基本單位的效用最大化模型，在推導(dǎo)出生態(tài)需求和需求函數(shù)的基礎(chǔ)上，詳細(xì)分析了影響生態(tài)需求的各種因素，彌補(bǔ)了以往研究只從環(huán)境科學(xué)的學(xué)科視角切入以及只注重于分析宏觀生態(tài)需求的不足；第二，已有研究較少關(guān)注到公共政策對家庭生態(tài)需求的影響。通過在模型中引入稅收，本文具體分析了政府對生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)征稅如何影響家庭生態(tài)需求，為生態(tài)需求的公共政策實施提供了一定的理論依據(jù)；第三，已有研究較少對生態(tài)需求進(jìn)行實證檢驗，本文利用中國綜合社會調(diào)查(CGSS)2010年數(shù)據(jù)，實證檢驗了收入水平對生態(tài)需求的影響，為分析生態(tài)需求的影響因素提供了一定程度上的經(jīng)驗證據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

生態(tài)需求是一個很寬泛的概念。哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、生態(tài)學(xué)等不同領(lǐng)域都從不同側(cè)面、不同角度做出過描述，但大多側(cè)重宏觀層面，較少涉及人類的具體需求。已有研究主要關(guān)注以下三個方面：

(一)從概念出發(fā)，研究生態(tài)需求的內(nèi)涵等問題，主要強(qiáng)調(diào)生態(tài)需求是人類的基本需求之一，無論是理論研究還是實踐活動，都應(yīng)予以重視。王全新是較早使用生態(tài)需求概念的學(xué)者之一，認(rèn)為生態(tài)需求是人類需求的新特點，既是人類向自然界索取自然資源，也是向地球排泄廢棄物的過程[2]。實際上，生態(tài)需求是伴人類而生的需求，在生態(tài)產(chǎn)品豐裕時，自然界自動地滿足了人類需求，不是生態(tài)需求被激發(fā)，而是生態(tài)意識被觸動。劉思華認(rèn)為人的需求是物質(zhì)文化需求和生態(tài)環(huán)境需求的生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合體系，生態(tài)需求本質(zhì)上是一種社會需求， 是對現(xiàn)代人類創(chuàng)造的物質(zhì)、精神文明和生態(tài)健全的優(yōu)美環(huán)境的一種依賴和渴求[3]?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會是一個生態(tài)經(jīng)濟(jì)有機(jī)整體，現(xiàn)代人的需求是物質(zhì)文化需要和生態(tài)環(huán)境需要的生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合體系[4]。鐘茂初在分析可持續(xù)消費(fèi)特征的基礎(chǔ)上，把人類需求劃分為物質(zhì)需求、人文需求、生態(tài)需求，并從這三個視角對可持續(xù)消費(fèi)作出了新的闡釋[5]。蔡永海和甫玉龍則認(rèn)為，消費(fèi)是人類生活永恒的話題，資源節(jié)約和環(huán)境友好型社會的構(gòu)建必將引起消費(fèi)觀的生態(tài)需求走向[6]。張金泉將人類社會經(jīng)濟(jì)活動與福利納入生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行廣角透視，發(fā)現(xiàn)生態(tài)需求具備五種形態(tài)并分別對應(yīng)不可持續(xù)和可持續(xù)兩個發(fā)展階段，認(rèn)為在中國工業(yè)化和城市化加速發(fā)展和生態(tài)環(huán)境整體惡化的歷史背景下，應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)需求管理，推進(jìn)社會生態(tài)需求從低級向高級、從自發(fā)向自覺轉(zhuǎn)變[7]。

這些研究盡管敘述不盡相同，但都不否認(rèn)生態(tài)需求是人類的基本需求，能否得到滿足、滿足到什么程度，影響人類的生存質(zhì)量，并約束著人類社會的進(jìn)一步發(fā)展，它強(qiáng)調(diào)了生態(tài)需求的存在及其重要意義，在引發(fā)人們對生態(tài)需求進(jìn)而對生態(tài)環(huán)境的關(guān)注中起著積極作用。但這一研究沒有取得較為一致看法，也沒有更深入的探索。實際上，生態(tài)需求幾乎全方位涵蓋了人類生產(chǎn)活動及生活過程，與其它需求融為一體，且人類需求是綜合體驗，很難以主體為研究對象劃分生態(tài)需求邊界，把客體作為切入點，以物分類，將生態(tài)需求界定為對生態(tài)產(chǎn)品的需求，可以更清楚地表述生態(tài)需求，進(jìn)行更細(xì)致的研究。

(二)從環(huán)境科學(xué)學(xué)科視角運(yùn)用生態(tài)足跡等理論進(jìn)行分析。生態(tài)足跡理論將生態(tài)需求定義為：一個國家或地區(qū)用以維持人類生存及發(fā)展的物質(zhì)資源所需要的土地面積與吸納人類產(chǎn)生的廢棄物所需要的土地面積之和。通過模型測算，與既定人口的區(qū)域生態(tài)承載力進(jìn)行比較，評估人類對生態(tài)系統(tǒng)的影響，測度區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。 這一理論使描述性研究走向?qū)嵶C研究，從而可以從實證的角度討論生態(tài)需求到底是什么，評估生態(tài)需求總量，度量生態(tài)功能是否能夠承載人類的消耗與污染。肖建紅等運(yùn)用生態(tài)足跡理論，構(gòu)建了6類大型水電工程建設(shè)的生態(tài)供給足跡與生態(tài)需求足跡模型，并以此為基礎(chǔ)確立了大型水電工程建設(shè)的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)評價模型[8]。唐秀美等從生態(tài)需求角度出發(fā)，選擇生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度、生態(tài)稀缺程度、人文發(fā)展水平作為評價指標(biāo)，采用多指標(biāo)條件判定法對北京市生態(tài)需求程度進(jìn)行評價，從而對北京市生態(tài)區(qū)位進(jìn)行劃分[9]。董雅潔和梅亞東將河流生態(tài)系統(tǒng)功能與水電站對河流生態(tài)系統(tǒng)的影響相結(jié)合，研究水電站對河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響。應(yīng)用生態(tài)足跡法，他們從區(qū)域尺度計算漫灣水電站生態(tài)供給足跡和生態(tài)需求足跡，從而為漫灣水電站庫區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和后續(xù)干流水電梯級電站建設(shè)提供政策參考[10]。喬青等從滿足滯納粉塵、SO2凈化和維持碳氧平衡等生態(tài)需求的角度出發(fā)，詳細(xì)分析了海城市綠地系統(tǒng)現(xiàn)狀。他們的研究指出，在綠地總量控制的前提下，通過增加綠地面積、優(yōu)化樹種配植結(jié)構(gòu)、合理布局綠地生態(tài)空間等措施，提高綠地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，可以充分發(fā)揮綠地在改善生態(tài)環(huán)境和維護(hù)城市生態(tài)安全中的作用[11]。鐘曉青等基于生態(tài)足跡理論，在靜點測算基礎(chǔ)上，對中國20多年來的生態(tài)足跡供給與需求進(jìn)行了動態(tài)測算與分析[12]。史丹和王俊杰以單位生態(tài)足跡的GDP產(chǎn)出來表征生態(tài)效率，發(fā)現(xiàn)1991—2013年中國人均生態(tài)足跡提高了144%，且處于生態(tài)赤字持續(xù)增加的狀態(tài)[13]。彭建等在系統(tǒng)梳理生態(tài)用地概念內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，對比分析了生態(tài)需求與生態(tài)用地需求的概念異同，提出基于空間與功能的城市生態(tài)用地需求測算概念框架[14]。張曉玲和景慎好結(jié)合生態(tài)學(xué)觀點，從生態(tài)需求的角度解讀城市體育公園的發(fā)展并對未來體育公園的發(fā)展方向提出建議[15]。鄭霞和沈婷在生態(tài)需求視角下對現(xiàn)有部分城市體育公園現(xiàn)狀、城市體育公園的文化生態(tài)學(xué)、城市居民體育鍛煉行為分析及城市居民對體育公園的認(rèn)知與需求等方面進(jìn)行調(diào)研[16]。李英和裴佳音在界定城市森林生態(tài)服務(wù)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，從物質(zhì)生活環(huán)境、城市生態(tài)環(huán)境、環(huán)境保護(hù)意識等三方面分析了居民產(chǎn)生城市森林生態(tài)服務(wù)需求的環(huán)境條件[17]。

以上研究或從城市綠化等角度研究城市的生態(tài)承載力，或用某地區(qū)的數(shù)據(jù)研究區(qū)域生態(tài)承載力及發(fā)展趨勢，對實踐具有一定的指導(dǎo)意義，但生態(tài)足跡理論本身存在缺陷，對現(xiàn)實的解釋力有待加強(qiáng)，它測度的是維持人類生存的需求，但不同國家的生活習(xí)慣、食品結(jié)構(gòu)不同，生產(chǎn)技術(shù)水平和勞動生產(chǎn)率不同，需要的生物生產(chǎn)性地域空間也不相同，均衡因子的使用使得這些差異消失了，不能夠準(zhǔn)確測度某一特定地區(qū)的生態(tài)承載力。此外，生態(tài)足跡理論研究人類的生態(tài)需求總量，不能體現(xiàn)個體間的差異，具有宏觀視角的參考價值，卻不能為管理家庭戶的生態(tài)需求提供依據(jù)。

(三)從微觀單位切入，研究消費(fèi)者和企業(yè)生態(tài)行為。徐學(xué)榮等從消費(fèi)者效用和企業(yè)利潤最大化動機(jī)出發(fā)，導(dǎo)出了綠色食品及同類一般食品的需求函數(shù)并分析了綠色食品價格對其生產(chǎn)的影響，給出了綠色食品消費(fèi)和生產(chǎn)的政策建議[18]。陳紅等從消費(fèi)者對綠色生態(tài)住宅的偏好分析入手，運(yùn)用比較動態(tài)分析方法，分析綠色生態(tài)住宅的二元價值結(jié)構(gòu)特征，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合中國綠色生態(tài)住宅的標(biāo)準(zhǔn)，引入環(huán)境舒適度參數(shù)，導(dǎo)出綠色生態(tài)住宅的需求模型，為綠色生態(tài)住宅產(chǎn)業(yè)組織及競爭力的提升提供了市場需求的理論分析依據(jù)[19]。段莉群借鑒并改進(jìn)了陳紅等建立的生態(tài)住宅需求模型，在假設(shè)社會中存在的中位人對生態(tài)房產(chǎn)需求是該地區(qū)所有人需求的平均數(shù)以及構(gòu)建人口總數(shù)預(yù)測模型的基礎(chǔ)上，建立了生態(tài)房產(chǎn)需求預(yù)測模型并運(yùn)用西安市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和調(diào)查數(shù)據(jù)對生態(tài)房產(chǎn)的需求量做出預(yù)測[20]。上述文獻(xiàn)雖然進(jìn)一步以消費(fèi)者行為理論為基礎(chǔ)，但更多關(guān)注的是單一的生態(tài)消費(fèi)品如綠色食品和生態(tài)住宅等，沒有從總體上考察家庭的生態(tài)需求行為，也沒有利用微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗。

本文基于消費(fèi)者行為理論和實證分析的角度考察家庭生態(tài)需求，通過建立包含基本消費(fèi)品和生態(tài)消費(fèi)品的家庭效用最大化模型，詳細(xì)地分析了影響家庭生態(tài)環(huán)境需求的各種因素并利用微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗，彌補(bǔ)已有研究只從環(huán)境科學(xué)的學(xué)科視角分析宏觀生態(tài)需求和缺乏經(jīng)驗證據(jù)的不足。通過在理論模型中引入政府征稅行為，具體分析政府的公共政策，比如對生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)征收從價稅如何影響家庭生態(tài)需求，從而為生態(tài)需求的公共政策實施提供一定的理論依據(jù)。

三、理論模型

已有研究在用理論模型分析生態(tài)需求時，往往關(guān)注的是單一的生態(tài)消費(fèi)品如綠色食品和生態(tài)住宅等，沒有考慮更為一般的家庭生態(tài)需求行為。為了從總體上分析家庭的生態(tài)需求，本文建立一個理論模型。家庭除了消費(fèi)滿足衣食住行等需求的基本產(chǎn)品和服務(wù)以外，還要消費(fèi)滿足生態(tài)需求的產(chǎn)品和服務(wù)。記C為家庭消費(fèi)的基本產(chǎn)品和服務(wù)，X為家庭消費(fèi)的生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)，P1為基本產(chǎn)品和服務(wù)的價格，P2為生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的價格，M為家庭總收入，則家庭的預(yù)算約束為P1C+P2X≤M。設(shè)家庭的效用函數(shù)為U(C，X)且為擬凹的，滿足以下條件：

(1)

家庭的決策是：在預(yù)算約束下最大化其基本產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)C以及生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)X。其最優(yōu)化問題為：

(2)

解此最優(yōu)化問題，使得家庭的最優(yōu)生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)消費(fèi)X*滿足：

(3)

其中，P1、P2和M均為外生變量，從而X*是P1、P2和M的函數(shù)，即X*=X*(P1，P2，M)。

對生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的最優(yōu)消費(fèi)X*關(guān)于家庭總收入M作比較靜態(tài)分析。對式(3)兩邊關(guān)于M求偏導(dǎo)，得：

(4)

(5)

一般地，假定生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)消費(fèi)的增加可以提高基本產(chǎn)品和服務(wù)消費(fèi)的邊際效用是合理的，即U12>0。由U1>0、U2>0、U11<0和U22<0可知，?X*/?M>0，即家庭總收入對生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)消費(fèi)的影響為正。故得出：

結(jié)論1：在產(chǎn)品和服務(wù)價格不變的情況下，隨著家庭總收入的增加，家庭對生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的需求也增加。

同樣地，可對生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的最優(yōu)消費(fèi)X*關(guān)于基本產(chǎn)品和服務(wù)的價格P1作比較靜態(tài)分析。對式(3)兩邊關(guān)于P1求偏導(dǎo)，得：

(6)

由式(6)可得：

(7)

結(jié)論2：在家庭總收入不變的情況下，基本產(chǎn)品和服務(wù)價格的提高對家庭生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)需求的影響是不確定的。

進(jìn)一步地，還可在模型中引入稅收分析政府對生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)征稅會如何影響家庭生態(tài)需求。若政府對每單位生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)征收從價稅τ，則家庭的最優(yōu)化問題為：

(8)

其中，將基本產(chǎn)品和服務(wù)的價格設(shè)定為1。解此最優(yōu)化問題，可得家庭的最優(yōu)生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)消費(fèi)X*滿足：

P2U1(M-(1+τ)P2X*，X*)

=U2(M-(1+τ)P2X*，X*)

(9)

對生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的最優(yōu)消費(fèi)X*關(guān)于從價稅τ作比較靜態(tài)分析。對式(9)兩邊關(guān)于τ求偏導(dǎo)，得：

(10)

由式(10)可得：

(11)

由U1>0、U2>0、U11<0、U22<0和U12>0可知，式(11)的分子為正，分母為負(fù)，因此?X*/?τ<0。故得出：

結(jié)論3：若政府對生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)征收從價稅，會抑制家庭的生態(tài)需求，導(dǎo)致家庭生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)減少。

四、實證分析

(一)數(shù)據(jù)和計量模型

理論模型表明，在其他因素不變的情況下，隨著家庭總收入的增加，家庭對生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的需求也會隨之增加，進(jìn)一步使用微觀數(shù)據(jù)實證檢驗這一結(jié)論。本文所用的實證數(shù)據(jù)來自2010年的中國綜合社會調(diào)查(Chinese General Social Survey，CGSS)。CGSS是由中國人民大學(xué)中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心負(fù)責(zé)執(zhí)行的大規(guī)模全國性調(diào)查。自2003年起，CGSS已經(jīng)進(jìn)行了8次，系統(tǒng)全面地收集了社會、社區(qū)、家庭、個人多個層次的數(shù)據(jù)。從開始實施以來，CGSS共使用了三套不同的抽樣方案：2003—2006年抽樣方案、2008年實驗性抽樣方案、2010年抽樣方案。雖然抽樣框架有所不同，但這三套抽樣方案從原則上都采用多階分層PPS隨機(jī)抽樣，可以最有效地代表中國社會的各方面情況。CGSS目前已公布了多輪調(diào)查數(shù)據(jù)，最新的公開數(shù)據(jù)為CGSS2015。然而，在多次的CGSS調(diào)查中，只有2010年的問卷詳細(xì)詢問了居民對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的偏好和關(guān)注程度，能在數(shù)據(jù)中反映居民的生態(tài)需求。因此，本文主要使用CGSS2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。事實上，在目前涉及生態(tài)環(huán)境的相關(guān)實證研究中，大部分所使用的數(shù)據(jù)也都是CGSS2010[21-23]。在2010年CGSS的數(shù)據(jù)中，共抽取了100個縣級單位和五大都市(上海、北京、廣州、深圳、天津)，480個村/居委會，11 783位18歲以上居民接受調(diào)查。

本文關(guān)注的是收入水平對生態(tài)需求的影響，因此因變量為生態(tài)需求。CGSS2010數(shù)據(jù)詳細(xì)調(diào)查了居民對生態(tài)環(huán)境的偏好。參考高云夢的做法，本文使用CGSS2010中的L12a題“為了保護(hù)環(huán)境，你在多大程度上愿意支付更高的價格？”來測量居民的生態(tài)環(huán)境需求[21]?；卮疬x項包括“非常愿意”“比較愿意”“既非愿意也非不愿意”“不太愿意”“非常不愿意”和“無法選擇”六項。將“無法選擇”的樣本刪去，并將受訪者支付意愿從低到高賦值，得到衡量生態(tài)環(huán)境需求的變量(demand)。具體來說，賦值的方法為：1為“非常不愿意”，2為“不太愿意”，3為“既非愿意也非不愿意”，4為“比較愿意”，5為“非常愿意”，數(shù)字越高代表受訪者對生態(tài)環(huán)境的支付意愿越高，生態(tài)環(huán)境需求越高。重點關(guān)注的自變量是居民的收入水平，CGSS2010中詳細(xì)調(diào)查了居民上一年的收入水平。本文把居民匯報的上一年收入進(jìn)行取對數(shù)處理生成衡量居民收入水平的變量(lnincome)。其他控制變量包括：(1)基本消費(fèi)品需求(lnexpense)。理論模型表明，基本消費(fèi)品的價格和需求也會影響生態(tài)環(huán)境需求。CGSS2010中調(diào)查了居民的支出行為。本文把居民匯報的日用消費(fèi)品支出進(jìn)行取對數(shù)處理生成衡量基本消費(fèi)品需求的變量(lnexpense)；(2)性別(sex)，用以控制性別對居民生態(tài)需求的影響，其中若居民性別為男性，設(shè)置為1，否則為0；(3)年齡(age)，用受訪年份減去居民出生年份得到，用以控制年齡對居民生態(tài)需求的影響；(4)是否接受過教育(edu)，用以控制居民的受教育程度對居民生態(tài)需求的影響，若居民不曾接受過教育，設(shè)置為1，否則為0。

CGSS2010的居民問卷由A、B、C、D、L、M、N、Q、Z部分構(gòu)成，其中A、C、D部分的問題所有受訪者都要回答，而L、M、N部分調(diào)查對象三選一作答。本文關(guān)注的重點是生態(tài)需求，定義變量所采用的數(shù)據(jù)來自問卷中的“L”部分。因此，并不是2010年所有的受訪者都會被問到與生態(tài)環(huán)境需求相關(guān)的問題，只有選擇“L”部分問題的受訪者才會有調(diào)查數(shù)據(jù)。通過保留所有“L”部分有記錄的樣本并刪去控制變量等缺失的樣本，最終共有3 325個樣本進(jìn)入回歸分析。

為了檢驗居民收入水平對生態(tài)環(huán)境需求的影響，建立以下計量模型：

demandi=α0+α1lnincomei+α2X+εi

(12)

其中，下標(biāo)i表示第i個居民。demandi表示居民的生態(tài)環(huán)境需求，lnincomei表示居民的收入水平，X為控制變量向量，包括居民的性別(sex)、年齡(age)、是否接受過教育(edu)和居民對基本消費(fèi)品的需求(lnexpense)。εi為隨機(jī)誤差項。α0為常數(shù)項，α1是我們關(guān)心的自變量的系數(shù)。

(二)統(tǒng)計性描述和相關(guān)性分析

表1展示了生態(tài)環(huán)境需求(demand)的統(tǒng)計性描述。具體來看，在剔除數(shù)據(jù)缺失樣本之后，在調(diào)查的3 325個樣本中，“非常不愿意”支付更高的環(huán)保價格即生態(tài)環(huán)境需求最低的人數(shù)為259人，占比為7.789%。“不太愿意”支付更高的環(huán)保價格的有845人，占比為25.414%?！凹确窃敢庖卜遣辉敢狻敝Ц陡叩沫h(huán)保價格的人數(shù)為671人，占比為20.18%?！氨容^愿意”支付更高的環(huán)保價格的人數(shù)最多，有1 238人，占比為37.23%。“非常愿意”支付更高的環(huán)保價格的人數(shù)為312人，占比為9.38%。如果把“非常愿意”“比較愿意”“既非愿意也非不愿意”的居民看作是生態(tài)環(huán)境需求較高的人群，把“不太愿意”“非常不愿意”看作是生態(tài)環(huán)境需求較低的人群，則前者累積占比為66.79%，后者累積占比為33.20%。

表2展示了其他主要變量的描述性統(tǒng)計。其中，居民收入水平(lnincome)的均值為9.344，標(biāo)準(zhǔn)差為4.090，最小值為0，最大值為16.118。居民性別(sex)的均值為0.475，標(biāo)準(zhǔn)差為0.499，說明樣本中有47.5%的受訪者為男性。居民年齡(age)的均值為46.799歲，標(biāo)準(zhǔn)差為12.552歲，最小值為17歲，最大值為91歲。居民是否接受過教育(edu)的均值為0.111，標(biāo)準(zhǔn)差為0.314。居民基本消費(fèi)品需求(lnexpense)的均值為5.989，標(biāo)準(zhǔn)差為2.013，說明受訪者中基本消費(fèi)品需求差別較大。

表1 生態(tài)環(huán)境需求的統(tǒng)計性描述

表2 主要變量的統(tǒng)計性描述

表3展示了主要變量間的相關(guān)性分析結(jié)果。demand和lnincome的相關(guān)系數(shù)為0.045，在1%的統(tǒng)計性水平下顯著，說明居民收入水平的提升會可能對生態(tài)環(huán)境需求產(chǎn)生正向影響。從表中還可以看到，其他控制變量之間相關(guān)系數(shù)的大小不足以構(gòu)成多重共線性問題。

(三)實證結(jié)果

表4展示了居民的收入水平對生態(tài)需求的回歸結(jié)果。所有的回歸中都加入了居民所在省份的虛擬變量，用以控制各地的商品和服務(wù)價格差異等宏觀因素的影響。第(1)列不加入任何控制變量，發(fā)現(xiàn)居民收入水平對居民的生態(tài)環(huán)境需求有明顯的正向影響，這與相關(guān)性分析的結(jié)果是一致的。第(2)列加入了居民性別(sex)作為控制變量，發(fā)現(xiàn)居民收入水平(lnincome)的系數(shù)在5%的統(tǒng)計性水平下顯著為正，而居民性別(sex)對居民生態(tài)環(huán)境需求沒有影響。第(3)列在第(2)列的基礎(chǔ)上加入了居民年齡(age)作為控制變量，居民收入水平(lnincome)的系數(shù)略有下降，但仍然在5%的統(tǒng)計性水平下顯著為正。居民年齡(age)的系數(shù)在5%的顯著性水平下顯著為負(fù)，說明年齡越大的居民對生態(tài)環(huán)境需求越低。第(4)列進(jìn)一步在第(3)列的基礎(chǔ)上控制了居民是否接受過教育(edu)，可以發(fā)現(xiàn)居民收入水平(lnincome)的系數(shù)在10%的統(tǒng)計性水平下顯著為正。居民是否接受過教育(edu)的系數(shù)為-0.389，在1%的顯著性水平下為負(fù)，說明沒有接受過教育的居民對生態(tài)環(huán)境的需求更低。理論模型表明，居民收入水平對生態(tài)環(huán)境需求的影響是在居民基本消費(fèi)品需求不變的前提下成立的，因此在回歸中進(jìn)一步控制了居民基本消費(fèi)品需求(lnexpense)。第(5)列展示了在第(4)列的基礎(chǔ)上控制了居民基本消費(fèi)品需求(lnexpense)后的回歸結(jié)果。居民收入水平(lnincome)的系數(shù)依然在10%的統(tǒng)計性水平下顯著為正。表4的基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，在控制其他因素不變的情況下，居民收入水平的提升會對居民的生態(tài)環(huán)境需求有明顯的正向影響，這與前面的結(jié)論是相同的，居民收入水平是影響居民生態(tài)環(huán)境需求的重要因素。

表4 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

五、穩(wěn)健性檢驗

基準(zhǔn)回歸的結(jié)果表明，在控制其他因素不變的情況下，居民收入水平的提升會對居民的生態(tài)環(huán)境需求有明顯的正向影響。為了進(jìn)一步檢驗基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，改變因變量的設(shè)置方式，對因變量進(jìn)行替換重新回歸。具體而言，設(shè)置居民生態(tài)環(huán)境需求的虛擬變量(demand_dummy)：把“非常愿意”“比較愿意”“既非愿意也非不愿意”的居民看作是生態(tài)環(huán)境需求較高的人群，賦值為1；把“不太愿意”“非常不愿意”看作是生態(tài)環(huán)境需求較低的人群，賦值為0。將新生成的體現(xiàn)居民生態(tài)環(huán)境需求的虛擬變量(demand_dummy)作為因變量進(jìn)行回歸。

表5展示了改變因變量的設(shè)置方式后的回歸結(jié)果。同樣地，所有的回歸中都加入了居民所在省份的虛擬變量，用以控制各地的商品和服務(wù)價格差異等宏觀因素的影響。第(1)列為不加入任何控制變量的回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)居民收入水平的系數(shù)為0.005，在5%的統(tǒng)計性水平下顯著為正，說明居民的收入水平對居民的生態(tài)環(huán)境需求有明顯的正向影響。第(2)列加入了居民性別(sex)作為控制變量，發(fā)現(xiàn)居民收入水平(lnincome)的系數(shù)不變，仍然在5%的統(tǒng)計性水平下顯著為正，而居民性別(sex)對居民生態(tài)環(huán)境需求沒有影響。第(3)列在第(2)列的基礎(chǔ)上加入了居民年齡(age)作為控制變量，居民收入水平(lnincome)的系數(shù)略有下降，為0.004，但仍然在5%的統(tǒng)計性水平下顯著為正。居民年齡(age)的系數(shù)在5%的顯著性水平下顯著為負(fù)，說明年齡越大的居民對生態(tài)環(huán)境需求越低。第(4)列進(jìn)一步在第(3)列的基礎(chǔ)上控制了居民是否接受過教育(edu)，可以發(fā)現(xiàn)居民收入水平(lnincome)的系數(shù)沒有發(fā)生變化，為0.004，在10%的統(tǒng)計性水平下顯著為正。居民是否接受過教育(edu)的系數(shù)為-0.119，在1%的顯著性水平下為負(fù)，說明沒有接受過教育的居民對生態(tài)環(huán)境的需求更低。第(5)列展示了在第(4)列的基礎(chǔ)上控制了居民基本消費(fèi)品需求(lnexpense)后的回歸結(jié)果。居民收入水平(lnincome)的系數(shù)依然為0.004，在10%的統(tǒng)計性水平下顯著為正。表5的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果表明，改變因變量的設(shè)置方式并不影響基準(zhǔn)回歸結(jié)果，在控制其他因素不變的情況下，居民收入水平的提升會對居民的生態(tài)環(huán)境需求有明顯的正向影響。

表5 穩(wěn)健性檢驗：改變因變量回歸分析

基準(zhǔn)回歸中，因變量為程度不同的序數(shù)變量。在這種情況下，使用OLS進(jìn)行回歸可能會使結(jié)果有較大的偏誤。為了減少結(jié)果的偏誤，本文進(jìn)一步使用有序Probit模型(Order Probit)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，有序Probit模型更適用于因變量是序數(shù)變量的情形。

表6匯報了使用有序Probit模型重新進(jìn)行回歸后的結(jié)果。類似地，所有的回歸中都加入了居民所在省份的虛擬變量，用以控制各地的商品和服務(wù)價格差異等宏觀因素的影響。第(1)列不加入任何控制變量，發(fā)現(xiàn)居民收入水平對居民的生態(tài)環(huán)境需求有明顯的正向影響，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。第(2)列加入了居民性別(sex)作為控制變量，發(fā)現(xiàn)居民收入水平(lnincome)的系數(shù)在5%的統(tǒng)計性水平下顯著為正，而居民性別(sex)對居民生態(tài)環(huán)境需求沒有影響。第(3)列在第(2)列的基礎(chǔ)上加入了居民年齡(age)作為控制變量，居民收入水平(lnincome)的系數(shù)略有下降，但仍然在5%的統(tǒng)計性水平下顯著為正。與基準(zhǔn)回歸一致，居民年齡(age)的系數(shù)在5%的顯著性水平下顯著為負(fù)，說明年齡越大的居民對生態(tài)環(huán)境需求越低。第(4)列進(jìn)一步在第(3)列的基礎(chǔ)上控制了居民是否接受過教育(edu)，可以發(fā)現(xiàn)居民收入水平(lnincome)的系數(shù)在10%的統(tǒng)計性水平下顯著為正。居民是否接受過教育(edu)的系數(shù)為-0.369，在1%的顯著性水平下為負(fù)，說明沒有接受過教育的居民對生態(tài)環(huán)境的需求更低。第(5)列展示了在第(4)列的基礎(chǔ)上控制了居民基本消費(fèi)品需求(lnexpense)后的回歸結(jié)果。居民收入水平(lnincome)的系數(shù)依然在10%的統(tǒng)計性水平下顯著為正。表6的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果是一致的：在控制其他因素不變的情況下，居民收入水平的提升會對居民的生態(tài)環(huán)境需求有明顯的正向影響。

表6 穩(wěn)健性檢驗：Order Probit回歸

六、結(jié) 論

通過建立效用最大化的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，分析了影響家庭生態(tài)需求的各種因素。研究結(jié)果表明：第一，在產(chǎn)品和服務(wù)價格不變的情況下，個體收入水平的提升會導(dǎo)致對生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)需求的增加，這一結(jié)論有著很強(qiáng)的穩(wěn)健性。第二，基本消費(fèi)品價格也是影響生態(tài)消費(fèi)品和服務(wù)需求的重要因素。在收入水平不變的情況下，提升基本產(chǎn)品和服務(wù)價格對家庭生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)需求的影響是不確定的。第三，公共政策對個體生態(tài)需求有著較大影響。具體來說，如果生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)被政府征收從價稅，則人們會減少對其消費(fèi)，從而抑制家庭的生態(tài)需求。研究結(jié)論對公共政策實施具有一定的指導(dǎo)價值：首先，為了加快建立健全以生態(tài)價值觀念為準(zhǔn)則的生態(tài)文化體系，推進(jìn)新時代生態(tài)文明建設(shè)，需要提高人民群眾的生態(tài)需求，而收入水平的提高對居民的生態(tài)需求有正向影響。因此，實現(xiàn)生態(tài)惠民、生態(tài)利民和生態(tài)為民，關(guān)鍵在于進(jìn)一步提升居民的收入水平。其次，政府公共政策措施會對居民的生態(tài)需求造成很大的影響。因此，政府應(yīng)實施稅收等調(diào)節(jié)措施，以供給側(cè)改革為契機(jī)，增加生態(tài)產(chǎn)品的供給，以消費(fèi)補(bǔ)貼等經(jīng)濟(jì)手段增加生態(tài)需求，并營造輿論氛圍助推綠色消費(fèi)理念的形成，使消費(fèi)者自覺踐行綠色生活。政策結(jié)果是一連串的反應(yīng)，在推出生態(tài)需求的相關(guān)公共政策時，需要對公共政策實施效果進(jìn)行系統(tǒng)全面的評估，從而更好地滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要。

總之，本文雖然使用居民對環(huán)境保護(hù)的支付意愿作為生態(tài)需求的代理變量，但還存在著改進(jìn)之處。受研究問題所限，本文使用的數(shù)據(jù)是CGSS2010，無法采用更為實時的數(shù)據(jù)。此外，研究發(fā)現(xiàn)基本消費(fèi)品價格和從價稅的征收會對居民的生態(tài)需求產(chǎn)生影響，但囿于數(shù)據(jù)的可得性，沒有從實證上對這兩個命題進(jìn)行檢驗。因此，如何使用更全面實時的數(shù)據(jù)衡量居民的生態(tài)需求，從而對基本消費(fèi)品價格和稅收如何影響居民生態(tài)需求進(jìn)行更為全面和細(xì)致的探討，是未來進(jìn)一步研究的方向。