吳雯 吳穎
【摘 要】目的:為了提高牙齒矯形術(shù)患者治療效果,探討實(shí)施口腔正畸術(shù)聯(lián)合種植支抗治療的價(jià)值和意義。方法:參考隨機(jī)數(shù)字表法相關(guān)要求從2018年3月至2019年3月在本院行牙齒矯形術(shù)治療的患者中選取84例作為研究對(duì)象,借助奇、偶數(shù)法將其分組,其中單純予以口腔正畸術(shù)治療的42例患者設(shè)為對(duì)照組,予以口腔正畸術(shù)聯(lián)合種植支抗治療的42例患者設(shè)為觀察組,比較兩組療效差異。結(jié)果:研究數(shù)據(jù)顯示,與對(duì)照組相比,觀察組患者的上中切牙前突差異明顯增大而磨牙位移則明顯縮?。≒<0.05);觀察組治療后總有效率97.62%(41/42)明顯高于對(duì)照組的總有效率71.43%(30/42),組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:將口腔正畸術(shù)聯(lián)合種植支抗治療用于牙齒矯形術(shù),可以明顯提高臨床治療效果,效果顯著,可以在臨床推廣。
【關(guān)鍵詞】牙齒矯形術(shù);口腔正畸術(shù);種植支抗;療效
【中圖分類號(hào)】R783.5【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019(2020)20--02
牙齒畸形在臨床十分常見,由多因素導(dǎo)致,不僅影響美觀,嚴(yán)重時(shí)甚至影響患者的身心健康[1]。以往臨床常采用口腔正畸術(shù)治療,雖然能夠取得一定的治療效果,但是并不理想,近年來各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)一直在探索最佳治療方式。本院參考隨機(jī)數(shù)字表法相關(guān)要求從2018年3月至2019年3月行牙齒矯形術(shù)治療的患者中選取84例作為研究對(duì)象并在分組后對(duì)部分患者采取口腔正畸術(shù)聯(lián)合種植支抗治療,取得了一定的治療效果,現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
參考隨機(jī)數(shù)字表法相關(guān)要求從2018年3月至2019年3月在本院行牙齒矯形術(shù)治療的患者中選取84例作為研究對(duì)象,借助奇、偶數(shù)法將其分為觀察組和對(duì)照組各42例;此次研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會(huì)討論通過和備案。觀察組42例患者含男、女性患者分別為26例和16例;患者年齡10-30歲,平均(18.9±6.8)歲。對(duì)照組42例患者含男、女性患者分別為27例和15例;患者年齡9-29歲,平均(18.7±6.7)歲。觀察組與對(duì)照組患者對(duì)治療方案知情并簽協(xié)議書;兩組患者一般資料比較差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
對(duì)照組患者單純予以口腔正畸術(shù)治療,具體為:拍攝壓片,然后依據(jù)患者牙齒畸形類型擬定個(gè)性化治療方案,對(duì)于牙齒擁擠、錯(cuò)頜、門牙突出等患者,可通過方絲弓矯正技術(shù)予以拔牙、分牙及上牙套等治療。而觀察組患者則同時(shí)予以種植支抗治療,具體為[2]:常規(guī)進(jìn)行口腔局部麻醉,然后從上頜第一磨牙壓根處及第二尖牙間牙齦下方6mm左右位置做3mm切口,植入微螺釘種種植支抗1 枚。置入的種植體通過鎳鈦拉簧不銹鋼絲進(jìn)行牽引,牽引力控制在50-200 g之間,同時(shí)可根據(jù)患者病情及時(shí)調(diào)整牽引力力度。
1.3 觀察指標(biāo)
詳細(xì)記錄觀察組和對(duì)照組患者治療后上中切牙前突差異 、磨牙位移,統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件比較上述指標(biāo)差異[3]。顯效是指經(jīng)過治療患者的牙齒排列整齊去,磨牙間關(guān)系正常,前牙覆合覆蓋正常,面型基本恢復(fù)正常;有效是指經(jīng)過治療患者的牙齒排列整齊,前牙覆合覆蓋正常,面型較治療前有所改善;無(wú)效治療前后面型無(wú)變化。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
觀察組和對(duì)照組研究數(shù)據(jù)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0處理,用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示計(jì)量資料,用t檢驗(yàn)比較組間差異,用卡方檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料,當(dāng)P<0.05表示比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
2 結(jié)果
2.1 觀察組和對(duì)照組上中切牙前突差異、磨牙位移對(duì)比 研究數(shù)據(jù)顯示,與對(duì)照組相比,觀察組患者的上中切牙前突差異明顯增大而磨牙位移則明顯縮小,兩組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(見表1)。
2.2 觀察組和對(duì)照組療效對(duì)比 研究數(shù)據(jù)表明,觀察組治療后顯效、有效和無(wú)效分別為20例、21例和1例,總有效率為97.62%(41/42),對(duì)照組治療后顯效、有效和無(wú)效分別為10例、20例和12例,總有效率為71.43%(30/42),觀察組治療總有效率明顯增加且組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
臨床統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,我國(guó)牙齒畸形的發(fā)病率有明顯增加趨勢(shì),其種類很多,病因也較為復(fù)雜,不僅影響美觀,同時(shí)也影響患者的身心健康,必須及時(shí)予以合理有效的治療[4]。此次研究顯示,與對(duì)照組相比,觀察組患者的上中切牙前突差異明顯增大而磨牙位移則明顯縮小(P<0.05);觀察組治療后總有效率97.62%(41/42)明顯高于對(duì)照組的總有效率71.43%(30/42)(P<0.05),這和國(guó)內(nèi)外多數(shù)報(bào)道相一致??谇徽g(shù)治療牙齒畸形,雖然有效,但臨床上具有較高的復(fù)發(fā)率,預(yù)后較差??谇徽g(shù)聯(lián)合種種植支抗治療,具有較好的穩(wěn)固性和穩(wěn)定性,勿需在骨結(jié)合后方可負(fù)載,在承受一定拉力的同時(shí)不易出現(xiàn)位移;而且種植體較小,種植范圍不易受限,操作也相對(duì)簡(jiǎn)單方便[5]??傊瑢⒖谇徽g(shù)聯(lián)合種植支抗治療用于牙齒矯形術(shù),不僅可以提高臨床治療效果,還可以促進(jìn)患者生活質(zhì)量改善,效果顯著,可以在臨床推廣。
參考文獻(xiàn)
吳利琴,沈文霞.采用牙周組織再生術(shù)與口腔正畸聯(lián)合對(duì)牙周炎的治療效果觀察[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué),2015,27(12):1646-1647.
郭斌,南海濤,孫雷,等.正畸聯(lián)合修復(fù)療法治療牙列缺損伴牙頜畸形療效美觀效果及對(duì)牙齒功能的影響[J].河北醫(yī)學(xué),2016,22(10):1598-1600.
胡勤妮,董師琴,葉慧蘭,等.牙周組織再生術(shù)聯(lián)合口腔正畸治療牙周炎患者的臨床療效[J].全科醫(yī)學(xué)臨床與教育,2017,15(02):156-158.
王博,于洪波,孫良龑,等.牙槽骨再生正畸治療成人中重度牙周炎錯(cuò)牙合畸形遠(yuǎn)期療效評(píng)價(jià)[J].中國(guó)口腔頜面外科雜志,2016,14(03): 1124-1127.
丁寧,呂延伶.采用牙周組織再生術(shù)聯(lián)合口腔正畸治療60例牙周炎患者臨床分析[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué),2015,27(5):74-75.