0.05),護理后實驗組顯著好于對照組(P【關(guān)鍵詞】神經(jīng)外科;護理風(fēng)險;有效對策【中圖分類號】R473.74【文獻(xiàn)識別碼】B【文章編號】1002-8714(2020)10-0197-02神經(jīng)"/>
吳希娟
【摘 要】目的:分析神經(jīng)外科護理的風(fēng)險分析和有效對策。方法:選取2019年1-10月收治的70例神經(jīng)外科患者為研究對象,隨機分為實驗組和對照組,各35例,對照組實施常規(guī)管理,實驗組實施風(fēng)險管理,對比患者護理前后Braden評分、護理滿意度及不良事件發(fā)生率。結(jié)果:患者護理前Braden評分對比無差異(P>0.05),護理后實驗組顯著好于對照組(P<0.05),且實驗組患者護理滿意度顯著好于對照組(P<0.05),實驗組患者不良事件發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05),有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論:在神經(jīng)外科護理工作開展中常見的風(fēng)險因素有壓瘡、墜床、意外拔管等,采用風(fēng)險護理后患者整體護理效果有所提升,因而滿足了患者自身護理需求。
【關(guān)鍵詞】神經(jīng)外科;護理風(fēng)險;有效對策
【中圖分類號】R473.74【文獻(xiàn)識別碼】B【文章編號】1002-8714(2020)10-0197-02
神經(jīng)外科作為我院眾多科室護理中的一員,是神經(jīng)外科室護理工作實施中比較重要的一項護理內(nèi)容[1]。由于神經(jīng)外科護理工作開展的風(fēng)險較高,所以在科室護理工作實施中應(yīng)該采取完善的護理措施,從而保障在患者護理工作開展中,能夠更為有效的為患者護理提供幫助。通過風(fēng)險護理模式構(gòu)建能夠轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)護理方式,為患者自身護理工作實施的質(zhì)量控制和優(yōu)化奠定了基礎(chǔ),所以能夠符合患者護理需求[2]。本研究選取70例神經(jīng)外科患者為研究對象,分析神經(jīng)外科護理的風(fēng)險分析和有效對策,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2019年1-10月收治的70例神經(jīng)外科患者為研究對象,隨機分為實驗組和對照組,各35例。其中,實驗組男19例。女16例,平均年齡(65.32±3.21)歲。對照組男22例,女13例,平均年齡(66.21±2.12)歲?;颊哔Y料對比無差異(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
對照組采用常規(guī)護理,即在患者護理中給予患者日常護理指導(dǎo),完善患者護理中的各項工作。實驗組采用風(fēng)險護理,方法如下:①結(jié)合科室護理工作實施需求,對科室護理中的各項工作調(diào)整,完善科室護理指導(dǎo)方案,細(xì)化科室護理指導(dǎo)體系。針對科室護理人員技能培訓(xùn)作出指導(dǎo),提高相關(guān)人員技能水平應(yīng)用能力。②給予患者及其家屬健康教育指導(dǎo),提高患者及其家屬疾病認(rèn)知能力,進而保障在后續(xù)護理中能夠積極配合護理人員工作[3]。③針對患者進行心理干預(yù),幫助其排解心理障礙,提升患者心理耐受力,進而在后續(xù)護理工作開展中,能夠更為有效的為患者護理提供幫助[4]。④建立風(fēng)險護理預(yù)控機制,針對患者護理中出現(xiàn)的風(fēng)險及時做好風(fēng)險預(yù)控處置對策,從而提高患者護理能力,改善患者護理方法。
1.3 觀察指標(biāo)
對比患者護理前后Braden評分、護理滿意度及不良事件發(fā)生率。①護理前后Braden評分對比,從護理前后兩方面進行對比分析,然后做好數(shù)據(jù)處理,用于組間對比[5]。②患者護理滿意度對比,采用盲選評分制,分為ABC三個等級,其中A代表十分滿意,B代表滿意,C代表不滿意,患者及其家屬直接將對應(yīng)的評價填寫到問卷中,然后最終進行滿意度評價調(diào)查分析。其中,總滿意度=十分滿意+滿意/n*100%。③不良事件發(fā)生率對比,主要統(tǒng)計壓瘡、墜床和意外拔管人數(shù),然后進行不良事件發(fā)生率對比分析。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
用SPSS22.0統(tǒng)計軟件作數(shù)據(jù)處理,計數(shù)資料用(x2)校驗;計量資料用(t)校驗,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 患者護理前后Braden評分對比
實驗組患者護理前Braden評分為16.35±3.02分,護理后Braden評分為24.33±3.00分。對照組患者護理前Braden評分16.14±2.55分,護理后Braden評分為17.02±3.24分。相比之下,患者護理前Braden評分對比無差異(P>0.05),護理后實驗組顯著好于對照組(P<0.05),有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.2 患者護理滿意度對比
實驗組十分滿意人數(shù)14人,占比40.00%,滿意人數(shù)20人,占比57.14%,不滿意1人,占比2.86%,組內(nèi)總滿意度97.14%。對照組十分滿意10人,占比28.57%,滿意人數(shù)18人,占比51.43%,不滿意人數(shù)7人,占比20.00%,組內(nèi)總滿意度80.00%。相比之下,實驗組患者護理滿意度顯著好于對照組(P<0.05),有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.3 患者不良事件發(fā)生率對比
實驗組不良事件發(fā)生人數(shù)1人,不良事件發(fā)生率2.86%。對照組不良事件發(fā)生人數(shù)7人,不良事件發(fā)生率20.00%。相比之下,實驗組患者不良事件發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05),有統(tǒng)計學(xué)意義。
3 討論
本研究結(jié)果顯示,在選定的兩組患者護理中,由于采取的護理方式不同,所以患者最終護理效果有了顯著差異。首先,在患者護理前后Braden評分對比中可以看出,實驗組患者自身護理工作實施要明顯好于對照組患者,因而患者最終護理評價有了明顯差異。其次,患者護理滿意度對比中可以看出,實驗組患者對本次護理工作實施的認(rèn)同度明顯高于對照組患者,因而患者最終護理效果有了顯著差異。最后,患者護理不良事件發(fā)生率對比中得出,實驗組護理不良事件發(fā)生率低于對照組,因而驗證了實驗組患者護理工作實施的優(yōu)勢和價值。綜上所述,在神經(jīng)外科患者護理工作開展中,給予患者風(fēng)險護理指導(dǎo)能夠滿足患者護理需求,所以在臨床護理工作開展中可以將風(fēng)險護理應(yīng)用到神經(jīng)外科患者護理中,以此提高患者護理質(zhì)量,為患者自身護理工作實施的質(zhì)量優(yōu)化改進提供幫助。
參考文獻(xiàn)
[1]秦凡.神經(jīng)外科管道護理風(fēng)險因素分析及防范對策[J].飲食保健,2018,05(042):212.
[2]廖新藝,王東東,李宏宇,等.神經(jīng)外科護理工作風(fēng)險因素分析及對策[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2018,21(21):123-124.
[3]侯俊玲,王瑞,孫杰,等.神經(jīng)外科病房的常見護理風(fēng)險及管理對策分析[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2018,15(015):86-87.
[4]趙婉婷,楊文群,王海明,等.神經(jīng)外科護理工作風(fēng)險因素分析及護理安全對策[J].實用臨床護理學(xué)電子雜志,2019,24(02):172+177.
[5]馮華.神經(jīng)外科管道護理風(fēng)險因素分析及防范對策[J].智慧健康,2019,24(31):123-124.