基于因子分析法的河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究

張向向

(安徽師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

城市旅游作為旅游的重要模塊，在國家和區(qū)域旅游業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)上發(fā)揮著不可替代的作用[1].正是鑒于城市旅游的重要性，各城市旅游目的地都想在旅游市場(chǎng)中占有一席之地，希望通過旅游來提高自身的知名度和綜合實(shí)力.因此研究城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力將十分利于區(qū)域內(nèi)旅游業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、城市形象的塑造等[2].

國外對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力問題已有較多研究.斯坦費(fèi)爾德最早對(duì)城市旅游開展研究，并提出城市旅游業(yè)重要性的理論[3].20世紀(jì)80年代，學(xué)者們開始大量研究城市旅游相關(guān)問題.1980年，世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF，Word Economic Forum)和瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)(IMD，International Management Development Institute)建立了國際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究提供了理論與方法指導(dǎo)[4].威廉姆斯和紹從表意、組織上(時(shí)間序列)和感知上三個(gè)視角對(duì)城市旅游吸引力的三個(gè)層次進(jìn)行分析[5].N.leiper首次開展對(duì)旅游系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r影響因素的研究，并提出旅游系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r包括4個(gè)決定性因素：客源地區(qū)域、目的地區(qū)域、旅行路徑和旅游產(chǎn)業(yè)本身[6].沃波(K.Wober)、D Fodness&W.Schertler通過選取指標(biāo)來直接測(cè)度城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力[7]；同時(shí)，還有學(xué)者是通過構(gòu)建模型分析方法進(jìn)行實(shí)證分析如Cibinskiene，Akvile和Snieskiene，Gabriele借助城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力概念模型，計(jì)算城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)[8]；Ye Li和Yushe Liang采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法，構(gòu)造一個(gè)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型[9].

國內(nèi)對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)問題研究始于20世紀(jì)90年代初，陳兆坤從“軟”“硬”兩個(gè)方面提出優(yōu)化我國旅游國際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策[11]；王新勇通過調(diào)查摸底方法，整合旅游資源并提出增強(qiáng)旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的建議[10]；屈海林、邱漢琴解剖了影響香港都市旅游的因素[12]；王韜、甘潁進(jìn)等從競(jìng)爭(zhēng)與合作的視角研究古都旅游[13].隨著城市旅游在城市競(jìng)爭(zhēng)中的地位不斷提升，部分學(xué)者對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的問題開始大量研究.國內(nèi)關(guān)于城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究的評(píng)價(jià)方法主要包括：層次分析法[14，17]；定量比較法和Spearmen秩相關(guān)分析方法[15]；因素分析法[16]；結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)模型系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)(SD，system dynamics)方法[18]；因子分子法[19]；生態(tài)位理論和核心邊緣理論[20].也有學(xué)者從范式的視角認(rèn)真梳理分析了城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)研究，創(chuàng)新性地從空間維度、時(shí)間維度、人的維度3個(gè)層面提出了城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究范式[21]，為以后的相關(guān)研究提供了范式基礎(chǔ).閱讀相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力問題研究的空間尺度往往都局限在地級(jí)市以上的行政區(qū)域范圍.近年來有學(xué)者創(chuàng)造性地首次提出構(gòu)建縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，豐富了縣級(jí)尺度旅游競(jìng)爭(zhēng)力問題的研究[22].更有學(xué)者研究了智慧型城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力，評(píng)價(jià)研究的內(nèi)容更加豐富[23].

綜上所述，學(xué)者們運(yùn)用多種方法對(duì)不同區(qū)域不同尺度的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力開展研究，并取得了一定成果，但大多數(shù)研究者在選取指標(biāo)時(shí)常常會(huì)受到其評(píng)價(jià)方法和數(shù)據(jù)可獲取性的限制，導(dǎo)致部分相對(duì)重要的指標(biāo)信息被摒棄，從而無法得出科學(xué)又真實(shí)的評(píng)價(jià)結(jié)果.因此，本文選取較為全面和科學(xué)的指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證研究，分析比較河南省各城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平，對(duì)促進(jìn)河南省未來旅游業(yè)的發(fā)展具有十分重要的意義.

1 數(shù)據(jù)來源和指標(biāo)體系

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于《河南統(tǒng)計(jì)年鑒2018》和河南省各地市《2018年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》；一部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于河南省旅游局官方網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng).同時(shí)，對(duì)于部分指標(biāo)的數(shù)據(jù)直接獲取性不大，所以只能采取二次計(jì)算間接獲取.

1.2 城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力是許多方面綜合作用的結(jié)果，它不僅僅單純指的是城市旅游領(lǐng)域，而是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、城市環(huán)境、城市交通等各個(gè)方面綜合的表現(xiàn).基于此，本文參考世界經(jīng)濟(jì)論壇《旅游競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》發(fā)布的旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)框架和借鑒以往學(xué)者研究中選取的指標(biāo)，依據(jù)代表性、科學(xué)性、易獲得性和系統(tǒng)性原則，從旅游業(yè)績貢獻(xiàn)力、旅游設(shè)施支撐力、旅游設(shè)施支持力3個(gè)維度15個(gè)原始指標(biāo)構(gòu)建河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(如表1所示).

表1 河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

2 河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理檢驗(yàn)及主因子的提取

根據(jù)因子分析法的基本原理，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后檢驗(yàn)因子分析的滿足條件，最后對(duì)數(shù)據(jù)分析處理后得出相關(guān)系數(shù)矩陣，從中可以看出多個(gè)變量間的相關(guān)系數(shù)較大，各變量之間相關(guān)性很強(qiáng)，并且能夠從中可以提取出公因子，進(jìn)而說明能夠進(jìn)行因子分析.隨后在KMO檢驗(yàn)中，可知KMO值等于0.728，比較接近1，可以接受，而且巴特利特檢驗(yàn)值為380.061，顯著性水平為0.000低于0.001，由此可知各變量間存在顯著相關(guān)性，故用因子分析法合理有效.

在滿足特征值大于1，累計(jì)貢獻(xiàn)率大于85%的條件下，方才可以借助主成分分析法進(jìn)行因子提取，從表2可以得出提取的3個(gè)主因子(F1、F2、F3)累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了86.811%，說明這3個(gè)主因子能比較充分地反映出各地市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力.

表2 總方差解釋

2.2 因子旋轉(zhuǎn)

表3是因子分析法過程中通過旋轉(zhuǎn)得到的成分系數(shù)矩陣.旋轉(zhuǎn)后的成分系數(shù)矩陣表征的是變量與主因子的相關(guān)系數(shù)，當(dāng)某一原始變量在某一主因子上的載荷絕對(duì)值越大，表明該變量與該主因子的相關(guān)性更密切，即該主因子能夠充分包含該變量的信息.從表3中可以得出，星級(jí)飯店數(shù)、國內(nèi)旅游收入、世界文化遺產(chǎn)數(shù)、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、GDP和旅行社數(shù)6個(gè)指標(biāo)在第一主成分F1上占據(jù)較大載荷，載荷系數(shù)大部分在0.8以上，說明第一主成分能夠基本全面地反映這些指標(biāo)的信息，其貢獻(xiàn)率為36.395%.從社會(huì)統(tǒng)計(jì)分析角度來看，這些指標(biāo)相關(guān)并且聯(lián)系緊密，主要衡量了城市旅游資源稟賦和相關(guān)服務(wù)設(shè)施，可以解釋為旅游設(shè)施支撐因子；入境旅游人次、國內(nèi)旅游人次、旅游外匯收入、旅游收入占GDP的比重、4A級(jí)以上旅游景區(qū)數(shù)和人均旅游支出在第二主成分F2上占有較大載荷，這些指標(biāo)主要是衡量了城市旅游的營收效益，可以把其定義為旅游業(yè)績貢獻(xiàn)因子；公路里程數(shù)、旅游景區(qū)數(shù)、年客運(yùn)總量在第三主成分F3上具有較大的載荷，說明第三主成分可以基本包含指標(biāo)的信息，可以命名為旅游環(huán)境支持因子.

表3 旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣

2.3 各城市各因子綜合得分及排名

用方差貢獻(xiàn)率占累計(jì)方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重值與主成分因子得分相乘并相加，即可得出河南省18地市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分值F和排名(如表4所示).

計(jì)算公式如下：

式中：F代表某城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分，其值大小反映了該城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，F(xiàn)1、F2、F3分別代表的是三個(gè)公因子得分.

表4 河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)表

3 河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)果分析

根據(jù)因子分析得出的結(jié)果，從水平差異和空間分布2個(gè)維度對(duì)河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析.

3.1 河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平差異

河南省各城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平差距明顯(見表4)，發(fā)展不充分不均衡，且受旅游的經(jīng)濟(jì)作用和旅游資源稟賦兩個(gè)主要因素影響較大.鄭州、洛陽、南陽、開封和焦作5個(gè)城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名位于全省前五，明顯高于全省平均水平.而同位于中國八大古都之列的鄭州和洛陽綜合得分均大于1，遙遙領(lǐng)先于其他城市，這充分說明鄭州、洛陽兩地在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件和旅游資源稟賦上相較于其他城市具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì).駐馬店、三門峽、安陽、信陽、新鄉(xiāng)、平頂山、周口、許昌、鶴壁、商丘、濟(jì)源、漯河和濮陽這13個(gè)地級(jí)市的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分均小于0，旅游競(jìng)爭(zhēng)力處在低水平.

從各公因子得分來看：第一公因子F1是衡量旅游資源稟賦和相關(guān)配套設(shè)施[24]，鄭州在公因子F1上得分最高，表明其能夠依靠強(qiáng)大的省會(huì)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)能力將自身擁有的旅游資源發(fā)揮最大價(jià)值，同時(shí)又能為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需配備的服務(wù)設(shè)施提供強(qiáng)有力的支持；其次洛陽、焦作、許昌以及濮陽雖然在旅游資源稟賦和服務(wù)設(shè)施方面不及鄭州，但也在平均水平之上；其余13個(gè)城市在第一主成分上得分均小于0，說明旅游業(yè)績貢獻(xiàn)力較低.第二公因子F2代表的是旅游業(yè)績，洛陽作為世界文化名城，素有十三朝古都之稱，具有4A級(jí)以上旅游景區(qū)26個(gè)、世界文化遺產(chǎn)4處、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位43處、星級(jí)飯店54家、旅行社92家，其能夠創(chuàng)造首屈一指的旅游業(yè)績也是理所當(dāng)然.同樣，作為中國八大古都之一的開封境內(nèi)也有世界文化遺產(chǎn)、4A級(jí)以上旅游景區(qū)、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，但在旅游外匯收入以及國內(nèi)旅游收入等方面上都不及洛陽暫居第二.濮陽、商丘、許昌、漯河、周口由于旅游資源相對(duì)匱乏和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，致使這幾個(gè)城市旅游發(fā)展滯后，進(jìn)而形成它們?cè)诼糜螛I(yè)績貢獻(xiàn)方面的因子具有較低的得分.通過分析前兩個(gè)主因子可以得出，綜合排名不太靠前的城市要么具有良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而沒有充足的旅游資源；要么具有豐富的旅游資源，而沒有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這表明經(jīng)濟(jì)實(shí)力和旅游資源稟賦這兩個(gè)條件是一個(gè)地方發(fā)展旅游的兩架馬車.主因子F3表征的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，南陽、駐馬店得分都大于1，主要是因?yàn)閮傻貐^(qū)域面積大，人口眾多，具有良好的旅游市場(chǎng)需求.信陽、鄭州、洛陽、周口、商丘、新鄉(xiāng)和平頂山這7個(gè)城市在第三主成分旅游環(huán)境支持因子得分上都在0-1之間，表明有相對(duì)較好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和消費(fèi)人口.值得注意的是，開封、焦作兩市在旅游環(huán)境支持因子上具有較低得分.

表5 河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力層級(jí)分類

圖1 河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間格局分布圖

3.2 河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平空間分布

為了更加清晰地了解河南省各地市旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平及其影響因素，文章對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行K-均值聚類分析，如表5將河南省18地市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力分成4種類型區(qū)：強(qiáng)勢(shì)區(qū)、較強(qiáng)勢(shì)區(qū)、較弱勢(shì)區(qū)、弱勢(shì)區(qū).同時(shí)，再借助聚類分析結(jié)果制作出河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間格局分布圖(圖1).從圖1中可以看出，Ⅰ(強(qiáng)勢(shì)區(qū))鄭州、洛陽和Ⅱ(較強(qiáng)勢(shì)區(qū))南陽、開封、焦作5個(gè)城市共同構(gòu)成了一個(gè)“C”形分布的空間格局，Ⅰ(強(qiáng)勢(shì)區(qū))包括鄭州、洛陽兩個(gè)城市，鄭州、洛陽作為河南省的雙核經(jīng)濟(jì)增長極，鄭州作為河南省省會(huì)，又是中原地區(qū)唯一國家中心城市，境內(nèi)具有豐富的旅游資源，自然具有首屈一指的旅游競(jìng)爭(zhēng)力，而洛陽政府致力于建設(shè)旅游強(qiáng)市，再加上洛陽是河南省重要的工業(yè)城市，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，能夠充分開發(fā)境內(nèi)豐富的旅游資源，理所當(dāng)然具有強(qiáng)大的旅游競(jìng)爭(zhēng)力；Ⅱ(較強(qiáng)勢(shì)區(qū))包括南陽、開封和焦作3市，雖然南陽偏居河南西南一隅，遠(yuǎn)離省內(nèi)中心地帶，但南陽具有位居河南第三的城市規(guī)模，經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)較高，再加上區(qū)域內(nèi)旅游資源稟賦的優(yōu)勢(shì)，具有較強(qiáng)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力也在情理當(dāng)中；開封和焦作都是憑借自身所擁有的優(yōu)勢(shì)發(fā)展旅游業(yè)，開封依據(jù)自身特色發(fā)展古都旅游，焦作借助境內(nèi)風(fēng)景秀麗的云臺(tái)山景區(qū)成功地由礦業(yè)城市轉(zhuǎn)型為旅游城市；Ⅲ(較弱勢(shì)區(qū))所涵蓋的區(qū)域主要分布在省域的西部、北部和南部，尤其南部區(qū)域成連片集中分布格局.Ⅲ(較弱勢(shì)區(qū))包括駐馬店、三門峽、安陽、新鄉(xiāng)、信陽、平頂山以及周口7市.位于較弱勢(shì)區(qū)的城市綜合得分均小于0，表明這7個(gè)城市區(qū)域范圍內(nèi)即使有較好的旅游資源稟賦，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，能夠用來開發(fā)旅游資源財(cái)力后勁不足致使旅游業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后；Ⅳ(弱勢(shì)區(qū))分布區(qū)域是全省經(jīng)濟(jì)的洼地，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，旅游資源稟賦薄弱.Ⅳ(弱勢(shì)區(qū))包括許昌、商丘、濟(jì)源、鶴壁、漯河、濮陽6個(gè)城市，除了許昌和商丘以外其余4市城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分均小于-0.5，表明其不僅經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，而且境內(nèi)旅游稟賦也較差，故形成了弱的旅游競(jìng)爭(zhēng)力.

4 結(jié)論與對(duì)策建議

本文研究視角并不是簡單地揭示各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果，而是試圖發(fā)掘其背后存在差異化的深層次原因.通過以上分析可知，城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力是由一個(gè)城市在旅游業(yè)績貢獻(xiàn)、旅游設(shè)施配套、旅游環(huán)境營建、旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)、旅游資源利用等多個(gè)方面共同凝合而成的區(qū)別于其他城市的比較優(yōu)勢(shì)和合成力.文章從旅游業(yè)績貢獻(xiàn)力、旅游設(shè)施支撐力、旅游環(huán)境支持力3個(gè)維度選取15項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力定量評(píng)價(jià)體系，對(duì)河南省18地市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證評(píng)價(jià)研究.依據(jù)河南省各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分及排名，可以將18個(gè)城市劃分為強(qiáng)勢(shì)區(qū)、較強(qiáng)勢(shì)區(qū)、較弱勢(shì)區(qū)、弱勢(shì)區(qū)4個(gè)層級(jí)，以明確不同類型的城市的定位和發(fā)展思路.

Ⅰ(強(qiáng)勢(shì)區(qū))——依托自身優(yōu)勢(shì)，打造全域性旅游示范區(qū)

類屬于強(qiáng)勢(shì)區(qū)的城市旅游業(yè)發(fā)展較為成熟，正處于旅游發(fā)展換擋升級(jí)的階段期.首先應(yīng)當(dāng)繼續(xù)發(fā)揮交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)，鄭州和洛陽位于我國兩條重大交通大動(dòng)脈即隴海線和京廣線的交匯點(diǎn)，同時(shí)依托國家級(jí)航空港優(yōu)勢(shì)，來提高來自全國甚至世界游客的可達(dá)性；其次要充分利用自身經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)，鄭州和洛陽在省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，應(yīng)充分開發(fā)利用好境內(nèi)如少林寺、黃帝陵、龍門石窟、雞冠洞等知名度高的旅游景點(diǎn)，完善旅游配套設(shè)施，提升旅游服務(wù)水平，今后在維持現(xiàn)在狀況的基礎(chǔ)上應(yīng)當(dāng)注重互聯(lián)網(wǎng)同文化與旅游的融合，打造區(qū)域旅游品牌，提升知名度，以期形成全域性的智慧旅游示范區(qū).

Ⅱ(較強(qiáng)勢(shì)區(qū))——完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升旅游景點(diǎn)知名度

類屬于較強(qiáng)勢(shì)區(qū)的城市相比于其他城市而講，雖具有較好的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和旅游資源稟賦，但區(qū)域內(nèi)交通的建設(shè)滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，無法吸引較遠(yuǎn)的客源，因此加強(qiáng)交通規(guī)劃，提升區(qū)域內(nèi)旅游目的地與外界尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的聯(lián)系是當(dāng)前一段時(shí)間首要解決的問題，以期擴(kuò)大旅游目的地的市場(chǎng)服務(wù)范圍；除此之外，焦作、開封和南陽境內(nèi)雖有許多自然和人文的旅游景點(diǎn)，例如焦作云臺(tái)山、陳家溝；開封清明上河園、包公祠；南陽臥龍崗、醫(yī)圣祠，但是卻沒有形成強(qiáng)大的旅游吸引力，究其原因旅游宣傳工作不到位.因此，政府和企業(yè)雙方應(yīng)該加大在各大平臺(tái)尤其是互聯(lián)網(wǎng)上宣傳旅游景點(diǎn)，提升知名度.

Ⅲ(較弱勢(shì)區(qū))——積極發(fā)展經(jīng)濟(jì)，充分挖掘境內(nèi)旅游資源

類屬于較弱勢(shì)區(qū)的城市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力普遍較差，而且形成原因趨同即沒有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力開發(fā)境內(nèi)賦存的旅游資源.所以今后一段時(shí)間，屬于這一等級(jí)的城市，一方面應(yīng)當(dāng)主動(dòng)進(jìn)行招商引資，努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提升自身的硬實(shí)力.只有具備足夠的實(shí)力之后，才能建設(shè)配套的旅游基礎(chǔ)設(shè)施，充分挖掘境內(nèi)的旅游資源，進(jìn)而打造良好的旅游景點(diǎn).另一方面要有選擇有重點(diǎn)地進(jìn)行景區(qū)建設(shè)，優(yōu)先打造知名度高、吸引力大的景點(diǎn)加大旅游宣傳力度.

Ⅳ(弱勢(shì)區(qū))——依靠政府主導(dǎo)，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)不足

類屬于弱勢(shì)區(qū)的城市，經(jīng)濟(jì)實(shí)力薄弱，旅游資源稟賦較差.因此該區(qū)域應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用和政策支持，首先要重點(diǎn)挖掘開發(fā)具有典型代表的旅游景區(qū)，比如商丘的芒碭山漢文化、鶴壁的云夢(mèng)山風(fēng)景區(qū)、許昌的三國曹魏文化等.其次政府應(yīng)該重視旅游智庫的建設(shè).旅游智庫具備專業(yè)的水平和獨(dú)特的開發(fā)視角，能夠?yàn)榈胤铰糜伟l(fā)展建言獻(xiàn)策.最后應(yīng)當(dāng)充分依靠政府和社會(huì)的力量，興建打造高水平的旅游配套服務(wù)設(shè)施和服務(wù).