子宮肌瘤患者采用不同劑量米非司酮治療的臨床效果分析

付利娟

【摘要】目的：針對不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤的效果進行探析。方法：隨機選擇我院92名子宮瘤患者作為實驗人員，分為A組（實驗組）與B組（常規(guī)組），兩組均為46人，對A、B兩組分別使用12.5mg米非司酮與25mg米非司酮進行治療，比較兩組治療情況。結(jié)果：A組總有效率與不良癥狀出現(xiàn)率分別為95.7%、13%，B組總有效率與不良癥狀出現(xiàn)率分別為93.5%、26.1%，A組總有效率更高一些，不良癥狀出現(xiàn)率則更低一些，且A組子宮與子宮瘤體積也更小一些，在統(tǒng)計學上具有意義（P<0.05）。討論：對子宮瘤患者使用低劑量非司酮治療可有效改善患者不良癥狀，降低子宮瘤體積大小，提升治療有效率，對患者具有較大幫助意義。

【關鍵詞】子宮肌瘤患者;米非司酮治療;不良癥狀;效果

【中圖分類號】R737.33? ? 【文獻標識碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.15.235

米非司酮治療則是專門治療該種病癥的藥物，在治療過程中具有較好治療效果，對增強治療有效率與提升女性生活品質(zhì)其意義重大[1]。本院就選擇兩組患者對其使用不同劑量米非司酮進行治療，以此探究不同治療效果。

1? 一般資料和方法

1.1 一般資料

選擇我院92名子宮瘤患者作為實驗人員，分為A組（實驗組）與B組（常規(guī)組），兩組均為46人，其中A組男24人，女22人，平均年齡（39.5±10.3）歲，平均病程（16.6±5.3）月;B組男23人，女23人，平均年齡（40±10.4）歲，平均病程（17±5.4）月，（P>0.05），可做實驗對比。

1.2 方法

對常規(guī)組患者與實驗組患者均采用米非司酮藥物進行治療，使兩組患者在月經(jīng)來后的第3天口服米非司酮藥物，其中常規(guī)組患者需每日服用25mg/次，實驗組患者則每日服用為12.5mg/次，兩組均連續(xù)服用12周，隨后兩組治療分析效果[2]。

1.3 統(tǒng)計學方法

此次實驗運用到的軟件系統(tǒng)為SPSS17.0，一般資料用（x±s）表示，用t進行檢驗，總有效率、出現(xiàn)率以%表示，在統(tǒng)計學上存在意義（P<0.05）。

2? 結(jié)果

2.1 比較A、B兩組子宮與子宮肌瘤體積

A組患者子宮與子宮瘤體積分別為（60.8±12.6）cm2、（64.2±18.7）cm2，B組患者子宮與子宮瘤體積分別為（90.2±10.9）cm2、（86.9±42.2）cm2，A組子宮與子宮瘤體積更小一些，（P<0.05），詳見表1。

2.2 比較A、B兩組不良癥狀出現(xiàn)率

A組在出現(xiàn)不良癥狀中頭痛2人，惡心嘔吐1人，腹脹腹瀉1人，痛經(jīng)1人，皮疹1人，出現(xiàn)率為13%，B組出現(xiàn)不良癥狀中頭痛3人，惡心嘔吐2人，腹脹腹瀉2人，痛經(jīng)2人，皮疹3人，出現(xiàn)率為26.1%，A組不良癥狀出現(xiàn)率更低一些，（P<0.05），詳見表2。

2.3 比較A、B兩組總有效率

A組有效人數(shù)為44人，總有效率為95.7%，B組有效人數(shù)為43人，總有效率為93.5%，A組總有效率更高一些，（P<0.05），詳見表3。

3? 討論

在此次研究中對A、B兩組分別使用12.5mg與25mg米非司酮治療，最終得出A組不良癥狀出現(xiàn)率與有效率分別為13%、95.7%，B組不良癥狀出現(xiàn)率與有效率分別為26.1%、93.5%，且A組子宮與子宮瘤體積也更小一些，存在統(tǒng)計學意義（P<0.05），由此證明對患者使用少劑量米非司酮治療有效率更高，更具治療價值，值得不斷推行。

參考文獻：

[1]肖秋華.不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤的效果及對患者生活質(zhì)量的影響[J].臨床合理用藥雜志，2020，13（31）：102-103.

[2]康瑛.不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤效果觀察及對患者生活質(zhì)量的影響[J].北方藥學，2019，16（04）：33-34.

[3]劉建忠，張春花，劉婷婷.不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤患者的效果和血清學研究[J].中國婦幼保健，2019，34（01）：31-33.

[4]楊敏峰.不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤效果觀察及對患者生活質(zhì)量的影響[J].中外醫(yī)學研究，2018，16（36）：132-133.

[5]張媛媛.不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤患者的臨床效果[J].中國藥物經(jīng)濟學，2017，12（01）：84-86.