重慶市飛機(jī)噴灑兩種氯氰菊酯劑型防治松墨天牛試驗(yàn)

張燦鋒，李 驕，李澤舟

(1.重慶中邦藥業(yè)(集團(tuán))有限公司；2.重慶市涪陵區(qū)森林病蟲(chóng)防治檢疫站；3.重慶市農(nóng)藥劑型企業(yè)工程技術(shù)研究中心，重慶 涪陵 408000)

松墨天牛(Monochamusalternatus)又名松褐天牛、松天牛，屬鞘翅目天?？坪οx(chóng)，主要危害馬尾松、黑松、濕地松等，蛀食樹(shù)干和大枝條的韌皮部及木質(zhì)部,破壞、切斷輸導(dǎo)組織，影響水分、養(yǎng)分運(yùn)輸，嚴(yán)重影響松樹(shù)的生長(zhǎng)，造成成片林地枯死，更是松樹(shù)毀滅性病害——松材線蟲(chóng)萎蔫病(Bursaphelenchusxyloophilus)的主要傳播媒介[1]。在我國(guó)廣泛分布，近年來(lái)迅速擴(kuò)散，已造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)我國(guó)林業(yè)健康發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重威脅[2]。我國(guó)對(duì)松墨天牛的生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、綜合防治等已進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究[3]，并取得初步進(jìn)展和成效，提出了加強(qiáng)檢疫、物理防治、化學(xué)防治、生物防治、營(yíng)林措施等綜合防治技術(shù)[4]。

重慶市截止2017年底有松材線蟲(chóng)病疫區(qū)34個(gè)縣區(qū)、疫點(diǎn)425個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)及萬(wàn)盛經(jīng)開(kāi)區(qū)、縉云山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，發(fā)生面積112 067 hm2，病死松樹(shù)65 022株，疫情發(fā)生鄉(xiāng)鎮(zhèn)、區(qū)縣松林總面積分別為616 753、1 475 033 hm2，控制松材線蟲(chóng)病自然傳播的有效途徑是有效控制松墨天牛危害[5]，目前，微囊劑即微囊懸浮劑是全球技術(shù)含量最高的農(nóng)藥制劑[6]，觸破式微囊劑制備工藝要求更高[7]。因此，我們進(jìn)行了飛機(jī)噴灑緩釋型3%氯氰菊酯微膠囊懸浮劑和觸破式微囊劑典型代表——觸破式8%氯氰菊酯微囊懸浮劑[8]防治松墨天牛對(duì)比試驗(yàn)，以期為控制松材線蟲(chóng)病蔓延提供依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

2017年在重慶市涪陵區(qū)設(shè)置6個(gè)馬尾松林及松墨天牛發(fā)生狀況基本一致的飛防試驗(yàn)區(qū)，其中清溪鎮(zhèn)4個(gè)(噴灑3次不同藥劑各1個(gè)，噴藥4次不同藥劑各1個(gè))，飛防總面積每次5 600 hm2；羅云鄉(xiāng)、江東辦事處各1個(gè)(對(duì)照，不噴藥)。

1.2 試驗(yàn)藥劑

8%氯氰菊酯微囊懸浮劑(8%CS)和3%氯氰菊酯微膠囊懸浮劑(3%CS)由重慶市森林病蟲(chóng)防治檢疫站提供，用量及配比為每0.067 hm2噴灑390 mL水+100 mL藥劑+10 g沉降劑。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

1.3.1 霧滴調(diào)查 飛防作業(yè)前，以試點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位，每個(gè)監(jiān)測(cè)位選擇3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，相鄰兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)間隔100 m以上。每點(diǎn)設(shè)置5個(gè)取樣點(diǎn)(相鄰兩點(diǎn)距離不小于10 m)，共設(shè)置60個(gè)取樣點(diǎn)。使用10 cm×10 cm無(wú)色塑料片監(jiān)測(cè)霧滴。飛機(jī)噴灑后，取回并在放大鏡下五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)檢查1 cm2霧滴數(shù)。

1.3.2 飛防實(shí)施 選擇晴天，利用配有專用噴頭的“小松鼠”AS350B3E型直升飛機(jī)噴藥。第1～4次飛防作業(yè)時(shí)間依次為2017年5月25日、6月28日、7月20日、8月9日，每架次載藥液750 kg。

1.3.3 飛防效果調(diào)查 由于不同引誘劑所監(jiān)測(cè)的松墨天牛發(fā)生規(guī)律基本一致, 因此可以用一種引誘劑監(jiān)測(cè)當(dāng)?shù)氐乃赡炫０l(fā)生情況[9]。在每個(gè)試驗(yàn)區(qū)域均勻設(shè)5個(gè)誘捕器(型號(hào)APF-1)，從4月15日至9月30日，每5 d調(diào)查1次誘蟲(chóng)數(shù)量；掛設(shè)、維護(hù)誘捕器和數(shù)據(jù)調(diào)查由專業(yè)人員實(shí)施。

采用監(jiān)測(cè)點(diǎn)誘捕器誘捕天牛的數(shù)量衡量防治天牛的效果。誘捕器誘到的天牛數(shù)量少，表明蟲(chóng)口密度低，防效較好。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同劑型防治松墨天牛效果

從表1可看出，觸破式8%氯氰菊酯微囊懸浮劑平均防蟲(chóng)效果率為71.0%，高于緩釋型3%氯氰菊酯微膠囊懸浮劑的56.5%，且不管是以羅云為對(duì)照還是以江東為對(duì)照，不管是飛防3次還是4次，都是觸破式8%氯氰菊酯微囊懸浮劑對(duì)應(yīng)高于緩釋型3%氯氰菊酯微膠囊懸浮劑，表明觸破式8%氯氰菊酯微囊懸浮劑滅蟲(chóng)效果優(yōu)于緩釋型3%氯氰菊酯微膠囊懸浮劑。

表1 不同劑型及不同噴藥次數(shù)的蟲(chóng)口密度

2.2 不同飛防次數(shù)防治松墨天牛效果

表1顯示，噴施觸破式8%氯氰菊酯微囊懸浮劑的滅蟲(chóng)效果率飛防3次平均為58.7%、飛防4次平均為83.1%，差異顯著(p<0.05)；噴施緩釋型3%氯氰菊酯微膠囊懸浮劑的滅蟲(chóng)效果率飛防3次平均為36.9%、飛防4次平均為75.9%，差異顯著(p<0.05)，說(shuō)明這兩種劑型都是飛防4次的滅蟲(chóng)效果優(yōu)于飛防3次，且只有飛防4次滅蟲(chóng)效果率才都能達(dá)到70%以上，有效控制松墨天牛的發(fā)生與傳播，噴施4次觸破式8%氯氰菊酯微囊懸浮劑滅蟲(chóng)效果最佳，效果率可達(dá)83.1%。說(shuō)明在同等情況下，使用8%氯氰菊酯微膠囊懸浮劑比使用3%氯氰菊酯微囊懸浮劑防治天牛效果更好，性價(jià)比更高。

2.3 不同劑型防治松墨天牛效果的差異率

表1顯示，飛防觸破式8%氯氰菊酯微囊懸浮劑與緩釋型3%氯氰菊酯微膠囊懸浮劑的滅蟲(chóng)效果差異率，飛防3次為34.5%，飛防4次為30.0%，說(shuō)明隨著飛防次數(shù)增加，不同劑型的滅蟲(chóng)效果都提升，但二種劑型之間滅蟲(chóng)效果的差異有下降趨勢(shì)。

3 結(jié)論與討論

觸破式8%氯氰菊酯微囊懸浮劑防治松墨天牛效果優(yōu)于緩釋型3%氯氰菊酯微膠囊懸浮劑，飛防4次防治效果優(yōu)于飛防3次，觸破式8%氯氰菊酯微囊懸浮劑和緩釋型3%氯氰菊酯微膠囊懸浮劑都只有飛防4次，滅蟲(chóng)效果率才能達(dá)到70%以上，即有效控制松墨天牛的發(fā)生與危害。

觸破式微囊懸浮劑是封閉性感壓膠囊，能在天牛成蟲(chóng)踩觸或取食咀嚼時(shí)一次性釋放有效成分，未被踩觸或取食的微膠囊能完整保存下來(lái)，避免了農(nóng)藥重復(fù)使用造成的浪費(fèi)，對(duì)天敵、環(huán)境影響??；對(duì)天牛成蟲(chóng)不僅擊倒力強(qiáng)，藥效高，而且持效期長(zhǎng)；此外，該劑型具有很好的密封性、耐光性和粘著性[10]。在防治天牛等大型害蟲(chóng)時(shí)，有較高的性價(jià)比。3%高效氯氰菊酯微囊懸浮劑的特點(diǎn)是不需要感壓釋放，對(duì)于防治小型且危害期短的害蟲(chóng)有一定的作用；8%氯氰菊酯微膠囊懸浮劑若沒(méi)有外力影響，有效成分可以長(zhǎng)時(shí)間保存，適合防治森林中的松墨天牛[11]。本試驗(yàn)的二種藥劑防效對(duì)比結(jié)果說(shuō)明，觸破式微囊懸浮劑在觸破時(shí)準(zhǔn)確地作用于松墨天牛靶標(biāo)生物的要害部位，有藥效高、持效長(zhǎng)的特點(diǎn)，是防治大型昆蟲(chóng)松墨天牛的理想藥劑。

致謝：本試驗(yàn)過(guò)程中重慶市涪陵區(qū)森林病蟲(chóng)防治檢疫站李驕給予了大力支持，深表感謝。