基于DMSP/OLS的城市化進程與產(chǎn)業(yè)結(jié)構演變的關聯(lián)分析

敬莉 李天然

[摘 要]城市化水平的高低直接衡量著區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平和現(xiàn)代化程度，而城市化進程與產(chǎn)業(yè)結(jié)構演變之間的匹配性是城市化水平穩(wěn)定提升的重要條件。利用DMSP和NPP綜合夜間燈光指數(shù)測度城市化水平，并通過與產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度和結(jié)構變動值回歸，發(fā)現(xiàn)烏魯木齊城市化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構變動高度匹配，但是城市化發(fā)展質(zhì)量不高。應該以供給側(cè)結(jié)構改革為主線，繼續(xù)強化產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整力度，提升烏魯木齊高質(zhì)量城市化水平，才能繼續(xù)保持推動新疆經(jīng)濟增長的區(qū)域增長極地位。

[關鍵詞]城市化;產(chǎn)業(yè)結(jié)構演變;烏魯木齊

[中圖分類號]F293.1 [文獻標志碼]A

城市化水平已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的衡量指標，也是解決不平衡不充分發(fā)展的關鍵領域。十九大報告強調(diào)充分發(fā)揮城市帶動能力，切實推動城市化發(fā)展，滿足人們對美好生活的期待。由于城市化水平的提升與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化升級相關聯(lián)，如果城市化進程不能與相應的產(chǎn)業(yè)結(jié)構演變相匹配，將阻礙城市化水平的進一步提升，進而減弱城市化持續(xù)推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的能力。

有關測度城市化水平的方法較多，各種方法所得結(jié)論差異也較大，這種差異多數(shù)來自于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不足。夜間燈光數(shù)據(jù)在一定程度上解決了這一統(tǒng)計數(shù)據(jù)不足的難題，從而得到廣泛應用。夜間燈光數(shù)據(jù)主要依靠氣象衛(wèi)星搭載的傳感器提供的數(shù)據(jù)來衡量區(qū)域城市化水平，該方法通過采集夜間燈光的輻射信號，探測包括道路交通、小規(guī)模居民地、城市燈光甚至車流等低強度燈光，能夠準確、直接地監(jiān)測人類社會經(jīng)濟活動等[1]87。

目前，夜間燈光數(shù)據(jù)的研究主要集中在提取城市建成區(qū)[2]358、估算GDP[3]3057、估算能源消費[4]4443、檢測碳排放量[5]143以及識別貧困人口[6]124等領域。卓莉[7]893等首次采用夜間燈光數(shù)據(jù)研究省級層面上城市化問題，驗證了城市化水平綜合指數(shù)與夜間燈光數(shù)據(jù)具有較高的相關性。華憶迪[8]154、廖祖君[9]106等學者從城市擴張和城市蔓延的角度探究其對經(jīng)濟增長的影響，將燈光數(shù)據(jù)作為城市蔓延指數(shù)的替代變量，研究發(fā)現(xiàn)城市蔓延在一定程度上會拉大各城市的發(fā)展水平，尤其是會對西部地區(qū)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生負面影響。黃鴻健[10]2、李南錦[11]35等采用不同的燈光圖像處理方法，構建綜合夜間燈光指數(shù)，側(cè)重研究了東中部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和西南中心城市。宗慧雋[12]125等在研究我國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易效率中，利用夜間燈光數(shù)據(jù)很好地解決了“一帶一路”沿線各國由于存在跨度廣、GDP核算體系不完全相同以及部分國家由于戰(zhàn)亂導致數(shù)據(jù)的缺失等一系列問題，增強了結(jié)果的可靠性。張俊[13]1533利用燈光數(shù)據(jù)這一優(yōu)勢研究了高鐵開通對其沿線的縣級市經(jīng)濟發(fā)展的影響。

魏敏[14]128、李書峰[15]2等基于耦合視角研究了城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構之間的協(xié)調(diào)程度，探討兩者之間的相互作用，并指出第三產(chǎn)業(yè)是提升城市化水平的主要動力。張穎[16]38等探究了在經(jīng)濟集聚作用下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級對城市化的影響。郭曉蓓[17]46等探究比較了中國與主要發(fā)達經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結(jié)構發(fā)展趨勢，應當積極參與國際貿(mào)易優(yōu)化資源配置以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化升級。

雖然上述研究涉及面較廣，但通過夜間燈光數(shù)據(jù)與城市化的擬合，再進一步探究城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構的內(nèi)在關聯(lián)的文獻相對較少。本文第一部分討論傳統(tǒng)意義上的烏魯木齊市城市化水平復合指數(shù)，第二部分專注于基于DMSP和NPP夜間燈光數(shù)據(jù)，在較長時間尺度中利用夜間燈光強度影像構建綜合燈光指數(shù)擬合并測度新疆烏魯木齊市城市化水平，第三部分專注于基于夜間燈光指數(shù)和城市化水平復合指數(shù)的烏魯木齊城市化水平綜合分析，第四部分專注于產(chǎn)業(yè)結(jié)構演變以及烏魯木齊市城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構水平之間的匹配性問題，深入探究城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構之間的內(nèi)在聯(lián)系。第五部分作為結(jié)論，提出相應的對策建議。

一、烏魯木齊市城市化水平復合指數(shù)

（一）城市化水平復合指數(shù)的構建

在參考薛俊菲等學者的工作基礎上[18]2005，選取經(jīng)濟城市化率、人口城市化率、社會生活城市化率和環(huán)境城市化率四個城市化指標構成城市化水平復合指數(shù)，分別采用第二產(chǎn)業(yè)增加值和第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重、非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎亍⒊擎?zhèn)居民人均消費支出和建成區(qū)綠化覆蓋率計算上述四個指標，并將這四個指標進行最大值標準化歸一化處理，最終配以對應權重得到城市化水平復合指數(shù)：

（二）烏魯木齊城市化水平復合指數(shù)

由于新疆的經(jīng)濟、人口、社會生活和環(huán)境城市化指標發(fā)展不均衡，經(jīng)濟城市化相對而言具有較大優(yōu)勢，人口城市化和環(huán)境城市化與其有一定差距，所以在參考于波等學者研究的基礎上[19]33選取較為客觀的熵值賦權法確定各指標權重為：WP=0.2，WE=0.41，WS=0.22，WC=0.17。根據(jù)所確定的指標權重，利用城市化水平測度指標，則可計算得到歷年的烏魯木齊城市化水平復合指數(shù)（見表2）。

由表2可以看出，烏魯木齊1995-2018年城市化水平復合指數(shù)從1995年的0.1034增長到2018年的1.000，城市化水平穩(wěn)步提升。其中人口因子和經(jīng)濟因子所占比重無明顯變化，而社會因子和環(huán)境因子所占比重具有明顯提升，對于城市化進程具有較大影響及帶動作用。

二、烏魯木齊市綜合夜間燈光指數(shù)

（一）數(shù)據(jù)源與數(shù)據(jù)預處理

本文利用ArcGIS軟件首先對1995年、2000年、2005年、2012年四年的夜間燈光數(shù)據(jù)與烏魯木齊市行政區(qū)劃矢量圖分別進行Albert等面積圓錐投影，然后剪裁投影轉(zhuǎn)換過后的圖形，最終得到各年份的夜間燈光數(shù)據(jù)并提取其屬性數(shù)據(jù)。根據(jù)DMSP/OLS方法提取的烏魯木齊市對應的夜間燈光圖發(fā)現(xiàn)烏魯木齊市夜晚光斑的分布隨著年份增加變得越來越多，城市化在一定程度上有所發(fā)展。本研究中所用到的數(shù)據(jù)如表3所示。需要說明的是，雖然DMSP/OLS數(shù)據(jù)能夠為大尺度城市化研究提供數(shù)據(jù)源，但是時序僅到2013年，而NPP/VIIRS數(shù)據(jù)自2012年開始更新，兩者重合時段為擬合長時序（1995-2018）燈光數(shù)據(jù)提供了可能。因此本文擬合兩種燈光數(shù)據(jù)，為研究提供數(shù)據(jù)支撐。

DMSP和NPP燈光數(shù)據(jù)處理包含基礎處理和數(shù)據(jù)擬合兩部分：基礎處理。DMSP為年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)剔除了月光等噪音的干擾，但由于傳感器衰退以及并未進行星上定標，導致數(shù)據(jù)存在異常波動[20]595;NPP/VIIRS數(shù)據(jù)為月度數(shù)據(jù)，其探測通道提高了空間分辨率，過濾了云、閃電等無關擾動。基于上述說明，本文借助已有研究對兩種數(shù)據(jù)分別進行降噪處理[21]1092，從而可使單一數(shù)據(jù)的精度得到保證。本文借助李雪萍[22]138等提出的不變區(qū)域校正法對兩數(shù)據(jù)進行提取，然后建立回歸模型對重合期NPP數(shù)據(jù)進行修正，以實現(xiàn)兩者的有效擬合。

（二）構建綜合夜間燈光指數(shù)

對夜間燈光數(shù)據(jù)的有效提取，突破以往僅采用統(tǒng)計數(shù)據(jù)的研究瓶頸，能夠綜合體現(xiàn)影響城市化的多方面因素相互作用產(chǎn)生的影響。本文從區(qū)域燈光面積（A）與區(qū)域平均燈光強度（M）這兩方面屬性構建綜合夜間燈光指數(shù)以反映烏魯木齊的城市化水平。

（三）烏魯木齊綜合夜間燈光指數(shù)計算

綜合夜間燈光指數(shù)是由區(qū)域燈光面積與區(qū)域平均燈光強度分別配以各自的權重再相加求和得到，而權重又因為不同城市的城市化水平差異而有所不同。權重按照WA+WM=1并且保持0.1的間隔進行組合。本文發(fā)現(xiàn)，當權重分別為WA=0.6和WM=0.4時，綜合夜間燈光指數(shù)與城市化綜合指標之間的相關系數(shù)達到最大為0.971，說明綜合夜間燈光指數(shù)能夠較好反映城市化水平。所以綜合考慮，最終將權重確定為WA=0.6和WM=0.4。根據(jù)式（1）計算得到最終的綜合夜間燈光指數(shù)，見表4。

由表4可知，烏魯木齊綜合夜間燈光指數(shù)從1995年的0.201上升到2018年的0.344，擴大約1.7倍，尤其是2008年后綜合夜間燈光指數(shù)增速較快，城市化推動力強勁。其中區(qū)域平均燈光強度（M）變動趨勢整體表現(xiàn)為波動上升，1995年區(qū)域燈光強度開始有所下降，1999年達到較低水平，2000年后區(qū)域燈光強度逐步增強達到2018年的0.421。類似地，區(qū)域燈光面積（A）變動也表現(xiàn)為波動上升趨勢，城市化水平整體表現(xiàn)為穩(wěn)步提高。

三、基于夜間燈光指數(shù)和復合指數(shù)的烏魯木齊城市化水平綜合分析

通過利用SPSS軟件對烏魯木齊市綜合夜間燈光指數(shù)和烏魯木齊城市化水平復合指數(shù)之間進行的雙變量回歸分析結(jié)果見表5。城市化夜間燈光指數(shù)和城市化水平綜合指數(shù)在0.01水平上顯著正相關，相關系數(shù)為0.971。因此，夜間燈光指數(shù)能夠用來測度城市化水平，很好地克服了統(tǒng)計數(shù)據(jù)所存在的遺漏缺失以及易受人為因素干擾等問題，具有較好的年際可比性和易獲取性。

根據(jù)SPSS軟件結(jié)果，城市化夜間燈光指數(shù)與城市化水平綜合指標顯著相關，可以直接利用夜間燈光數(shù)據(jù)來替代統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析城市化進程。夜間燈光指數(shù)值越高，表明該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和城市化水平越高，經(jīng)濟活動越活躍。根據(jù)表4畫出的烏魯木齊城市化水平變動趨勢圖1。

由圖1可以看出，烏魯木齊綜合夜間燈光指數(shù)整體表現(xiàn)為穩(wěn)步上升，1995年到2008年為止，綜合夜間燈光指數(shù)系數(shù)比較平穩(wěn)上升，2008年后，趨勢圖斜率開始變得陡峭，城市化推動力強勁。如果把區(qū)域平均燈光強度（M）變動趨勢和區(qū)域燈光面積（A）變動趨勢綜合考慮會發(fā)現(xiàn)，區(qū)域燈光覆蓋面積和區(qū)域平均燈光強度也逐年擴大和增強，城市化水平穩(wěn)步提高。但是，從區(qū)域燈光面積與區(qū)域平均燈光強度這兩個指標在烏魯木齊

綜合夜間燈光指數(shù)中各自的權重可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)域燈光面積指標所占比重較大，而區(qū)域平均燈光強度指標占比相對較小。從整體上來說，雖然不同城市之間區(qū)域燈光面積指標與區(qū)域平均燈光強度指標會有所差異，但總體規(guī)律是趨于一致的，也就是城市化水平越高的城市，區(qū)域平均燈光強度占比就越大，可能的解釋是在城市面積一定的前提下，往往會選擇增加單位面積的經(jīng)濟建設或資本投入等以提升城市化水平，從而平均燈光強度也會隨之提高;而對于城市化水平比較低的區(qū)域或城市而言，可能主要是靠大面積增加建設用地而不是單位面積的經(jīng)濟建設或資本投入來提高城市化水平。說明從綜合燈光指數(shù)的角度來看，烏魯木齊雖然城市化水平不斷提高，但高質(zhì)量高效率城市化發(fā)展能力有待提高。

四、關聯(lián)分析

以上通過夜間燈光數(shù)據(jù)擬合測度了城市化水平，為了說明烏魯木齊市城市化水平提升與產(chǎn)業(yè)結(jié)構演變之間的匹配度問題，下面通過回歸分析深入探究基于夜間燈光的城市化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構演變之間的聯(lián)系。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構現(xiàn)狀

從烏魯木齊三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變動趨勢來看，1995年到2018年為止，烏魯木齊產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重結(jié)構始終保持三產(chǎn)大于二產(chǎn)大于一產(chǎn)的趨勢。其中第一產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出穩(wěn)定的下降趨勢，相比之下第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的波動較大。如圖2所示。

由圖2可以看出，烏魯木齊第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加值占GDP的比重逐步降低，從1995年的3.35%到2018年的0.83%;第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加值占比從1995年的37.79%小幅下降到2002年的33.33%，之后穩(wěn)步上升到2011年的45.99%，然后小幅下降到2018年的30.68%;第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加值比重逐步增加，2018年達到68.49%，總體來說，烏魯木齊第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重較大。

從烏魯木齊三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重變動趨勢來看，烏魯木齊產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重結(jié)構也始終保持三產(chǎn)大于二產(chǎn)大于一產(chǎn)的趨勢。其中第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重維持在較低水平，相比之下第二產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)下降趨勢，相反第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重整體趨于穩(wěn)步上升。具體請看圖3。

由圖3可以看出，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重從1995年的9.6%小幅下降到2018年的4.7%，而第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重卻大幅降低，從1995年的43.4%下降到2001年的26.6%，之后雖緩慢上升到2004年的29.8%，之后逐步下降到2018年的20.3%;而第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動力的能力逐步增強，從1995年的47%增加到2018年的74.9%。從三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加值占比和就業(yè)占比可以看出，烏魯木齊屬于典型的三二一發(fā)展格局。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度

產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度作為分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構與就業(yè)結(jié)構之間協(xié)調(diào)關系的常用工具和衡量指標，是指就業(yè)比重和產(chǎn)值比重的差值，反映了就業(yè)結(jié)構和產(chǎn)值結(jié)構之間的偏離程度，二者之間差值越大說明協(xié)調(diào)性越差。計算公式為：

其中，P為產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度，Yi/Y為第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重，Li/L表示第i產(chǎn)業(yè)的勞動力占比。偏離度越大，說明二者之間越不協(xié)調(diào);當偏離度趨于零時，二者高度協(xié)調(diào)。

由表6可以看出，烏魯木齊第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度一直表現(xiàn)為負數(shù)，1995-2018年結(jié)構偏離度絕對值逐漸減小，從2003年開始逐漸增大，2012年達到-6.247，之后逐步減小至2018年的-3.868。第二產(chǎn)業(yè)在1995-1999年期間，結(jié)構偏離度逐漸趨近于零，從2000年開始則逐漸增大，2011年烏魯木齊結(jié)構偏離度達到20.894，整體基本保持逐年上升，由負值變?yōu)檎担?012年之后出現(xiàn)小幅下降，2018年第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度達到10.378。第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度從2001年開始變?yōu)樨撝担?002年恢復到零值附近，之后便一直呈現(xiàn)為下降走勢，2014年之后結(jié)構偏離度絕對值逐漸減小。

由圖4可以看出，烏魯木齊第三產(chǎn)業(yè)的偏離度在1995-2000年間表現(xiàn)為正值，2001年變?yōu)樨撝?，雖然2002年有所緩和，回升到0.783的結(jié)構偏離度，短期表現(xiàn)良好，就業(yè)和產(chǎn)值比重較合理，但是之后持續(xù)為負值，并且偏離度的絕對值逐步變大，從2002年的0.783下降到2018年的-6.410，年均下降0.44，說明勞動力比重仍然過大，勞動力效率較低，而勞動力效率低的部門應該是勞動力走出去的部門，所以存在著勞動力轉(zhuǎn)出的壓力;而第二產(chǎn)業(yè)的偏離度變化趨勢則相反，從2002年的3.127上升到2018年的10.378，年均增長0.45，說明其產(chǎn)值比重大于勞動力就業(yè)比重，存在著勞動力轉(zhuǎn)入的壓力。第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度一直表現(xiàn)為負數(shù)，說明其產(chǎn)值比重小于勞動力比重，勞動生產(chǎn)率水平較低。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構變動度

其中，K表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構變動值，qi1表示報告期產(chǎn)業(yè)結(jié)構構成比，qi0表示基期產(chǎn)業(yè)結(jié)構構成比，i表示產(chǎn)業(yè)序號。如果K值越大，則表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構變動的幅度也越大;反之，則表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構的變動幅度就越小，當K值趨于零時，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構基本保持不變。

由圖5可以看出，烏魯木齊第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構波動數(shù)值較小，均低于0.5，2008年達到最高點0.463，總體而言波動幅度較小，而第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構變動速率相對較大，波動較頻繁，呈高低相間排列，2005年之前處于快速調(diào)整期，但整體保持著穩(wěn)定上升的趨勢。

（四）城市化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構協(xié)調(diào)度分析

為了進一步探究城市化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構演變的關聯(lián)，本文引入“協(xié)調(diào)度”的概念，定量地描述烏魯木齊城市化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構之間的協(xié)調(diào)程度。計算公式為：

其中，U為協(xié)調(diào)度，L為城市化發(fā)展水平，Ki為三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構變動值（i=1，2，3）。U值越大，則說明兩個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)性越好;U值越小，則說明協(xié)調(diào)性越差。本文選取城市化綜合夜間燈光指數(shù)作為衡量城市化發(fā)展水平的指標，觀察其反映的城市化發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構演變之間的協(xié)調(diào)關系。詳見表7。

（五）回歸分析

借助Stata軟件將烏魯木齊城市化綜合夜間燈光指數(shù)作為解釋變量，依次對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、勞動力占比、產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度進行回歸分析?；貧w結(jié)果如表9所示。

由表9可知，對于產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重方面，烏魯木齊城市化綜合夜間燈光指數(shù)每增加1%，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重則平均下降2.15%，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重平均增加0.54%，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重平均下降0.31%。在勞動力占比方面，烏魯木齊城市化綜合夜間燈光指數(shù)每增加1%，則第二產(chǎn)業(yè)的勞動力占比平均下降0.96%，而第三產(chǎn)業(yè)的勞動力占比則平均增加0.54%。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度方面，烏魯木齊城市化綜合夜間燈光指數(shù)每增加1%，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度增加52.46×10-2，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度減少49.25×10-2?；貧w結(jié)果表明隨著城市化水平的提高，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度繼續(xù)增加，即產(chǎn)值比重與就業(yè)比重的差值繼續(xù)增加，勞動力效率也隨之提高，即城市化帶動了工業(yè)化發(fā)展，工業(yè)化反過來又促進了城市化水平的提高。從回歸函數(shù)來看，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度仍表現(xiàn)為負值，即產(chǎn)值比重小于就業(yè)比重，且隨著城市化水平的提高，其結(jié)構偏離度愈加不平衡，說明如果進一步增強服務業(yè)等低端傳統(tǒng)領域以促進并帶動第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不能夠解決就業(yè)問題，三大產(chǎn)業(yè)擴張帶來新增就業(yè)的能力有所減弱，烏魯木齊第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)基本處于飽和狀態(tài)，需要進一步加大新興行業(yè)的比重，開拓新的領域。

這一分析恰恰解釋了前面的結(jié)論：城市化質(zhì)量提升與城市化水平提高是兩個存在差異的概念，不能因為城市化水平的提升而得出城市高質(zhì)量高效率發(fā)展。同時說明城市化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構之間的協(xié)調(diào)系數(shù)雖然處于良好協(xié)調(diào)性，但是回歸結(jié)果卻說明了與常理不太一致的結(jié)果。比如城市化水平的提高與第三產(chǎn)業(yè)之間的反方向變動說明，烏魯木齊市的城市化率提升，不但沒有帶動第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，反而導致下降。究其根本原因就是城市化水平提升的過程中沒有關注以內(nèi)涵式發(fā)展為主的城市化質(zhì)量，反而注重了以城市面積擴大為主的粗放型城市經(jīng)濟增長。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

第一，烏魯木齊市城市化水平不斷提高。本文基于DMSP和NPP夜間燈光數(shù)據(jù)構建了綜合夜間燈光指數(shù)，通過相關分析發(fā)現(xiàn)，烏魯木齊市城市化復合指數(shù)和夜間燈光指數(shù)二者具有顯著的相關性。從綜合夜間燈光指數(shù)值來看，烏魯木齊城市化水平較高，且處于逐年提升之趨勢。

第二，烏魯木齊市城市化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構變動之間表現(xiàn)出了較強的良好協(xié)調(diào)性發(fā)展趨勢。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構變動速率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構協(xié)調(diào)度之間的回歸分析發(fā)現(xiàn)，1995-2018年間烏魯木齊城市化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構變動表現(xiàn)出正相關上升趨勢。

第三，烏魯木齊市城市化水平雖有提高，但是城市化水平并沒有表現(xiàn)出高質(zhì)量高效率城市化特征。烏魯木齊城市化水平呈上升趨勢，城市化綜合指數(shù)與夜間燈光指數(shù)顯著相關，但城市化質(zhì)量不高，區(qū)域燈光面積比重大于區(qū)域平均燈光強度比重。說明繼續(xù)依靠粗放式擴張面積的城市化水平提高方式行不通。只能通過轉(zhuǎn)變城市化水平提升方式，轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構轉(zhuǎn)換方式來提高城市化水平，實現(xiàn)高質(zhì)量高效率城市化發(fā)展目標。

第四，城市化水平的提高過程并沒有對第三產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量提升提供動力。前面的分析指出，城市化夜間燈光指數(shù)的提升對第三產(chǎn)業(yè)的帶動作用是負面的。其中的原因在于第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構不合理，城市化推進中城市面積擴張與第三產(chǎn)業(yè)跟進速度不一致所導致。所以更加注重帶動三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展成為關注重點。

第五，烏魯木齊市城市化水平提升的過程伴隨的是烏魯木齊的就業(yè)結(jié)構與產(chǎn)值結(jié)構不對稱。分析結(jié)果表明，烏魯木齊城市化進程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構偏離度愈加不平衡，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)存在剩余勞動力，勞動生產(chǎn)率較低。從回歸的結(jié)果可以看出，隨著城市化水平的提高，烏魯木齊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構內(nèi)部愈加缺乏合理性，調(diào)整二者之間的關系成為重點。

（二）建議

第一，調(diào)整烏魯木齊市城市化水平提升方式。城市化水平的提高更加注重城市單位面積開發(fā)效率和城市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提升。為此改變擴張城市面積為主的城市化推動模式，實現(xiàn)深入挖掘單位面積經(jīng)濟效率為主的內(nèi)涵式發(fā)展方式。

第二，改變從量化調(diào)整為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整方式，改為質(zhì)量效率優(yōu)先的產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整方式，加大創(chuàng)新驅(qū)動、全要素生產(chǎn)率提升為主的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構和產(chǎn)業(yè)間結(jié)構相匹配的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式。為此以推進信息化與工業(yè)化深度融合為契機，按照第三產(chǎn)業(yè)需要第二產(chǎn)業(yè)的支撐的基本規(guī)律，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，堅持發(fā)展特色優(yōu)勢工業(yè)以及高新技術產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

第三，城市化水平的提升與城市化發(fā)展高質(zhì)量高效率目標相匹配，城市化發(fā)展質(zhì)量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化升級目標相匹配的協(xié)調(diào)發(fā)展作為今后提升城市化水平的重點目標。雖然從新疆內(nèi)部而言，烏魯木齊城市化水平以及城市化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構的協(xié)調(diào)度較好，但是相對于經(jīng)濟較發(fā)達的區(qū)域而言，烏魯木齊經(jīng)濟發(fā)展仍然較落后，經(jīng)濟增長方式亟待轉(zhuǎn)變，創(chuàng)新要素和全要素生產(chǎn)率的貢獻率不高，直接制約著烏魯木齊市高質(zhì)量城市化水平，所以應當把重點放在內(nèi)涵式發(fā)展路徑上。

第四，高質(zhì)量高效率城市化水平提升必須與烏魯木齊市產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構的優(yōu)化升級為基礎，以提升勞動生產(chǎn)效率為抓手，進一步優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構為切入點，進一步釋放第一產(chǎn)業(yè)邊際產(chǎn)出較低勞動力活力為重點，快速形成第二產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)驅(qū)動發(fā)展能力，實現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率全面提升和全方位提升。

第五，作為我國向西開放的重要交通、商貿(mào)、物流中心，烏魯木齊仍需不斷加強和完善軟硬件基礎設施建設。我國基礎設施的完善為旅游業(yè)提供了便利，尤其是近年來烏魯木齊跨入了高鐵時代，大大縮短了與其他地區(qū)的時空距離，更好地發(fā)揮旅游資源優(yōu)勢。同時，鐵路的通暢也增強了各地區(qū)之間的經(jīng)濟聯(lián)系以及聯(lián)合協(xié)作，促進產(chǎn)業(yè)升級和物流業(yè)發(fā)展的同時發(fā)揮中心城市的作用，帶動周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。

[參考文獻]

[1]Croft A.Nighttime images of the earth from space[J].Scientific American，1978（1）：86-98.

[2]Shi K，Huang C，Yu B，et al.Evaluation of NPP-VIIRS night-time light composite data for extracting built-up urban areas[J]. Remote Sensing Letters，2014（4）：358-366.

[3]Li X，Xu H，Chen X，et al.Potential of NPP-VIIRS nighttime light imagery for modeling the regional economy of China[J].Remote Sensing，2013（6）：3057-3081.

[4]Le H，Hara M，Yagi H，et al.Estimating energy consumption from nighttime DMPS/OLS imagery after correcting for saturation effect[J].International Journal of Remote Sensing，2010（16）：4443-4458.

[5]馬忠玉，肖宏偉.基于衛(wèi)星夜間燈光數(shù)據(jù)的中國分省碳排放時空模擬[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017（9）：143-150.

[6]潘竟虎，胡艷興.基于夜間燈光數(shù)據(jù)的中國多維貧困空間識別[J].經(jīng)濟地理，2016（11）：124-131.

[7]卓莉，史培軍，陳晉，等.20 世紀 90 年代中國城市時空變化特征——基于燈光指數(shù)CNLI方法的探討[J].地理學報，2003（6）：893-902.

[8]華憶迪，陳海濤.基于衛(wèi)星燈光數(shù)據(jù)的城市擴展效應分析——以武漢市為例[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2019（15）：154-157.

[9]廖祖君，王理.城市蔓延與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展——基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)的研究[J].財經(jīng)科學，2019（6）：106-119.

[10]黃鴻健，王芳，解學通.基于燈光遙感數(shù)據(jù)的廣東省20年城市化進程研究[J].城市學刊，2016（1）：1-8.

[11]李南錦.基于夜間燈光數(shù)據(jù)的重慶城鎮(zhèn)化進程分析[J].城市，2018（12）：35-45.

[12]宗慧雋，王明益.中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率——基于夜間燈光數(shù)據(jù)的實證考察[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2018（6）：125-133.

[13]張俊.高鐵建設與縣域經(jīng)濟發(fā)展——基于衛(wèi)星燈光數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟學（季刊），2017（4）：1533-1562.

[14]魏敏，胡振華.區(qū)域新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構演變耦合協(xié)調(diào)性研究[J].中國科技論壇，2019（10）：128-136.

[15]李書峰，王維才.產(chǎn)業(yè)結(jié)構演變與新型城鎮(zhèn)化互動機理及其反饋機制[J].城市發(fā)展研究，2016（3）：1-4.

[16]張穎，陳維.經(jīng)濟集聚下產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級對城鎮(zhèn)化的影響研究[J].現(xiàn)代管理科學，2019（9）：38-40.

[17]郭曉蓓.新中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構的演進及優(yōu)化升級[J].開放導報，2019（5）：46-51.

[18]薛俊菲，陳雯，張蕾.中國市域綜合城市化水平測度與空間格局研究[J].經(jīng)濟地理，2010（12）：2005-2011.

[19]于波，葛紅丹，張鑫.烏魯木齊城市化水平與生態(tài)環(huán)境壓力的定量關系研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2009（4）：33-36+60.

[20]Elvidge C D，Zikin D，Baugh K E，et al.A fifteen year record of global natural gas flaring derived from satellite date[J].Energies，2009（3）：595-622.

[21]曹子陽，吳志峰，匡耀求，等.DMSP/OLS夜間燈光影像中國區(qū)域的校正及應用[J].地球信息科學學報，2015（9）：1092-1102.

[22]李雪萍，貢璐.DMSP/OLS和VIIRS/DNB夜間燈光影像的校正及擬合[J].測繪通報，2019（7）：138-146.

[23]張璐，朱建文.產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展研究[J].牡丹江師范學院學報：哲學社會科學版，2015（4）：21-23.

[24]閔樹琴，劉寧.中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].牡丹江師范學院學報：哲學社會科學版，2018（4）：11-16.

[責任編輯]王立國