《“娘炮”之風(fēng)當(dāng)休矣》

【作者體會】

涂洪長 新華社福建分社首席記者、經(jīng)濟(jì)采訪室主任向“審丑”亮劍

在影響極為廣泛的央視《開學(xué)第一課》節(jié)目中，幾個年輕流量明星的熒屏表現(xiàn)引起了巨大爭議，許多陪著孩子看節(jié)目的家長大呼“辣眼睛”，對“娘炮”之風(fēng)的質(zhì)疑和批評逐漸超出了狹隘的演藝圈子，而成為一起牽動社會神經(jīng)的公共事件，也因此被納入了“辛識平”欄目的評論視線，《“娘炮”之風(fēng)當(dāng)休矣》一文引起廣泛社會共鳴，媒體用戶和讀者紛紛給與好評和支持，成為現(xiàn)象級的“爆款”作品。作為評論的主筆人，我覺得這篇稿件的成功之處可以歸納為三個方面：

一是立論鮮明，敢于亮劍。娛樂圈的事情絕不僅僅是娛樂那么簡單，關(guān)于娛樂明星的是是非非往往折射出深層的社會心理和情緒，此次關(guān)于“娘炮”的爭議更是如此，人們關(guān)注的不僅僅是幾個“小鮮肉”的舞臺做派，而是擔(dān)憂“跑偏”的偶像經(jīng)濟(jì)對社會主流價值觀特別是對青少年身心健康的影響。打蛇打七寸，這篇評論矛頭直指“娘炮風(fēng)”的病灶所在和流毒所至，體現(xiàn)了新華社評論立根鑄魂的責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識和激濁揚清的輿論引導(dǎo)能力。正如受眾反饋中的聲音，認(rèn)為“新華社出這樣的文，及時給力”，文章“有血性、有靈魂、有品格”“擊中要害，酣暢淋漓”“說出了大家的心聲”。

二是論述深刻，鞭辟入里。辱罵和恐嚇絕不是戰(zhàn)斗，評論要起到匕首、投槍的作用，關(guān)鍵還要在析事明理上下功夫。這篇評論從標(biāo)題開始就亮出了自己的觀點和態(tài)度，但論述過程卻盡量避免平鋪直敘，而是放大“小切口”，深挖問題根源。從“病梅”之喻起筆，到“娛樂至死”的警語收尾，把“娘炮風(fēng)”放在社會歷史的維度中來審視，引述精當(dāng)有力，容易激發(fā)受眾的共情共鳴。評論特別把“娘炮風(fēng)”與常見的藝術(shù)表現(xiàn)需要區(qū)別開來，指出“娘炮”盛行背后的“魔影”乃是資本推手和娛樂圈奢靡浮夸之氣，既避免了不必要的“誤傷”，更突顯了評論的思想張力。

三是語言活潑，貼近受眾。為了加強(qiáng)評論的貼近性和親和力，筆者不僅觀看了大量具有代表性的“娘炮風(fēng)”視頻，做到感同身受、心中有數(shù)，同時在表達(dá)上盡量使用年輕讀者易于接受的“網(wǎng)言網(wǎng)語”，比如對“娘炮”的畫像式概括“油頭粉面A4腰，矯揉造作蘭花指”被后續(xù)評論廣泛引用，文中“把‘孟特’裁成了‘孟特嬌’”的表達(dá)取梗于大熱的喜劇電影《夏洛特?zé)馈?，讀懂的人自然會心一笑。評論語言的輕松幽默不能流于“撓癢癢”式的插科打諢，不能因為風(fēng)格而犧牲風(fēng)骨，而是要在準(zhǔn)確理解現(xiàn)象、深刻揭示本質(zhì)的基礎(chǔ)上做到舉重若輕、深入淺出，體現(xiàn)“嬉笑怒罵皆成文章”的獨特功效。

【同行點評】

安傳香 新華網(wǎng)新聞中心副總監(jiān)、新華網(wǎng)評欄目負(fù)責(zé)人

我認(rèn)為這篇作品充分發(fā)揮了評論的一個重要功能：投槍和匕首。它不遮不掩、旗幟鮮明地批判了當(dāng)下一些人熱捧“小鮮肉”、渲染“娘炮風(fēng)”、誤導(dǎo)價值觀的不良現(xiàn)象，酣暢淋漓、直擊要害，深刻到位地剖析了一些人病態(tài)審美的深層原因，指出任其泛濫的惡果，啟發(fā)呼吁公眾重新思考、理性看待當(dāng)下流行文化，具有非常強(qiáng)的現(xiàn)實針對性。同時，文章的策劃采編等也體現(xiàn)了創(chuàng)作團(tuán)隊強(qiáng)烈的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，他們在眾多媒體中率先發(fā)出了激濁揚清、正本清源的聲音，有血性、有品格、有思想，讓作品成為現(xiàn)象級“爆款”，引發(fā)全社會強(qiáng)烈共鳴和熱烈討論，贏得線上線下一致贊譽。而且文章還配有短視頻版，順應(yīng)了融合發(fā)展和短視頻傳播的趨勢要求，在聲音、畫面的恰當(dāng)加持下，觀點得到了更充分、更生動的展示，傳播效果得到了進(jìn)一步提升。