劉有斌

（甘肅太統(tǒng)—崆峒山國家級自然保護區(qū)管理局，甘肅 平?jīng)?744000）

山楊生態(tài)幅廣，天然更新能力強，是典型的次生林先鋒樹種，在撩荒地、采伐跡地、火燒跡地常形成塊狀純林[1]。在六盤山林區(qū)，沙棘灌木林地封育3～4 年后，出現(xiàn)大量山楊幼苗，18 年后演替成以山楊為主的純林。受采伐、病蟲害等刺激，山楊根系形成不定芽萌生為根蘗苗，實現(xiàn)天然更新[2]。采用開溝斷根促進根蘗技術(shù)，在內(nèi)蒙古陰山人工促進山楊林更新獲得成功[3]。山楊林是太統(tǒng)—崆峒山保護區(qū)優(yōu)勢植被，在推進生態(tài)文明建設(shè)，天然林保護，區(qū)域生態(tài)恢復(fù)實踐中，對影響山楊天然更新因子進行研究，具有十分重要的意義。

1 自然概況

甘肅太統(tǒng)—崆峒山保護區(qū)地處隴東黃土高原丘陵溝壑區(qū)，以中山山地地貌為主，為國家級自然保護區(qū)。太統(tǒng)—崆峒山地處東亞季風區(qū)邊緣，屬于溫帶半濕潤區(qū)，年均氣溫8.6 ℃，年均降水511.2 mm，多集中在7～9 月，年蒸發(fā)1 430 mm 左右，是降水量的2 倍多。主要土壤土類有山地棕壤、灰褐土和紅土，以灰褐土分布最廣，屬于褐土型薄層沙壤土或碳酸鹽灰褐土，瘠薄干燥。

2 調(diào)查方法

采用樣地調(diào)查方法，按照林地郁閉度、海拔、坡向設(shè)置樣地，共36 個。樣地面積600 m2。記錄樣地海拔、坡向等環(huán)境因子和灌木層、草本層植被種類、蓋度等生態(tài)因子。標準地內(nèi)設(shè)樣方，2 m×2 m，統(tǒng)計樣方內(nèi)山楊1 年生幼苗數(shù)量，每木調(diào)查苗高。2018 年9 月中旬至2019 年8 月調(diào)查。

3 結(jié)果與分析

3.1 坡向?qū)ι綏钐烊桓碌挠绊?/h3>

由表1 可以看出，山楊幼苗密度和平均苗高兩項指標，陰坡、半陰坡均遠遠大于陽坡和半陽坡，陰坡又大于半陰坡，半陽坡又大于陽坡。說明山楊天然更新以陰坡最好，陽坡最差，兩者相差懸殊，前者1 年生幼苗密度是后者的13.07 倍，平均苗高是后者的1.77 倍。

表1 坡向?qū)ι綏钐烊桓碌挠绊?/p>

3.2 郁閉度對山楊天然更新的影響

從表2 可以看出，隨著郁閉度增大，山楊幼苗密度急劇降低，平均苗高也呈明顯降低趨勢，說明郁閉度≤0.2 時山楊天然更新最好，郁閉度≥0.6最差，前者1 年生幼苗密度是后者的12.92 倍，平均苗高是后者的1.57 倍。

表2 郁閉度對山楊天然更新的影響

3.3 海拔對山楊天然更新的影響

從表3 可以看出，隨著海拔升高，山楊幼苗密度和平均苗高均呈上升趨勢，說明高海拔時山楊天然更新優(yōu)于低海拔，海拔≥1 901 m 時更新最好，≤1 700 m 時更新最差，前者1 年幼苗密度和平均苗高均是后者的1.70 倍。

表3 海拔對山楊天然更新的影響

綜合分析表1、表2、表3 數(shù)據(jù)，可以看出保護區(qū)山楊1 年幼苗密度隨著坡向和林地郁閉度的不同而變化劇烈，隨海拔的不同而變化相對平緩，說明海拔對山楊天然更新的影響不如坡向、郁閉度明顯。

4 結(jié)論與討論

太統(tǒng)—崆峒山保護區(qū)山楊天然更新，陰坡、低郁閉度林地分別遠遠優(yōu)于陽坡和高郁閉度林地，前者1 年生幼苗密度分別是后者的13.07、12.92倍；高海拔立地優(yōu)于低海拔立地，前者1 年生幼苗密度是后者的1.70 倍。3 個環(huán)境因子對山楊天然更新的影響程度，自高至低依次為坡向、郁閉度、海拔。

坡向影響大的原因主要是保護區(qū)地處干旱半干旱氣候過渡地帶，水分因子對山楊影響較大，陰坡及半陰坡土壤濕度較大，對林木有積極促進作用。林地郁閉度對山楊天然更新影響顯著，充分印證了山楊喜陽特性，是植被恢復(fù)的優(yōu)良先鋒樹種。海拔對山楊天然更新影響不大則源于山楊的廣生態(tài)幅特性，其天然更新受氣溫變化影響較小。因此，在保護區(qū)今后工作中，要對陰坡及半陰坡林木稀疏的宜林地和疏林地加強管護力度，進一步實施好封山育林工程，保護好山楊母樹。對山楊母樹較少，適宜山楊天然更新的宜林地人工栽植山楊苗木，以加快山楊林恢復(fù)速度。

疏林地山楊天然每年更新苗多達4 000 株/hm2，卻長期未能郁閉成林，說明大量1 年生幼苗枯死。分析其可能原因，一是疏林地環(huán)境嚴酷，溫濕度變化劇烈，大量1 年生幼苗不能正常越冬；二是林地雜草、陽生灌木對山楊1 年生越冬幼苗的發(fā)芽具有他感抑制作用[4]。這些問題需要在山楊林撫育技術(shù)研究中予以解決。