知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的文獻(xiàn)綜述

孫會(huì)娟

摘 要：在培育發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)揮著越來越重要的作用。不恰當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略會(huì)在一定程度上阻礙技術(shù)創(chuàng)新，適度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略能夠有效促進(jìn)一國(guó)或地區(qū)自主創(chuàng)新能力的提升。只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略和各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、規(guī)模一致，才能促進(jìn)各地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、資本積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而轉(zhuǎn)化成一國(guó)或地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，有效提高出口貿(mào)易效益。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);技術(shù)創(chuàng)新;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);進(jìn)出口貿(mào)易;競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

文章編號(hào)：1004-7026（2020）18-0007-02? ? ? ? ?中國(guó)圖書分類號(hào)：F204;F746;F113.4? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

各國(guó)正在進(jìn)行以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為核心的產(chǎn)業(yè)專利與標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)培育，以搶占更大的國(guó)際市場(chǎng)份額。面對(duì)激烈的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)專利與標(biāo)準(zhǔn)必要專利國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，各國(guó)逐步加快對(duì)自主創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)業(yè)專利和標(biāo)準(zhǔn)專利發(fā)展響應(yīng)式的布局。根據(jù)Word Bank發(fā)布最新的《全球營(yíng)商環(huán)境報(bào)告2020》，中國(guó)位列第31位，排名相比2018年提升了15位。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在提升國(guó)家綜合實(shí)力上發(fā)揮著不可替代的作用。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略越來越成為各國(guó)促進(jìn)自主創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易保護(hù)政策的主要手段。

十九大報(bào)告提出倡導(dǎo)自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)中的關(guān)鍵作用。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)作為鼓勵(lì)各經(jīng)濟(jì)主體自主創(chuàng)新、提高創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平的一項(xiàng)重要的制度安排。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇公布的數(shù)據(jù)可知，2015年中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平為3.97，然而作為發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)為5.77、英國(guó)為6.02，作為發(fā)展中國(guó)家的印度為4.21。可見中國(guó)相對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還處于初級(jí)階段，還需繼續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體制體系建設(shè)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)建設(shè)，提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可為一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供新引擎。

1? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響

李培林（2010）借助以往研究重新梳理并整合了技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)涵，針對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)溢出效應(yīng)提出了有效的保護(hù)策略。

賀貴才等（2011）針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施效應(yīng)進(jìn)行了全面分析，當(dāng)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)創(chuàng)新能力存在較大差距時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度越大，越有利于內(nèi)部相對(duì)技術(shù)差距較大的國(guó)家提高技術(shù)創(chuàng)新能力。

胡凱等（2012）認(rèn)為強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度能有效促進(jìn)一國(guó)或地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步;R&D資本投入的增加能有效提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，而R&D人員投入的增加則起到一定的替代作用。

李蕊和鞏師恩（2013）認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一方面可以直接實(shí)現(xiàn)技術(shù)研發(fā)能力的提升，開發(fā)出高品質(zhì)、高質(zhì)量的產(chǎn)品;另一方面可以作為內(nèi)生變量——制度變量，通過作用于R&D投入、FDI和進(jìn)出口貿(mào)易，使其進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力提升。

李后建和張宗益（2014）發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新效率的提高主要得益于金融科技發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的提升，從新的研究視角即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度，為內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究提供了新思路。

顧振華和沈瑤（2015）認(rèn)為當(dāng)一國(guó)或地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度提高時(shí)，在一定程度上能增加高品質(zhì)、高質(zhì)量產(chǎn)品的創(chuàng)新成功概率;同時(shí)，處于全球價(jià)值鏈上游的主體更愿意在生產(chǎn)成本較低的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行高品質(zhì)、高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)制造，技術(shù)轉(zhuǎn)移的可能性大大提升。

吳超鵬等（2016）認(rèn)為政府應(yīng)進(jìn)一步對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)嚴(yán)格執(zhí)法，包括執(zhí)法力度和執(zhí)法范圍等，一方面可以通過增加企業(yè)專利產(chǎn)出效益和研發(fā)投資提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，另一方面可以通過降低內(nèi)部技術(shù)研發(fā)溢出效應(yīng)和減輕外部融資約束降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，進(jìn)而提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。

保永文（2017）[1]認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國(guó)制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，由于技術(shù)引進(jìn)吸收能力存在一定差異，技術(shù)引進(jìn)與中國(guó)制造業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新能力提升之間呈非線性關(guān)系。

林霜（2018）認(rèn)為適度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，提高產(chǎn)品或服務(wù)的品質(zhì)和質(zhì)量，提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效和市場(chǎng)份額。

易倩和卜偉（2019）認(rèn)為提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法力度和執(zhí)法范圍，能夠有效提高中國(guó)各省份的技術(shù)創(chuàng)新能力，并且在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)效果更為明顯。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法力度越強(qiáng)，執(zhí)法范圍越廣，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的提升作用越大。

2? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

余長(zhǎng)林（2010）以發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為例，重點(diǎn)探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)。結(jié)果表明在一定條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能有效推動(dòng)該國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，呈現(xiàn)出非線性的特征，效應(yīng)大小主要取決于其與西方發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在的不完全信息和技術(shù)差距。

廖遠(yuǎn)強(qiáng)和王斌會(huì)（2011）通過建立全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)測(cè)算出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度指數(shù)，定量分析了其對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

陽立高等（2013）分別分析了自主創(chuàng)新與技術(shù)模仿對(duì)一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和人力資本的影響。結(jié)果表明，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，弱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度有助于提升穩(wěn)態(tài)人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，優(yōu)化研發(fā)部門人力資本配置，強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度呈反向關(guān)系。

陳恒和侯建（2016）分析了我國(guó)通過不斷提高自主研發(fā)渠道R&D投入強(qiáng)度和R&D研發(fā)人員投入規(guī)模。從宏觀層面上來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)很大程度促進(jìn)了各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步。

李靜晶和莊子銀（2017）認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能顯著推動(dòng)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升自主創(chuàng)新能力，但在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)和經(jīng)濟(jì)中等發(fā)達(dá)地區(qū)會(huì)降低技術(shù)創(chuàng)新能力，阻礙技術(shù)進(jìn)步。同時(shí)，一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)取得了飛速發(fā)展，能夠有效促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的實(shí)施和創(chuàng)新能力的提升，并且在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域表現(xiàn)更為突出。

趙喜倉(cāng)和張大鵬（2018）認(rèn)為，隨著R&D投入強(qiáng)度門檻值增加，得出了與陳恒和侯?。?016）一致的結(jié)論。

彭衡和米雙紅（2019）測(cè)度了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。結(jié)果顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了非常顯著的作用，但是其貢獻(xiàn)度未達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，效果弱于資本和勞動(dòng)。

唐禮智等（2019）[2]分析了發(fā)展中國(guó)家中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，探討了兩種模式（自主創(chuàng)新和技術(shù)模仿）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑，同時(shí)發(fā)現(xiàn)在以技術(shù)模仿為主導(dǎo)的創(chuàng)新模式下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有比較明顯的門檻特征。

3? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響

沈國(guó)兵和姚白羽（2010）發(fā)現(xiàn)一國(guó)或地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模并不完全由知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平?jīng)Q定。

唐保慶等（2011）重點(diǎn)分析了服務(wù)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)。結(jié)果顯示，服務(wù)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于強(qiáng)化服務(wù)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的生產(chǎn)要素配置。這一結(jié)論既適用于發(fā)達(dá)國(guó)家又適用于發(fā)展中國(guó)家。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能強(qiáng)化勞動(dòng)密集型和資本密集型進(jìn)口貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)。

余長(zhǎng)林（2015）研究發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能有效提升中國(guó)出口貿(mào)易的擴(kuò)展邊際，但是會(huì)對(duì)集約邊際產(chǎn)生一定的抑制作用。

鄭長(zhǎng)云（2017）認(rèn)為當(dāng)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度后，對(duì)于不同檔次出口產(chǎn)品種類產(chǎn)生的影響呈現(xiàn)出一定的差異性。正向影響高、中品質(zhì)出口產(chǎn)品種類數(shù)量，并且對(duì)高品質(zhì)的促進(jìn)作用高于中品質(zhì);對(duì)低品質(zhì)產(chǎn)品出口的影響作用相對(duì)不顯著，負(fù)向影響無價(jià)格信息產(chǎn)品。因此加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平能有效地改善出口產(chǎn)品品質(zhì)結(jié)構(gòu)。

劉鈞霆（2018）[3]認(rèn)為，進(jìn)口國(guó)一旦提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，就能正向促進(jìn)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易擴(kuò)展邊際的增長(zhǎng);但進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)增強(qiáng)后反而會(huì)減少高技術(shù)產(chǎn)品出口的數(shù)量邊際，不利于出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。

崔日明（2019）通過對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的出口貿(mào)易進(jìn)行分析，貿(mào)易雙方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都會(huì)抑制本國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng);對(duì)于低收入貿(mào)易伙伴國(guó)家而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于提升新興經(jīng)濟(jì)體的出口貿(mào)易規(guī)模和增長(zhǎng)速度。

4? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響

程恩富和廉淑（2005）分析了知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在中國(guó)遭遇了“水土不服”，進(jìn)而根據(jù)中國(guó)實(shí)際，提出了培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略。

張君立和鄭美群（2008）根據(jù)波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，分析了擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高技術(shù)企業(yè)能顯著降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，同時(shí)實(shí)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品的區(qū)別化和差異化。

曾珠（2009）對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。雖然我國(guó)已成為全球第三貿(mào)易大國(guó)，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施現(xiàn)狀并不樂觀。我國(guó)可以借鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的先驅(qū)國(guó)——日本的豐富經(jīng)驗(yàn)和完善的實(shí)施辦法，提升我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

田穎男（2010）通過分析企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源管理和實(shí)施情況，總結(jié)出構(gòu)建企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方案，就企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源演變?yōu)楹诵母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的機(jī)理進(jìn)行了可行性探討。

馮曉青（2012）認(rèn)為當(dāng)代企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)在技術(shù)手段競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)份額競(jìng)爭(zhēng)兩個(gè)方面，歸根結(jié)底還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)。構(gòu)建并實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能夠提升企業(yè)市場(chǎng)占有份額，贏得競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)和話語權(quán)?？梢詮膭?chuàng)新資源配置、經(jīng)營(yíng)理念、優(yōu)化管理機(jī)構(gòu)體制與管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面進(jìn)一步提高企業(yè)的自主創(chuàng)新水平。

魏國(guó)平和黃亦鵬（2015）從宏觀層面分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)自主創(chuàng)新能力和實(shí)力顯著增強(qiáng)，其中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大。在產(chǎn)業(yè)層面還存在一定問題，主要表現(xiàn)在缺乏全方位的專利布局戰(zhàn)略以及相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源整合機(jī)制，導(dǎo)致科技成果產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化和社會(huì)化轉(zhuǎn)化效率整體水平偏低。

陳清爽和蔣麗梅（2019）動(dòng)態(tài)解析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)引領(lǐng)、創(chuàng)造與維護(hù)、戰(zhàn)略實(shí)施對(duì)高新技術(shù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)的形成機(jī)理，為高新技術(shù)企業(yè)選擇不同模式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源管理戰(zhàn)略提供了新思路[4]。

5? 研究小結(jié)

與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平相對(duì)比較落后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制建設(shè)尚需進(jìn)一步完善。應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)，提升中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，進(jìn)一步促進(jìn)自主技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的潛力很大[5]。

第一，各地政府應(yīng)貫徹執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)目標(biāo)，大力改善地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法環(huán)境，特別是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)，應(yīng)為企業(yè)自主創(chuàng)新營(yíng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境[6]。

第二，在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度進(jìn)行調(diào)整時(shí)，應(yīng)主要依據(jù)人力資本水平的變動(dòng)趨勢(shì)來開展相關(guān)工作，緩解因高門檻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和人力資本增加導(dǎo)致的負(fù)面效應(yīng)。

第三，仍需繼續(xù)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公開、透明和公平性。因?yàn)榕c中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)相比，服務(wù)業(yè)的“不可貿(mào)易性”更強(qiáng)，所以對(duì)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)環(huán)境和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境會(huì)更具依賴性。政府應(yīng)重視和完善與服務(wù)業(yè)自主創(chuàng)新相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，吸引更多服務(wù)業(yè)外資企業(yè)進(jìn)入，使中國(guó)服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展。

第四，增強(qiáng)中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面話語權(quán)的廣度與力度。借助日益崛起的國(guó)際貿(mào)易地位比較優(yōu)勢(shì)，積極參與各項(xiàng)國(guó)際貿(mào)易協(xié)定新規(guī)則的修訂，重構(gòu)公平、公正、合理的高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則。

參考文獻(xiàn)：

[1]保永文.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)引進(jìn)與中國(guó)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2017（6）：38-49.

[2]唐禮智，邢春娜，劉玉.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究——基于人力資本的驗(yàn)證[J].南京社會(huì)科學(xué)，2019（3）：10-17，25.

[3]劉鈞霆，曲麗娜，佟繼英.進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響——基于三元邊際的分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2018（4）：65-71.

[4]李佳珊.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2019

[5]金明浩，張艷.嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效用之爭(zhēng)：基于文獻(xiàn)綜述[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017（16）：155-160.

[6]王梓倬.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新文獻(xiàn)綜述[J].福建質(zhì)量管理，2018（3）：229-230.