呂 越 周 健

(紹興文理學(xué)院 土木工程學(xué)院，浙江 紹興 312000)

0 引言

隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越突出，建筑活動(dòng)消耗大量自然資源，產(chǎn)生大量廢物并增加了碳排放量[1-2].據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球40%的能源消耗與建筑有關(guān)，而全球50%的溫室氣體排放來(lái)自建筑[3].為了減少負(fù)面影響，建筑業(yè)強(qiáng)調(diào)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念，以促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展.綠色建筑的設(shè)計(jì)正是依據(jù)了循環(huán)經(jīng)濟(jì)原則.例如，Rafael等人[4]調(diào)查了建筑行業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)，并分析了三個(gè)獲得BREEAM(綠色建筑評(píng)級(jí)工具)證書(shū)的案例.

綠色建筑體現(xiàn)了一種建筑理念：它鼓勵(lì)使用更環(huán)保的材料，并采用節(jié)約資源和減少?gòu)U物消耗的技術(shù)[5].為了促進(jìn)綠色建筑設(shè)計(jì)，目前建筑行業(yè)依據(jù)環(huán)境的不同方面(例如，材料、能源和水)已經(jīng)建立了幾個(gè)綠色建筑評(píng)估系統(tǒng)，如LEED、布里厄姆、綠色標(biāo)志、綠色之星、香港光束[6-8].此外，還提出了促進(jìn)綠色建筑發(fā)展的激勵(lì)措施(GBD)，如稅收激勵(lì)、補(bǔ)貼和信貸激勵(lì)[9].經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，綠色建筑領(lǐng)域發(fā)生了一些變化，例如整合不同城市規(guī)模的可持續(xù)發(fā)展倡議[10]，再生設(shè)計(jì)[11]，以及零城市熱島效應(yīng)對(duì)建筑的影響[12].

在中國(guó)，綠色建筑的概念已經(jīng)在建筑業(yè)應(yīng)用了幾十年.根據(jù)Redhwan等人[13]的研究可知，目前建筑業(yè)已經(jīng)有了70多個(gè)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn).在深圳等一些發(fā)達(dá)城市，新建建筑必須獲得《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》認(rèn)證[7].就此推斷，預(yù)計(jì)到2020年中國(guó)綠色建筑的總面積將達(dá)到20億平方米[8].

根據(jù)以上統(tǒng)計(jì)，綠色建筑在中國(guó)的發(fā)展速度飛快.然而，實(shí)際上仍有許多問(wèn)題阻礙了綠色建筑的發(fā)展.張志勇和姜涌[8]聲稱(chēng)，綠色建筑評(píng)價(jià)體系并不完整.Energy[14]認(rèn)為綠色建筑市場(chǎng)還沒(méi)有成熟，因?yàn)楣妼?duì)綠色建筑的關(guān)注度不高.目前，綠色建筑的推廣仍然是以政府干預(yù)為主，而市場(chǎng)參與度較低[15-17].綜上所述，找出阻礙我國(guó)綠色建筑發(fā)展的障礙是迫在眉睫的.

1 研究方法

1.1 潛在障礙的確定

本研究是通過(guò)現(xiàn)有文獻(xiàn)找出綠色建筑發(fā)展的潛在障礙.在目前的文獻(xiàn)中，已經(jīng)有許多研究關(guān)注不同國(guó)家或地區(qū)的綠色建筑發(fā)展障礙.例如，Dat等人[18]指出，澳大利亞綠色建筑的發(fā)展障礙主要來(lái)自政府激勵(lì)措施；王敏等人[19]的研究確定了英國(guó)綠色建筑的發(fā)展障礙，包括建造過(guò)程中的高成本、建造時(shí)間的延誤；Rania[20]發(fā)現(xiàn)，較高的建造成本和缺乏綠色意識(shí)限制了馬來(lái)西亞商業(yè)建筑的可持續(xù)翻新；Shilei等人[21]揭示了加納綠色建筑發(fā)展的障礙，該研究指出綠色建筑發(fā)展的障礙可分為五類(lèi)，其中政府相關(guān)的障礙占主導(dǎo)地位；Singuranayo[22]調(diào)查了盧旺達(dá)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的障礙，并指出主要障礙之一是建造的高成本.

從以上文獻(xiàn)中可以看出，每個(gè)國(guó)家或地區(qū)的綠色建筑發(fā)展障礙既有一定的共性，也有其獨(dú)特的特點(diǎn).由于國(guó)情、政策和經(jīng)濟(jì)水平不同，人們的環(huán)保意識(shí)也不同.本研究結(jié)合上述文獻(xiàn)分析最終確認(rèn)了24個(gè)潛在障礙(表1)，并將其納入調(diào)查問(wèn)卷.

1.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)收集

本研究采用的調(diào)查問(wèn)卷分為兩部分.第一部分旨在收集受訪者的背景信息，包括他們的職業(yè)、工作經(jīng)歷和受教育的程度.第二部分主要是邀請(qǐng)受訪者對(duì)已確定的24個(gè)障礙進(jìn)行評(píng)估.李克特五分量表[23]被用來(lái)評(píng)價(jià)受訪者對(duì)潛在障礙的看法.其中，“1”表示“極其不重要”，而“5”表示“非常重要”.分?jǐn)?shù)“2”“3”和“4”分別代表“不重要”“中性”和“重要”.問(wèn)卷還收集了受訪者對(duì)中國(guó)“促進(jìn)綠色建筑發(fā)展的激勵(lì)措施”的總體情況的看法.

問(wèn)卷調(diào)查工作分兩步.第一步，調(diào)查問(wèn)卷在線發(fā)布在不同的建筑相關(guān)專(zhuān)業(yè)論壇上，收集了78份.第二步，通過(guò)電子郵件將問(wèn)卷發(fā)送給指定的專(zhuān)業(yè)人員，收集了26份.

利用變量的均值和標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)潛在障礙進(jìn)行排序，均值越高的變量排名越高[7].在兩個(gè)變量均值相同的情況下，標(biāo)準(zhǔn)差較小的變量排名較高[7].從表1可以看出，受訪者確定的三個(gè)最關(guān)鍵的障礙是4(缺乏政府的有效監(jiān)督)、17(缺乏開(kāi)發(fā)商的環(huán)境意識(shí))和15(不成熟的綠色材料市場(chǎng)).因此，受訪者主要關(guān)注政策、意識(shí)和市場(chǎng)(平均值高于4.00的三個(gè)障礙).

表1 綠色建筑發(fā)展的潛在障礙

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析一共分為兩步，第一步數(shù)據(jù)分析包括①描述性分析、②推理分析、③方差分析、④因子分析、⑤旋轉(zhuǎn)分析和⑥Kaiser-Meyer-Olkin和Bartlett sphericity系數(shù)分析.①描述性分析主要包括對(duì)平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差的確定[24]，②推理分析主要包括單因素方差分析檢驗(yàn)和探索性因素分析[25]，③使用方差分析來(lái)測(cè)試受訪者對(duì)綠色建筑發(fā)展的障礙是否有不同的看法，以檢驗(yàn)?zāi)姆N因素可以減少障礙數(shù)量[21]，④因子分析采用主成分分析法[25]，⑤旋轉(zhuǎn)分析法采用方差最大旋轉(zhuǎn)分析法[25]，⑥Kaiser-Meyer-Olkin和Bartlett sphericity評(píng)價(jià)因子分析的適用性，并檢驗(yàn)相關(guān)矩陣是否與零有顯著差異.

第二步數(shù)據(jù)分析包括建立結(jié)構(gòu)方程模型，掃描電鏡最小二乘分析法(簡(jiǎn)稱(chēng)SEM法)支持使用多個(gè)預(yù)測(cè)變量，SEM可分為兩類(lèi)：基于協(xié)方差的掃描電鏡分析法(CB-SEM)和偏最小二乘法(PLS-SEM)[26].本研究采用了PLS-SEM，因?yàn)镻LS-SEM較適用于通過(guò)普通最小二乘回歸的迭代序列來(lái)估計(jì)部分模型關(guān)系，同時(shí)也是分析變量最合適的技術(shù)之一[27].在檢驗(yàn)了測(cè)量模型的信度和效度后，接著進(jìn)行了路徑分析，以評(píng)價(jià)8個(gè)因素分組之間的關(guān)系.驗(yàn)證性因子分析可以檢測(cè)測(cè)量項(xiàng)目及其結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，同時(shí)結(jié)合Bartlett sphericity系數(shù)分析法來(lái)評(píng)估內(nèi)部一致性、可靠性.最后，采用PLS-SEM估計(jì)路徑系數(shù)[27].

2 結(jié)果

2.1 統(tǒng)計(jì)分析

本研究分析了78名受訪者的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)果如表2所示.在所有受訪者中，學(xué)者所占比例最高，為35.17%，其次是開(kāi)發(fā)商(26.96%)、承包商(21.21%)和政府雇員(16.66%).此外，大多數(shù)受訪者的工作經(jīng)驗(yàn)相對(duì)較少，共有93.02%的受訪者的工作經(jīng)驗(yàn)不足10年.問(wèn)卷還統(tǒng)計(jì)了在建項(xiàng)目的工人人數(shù).結(jié)果顯示，近40%的在建項(xiàng)目，其工人少于50人；60%以上的在建項(xiàng)目，其工人少于100人，19.56%的在建項(xiàng)目，其工人多于200人.

表2 受訪者的個(gè)人背景信息

2.2 方差分析

方差分析的結(jié)果見(jiàn)表3，以檢驗(yàn)受訪者對(duì)綠色建筑發(fā)展障礙的不同認(rèn)識(shí)程度.通常，如果變量的p值(代表顯著水平)小于0.05[6]，則表明測(cè)試組之間存在較大差異.在表3中，F(xiàn)代表組平方差值，Sig.表示具有顯著差異的測(cè)試值，即P值.

表3 五個(gè)背景變量的方差分析

從該表中可以看出，在“工作場(chǎng)所”組，有三個(gè)變量p值小于0.05，即12、17和21，表明不同受訪者對(duì)這三個(gè)變量有不同的看法.在“經(jīng)驗(yàn)”組，也有三個(gè)變量p值小于0.05，即10、16和24.在“教育”方面，四個(gè)變量的p值小于0.05，即3、5、16和17.關(guān)于“工人數(shù)量”方面，只有變量24的p值小于0.05.因此，盡管受訪者的背景不同，但他們對(duì)發(fā)展障礙的認(rèn)知有一定程度的共性.

2.3 探索性因素分析

對(duì)總樣本中的24個(gè)障礙進(jìn)行探索性因素分析，探索性因素分析方法包括五個(gè)步驟:研究問(wèn)題設(shè)計(jì)、相關(guān)矩陣構(gòu)建、確定待提取的因子數(shù)量、因子旋轉(zhuǎn)和因子解釋[28].全民教育一般要求樣本量至少為100人;但是，如果被調(diào)查者是有經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)業(yè)人士，那么樣本數(shù)可少于100[16].因子分析采用主成分分析(principal component analysis,PCA)，選擇的旋轉(zhuǎn)方法為Varimax[26].之所以選擇PCA，是因?yàn)樗梢员ＷC原始信息損失最小[25]，表4給出了所選潛在障礙的因素分析結(jié)果.

表4 選定潛在障礙的因素分析結(jié)果

因子分析結(jié)果顯示，四個(gè)因素(09、10、11、16)的負(fù)荷低于0.500.已有研究[2,5-6]指出因子負(fù)荷小于0.50的變量應(yīng)該被排除.因此，其余20個(gè)潛在障礙是從五個(gè)成分中提取的，總方差為66.057%，所有參數(shù)統(tǒng)計(jì)均可接受，證明了全民教育的合理性.第一部分由變量07(建筑成本的燃燒)、13(短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)效益不明顯)、08(建筑周期的延長(zhǎng))、12(綠色建筑的較高價(jià)格)和14(缺乏財(cái)政支持)組成.變量和經(jīng)濟(jì)可行性和效率的因素有關(guān)，因此本研究將這些變量命名為“經(jīng)濟(jì)效益(AA)”，并對(duì)五個(gè)變量重新編號(hào)為AA1、AA2、AA3、AA4和AA5.第二部分包含變量22(缺乏綠色建筑培訓(xùn))、23(缺乏綠色建筑的宣傳)、21(綠色建筑示范的無(wú)效性)、24(對(duì)企業(yè)聲譽(yù)的有限利益)和15(不成熟的綠色材料市場(chǎng)).大部分變量與當(dāng)前的市場(chǎng)形勢(shì)和行業(yè)環(huán)境相關(guān)，因此本研究將這些變量命名為“市場(chǎng)環(huán)境(BB)”，并對(duì)五個(gè)變量重新編號(hào)為BB1、BB2、BB3、BB4和BB5.第三部分包含變量18(承包商缺乏環(huán)境意識(shí))、17(開(kāi)發(fā)商缺乏環(huán)境意識(shí))、19(公眾缺乏環(huán)境意識(shí))和20(綠色建筑需求低).大部分變量與不同利益相關(guān)者的環(huán)境保護(hù)意識(shí)有關(guān)，因此本研究將這些變量命名為“利益相關(guān)者意識(shí)(CC)”，并對(duì)變量重新編號(hào)為CC1、CC2、CC3和CC4.第四部分包含變量04(缺乏政府的有效監(jiān)督)、02(缺乏行業(yè)指導(dǎo))和01(缺乏法規(guī)和政策).大部分變量與行業(yè)法規(guī)和相關(guān)指南相關(guān)，因此可以稱(chēng)為“技術(shù)支持(DD)”，并對(duì)變量重新編號(hào)為DD1、DD2和DD3.第五部分包含變量05(相關(guān)綠色建筑機(jī)構(gòu)的支持不足)、06(綠色設(shè)計(jì)水平低)和03(缺乏有效的綠色建筑開(kāi)發(fā)模式).大部分變量與技術(shù)可行性和開(kāi)發(fā)模式有關(guān)，因此本研究將這些變量命名為“產(chǎn)業(yè)政策(EE)”，并對(duì)變量重新編號(hào)為EE1、EE2和EE3.

根據(jù)以上分析，可以得出結(jié)論：我國(guó)目前的綠色建筑發(fā)展阻礙主要包括以下五個(gè)方面:經(jīng)濟(jì)效益低、市場(chǎng)環(huán)境差、利益相關(guān)者環(huán)境意識(shí)薄弱、產(chǎn)業(yè)政策不完善、缺乏相關(guān)技術(shù)支持.

2.4 偏最小二乘結(jié)構(gòu)方程模型

最初的偏最小二乘掃描電鏡如圖1所示.圖中使用的測(cè)量項(xiàng)目和結(jié)構(gòu)模型列于表4.本研究通過(guò)“外部測(cè)量模型的評(píng)估”和“內(nèi)部測(cè)量模型的評(píng)估”對(duì)偏最小二乘掃描電鏡的結(jié)果進(jìn)行分析和解釋.

圖1 初始偏最小二乘結(jié)構(gòu)方程模型

2.4.1 外部測(cè)量模型的評(píng)估

Ryan[15]建議在評(píng)價(jià)一個(gè)測(cè)量模型時(shí)，應(yīng)該評(píng)估內(nèi)部一致性的信度和效度.克倫巴赫α和綜合可靠性(CR)是依據(jù)內(nèi)部一致性的評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)確定適當(dāng)?shù)臏y(cè)量模型.Jaber[5]和Anonymous[6]建議克羅恩巴赫和克魯塞羅的值都應(yīng)該超過(guò)0.700的閾值，這表明內(nèi)部一致性很高.另外，對(duì)提取的平均方差(AVE)值進(jìn)行收斂效度評(píng)價(jià).Tarun等[11]提出AVE的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)為0.5，為了達(dá)到令人滿意的收斂效度，每個(gè)測(cè)量項(xiàng)目的因子負(fù)荷需要超過(guò)0.500[15].信度分析和收斂效度的評(píng)價(jià)結(jié)果如表5所示.從表5可以看出,所有因素負(fù)荷的范圍值在0.697和0.902之間,克倫巴赫的α值在0.741和0.863之間,大約值在0.617和0.715之間,和CR值都大于0.850,表明該量表具有良好的可靠性和收斂效度.

表5 信度分析和收斂效度的評(píng)價(jià)結(jié)果

為了評(píng)估區(qū)別效度，使用了兩種方法.首先，使用了Fornell-Larcker標(biāo)準(zhǔn)[18].該準(zhǔn)則表明，AVE的平方根大于各潛變量的相關(guān)系數(shù)時(shí)，各潛變量均具有判別效度.其次，必須檢查被測(cè)項(xiàng)目的交叉載荷.為了測(cè)試被測(cè)項(xiàng)目的交叉荷載，該方法必須驗(yàn)證每個(gè)參數(shù)在其自身結(jié)構(gòu)中的階乘荷載大于其他結(jié)構(gòu)的階乘荷載.

基于Fornell-Larcker準(zhǔn)則的效度判別評(píng)價(jià)如表6所示.粗體和斜體的對(duì)角線值是每個(gè)分量AVE的平方根，其他值是分量之間的相關(guān)性.可以看出，對(duì)角線上的值都大于水平或垂直列上的值，這就體現(xiàn)了對(duì)效度的區(qū)分.

表6 基于Fornell-Larcker準(zhǔn)則的判別效度評(píng)價(jià)

通過(guò)檢驗(yàn)所測(cè)項(xiàng)目的交叉加載，為區(qū)分效度提供了進(jìn)一步的證據(jù).由表7可知，各測(cè)量項(xiàng)目在其對(duì)應(yīng)結(jié)構(gòu)中載荷最高，不存在交叉加載問(wèn)題，說(shuō)明在外部測(cè)量模型中不同構(gòu)件加載的項(xiàng)目之間不存在多重共線性問(wèn)題[16,21].因此，本研究建立的測(cè)量模型是可靠和有效的.

2.4.2 內(nèi)部結(jié)構(gòu)模型的評(píng)價(jià)

在驗(yàn)證了測(cè)量模型的信度和效度后，為了檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)模型中假設(shè)路徑的正確性，需要對(duì)路徑系數(shù)進(jìn)行評(píng)估，路徑系數(shù)表示一種假設(shè)[5]，Bootstrapping法的運(yùn)用正是基于統(tǒng)計(jì)學(xué)假設(shè)，假設(shè)的成立與否會(huì)影響路徑的準(zhǔn)確性.路徑系數(shù)的評(píng)價(jià)見(jiàn)表7.

表7 假設(shè)模型的交叉載荷

表8顯示了結(jié)構(gòu)模型結(jié)果.雙尾檢驗(yàn)的臨界值檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為:t(代表顯著程度)>1.65表示弱顯著性(10%)；t>1.96表示顯著(5%)；t>2.58表示極顯著(1%).Wu等[16]認(rèn)為不支持小于1.96的t值，這表明經(jīng)濟(jì)效益和技術(shù)支持(P1和P5)對(duì)綠色建筑發(fā)展沒(méi)有重大影響.此外，P2/P3/P4均大于2.58，p值在1%的水平下具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性，因此這三條路徑得到了支持.

表8 結(jié)構(gòu)模型的評(píng)估結(jié)果

3 討論

結(jié)果顯示，受訪者普遍認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)環(huán)境不成熟是綠色建筑發(fā)展的重要障礙.“P3：路徑系數(shù)為0.416，t值為3.305”，說(shuō)明市場(chǎng)環(huán)境對(duì)綠色建筑的發(fā)展有顯著影響.這個(gè)問(wèn)題在發(fā)展中國(guó)家非常普遍，因?yàn)榫G色建筑的發(fā)展水平相對(duì)較低，市場(chǎng)還處于探索階段[10].此外，由于缺乏對(duì)綠色建筑的培訓(xùn)、教育和推廣，利益相關(guān)者很難獲得關(guān)于綠色建筑的行業(yè)知識(shí)[19].事實(shí)上，綠色建筑的培訓(xùn)和推廣可以對(duì)市場(chǎng)需求產(chǎn)生幾何效應(yīng)[27].此外，綠色建筑示范項(xiàng)目對(duì)于加速綠色建筑的發(fā)展至關(guān)重要，因?yàn)樗鼈冇兄谙蚬娬故揪G色建筑的有效性.

另一個(gè)重要障礙與行業(yè)政策有關(guān).“P2：路徑系數(shù)為0.366，t值為3.350”，結(jié)果表明，缺乏政策和行業(yè)指導(dǎo)是綠色建筑發(fā)展在中國(guó)面臨的最大障礙之一.在中國(guó)，綠色建筑的監(jiān)管涉及許多政府部門(mén)、環(huán)境保護(hù)部門(mén).由于目前的政策比較籠統(tǒng)，各部門(mén)和機(jī)構(gòu)之間沒(méi)有緊密的聯(lián)系，導(dǎo)致各部門(mén)之間出現(xiàn)推諉或職責(zé)重疊的現(xiàn)象[28].因此，綠色建筑監(jiān)管體系亟待完善.

“P4：路徑系數(shù)為0.356，t值為2.287”，說(shuō)明不同利益相關(guān)者的環(huán)境意識(shí)對(duì)綠色建筑發(fā)展有顯著影響.除了監(jiān)督制度，政府還可以出臺(tái)激勵(lì)措施，提高利益相關(guān)者的意識(shí)，從而促進(jìn)綠色建筑的發(fā)展[22].然而，盡管中央和地方政府出臺(tái)了激勵(lì)政策(如對(duì)綠色建筑認(rèn)證項(xiàng)目的補(bǔ)貼)來(lái)促進(jìn)綠色建筑的發(fā)展，但效果并不明顯.原因是在房地產(chǎn)剛性需求和綠色建筑知識(shí)缺口的共同作用下，利益相關(guān)者的“綠色”意識(shí)薄弱.然而，在較發(fā)達(dá)的一線城市，許多開(kāi)發(fā)商和承包商均選擇綠色可持續(xù)建筑，這也表明人們對(duì)綠色建筑重要性的認(rèn)識(shí)程度正在提高[21].

基于統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果，P1和P5的路徑不被支持，可知經(jīng)濟(jì)效益和技術(shù)支持不是影響中國(guó)綠色建筑發(fā)展的主要因素.中國(guó)已經(jīng)擁有先進(jìn)的建筑技術(shù)和材料，然而，這些先進(jìn)的綠色技術(shù)和材料并不是當(dāng)前建筑市場(chǎng)的主流，需要強(qiáng)大的現(xiàn)金流支持，這使得它們不適合大規(guī)模推廣.綠色建筑發(fā)展在中國(guó)并不缺乏經(jīng)濟(jì)和技術(shù)可行性，但確實(shí)缺乏二級(jí)市場(chǎng)的建設(shè)和管理.因此，綠色建筑業(yè)務(wù)進(jìn)入建筑市場(chǎng)并能真正成為主流需要政府的政策支持.此外，為了促進(jìn)綠色建筑在商業(yè)規(guī)模上的發(fā)展，建議建設(shè)一些綠色建筑示范項(xiàng)目，增強(qiáng)利益相關(guān)者對(duì)綠色建筑的認(rèn)知度.

4 結(jié)論

綠色建筑的概念在我國(guó)已經(jīng)推廣了幾十年，但發(fā)展?fàn)顩r并不樂(lè)觀.因此，本文旨在研究中國(guó)綠色建筑發(fā)展過(guò)程中遇到的障礙.通過(guò)對(duì)已有研究的系統(tǒng)回顧，確定了24個(gè)潛在障礙.在全民教育之后，最終有20個(gè)障礙，總方差為66.057%，20個(gè)障礙主要概括為五個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)效益低、市場(chǎng)環(huán)境差、利益相關(guān)者的環(huán)境意識(shí)弱、產(chǎn)業(yè)政策不完善、缺乏相關(guān)技術(shù)支持.

研究結(jié)果顯示，路徑P1和路徑P5的t值均小于1.96，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)效益和技術(shù)支持對(duì)綠色建筑的發(fā)展沒(méi)有顯著影響，因此這兩個(gè)假設(shè)不能成立.路徑P2、P3、P4的t值分別為3.350、3.305、2.287，p值在1%水平下有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.因此，支持這三條路徑.研究結(jié)果表明，缺乏政策和行業(yè)指導(dǎo)，市場(chǎng)環(huán)境不成熟，不同利益相關(guān)者的環(huán)境意識(shí)不足是我國(guó)綠色建筑發(fā)展的主要障礙.

本文的研究結(jié)果可為決策者制定合適的綠色建筑發(fā)展策略提供參考，進(jìn)一步促進(jìn)綠色建筑的發(fā)展.此外，通過(guò)加強(qiáng)培訓(xùn)和教育，創(chuàng)建具有公信力的綠色建筑示范項(xiàng)目，可以提高公眾的意識(shí).