方剛
線下增長乏力,主要是線上分流。即使廠家同時做線下線上,仍然處于分割狀態(tài)。如果線下客戶同時有“線上線下雙客群”和“線上線下雙貨架”,那么,不僅線下力量增強了,也不懼怕線上了。
雙客群和雙貨架何以成立?社群是橋梁,是增強連接器。
現(xiàn)在營銷有三個主流商業(yè)世界,相互獨立,互不連通。
一是傳統(tǒng)線下渠道和傳統(tǒng)零售商組成的商業(yè)世界,雖然增長乏力,但仍然有3/4的社會零售份額。這是頭部品牌生存的主戰(zhàn)場。
二是線上電商平臺組成的商業(yè)世界,雖然快速增長,但增速在下降,如阿里、拼多多等。這是大平臺、長尾市場。
三是線上線下結(jié)合的O2O商業(yè)世界。只不過,O2O只是線上訂單,線下交付,如美團。
另外一個相對邊緣化的社交電商組成商業(yè)世界,適用于特殊品類。雖然份額不高,但極度活躍,給人夢想。
三個主流商業(yè)世界,自成一體。比如,電商火爆后,不少企業(yè)成立了獨立的電商部,產(chǎn)品、價格體系、促銷方式,除了甩尾貨外,與傳統(tǒng)渠道是兩個交集很少的體系。
線下增速的停滯和線上增速的下滑,促使企業(yè)思考:上述多個商業(yè)世界,能否融為一體?目前來看,三只松鼠線下店的開設(shè),實現(xiàn)了從線上到線下的突破。近期更多傳統(tǒng)企業(yè)采用渠道數(shù)字化和云店系統(tǒng),讓傳統(tǒng)廠商開辟了反攻線上的雙客群和雙貨架路徑。
按照快銷品行業(yè)的慣例,在中國每200人就會有一家線下門店,就是距離消費者最近的銷售點,也叫終端。
線上掠奪線下基本是沒商量,更便宜的價格、更方便的服務(wù)把線下打得滿地找牙,作為上游的品牌商為了防止內(nèi)訌,也逐步學(xué)會了雙手互搏:線上線下的雙重武功,兩兄弟分好家,井水不犯河水,不砸價不串貨則是好孩子!
上半場,線上之所以能夠欺負線下,源自線上建立了自己的交易規(guī)則和交付體系。但是線下一直沒有快速進化,仍然以進店交易為主,交付大多則是客戶自行解決。反攻線上,成了這幾年品牌商和線下店的思考方向。
反攻路徑之一是雙客群。客群有兩大來源:
1.店內(nèi)客群
店內(nèi)客群爭奪,品牌商下的功夫最大,把對手趕出貨架就等于把對手趕出市場;最大化占有貨架和陳列位置,保持生動化物料的便利性、排他性……在KA或者龍頭店里直接采取攔截手段,比如派駐促銷員吸引顧客。
就某個終端而言,進店人數(shù)問題在某個階段是個定量,此消彼長的爭奪戰(zhàn)就是品牌商很重要的日常工作,更是企業(yè)營銷系統(tǒng)里面很重要的內(nèi)容。
店內(nèi)客群爭奪的主要表現(xiàn)形式是空間爭奪,更多的場地、更大的排面、更漂亮的展示、更多頻次的購買提示(包括推薦)等。
2.店外客群
消費者不進店,幾乎就相當(dāng)于敵人沒有進入伏擊圈,品牌商扎的終端口袋陣就無法捕捉消費者。當(dāng)?shù)陜?nèi)爭奪白熱化之后,如何獲取店外客群成了大話題。
在微信生態(tài)之下,以店主為群主的分布式社區(qū)社群出現(xiàn),店+群幾乎成為標(biāo)配。對于品牌商而言,如何利用好這些公共設(shè)施,以這些群為橋梁去鏈接影響店外消費者,構(gòu)成從控制終端向控制消費者為體系的“深度分銷+深度營銷”結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,把終端控制作為基礎(chǔ)支撐,利用這個橋頭堡去連接消費者,利用KOC布局意見領(lǐng)袖,去影響更多消費者。
雙客群的構(gòu)建讓線下店有了反攻線上的機會和路徑,線上能做到的,線下店也能干得差不多。尤其是在微信生態(tài)里,社交和交易并存,交付可以到家也可以到店,售后有店的信任背書,反而線下開始有了自己的優(yōu)勢。
可能有人會質(zhì)疑:雙客群是不是客群重疊,是資源浪費?不是的。
門店用戶主要是商圈半徑的用戶。這是零售商業(yè)的特點。比如,便利店的商圈半徑是“步行5分鐘”。但是,店主的關(guān)系是可以延伸到更遠距離的,社群的互動是可以不受距離限制的。所以,通過社群可以獲得更遠距離的客戶。
1.線下實物貨架
貨架是靠近消費者最近的戰(zhàn)場,誰能夠占領(lǐng)誰就會勝利;誰被擠出就會可能出局。占領(lǐng)貨架的手段很多,無外乎購買或者搶奪。店內(nèi)的貨架、吧臺、冰柜位置可以向店老板買斷,也可以利用業(yè)務(wù)員的執(zhí)行力去擠占。
2.云店虛擬貨架
就單一終端店而言,和電商平臺距離很遠,店老板也無法去天貓、京東開店賣貨。但是店老板可以通過社群方式、電話接單方式進行交易,甚至可以送貨上門,在很多城市的居民區(qū)里就有一些社區(qū)店承擔(dān)著食雜店、快遞收發(fā)及本小區(qū)送貨上門服務(wù)。
外賣平臺也是貨架之一,以美團、餓了么為代表的O2O平臺幾乎就是線下終端的鏡像。當(dāng)外賣成為實體店標(biāo)配之后,品牌商不能后知后覺,在看清楚自己產(chǎn)品品類的外賣屬性和機會點之后,逐步向外賣場景靠攏。總部在產(chǎn)品圖片、外賣價格管理、外賣平臺溝通等方面要有專業(yè)管理,自然狀態(tài)下的外賣貨架必然會被有組織有管理的對手所侵占。
當(dāng)然,以品牌商為中心的云店、商城等也是虛擬貨架的一部分,和線下貨架一起構(gòu)成了品牌商的雙貨架陣地。
對于品牌商而言,線上戰(zhàn)場包括以傳播為主的媒體矩陣,以交易為主的各個平臺;線下是以人(消費者)為中心的雙客群和(產(chǎn)品)以物為核心的雙貨架。線上運營為前鋒,利用平臺抓取消費者反饋和數(shù)據(jù),然后傳導(dǎo)給研發(fā)等部門,不斷修正和完善。線下利用品牌勢能和管理驅(qū)動讓業(yè)務(wù)和渠道成員形成執(zhí)行鏈條,雙客群做推廣,雙貨架做執(zhí)行,形成以平臺、客群、貨架的三大模塊驅(qū)動,真正實現(xiàn)人、貨、場的智能布局和升級。
除非是只做個別渠道或平臺的品牌,作為一個規(guī)模品牌,必須具備在各個平臺客群貨架上鋪滿自己產(chǎn)品的能力,并且能保障這些產(chǎn)品的良性流動,從而形成利潤上的正循環(huán)。
要用公式來把全渠道布局講清楚,就是:銷量=平臺粉絲總數(shù)+雙客群總數(shù)+雙貨架總數(shù),雙客群總數(shù)=所控制的終端數(shù)和店群數(shù),雙貨架總數(shù)=鋪貨家數(shù)×單店有效占領(lǐng)面積×外賣平臺品種數(shù)×成交數(shù)。
品牌商可以按照這個公式去對標(biāo)自己,然后和對手對比,找出差距,看到機會。否則會陷入主次不分、眉毛胡子一把抓的境地。
有人可能會質(zhì)疑:雙貨架商品會不會重疊?答案是:可以重疊,也可以不重疊。
門店因為受面積的限制,上架商品要考慮高頻消費。但是,高頻商品往往是低毛利商品,比如可口可樂。
云店貨架,可以有更多的低頻商品、高價值商品。但低頻商品和高價值商品占用資金較多,而且銷售周期長。這個問題,可以通過配送方式解決。云店交付可以有三種方式:一是門店交付;二是前置倉交付;三是品牌商總倉交付。
低頻商品可以通過總倉和前置倉交付,盡量減少門店資金占用。
云店的價值有多大?絕不是新增一點銷量而已。因為門店已經(jīng)分攤了租金和人工成本,云店新增銷量,毛利即凈利。所以,雙貨架對利潤貢獻巨大。
品牌商雙線作戰(zhàn),線下渠道+線上平臺,現(xiàn)在是基本配置。
品牌商如何利用深分到終端的優(yōu)勢,利用終端客群再次搭建另一個“雙客群+雙貨架”,以前沒有技術(shù)手段,現(xiàn)在有了。
雙貨架的技術(shù)手段,以前叫微商城,現(xiàn)在叫云店。區(qū)別在于,微商城是中心式的,云店是分布式的。微商城是零售邏輯,云店是營銷邏輯+零售邏輯。有品牌商的營銷邏輯賦能,云店就有了除關(guān)系以外的更多流量來源。
雙貨架,一定是有雙客群,并且通過線上線下連接,打通線上線下。否則,就是相互獨立的雙貨架。
那么,打通雙客群和雙貨架的技術(shù)手段是什么呢?就是社群,以及客戶群所形成的增強連接。
進店客戶+云店客戶,這是雙客群。連接雙客群的是社群。
門店貨架+云店貨架,這是雙貨架。推送云店貨架的也是社群。
1.店主群是終端的天然存在,特別是小終端的店主群黏性更高。
店主群有別于生活群和工作群,店主群主要為用戶服務(wù)。所以,店主群談商業(yè),天經(jīng)地義,用戶也能接受。
店主群也有別于社交電商群。社交電商群,平時沒有高頻消費,所以需要高頻活躍。店主群,與用戶的日常生活消費密切相關(guān),有高頻互動。同時,店主群又少了點無謂的干擾。
店主群主要是社區(qū)社群。總的來講,店主群有兩個特點:一是干凈,社群商業(yè)亂象叢生,但是,店主尤其是小店主,熟人即熟客,大家在相同的社區(qū),群里不見線下見,不敢在群里亂來,至少暴力刷屏不多見;二是溫度,因為生活半徑重疊,溫暖不是客套,而是基于相互關(guān)心。
2.云店邏輯給了品牌商通過社群和小程序賦能的能力。
我們一直強調(diào)云店而不是微商城,就是云店是品牌商給店主分配的線上店。因此,云店可以通過品牌商賦能。
交易源自關(guān)系和認知。品牌商給云店賦能有兩大抓手:一是KOC,二是場景體驗。
店主群通常有KOC,過去,KOC可能就是個忠誠客戶。有了社群和云店,KOC是社群連接用戶的放大器,也是推送云店的路徑。
場景體驗形成強認知。讓KOC參與場景體驗,一旦形成強認知,就可以順著KOC的社群路徑推送云店。