楊 濤 陳 梟 劉鈺姍

第21屆世界杯足球賽八強球隊跑動特征比較分析*

楊 濤1陳 梟2劉鈺姍1

（1.北方民族大學(xué) 體育學(xué)院，寧夏 銀川 750021；2.中南財經(jīng)政法大學(xué)體育部，湖北 武漢 430073）

采用數(shù)理統(tǒng)計等方法對第21屆世界杯八強球隊的跑動數(shù)據(jù)進行分析，了解高水平足球賽球員跑動特征，比較前八強隊伍在各項跑動指標(biāo)上的差異，探索現(xiàn)代足球在跑動能力上的需求。結(jié)果表明：（1）前八強隊伍人均全場總距離為9865.18±996.170ｍ，人均總距離不能作為影響比賽成績的關(guān)鍵指標(biāo)。從不同速度段特征看，現(xiàn)代足球主要以慢速、有氧供能為主；（2）下半場跑動距離下降較明顯（P＜0.01），第一速度段距離在下半場增加比較明顯（P＜0.01），表明球員們在下半場出現(xiàn)了更多走或慢跑；（3）本屆世界杯八強隊伍中，排名靠前的隊伍大多數(shù)跑動指標(biāo)都高于排名靠后的隊伍，特別是在高速沖刺跑距離和最大速度方面，要明顯高于排名靠后的隊伍（P＜0.05）。高速沖刺跑距離及頂級速度能力是影響比賽的重要指標(biāo)，但不能作為判斷前八強隊伍成績排名走向的依據(jù)。

世界杯；跑動能力；不同速度段；沖刺次數(shù)

隨著現(xiàn)代足球的高速發(fā)展，足球比賽的對抗程度、攻防轉(zhuǎn)換速度等都在提高，除了技戰(zhàn)術(shù)以外，更多的關(guān)注點就是球員的體能情況，且球員比賽中體能狀況的好壞直接影響球員在場上的技戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行情況。然而比賽中的跑動能力對球員的體能狀況、運動表現(xiàn)有著重要影響，近些年越來越多的國內(nèi)外學(xué)者開始研究球員在比賽中的跑動能力。CLARK的研究得出：高水平運動員（1.68±0.09km）比一般運動員高強度跑動距離（1.33±0.10km)高28%，沖刺跑距離高出24%，南美女子足球國家隊運動員與高校運動員的明顯差異體現(xiàn)在短距離沖刺能力以及耐力能力上[2]。于少華等人使用SIMIScout技戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)對2004—2008年來中國國家隊、國奧隊運動員參加一系列比賽中的跑動能力進行定量測量，在比賽跑動能力總體狀況、系列比賽跑動的縱向比較、中國隊與比賽對手跑動距離分析、中國運動員不同位置跑動能力比較分析、不同位置運動員跑動距離等5個方面進行了分析討論[3]。Bradley研究精英足球比賽中的高強度運動，結(jié)果表明：高強度的奔跑、平均高強度的距離在比賽期間發(fā)生了顯著的變化，并且高度依賴位置角色[4]。郭鵬程等對2014年女子足球亞洲杯中國隊跑動能力研究，指出高強度跑距離與技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)無顯著相關(guān)性，但高強度跑動指標(biāo)和技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)整體均位于正相關(guān)區(qū)域，體能不好必然影響技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮[5]。唐鐵峰等對第20屆世界杯球員跑動能力研究，指出：（1）下半場中、高強度的跑動距離較上半場有明顯下降，而疲勞、氣候等因素可能是導(dǎo)致球員下半場奔跑能力下降的重要因素；（2）不同位置球員在跑動能力上呈現(xiàn)出的特點和規(guī)律為專項體能的位置化訓(xùn)練提供了有價值的參考依據(jù)[6]。馬森對第20屆世界杯上德國隊的球員跑動能力研究，指出：（1）德國隊7場比賽人均跑動距離為10320m；低強度跑動距離為5732米，中等強度跑動距離為1779m，高強度跑動距離為2809米；最大跑動速度均值為27.92km/h；場均沖刺39次，沖刺次數(shù)隨比賽場次呈現(xiàn)遞增的特點。在高強度跑動距離上，中場＞前鋒＞后衛(wèi)，后衛(wèi)和中場下半場顯著下降，前鋒下降沒有顯著差異[7]。Schimpchen探討在高水平足球比賽中反復(fù)沖刺短跑的現(xiàn)象。在2012年8月至2014年6月期間，德國國家隊進行了19場比賽。在整個19場比賽中，球員總共進行了17.2±3.9次的短跑。

綜上所述，學(xué)者們對各項賽事中的不同位置跑動特征、不同水平球員跑動對比等方面做了較全面的研究，其中高強度、沖刺能力等詞頻較高，也得出了許多有價值的結(jié)論，運用的方法主要是方差分析法。有關(guān)于技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)與成績方面的研究，跑動能力與比賽成績關(guān)系方面的研究偏少，主要運用相關(guān)性分析。本研究在前人的研究基礎(chǔ)上，分析第21屆世界杯八強球隊的球員比賽跑動數(shù)據(jù)，旨在了解當(dāng)今世界最高水平足球比賽球員跑動能力及特征，進行球隊之間的橫向?qū)Ρ?，運用邏輯回歸分析對跑動指標(biāo)與跑動成績關(guān)系進行模型構(gòu)建，探索世界高水平足球比賽中影響比賽成績的核心跑動指標(biāo)，對現(xiàn)代足球科學(xué)化訓(xùn)練提供理論參考。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)樣本及來源

樣本以第21屆世界杯前八強球隊的48場次比賽363人次運動員比賽（打滿常規(guī)時間含補時）跑動數(shù)據(jù)組成。據(jù)FIFA官網(wǎng)的資料顯示，EPTS（數(shù)字化表現(xiàn)和跟蹤系統(tǒng)）主要是通過光學(xué)追蹤系統(tǒng)，球員身上的GPS/LPS定位系統(tǒng)等三種方式記錄數(shù)據(jù)，并為這次參賽的32支球隊提供賽場上球員的數(shù)據(jù)。本研究跑動數(shù)據(jù)來源于國際足聯(lián)官網(wǎng)中的球員數(shù)據(jù)分析報告，速度等級見表1。

表1 本屆世界杯球員跑動速度等級/（km/h）

速度等級Zone 1Zone 2Zone 3Zone 4Zone 5 0-77-1515-2020-25＞25

注1：Zone 1為第一速度段，依次類推。下同。

1.2 研究變量

本研究的變量包括跑動距離和跑動速度及沖刺次數(shù)三個維度，其中跑動距離包括全場總距離（Total）、第一速度段跑距（Zone1）、第二速度段跑距（Zone2）、第三速度段跑距（Zone3）、第四速度段跑距（Zone4）、第五速度段跑距（Zone5）；跑動速度分為上半場最大速度（V1）和下半場最大速度（V2）；沖刺次數(shù)包括上半場沖刺次數(shù)（S1）、下半場沖刺次數(shù)（S2）。

1.3 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與處理

將前八強隊伍363人次所有與跑動相關(guān)的數(shù)據(jù)導(dǎo)入至SSPS統(tǒng)計軟件進行分析。

第一步：為了解整體跑動水平，對八支球隊的全場總距離進行描述性統(tǒng)計。第二步：為了解球隊的不同速度段跑動特征及上、下半場跑動對比，對363人次在不同速度段及半場總距離上進行配對樣本T檢驗。第三步：為比較球隊跑動在各項跑動指標(biāo)上的差異，進行了單因素方差分析，并進行多重比較。第四步：為探析影響比賽成績的核心跑動指標(biāo)，將八支隊伍分為兩個檔次，第一檔次為：1-4名隊伍，第二檔次為5-8名隊伍。對第一檔和第二檔隊伍所有跑動指標(biāo)進行獨立樣本T檢驗，篩選出跑動差異較大的指標(biāo)與球隊檔次的關(guān)系進行回歸模型構(gòu)建，采用二元邏輯回歸模型，因變量為第一、第二檔次球隊，自變量為T檢驗中有顯著性差異的跑動指標(biāo)，確定顯著性差異為Ｐ＜0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 比賽跑動總距離情況

從全場總距離上看，前八強隊伍中打滿常規(guī)時間（含補時）比賽的363人次，全場總距離人均為9865.18±996.17m。人均總距離排名情況為：俄羅斯＞比利時＞英格蘭＞瑞典＞克羅地亞＞烏拉圭＞法國＞巴西，總距離場均上萬的球隊為俄羅斯、比利時、英格蘭三支球隊，其余五支隊伍均低于八強其他隊伍平均水平?？偩嚯x排名最高的為俄羅斯隊，距離為10628.97±1240.31m，俄羅斯作為東道主，在主場球迷的影響下，表現(xiàn)出很積極以及較強的跑動能力，前八強隊伍中單場跑動總距離最高也出自于俄羅斯隊，為12706m?？偩嚯x排名最低的為巴西隊，距離為9432.97±910.96m，最低的全場跑動距離為7601m也在巴西隊。

表2 前八強球隊人均全場總距離 /m（n=363）

項目巴西(n=37)比利時(n=55)俄羅斯(n=35)法國(n=53)克羅地亞(n=55)瑞典(n=37)烏拉圭(n=36)英格蘭(n=55)平均(n=363) 總距離9432.97±910.9610094.69±1024.6010628.97±1240.319469.09±791.799763.87±813.089851.86±945.339672.58±940.9910058.42±926.969865.18±996.17 極小值760177748769763283098223770686437601 極大值113311191612706111241212111503113101201012706

注2：表中數(shù)據(jù)為場均平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差，下同。

2.2 不同速度段跑動情況

對前八強隊伍的球員不同速度段距離分析，第一速度段距離為3680.90±312.32m、第二速度段距離為4204.59±724.69m、第三速度段距離為1283.50±402.28m、第四速度段距離為507.87±177.30m、第五速度段距離為188.32±116.60m，以7-15km/h的速度跑動距離最多。從不同速度段跑動比值上看，足球比賽跑動主要以慢速、有氧供能為主。見表3。

為比較球員上、下半場跑動差異，進行配對樣本T檢驗。結(jié)果表明：從上、下半場跑動總距離看，下半場較上半場跑動距離有所下降，具有非常顯著性差異（P＜0.01）。下降主要體現(xiàn)在第二速度段和第三速度段跑動距離，上、下半場有非常顯著性差異（P＜0.01）。第四速度段和第五速度段上、下半場無統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05）。第一速度段距離在下半場增加比較明顯，具有非常顯著性差異（P＜0.01）。從不同速度段上、下半場跑動距離上分析，球員下半場體能有所下降，第四和第五速度段距離變化不明顯，為了保證高強度跑的質(zhì)量，球員的間歇休息時間增多，以0-7km/h的速度段距離明顯增加，表明球員們在下半場出現(xiàn)了更多走或慢跑的時間。見表3。

表3 不同速度段上、下半場(不含守門員)跑動距離/m（n=363）

項目Zone1Zone2Zone3Zone4Zone5Total 上半場1767.40±164.8832179.28±389.739667.10±220.841255.94±101.28893.84±65.9224963.53±537.115 下半場1913.49±179.1262025.31±373.110616.40±201.579251.93±94.30494.48±65.4404901.62±522.312 全場3680.90±312.3224204.59±724.6981283.50±402.279507.87±177.304188.32±116.5999865.18±996.170 P值.000**.000**.000**.358.839.003

2.3 不同國家在各項跑動指標(biāo)上的比較

為比較前八強球隊在各項跑動指標(biāo)上的差異，分別在不同速度段跑距、上下半場最大速度及沖刺次數(shù)上做了單因素方差分析，統(tǒng)計情況如表4，前八強在不同速度段跑距方面，組間存在非常顯著性差異（P＜0.01），在上下半場最大速度上組間無統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05），在上下半場沖刺次數(shù)上，組間存在顯著性差異（P＜0.05）。

表4 不同國家不同速度段距離、上下半場最大速度、沖刺次數(shù)單因素方差分析（n=363）

國家Zone1(m)Zone2(m)Zone3(m)Zone4(m)Zone5(m)V1/（km/h）V2/（km/h）S1(N)S2(N) 法國N=533724.45±302.9323944.40±628.7911157.77±348.895460.75±153.430181.72±99.83627.5283±3.1446127.4157±2.7933114.55±5.73013.87±5.321 克羅地亞N=553728.60±270.1234008.05±579.6981263.76±335.504553.18±168.196210.27±116.05227.3911±2.6486628.0462±2.9922816.96±6.13116.55±5.837 比利時N=553699.78±395.2054319.18±767.3021357.73±336.766514.51±183.837203.49±148.30827.7129±2.6027127.2615±2.8294215.73±7.24015.15±6.886 英格蘭N=553647.29±284.9774284.04±635.5191378.27±414.304535.29±170.775213.53±127.94528.2745±2.8232327.8935±2.6093916.00±6.03416.13±6.089 烏拉圭N=363757.81±268.2794141.08±770.1541170.22±351.355449.14±152.823154.33±86.66726.8306±2.6365227.3689±2.5350613.50±6.02614.14±6.024 巴西N=373569.46±245.2493934.08±763.3191192.43±326.920529.62±149.047207.38±106.39427.2568±2.8256327.7519±2.3391315.49±6.12216.03±4.799 瑞典N=373792.03±286.6504296.84±638.0601196.84±355.896437.57±141.542128.59±59.75726.7316±2.3341826.5562±2.7146713.00±4.84812.14±4.276 俄羅斯N=353484.31±313.7924856.31±698.7751543.74±617.847566.26±252.740178.34±125.83527.4054±2.1544226.5180±2.9614317.26±9.41914.74±7.613 F值4.3507.6134.8083.4162.9081.4981.8112.2382.582 P值.000**.000**.000**.002**.006**.167.084.031.013

注4：S1代表上半場沖刺次數(shù)，S2代表下半場沖刺次數(shù)，下同。

為比較各國之間相互差異，結(jié)合多重比較的結(jié)果看，俄羅斯隊在第二、三、四速度段跑距和上半場沖次數(shù)最高，在第一速度段跑距和下半場最大速度上最低，與其他國家具有統(tǒng)計學(xué)差異；瑞典和烏拉圭在第五速度段距離方面低于其他國家，存在統(tǒng)計學(xué)差異；巴西和俄羅斯在第一速度段距離方面高于其他國家，存在統(tǒng)計學(xué)差異。上半場最大速度方面，烏拉圭和瑞典低于英格蘭，存在統(tǒng)計學(xué)差異；下半場最大速度方面，俄羅斯和瑞典低于克羅地亞，具有統(tǒng)計學(xué)差異。上半場沖刺次數(shù)方面，瑞典低于俄羅斯、克羅地亞、英格蘭、比利時，且具有統(tǒng)計學(xué)差異，烏拉圭低于俄羅斯和英格蘭，具有統(tǒng)計學(xué)差異；下半場沖刺次數(shù)方面，瑞典低于克羅地亞、比利時、英格蘭、巴西，且具有統(tǒng)計學(xué)差異。冠軍法國隊各項跑動指標(biāo)都偏低，但其能獲得最終的冠軍，說明足球比賽中跑動能力只是一方面，還受技戰(zhàn)術(shù)等其他方面的影響?？v觀前八強隊伍相互之間的比較，沒有特殊規(guī)律。

為進一步探討現(xiàn)代足球在跑動上的需求，將前八強隊伍分成兩檔，第一檔球隊為前1-4名，第二檔為5-8名。對兩檔球隊在各項跑動指標(biāo)上進行獨立樣本T檢驗結(jié)果可見（表5），前四強隊伍在第一速度段、第三速度段、第四速度段、總距離及沖刺次數(shù)上都比后四強隊伍要強，但沒有統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05）；前四強隊伍在第二速度段跑距上比后四強隊伍要少，且具有顯著差異（P＜0.05）；前四強隊伍在第五速度段跑距上比后四強隊伍要高，且具有非常顯著性差異（P＜0.01），在最大速度方面，無論上下半場，前四強隊伍都比后四強隊伍要高，且具有顯著差異（P＜0.05）。由此得出，現(xiàn)代高水平足球比賽中對跑動能力的需求很高，排名靠前的隊伍除了在第二速度段跑距上以外，其他跑動指標(biāo)都要高于排名靠后的隊伍。特別是在高速沖刺跑距離和最大速度方面，要明顯高于排名靠后的隊伍。

表5 前四強與后四強隊伍在各項跑動指標(biāo)T檢驗（n=363）

項目檔次N均值P值項目檔次N均值P值Zone1 m前四強隊伍2183699.81±316.6730.157Totalm前四強隊伍2189849.98±923.7490.731后四強隊伍1453652.46±304.537后四強隊伍1459888.04±1099.046Zone2 m前四強隊伍2184140.70±672.7100.046V1/（km/h）前四強隊伍21827.7285±2.810490.017后四強隊伍1454300.65±789.203后四強隊伍14527.0528±2.49467Zone3 m前四強隊伍2181290.59±368.3740.681V2/（km/h）前四強隊伍21827.6564±2.809070.042后四強隊伍1451272.84±449.597后四強隊伍14527.0539±2.66953Zone4 m前四強隊伍218516.44±171.8690.260S1前四強隊伍21815.82±6.3300.143后四強隊伍145494.99±185.031后四強隊伍14514.79±6.918Zone5 m前四強隊伍218202.44±124.2540.003S2前四強隊伍21815.44±6.1110.068后四強隊伍145167.10±100.778后四強隊伍14514.26±5.904

對第一檔隊伍和第二檔隊伍具有差異性的指標(biāo)與球隊檔次關(guān)系進行模型構(gòu)建，采用二元邏輯回歸模型，其中自變量為第二速度段距離、第五速度段距離、上半場最大速度和下半場最大速度四項指標(biāo)，成績排名（第一檔球隊和第二檔球隊）為因變量，采用強制進入的回歸方法，將所有自變量都納入方程，步進概率進入（N）為0.05，刪除（V）為0.10，分類標(biāo)準(zhǔn)值（U）為0.5，最大迭代次數(shù)（M）為20。結(jié)果見表6，該結(jié)果通過Hosmer和Lemeshow檢驗，表明模型的擬合度較高。

表6 回歸模型方程中的變量

BS.E,WalsdfSig.Exp (B)EXP(B) 的 95% C.I. 下限上限 步驟 1aZone2.000.0003.1201.0771.0001.0001.001 Zone5-.002.0011.8211.177.998.9951.001 V1-.032.051.3891.533.969.8771.070 V2-.013.051.0701.792.987.8931.090 常量.0572.114.0011.9781.059 a. 在步驟 1 中輸入的變量: 第二速度段, 第五速度段, 上半場最大速度, 下半場最大速度.

從表6看，此模型方程中四個自變量的結(jié)果，P值均大于0.05，沒有一項自變量能夠顯著影響球隊的排名情況，表明前四強隊伍和后四強隊伍在指標(biāo)第二速度段距離、第五速度段距離、上、下半場最大速度上雖具有顯著性差異，但并不能通過指標(biāo)的高低來判斷前八強球隊的成績排名情況。

足球比賽中，球員的跑動能力高低反映運動員體能狀況，跑動能力的強弱必然能影響運動表現(xiàn)。從以上研究結(jié)果看，球隊的跑動情況不一定就能對最終比賽成績有影響，比如冠軍法國隊，并不是所有跑動指標(biāo)都排在最高。由此可見，足球比賽最終成績受到多方面因素的影響，跑動能力只是其中一項體能觀測指標(biāo)，然而足球比賽中還有最主要的技戰(zhàn)術(shù)因素、心理因素等。且運動員的跑動表現(xiàn)受到不同比賽情境因素的影響，比如同一支隊伍，在面對不同的對手時，本隊的戰(zhàn)術(shù)打法也會影響比賽跑動表現(xiàn)。淘汰賽、小組賽不同比賽階段也會對球員的跑動表現(xiàn)有影響，甚至球迷的熱情度、主客場因素也會對球隊跑動表現(xiàn)有所影響。比賽總跑動表現(xiàn)反映了球隊在比賽中不同強度跑動表現(xiàn)的總體狀況。有學(xué)者證實，總跑動距離、高速跑距離與聯(lián)賽排名、球隊水平并不存在顯著的相關(guān)關(guān)系，但也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)沖刺跑距離、高速跑距離和高強度跑距離是區(qū)分比賽結(jié)果的顯著性指標(biāo)。本方控球時相關(guān)變量，沖刺跑距離是影響所有對陣情形下比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)，跑動總距離在中游對陣中游、下游對陣中游/下游時為影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)。世界杯不同于聯(lián)賽，聯(lián)賽的比賽周期較長，場次較多，跑動能力的差異會影響球隊最終成績排名，在世界杯這樣的大賽中，由于所有隊伍都是全力以赴對待每一場比賽，球隊的勝負(fù)因素諸多，再加之前八強隊伍的水平相當(dāng)，很難從跑動指標(biāo)的好壞去推斷球隊的最終排名。至于跑動能力的好壞與球隊最終的排名關(guān)系、以及影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵跑動指標(biāo)還有待研究和探索。

3 結(jié)論

3.1 前八強隊伍人均全場總距離為9865.18±996.17m。人均總距離排名情況為：俄羅斯＞比利時＞英格蘭＞瑞典＞克羅地亞＞烏拉圭＞法國＞巴西，總距離不能作為影響比賽成績的指標(biāo)，從跑動指標(biāo)的特征和距離看，現(xiàn)代足球主要以慢速、有氧供能為主。

3.2 從上、下半場跑動總距離看，下半場較上半場跑動距離有所下降，具有非常顯著性差異（P＜0.01），主要體現(xiàn)在第二、三速度段距離。第一速度段距離在下半場增加比較明顯，具有非常顯著性差異（P＜0.01），表明球員們在下半場出現(xiàn)了更多走或慢跑的時間。

3.3 本屆世界杯八強隊伍中，排名靠前的隊伍大部分跑動指標(biāo)都高于排名靠后的隊伍，特別是在高速沖刺跑距離和最大速度方面，要明顯高于排名靠后的隊伍。高速沖刺跑距離及頂級速度能力是影響比賽的重要指標(biāo)，但不能作為判斷前八強隊伍成績排名走向的依據(jù)，足球運動員的跑動表現(xiàn)受到不同比賽情境因素的影響。

[1]CLARK.Positional Assessment and Physical Fitness Characteristics of Male Professional Soccer Players in South Africa [J].African Journal for Physical，Health Education，Recreation and Dance，2008，28（4）：53-64.

[2]于少華,劉丹,李強.中國男子優(yōu)秀足球運動員比賽跑動能力研究[J].中國體育科技,2009,45(6):34-40.

[3]Di M M, Bradley P S. Evaluation of the most intense high-intensity running period in English FA premier league soccer matches[J].Journal of Strength & Conditioning Research, 2013, 27(4):909-915.

[4]郭鵬程.2014年女子足球亞洲杯中國隊跑動能力研究[A].中國體育科學(xué)學(xué)會（China Sport Science Society）.2015第十屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編（一）[C].中國體育科學(xué)學(xué)會,2015:2.

[5]唐鐵鋒,朱軍凱.第20屆男足世界杯決賽階段球員比賽跑動能力研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報,2016,28(6):546-551.

[6]馬森.第20屆世界杯足球賽德國隊跑動能力分析[A]. 中國體育科學(xué)學(xué)會（China Sport Science Society）.2015第十屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編(三)[C].中國體育科學(xué)學(xué)會,2015:3.

[7]Schimpchen J, Skorski S, Nopp S, et al. Are “classical” tests of repeated-sprint ability in football externally valid A new approach to determine in-game sprinting behaviour in elite football players[J]. Journal of Sports Sciences, 2016, 34(6):519-526.

[8]秦旸,劉志云.中國女子足球國家隊運動員跑動能力與傳球能力的相關(guān)性分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版), 2012,26(6):16-20.

[9]足球科技.2018國際足聯(lián)俄羅斯世界杯官方媒體文件[EB/OL].[2018-06-01]https://football-technology.fifa.com/en/media-tiles/epts/.

[10]DI S V, GREGSON W, ATKINSON G, et al. Analysis of high Intensity activity in premier league soccer[J]. Int J Sports Med, 2009, 30(3): 205-215.

[11]吳放，張廷安.中超聯(lián)賽球隊跑動表現(xiàn)對比賽勝負(fù)的影響[J]. 中國體育科技, 2017, 53(3): 78-84.

[12]姜哲，黃竹杭，吳放.不同比賽情境下中國足球超級聯(lián)賽 關(guān)鍵跑動表現(xiàn)指標(biāo)探析[J].中國體育科技, 2018, 54(1): 64-70.

[13]秦旸,劉志云.中國女足與亞洲4國女足跑動能力比較研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2013,28(1):47-51.

[14]李靜.足球運動員的位置體能特征與我國優(yōu)秀女足隊員比賽跑動能力的研究[D].蘇州大學(xué),2009.

[15]秋鳴,李龍洙.2008東亞足球錦標(biāo)賽中國隊跑動能力分析報告[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報,2009,43(9):89-92.

[16]李靜,楊東軍,張衛(wèi)平.優(yōu)秀女足隊員跑動能力的理論與實踐探索[J].成都體育學(xué)院學(xué)報,2010,36(6):61-64.

[17]李靜,江英俊.我國女子足球優(yōu)秀運動員的跑動能力[J].體育學(xué)刊,2009,16(7):86-88.

[18]王恩惠.陜西U20男足第十三屆全運會預(yù)賽備戰(zhàn)階段比賽跑動能力監(jiān)測與分析[D].西安體育學(xué)院,2018.

[19]Mohr,Jens Bangsbo .Match Activities of Elite Women Soccer Players at Different Performance Levels [J].National Strength and Conditioning Associaition,2008 (3):56-58.

[20]Barnes C,Archer DT,Hogg B,et al.The evolution of physical and technical performance parameters in the English Premier League[J].Int J Sports Med,2014,35(13):1095-1100.

[21]PAUL S B,WILLIAM W, et al. High-intensity Running in English FA Premier League Soccer Matches [J].Journal of Sports Sciences,2009,27(1):159-168.

[22]唐鐵鋒,朱軍凱.國家男子足球隊與比賽對手相同位置運動員跑動距離的比較分析[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報,2012,31(4):118-121.

[23]李強.同場對抗性集體球類項目比賽跑動能力研究[D].上海體育學(xué)院,2011.

[24]劉丹,曹曉東,趙剛,等.2007年女子足球世界杯賽運動員跑動能力研究[J].體育科學(xué),2009,29(10):51-60.

Comparative Analysis of Running Characteristics of the Top Eight Teams in the 21st World Cup

YANG Tao, etal.

(North Minzu University , Yinchuan 750021, Ningxia, China)

北方民族大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助（項目編號：2019XYSTY01）。

楊濤（1988—），講師，研究方向：足球教學(xué)與訓(xùn)練。