2019 年中國錢幣學(xué)貨幣史研究綜述

王金華 黃 維（中國錢幣博物館）

2019 年中國錢幣學(xué)貨幣史研究穩(wěn)健推進(jìn)，在史料挖掘、新材料運(yùn)用方面都有不俗表現(xiàn)；既聚焦熱點(diǎn)，又關(guān)注細(xì)微；新觀點(diǎn)、新視野多有呈現(xiàn)。

一 錢幣學(xué)

對西漢?；韬钅钩鐾咙S金貨幣的討論仍在繼續(xù)。趙慧群等以考古資料為基礎(chǔ)，結(jié)合文獻(xiàn)記載和以往研究成果，重點(diǎn)探討了漢代黃金貨幣的命名、文字和使用問題[1]。在分型基礎(chǔ)上，許寧寧對漢代馬蹄金與麟趾金的內(nèi)涵進(jìn)行了考辨，認(rèn)為馬蹄金與麟趾金都是漢武帝"太始詔書"變更黃金為"麟趾褭蹄"的產(chǎn)物,但由于鑄造機(jī)構(gòu)不同,被賦予不同性質(zhì)與功用,進(jìn)而呈現(xiàn)出不同的貨幣形態(tài)[2]。

先秦至南北朝錢幣研究突出對具體問題的細(xì)致推敲，出現(xiàn)一些新的見解和闡釋。朱安祥等通過整理新中國成立以來河南地區(qū)出土的先秦貨幣文字,在吸收學(xué)術(shù)界新成果的同時(shí),結(jié)合個別疑難字例的辨析與考證,對中原地區(qū)出土先秦貨幣的文字概況進(jìn)行了研究[3]。陳旭從“齊大刀”銅范母、“齊之大刀”石范、“三、四、五字刀幣合體陶范”等代表性齊刀幣范偽品入手，結(jié)合齊刀幣與齊刀范的制作及鑄造工藝進(jìn)行辨?zhèn)窝芯?，為齊刀范的鑒定提供了范例[4]。王泰初根據(jù)小五銖銅母范出土于西漢上林鑄錢遺址，小五銖實(shí)物無單獨(dú)出土現(xiàn)象，小五銖形制、大小、文字一致等方面論證了小五銖是流通貨幣，它始于漢武帝三官鑄錢時(shí)期，宣帝時(shí)得到發(fā)展，后為王莽的“小泉直一”所承接[5]。朱安祥結(jié)合出土材料和文獻(xiàn)記載，首次就十朱錢的鑄造年代與性質(zhì)、用途進(jìn)行了考釋，認(rèn)為十朱錢出現(xiàn)于三國兩晉時(shí)期，是兩晉時(shí)期錢幣稱重交易狀況下，用來稱量各種錢幣重量的砝碼[6]。蕭梁鑄天監(jiān)五銖，史有確載，但實(shí)物一直難覓其蹤。楊君在天監(jiān)五銖學(xué)術(shù)史回顧的基礎(chǔ)上，對一批出土于南京的五銖陶范，考其質(zhì)地、顏色、錢徑、錢文等形制特征，以疊鑄工藝發(fā)展演進(jìn)的視角，與此期出土陶范進(jìn)行比對、分析，推定此批陶范即為天監(jiān)五銖陶范[7]。凌雪等對采自蘇巴什佛寺遺址的27 枚龜茲國流通金屬錢幣，采用能量色散X 射線熒光光譜分析儀進(jìn)行了無損檢測[8]。

唐宋金元錢幣研究在采用技術(shù)手段、文獻(xiàn)考證方面更加深入。張?zhí)熵芬蕴茣龝r(shí)期藩鎮(zhèn)、州府的行政區(qū)劃為基礎(chǔ)，復(fù)原開元通寶背字錢的鑄造地點(diǎn)，進(jìn)而考證出諸藩鎮(zhèn)錢坊的設(shè)置地點(diǎn)。通過將此期錢坊與錢監(jiān)空間分布、職能進(jìn)行對比，確定兩者屬于不同的鑄錢體系[9]。廖林靈對廣西元豐監(jiān)遺址出土的北宋銅錢（元豐通寶、崇寧重寶）與越南同類銅錢，運(yùn)用科技手段進(jìn)行成分檢測，并分別比對北宋銅錢化學(xué)成分?jǐn)?shù)據(jù)庫，發(fā)現(xiàn)元豐監(jiān)銅錢料例符合北宋政府的標(biāo)準(zhǔn)料例，同時(shí)印證了越南私鑄北宋年號錢的存在[10]。劉海峰、陳建立對河北曲陽燕川遺址出土金屬冶煉遺物進(jìn)行科學(xué)分析后，結(jié)合文獻(xiàn)記載，確定了金代利通監(jiān)鑄錢鉛料來源問題，并考察了其鑄錢成本[11]。成桉從淄州交會銅鈔版的紋飾、銘文入手，就鈔版信息進(jìn)行考釋，探討其年代、性質(zhì)，認(rèn)為“淄州交會”是蒙古汗國時(shí)期地方世侯發(fā)行的以絲為本的地方性紙幣[12]。民國以來，周伯琦書至正之寶權(quán)鈔錢之說甚為流行，任文彪追溯此說的源起，考定周伯琦所書應(yīng)為至正通寶錢文[13]。

從不同角度探討明代隨葬錢幣的文化涵義，這樣的小熱點(diǎn)，是本年度錢幣學(xué)研究中少見的現(xiàn)象。張冬獨(dú)辟蹊徑，以詳實(shí)的史料為支撐，鉤沉出明末九邊軍鎮(zhèn)鑄錢的歷史樣貌，且對所鑄實(shí)物進(jìn)行辨析，尤其對秦版崇禎通寶的解讀頗具新意。并探討了軍鎮(zhèn)錢局的管理體制、運(yùn)營狀況[14]。白瑤瑤對明墓出土的壓勝錢內(nèi)涵進(jìn)行了整理與分類，在此基礎(chǔ)上探究了明墓壓勝錢的題材來源及墓葬空間關(guān)系[15]。在對明代金銀冥錢的考古發(fā)現(xiàn)資料進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上，聶振閣從數(shù)量分析、錢文解讀、擺放位置、葬入時(shí)間、制造機(jī)構(gòu)、影響因素以及分期與特點(diǎn)等方面對明代金銀冥錢進(jìn)行了綜合研究，對了解明代金銀冥錢的隨葬現(xiàn)象有較重要的參考作用[16]。何文競等梳理出明墓棺內(nèi)四角置錠現(xiàn)象的考古資料，與《金瓶梅詞話》有關(guān)描述相印證，討論了此現(xiàn)象出現(xiàn)的寓意及墓主人的性別、身份等問題[17]。邢鵬對一枚出自北京房山香光寺佛塔內(nèi)的銀錠，結(jié)合碑文、銀錠銘文及文獻(xiàn)記載進(jìn)行了考釋[18]。

孟憲金等對大清寶鈔和戶部官票票面圖文印章進(jìn)行了考察，其對各類印章的解讀有助于了解清代紙幣的發(fā)行、流通、防偽等方面情況[19]。孫剛等回顧了宣統(tǒng)三年大清銀幣的鑄造背景，結(jié)合圖片詳細(xì)介紹了其版別、偽品種類，并從數(shù)據(jù)、成色、幣文、圖案、邊齒、鑄造工藝等方面歸納了辨?zhèn)蔚囊c(diǎn)[20]。耿毅系統(tǒng)梳理了西藏早期紀(jì)年銀幣的背景淵源、圖文版式等內(nèi)容，并主要對再版“13·46”銀幣的時(shí)間劃分，提出新的觀點(diǎn)和參考依據(jù)[21]。甘族耀等披露了一批安徽五十兩銀錠，這些銀錠戳印有“省號”字樣，未在其他省份的銀錠中出現(xiàn)過，具有地方特色，對研究銀錠的類型和辨?zhèn)尉哂袑W(xué)術(shù)價(jià)值[22]。張或定等對新見的一枚“裕盛長”銀爐銀票進(jìn)行了考析[23]。韓麗花介紹了山西太谷縣圖書館館藏清光緒十七年（1891）和咸豐十一年（1861）兩種銀譜手抄本，即《銀譜便覽》、《銀譜》的內(nèi)容及獨(dú)特之處[24]。

紙幣是民國錢幣研究的重點(diǎn)?？娙昶綄Υ笄邈y行訂（續(xù)）印及中國銀行接收、改印、發(fā)行李鴻章像券的過程進(jìn)行了考察,尤其對發(fā)行時(shí)間、券別、數(shù)量、特征等進(jìn)行了詳細(xì)考述[25]。于廷明梳理了民國時(shí)期甘肅省銀行在當(dāng)時(shí)金融幾近停滯的背景下的設(shè)立過程與之后的發(fā)展沿革，以及成立后其從中央領(lǐng)券和自主發(fā)行情況[26]。石玥考證了東北九省流通券長春本票的票面設(shè)計(jì)及版別等情況，并以東北亞金融博物館館藏本票實(shí)物為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分類,將定額本票與非定額本票的面額、發(fā)行時(shí)間、字段票號、簽名簽章人、顏色等情況進(jìn)行梳理[27]。Lyee Jankowski（何淑真）考述了美國錢幣學(xué)會集藏中國錢幣的基本史實(shí)，追溯了他們收藏中國錢幣的來龍去脈，探明了中國錢幣入藏美國錢幣學(xué)會的途徑。特別指出美國錢幣學(xué)會1913 年取得羅氏集藏為其收藏的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，作者通過檔案文獻(xiàn)考證出羅氏即中國著名古玩藏家和古文獻(xiàn)學(xué)家羅振玉（1866-1940）[28]。

當(dāng)代錢幣研究既關(guān)注國家社會的文化認(rèn)同，又注重鑒定評價(jià)等社會實(shí)際需求。余耀顯以政治符號視角去透視人民幣圖像背后的故事，再現(xiàn)第一、二套人民幣圖像的設(shè)計(jì)和生成過程[29]。鄭濤等在分別討論國內(nèi)外精制幣定義差異和人民幣流通紀(jì)念幣造幣工藝發(fā)展史基礎(chǔ)上，對人民幣流通紀(jì)念幣精制幣的特點(diǎn)進(jìn)行分析，給出人民幣流通紀(jì)念幣精制幣的定義，并提出相關(guān)鑒定評級標(biāo)準(zhǔn)的建議[30]。

對泉壇先賢的交游、學(xué)術(shù)成就本年度也有論及。徐到穩(wěn)通過對相關(guān)資料的搜羅、考訂,考察了《錢幣芻言》作者王瑬(1786-1843)的交游對象[31]。楊未軍考述了清代著名錢幣收藏家鮑康與銅刻藝術(shù)家陳寅生的關(guān)系[32]。戴葆庭是著名錢幣收藏家，精于錢幣鑒定，戴志強(qiáng)對其學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行了總結(jié)[33]。

二 貨幣史

海貝性質(zhì)與中國貨幣起源問題仍然受到關(guān)注。周祥認(rèn)為海貝不是中國最早的貨幣，作者從《三年衛(wèi)盉》、《亢鼎》銘文釋讀出發(fā)，結(jié)合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論展開分析，認(rèn)為銘文所反映的西周早、中期的商品交換情況表明，貝只是起到了價(jià)值尺度的職能，沒有承擔(dān)起貨幣流通的職能，不能認(rèn)為是一種貨幣[34]。楊升南從辨析甲骨文中“買”字的含義來考察商代的商業(yè)活動狀況，認(rèn)為“買”字在商代甲骨文中，就是一種用來表示交易的詞匯。貝在商代已具有支付手段、價(jià)值尺度、流通手段和儲藏職能，是商代的貨幣[35]。至于“貨幣”一詞出現(xiàn)的時(shí)間，葉世昌近來發(fā)現(xiàn)在《后漢書》中“貨幣”已成為一個重要的基本學(xué)名，故而其應(yīng)始于王莽、東漢初[36]。

秦漢至隋唐時(shí)期貨幣史研究側(cè)重于對貨幣功能的多方位考察。西漢多黃金并于東漢消失的命題一直為古今學(xué)者關(guān)注。唐任伍考察了西漢巨量黃金的來源及消失的原因、時(shí)間、地點(diǎn)問題[37]。張翼分別梳理了蜀漢、孫吳錢幣的出土情況，對各自流通的錢幣種類進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，進(jìn)而探究了“蜀錢吳用”現(xiàn)象[38][39]。朱安祥認(rèn)為兩漢五銖錢鑄造量過大是造成兩晉不鑄幣的根本原因[40]。張婧依托新疆出土的佉盧文書對鄯善國公元3-5 世紀(jì)的交換媒介進(jìn)行了研究[41]。趙貞在充分挖掘吐魯番文書的基礎(chǔ)上,對唐代西州市場上流通的各種貨幣進(jìn)行了論述[42]。

宋元時(shí)期紙幣仍為研究重點(diǎn)。東南會子是南宋主要的流通貨幣之一，王申考察了東南會子出現(xiàn)的過程[43]，至于東南會子在南宋前期（1162-1189）的性質(zhì)與流通狀況，作者從發(fā)行數(shù)量、財(cái)政用途、民間交易和賦稅中的錢會比例等角度進(jìn)行了探究[44]。李曉等從元朝貨幣制度的選擇、運(yùn)行及其崩潰的貨幣維度重新審視、解釋元朝快速滅亡的歷史原因，發(fā)現(xiàn)無限制超發(fā)為財(cái)政赤字融資只是貨幣制度崩潰的直接原因，國家結(jié)構(gòu)中處于中心地位的蒙古草原軍事力量和穆斯林商業(yè)力量缺乏權(quán)力約束，其對元朝財(cái)政資源的過度侵占致使貨幣制度的基礎(chǔ)和運(yùn)行遭受極大破壞，才是更為深層次的原因[45]。

明清民國時(shí)期白銀貨幣問題探討充分而深入，既有宏觀論述，也有微觀分析，既有正論亦有反論。涵及白銀貨幣化、白銀流入（出）、白銀流通等諸多內(nèi)容，揭示出白銀與財(cái)政、貨幣制度、市場、社會變遷等方面的關(guān)系。萬明回顧了20 年來明代白銀貨幣化研究的學(xué)術(shù)歷程,闡述了自己的學(xué)術(shù)理路，其成果綜合展現(xiàn)了白銀貨幣化在中國傳統(tǒng)國家與社會轉(zhuǎn)型及經(jīng)濟(jì)全球化中的貢獻(xiàn)[46]。彭凱翔論證了貨幣白銀化和白銀貨幣化的關(guān)系，認(rèn)為白銀化和貨幣化是明代經(jīng)濟(jì)中兩個并不對立乃至可以相互促進(jìn)的趨勢[47]。盧偉對明清貨幣白銀化進(jìn)行了綜述性研究，論述了白銀貨幣制度的消極影響[48]。陳鋒考察了“統(tǒng)計(jì)銀兩化”的主要表現(xiàn)，指出“統(tǒng)計(jì)銀兩化”只是一種國家財(cái)政的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，銅錢的地位依舊重要，銀兩體現(xiàn)著國家財(cái)政以及賦稅征收的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)尺度，銅錢則是一種生活的日常[49]。

萬朝林等考察了清代早期中西貿(mào)易情形，估算出康熙開海后至乾隆十四年間由廣州入口的白銀,每年在100 萬兩至200 萬兩之譜[50]。趙紅軍研究了1819-1919 年海外白銀流入、寧波口岸被迫通商背景下的銀銅平行本位的有效性問題，發(fā)現(xiàn)寧波當(dāng)?shù)叵鄬κ袌龌你y銅比價(jià)平行本位體制具有較高的市場有效性，對海外白銀流入與寧波被迫通商等都做出了靈敏反應(yīng)，但這一機(jī)制在大米市場的有效性不應(yīng)被高估[51]。郭衛(wèi)東重新厘清考訂了“本洋”與“鷹洋”流入中國的時(shí)間，考察了二者之間的此消彼長[52]。燕紅忠探討了近代中國白銀貨幣制度的發(fā)展過程及其主要特點(diǎn),以及由政府主導(dǎo)的幣制改革的路徑及特點(diǎn)[53]。孫毅等認(rèn)為清末民初看似繁雜的多種貨幣之間存在著有機(jī)秩序，形成了一個市場化的貨幣體系[54]。戴建兵通過民間識字讀本《雜字》中對銀匠的描述文字及爐房借券、爐房合同實(shí)物，以及北洋政務(wù)檔案中運(yùn)輸銀兩的咨文輯錄，敘述了銀匠的工作狀態(tài)、銀爐的具體運(yùn)作及銀兩的運(yùn)輸問題，相關(guān)引文及實(shí)物具有較高史料價(jià)值[55]。申艷廣以天津銀行公會為中心，細(xì)致梳理了廢兩改元在天津的實(shí)施過程[56]。曹占偉系統(tǒng)梳理了國民政府自1933 年起應(yīng)對白銀外流問題的舉措，從整體上考察了其應(yīng)對之策從治標(biāo)到治本的前后變化及其原因[57]。

明清時(shí)期的貨幣史研究除白銀貨幣論述最為充分外，在紙鈔、銅錢及相關(guān)貨幣政策、幣制變革方面都有重要成果。李園通過對明初以寶鈔為中心的貨幣政策與財(cái)政運(yùn)作關(guān)系的考察,揭示了明代財(cái)政危機(jī)產(chǎn)生背后的制度設(shè)計(jì)因素[58]。邱永志考察了隆慶萬歷時(shí)期的貨幣問題，圍繞貨幣不足（白銀存量不足、好錢不足）問題中央政府采取的應(yīng)對措施及地方社會的反映展開論述[59]。李義瓊等以分析明天啟五年身兼錢法、鹽法侍郎的董應(yīng)舉從鹽課中取本鑄錢卻被迫致仕事件為切入口，揭示了學(xué)界鮮有關(guān)注的明末財(cái)政貨幣體制在復(fù)雜政局中的互動問題[60]。王顯國從清代文獻(xiàn)史料入手，分析了乾隆朝48 起私鑄案例，涉及私鑄的地域分布、規(guī)模及私錢的使用方式、價(jià)格及影響等方面，對乾隆朝的私鑄問題進(jìn)行了全面考察[61]。劉秋根等對銀錢票的起源、種類及運(yùn)用進(jìn)行了考察，并重點(diǎn)討論了銀錢票的種類[62]。趙士第等對清代東錢行用范圍、性質(zhì)以及來源等進(jìn)行了重新考訂[63]。趙士第等還以新見的華北灤州契約文書為一手資料，對“灤錢”的性質(zhì)進(jìn)行了探討[64]。孫大權(quán)探究了“銀行”一詞的源流。認(rèn)為現(xiàn)代“銀行”一詞最初從文獻(xiàn)譯介渠道誕生，1862 年，在中國的外商信用機(jī)構(gòu)由“銀號洋行”簡稱“銀行”，它是現(xiàn)代“銀行”一詞的直接起源。其后“銀行”從中國東傳日本，19 世紀(jì)末，“中央銀行”等詞又從日本傳到中國[65]。

清末的幣制改革受到較多關(guān)注。任智勇對1850 年前后清政府財(cái)政困境及應(yīng)對措施進(jìn)行了分析[66]?！肚宕鷰胖聘母锏尼j釀與糾葛—以厘定國幣為中心》一文完整展現(xiàn)了清廷醞釀幣制改革初期內(nèi)部有關(guān)禁止或仿鑄、省鑄與國鑄、貨幣本位與國幣單位的爭論過程與背后原因[67]。胡雁對光緒中期清廷整頓錢法過程進(jìn)行了考察[68]。劉文華對光緒中期整頓錢法規(guī)復(fù)制錢政策的決策出臺、籌備施行、執(zhí)行效果作了梳理并進(jìn)行評述[69]。羅凱論述了晚清時(shí)期湖北官錢局崛起過程及其影響[70]。

民國時(shí)期的貨幣史研究以貨幣發(fā)行、流通及抗戰(zhàn)時(shí)期國民政府的貨幣應(yīng)對為討論重點(diǎn)。康金莉?qū)袊偁幮载泿虐l(fā)行的制度成本與績效進(jìn)行了實(shí)證研究[71]。燕紅忠等對外國紙幣在中國長期流通的原因進(jìn)行了深入分析[72]。丁一兵等對領(lǐng)券制度在近代紙幣市場的整合作用進(jìn)行了論述[73]。王信、郭冬生從金融貨幣發(fā)行的視角出發(fā)，撰文闡述了20 世紀(jì)上半葉中國中央銀行制度的起源和發(fā)展[74]。

魏文享等討論了北洋政府時(shí)期財(cái)政部印刷局的印鈔業(yè)務(wù)與統(tǒng)一鈔票印刷權(quán)的問題，分析了印刷局陷入權(quán)力與生意雙重困境的原因，反映出近代紙幣發(fā)行權(quán)與鈔券印制權(quán)分散所帶來的矛盾沖突[75]?？疾烊婵箲?zhàn)爆發(fā)前后國民政府組織的銀行現(xiàn)金移運(yùn)的思路及具體運(yùn)作,可以透視國民政府應(yīng)對戰(zhàn)爭的努力及局限。潘曉霞認(rèn)為這場被迫展開的現(xiàn)金搶運(yùn)行動,是有組織且比較有序的。不過國民政府搶運(yùn)鈔券現(xiàn)銀的行動,很大程度上又是被動的,基本上取決于日本對華侵略戰(zhàn)爭的下一個具體目標(biāo)[76]。朱蔭貴以全面抗戰(zhàn)時(shí)期上海華商銀錢業(yè)和汪偽政權(quán)偽中央儲備銀行為主線，對上海金融市場的整體變化特色進(jìn)行了梳理和分析[77]。金德平對20 世紀(jì)40 年代國民政府四次發(fā)兌黃金的情形進(jìn)行了梳理[78]。汪小平通過理清臺幣發(fā)行的來龍去脈，指出了過渡性臺幣（舊）的體制弊端和崩潰緣由[79]。徐濤等通過整理民國時(shí)期貨幣發(fā)行、流通的狀況，論述了云南貨幣制度演變的過程和原因,以及其對當(dāng)時(shí)云南金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起到的作用和成效[80]。

三 革命根據(jù)地貨幣

本年度革命根據(jù)地貨幣研究側(cè)重于厘清根據(jù)地銀行的發(fā)展演變。李啟星著力探討了鄂豫皖蘇區(qū)銀行的籌建、開業(yè)、停業(yè)及業(yè)務(wù)、沿革[81]。魏俊在對革命根據(jù)地貨幣進(jìn)行學(xué)術(shù)史回顧的基礎(chǔ)上，考述了贛東北蘇維埃銀行閩北分行的創(chuàng)立與貨幣印制工作及票幣種類[82]?？箲?zhàn)時(shí)期，對偽造貨幣的治理，中共遵循貨幣本質(zhì)規(guī)律,構(gòu)建了理論與實(shí)踐相結(jié)合、經(jīng)濟(jì)手段與行政手段相結(jié)合的治理機(jī)制[83]，抗日根據(jù)地推行獨(dú)立自主的貨幣政策、創(chuàng)建抗日根據(jù)地金融網(wǎng)絡(luò)、維護(hù)邊幣信用安全的舉措穩(wěn)定了根據(jù)地金融，成功治理了抗日根據(jù)地的偽造貨幣[84]。毛海斌等對冀南銀行紙幣發(fā)行及貨幣管理進(jìn)行了概述[85]。孫禮新考述了華中銀行總行機(jī)構(gòu)的演變，指出華中銀行并未合并于北海銀行，兩行只是合署辦公；檔案資料證實(shí)，隨著中國人民銀行分支機(jī)構(gòu)的建立，直至1950 年1 月華中銀行才注銷停業(yè)[86]。

四 出土與發(fā)現(xiàn)

本年度刊布的錢幣材料中，擇其較重要者分述如下。

安徽蕪湖三山古墓出土戰(zhàn)國楚郢爰冥幣4 塊、鉛版冥幣4 塊，銅砝碼8 件、石砝碼1 件，徐繁詳細(xì)列出每件冥幣的尺寸、重量、銘文、印記個數(shù)，其中1 件“弋”字為之前考古發(fā)現(xiàn)所未見；對砝碼的重量、直徑、厚度、孔外徑、孔內(nèi)徑、銹蝕情況等數(shù)據(jù)以表格形式詳細(xì)列出，其中石砝碼從目前考古材料看是個例。這些發(fā)現(xiàn)為研究戰(zhàn)國中晚期楚國范圍內(nèi)的貨幣鑄造和商貿(mào)流通，以及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了珍貴的實(shí)物資料[87]。

陜西咸陽聶家溝秦代制骨作坊出土鐵半兩錢范1 件，為面范，通長34、上寬6.6、下寬12.4、厚0.9 厘米。范面有4 列共44 枚錢腔。喇叭形澆口，澆道居中，背面兩長方形鈕為合范固定之用。此件錢范的出土為研究鐵范鑄造提供了重要實(shí)物資料[88]。濟(jì)南市章丘區(qū)東平陵城遺址鑄造區(qū)出土五銖滑石錢范3 件，均殘[89]，從公布的圖片看，錢范尚未完成刻制工序。寶雞郭家崖東漢墓葬出土搖錢樹1 株，青銅質(zhì)地,整個樹的干、枝、葉均為透雕鑄成，樹身殘高86 厘米。搖錢樹在寶雞地區(qū)乃至關(guān)中一帶的漢代墓葬中鮮見報(bào)道，對了解與研究寶雞地區(qū)在古代與巴蜀地區(qū)的文化交流傳播途徑至關(guān)重要[90]。湖北襄陽南朝畫像磚墓出土鐵五銖2 枚，篆書，背有四出文，直徑2.3 厘米[91]。

2003 年，重慶市合川區(qū)文物管理所在嘉陵江金子河段水下打撈出古錢幣約5000 多公斤，包含漢至南宋的50 余種年號和非年號錢，為錢幣學(xué)研究提供了可靠的實(shí)物資料。趙雄偉等選取10 枚五銖錢進(jìn)行了X 射線熒光成分分析和金相顯微分析[92]。徐鳳琴介紹了合肥市文物管理處收藏的7 枚南宋銀鋌的形制、尺寸、重量、戳印、銘文等內(nèi)容。其中銘文“建康府”、“廬州”的公布，豐富了南宋銀鋌的資料信息[93]。寧波余姚宋末元初窖藏中有銅錢14440 余枚,包括從秦漢到金代的各類錢幣，其中兩宋錢幣最多，特別是有一些五代十國時(shí)期的錢幣，如乾德元寶、咸康元寶、漢元通寶、周元通寶、唐國通寶等[94]。明代南京欽天監(jiān)副貝琳家族墓出土金、銀冥幣各3 枚，均方孔圜形。金冥幣銘文分別為“大吉大利”、“正德壬申”、“天下太平”。銀冥幣銘文分別為“長命富貴”、“金玉滿堂”、“長生不老”[95]。

五 錢幣學(xué)類書籍

2019 年出版的錢幣學(xué)類書籍主要有：《錢幣學(xué)與錢幣史研究》[96]、《錢幣學(xué)講堂錄》[97]、《廣西錢幣研究集萃.2019》[98]、《齊國六字刀珍拓集》[99]、《南宋銅錢》[100]、《順治通寶錢譜》[101]、《吉林銅元》[102]、《老上海黃金圖志》[103]、《寧波“海上絲綢之路”貨幣文化研究》[104]、《傳統(tǒng)中國的貨幣與財(cái)政》[105]、《中國近代商業(yè)銀行史》[106]、《全面抗戰(zhàn)時(shí)期大后方地方銀行研究》[107]、《利益集團(tuán)與民國“廢兩改元”貨幣制度改革研究》[108]等。

注釋：

[1]趙慧群，后曉榮：《漢代金幣的三個問題——從海昏侯墓出土的金幣談起》，《地方文化研究》2019 年第5 期。

[2]許寧寧：《漢代馬蹄金與麟趾金考辨——兼論圓形金餅并非麟趾金》，《北方文物》2019 年第2 期。

[3]朱安祥，王蘊(yùn)智：《中原出土先秦貨幣文字考述》，《華夏考古》2019 年第6 期。

[4]陳旭：《齊刀幣范辨?zhèn)窝芯俊?，《中國錢幣》2019 年第3 期。

[5]王泰初：《西漢小五銖屬性考辯》，《中國錢幣》2019 年第4 期。

[6]朱安祥：《十朱錢小考——兩晉貨幣流通之一側(cè)面》，《中國錢幣》2019 年第2 期。

[7]楊君：《新見蕭梁天監(jiān)五銖陶范考》，《中國錢幣》2019 年第1 期。

[8]凌雪，苗聞文等：《蘇巴什佛寺遺址金屬錢幣材質(zhì)的初步分析》，《中國國家博物館館刊》2019 年第5 期。

[9]張?zhí)熵罚骸短拼鷷龝r(shí)期鑄幣及錢坊研究》，《中國錢幣》2019 年第1 期。

[10]廖林靈：《廣西元豐監(jiān)銅錢與越南同類銅錢比較研究》，《中國錢幣》2019 年第1 期。

[11]劉海峰，陳建立：《金代利通監(jiān)鑄錢鉛料與成本研究》，《自然辯證法通訊》2019 年第12 期。

[12]成桉：《“淄州交會”補(bǔ)考》，《中國錢幣》2019 年第2 期。

[13]任文彪：《周伯琦書至正錢文考》，《中國錢幣》2019 年第3 期。

[14]張冬：《明代九邊軍鎮(zhèn)鑄幣考論》，《中國錢幣》2019 年第2、第3 期。

[15]白瑤瑤：《明墓壓勝錢研究》，《中國錢幣》2019 年第5 期。

[16]聶振閣：《明代金銀冥錢的考古發(fā)現(xiàn)與初步研究》，《東南文化》2019 年第6 期。

[17]何文競，吳玲：《從“金瓶梅”中相關(guān)描述看明代棺內(nèi)四角置錠現(xiàn)象》，《中國錢幣》2019 年第5 期。

[18]邢鵬：《首都博物館藏“于景科女、張其”款銀錠研究》，《文物天地》2019 年第6 期。

[19]孟憲金，孟燕慶：《大清寶鈔和戶部官票票面圖文印章詮釋》，《齊魯錢幣》2019 年第3 期。

[20]孫剛，周傳芳：《宣統(tǒng)三年大清銀幣研究》，《江蘇錢幣》2019 年第4 期。

[21]耿毅：《西藏地區(qū)早期紀(jì)年銀幣考究》，《西藏研究》2019 年第1 期。

[22]甘族耀，曹毛娟：《獨(dú)具特色的安徽“省號”五十兩銀錠》，《安徽錢幣》2019 年第3-4 期。

[23]張或定，張哨峰，張勁峰：《清代奉天沒溝營“裕盛長”銀爐銀票——遼寧印刷時(shí)間最早的石印紙幣》，《中國錢幣》2019 年第2 期。

[24]韓麗花：《太谷縣圖書館藏兩種銀譜概略》，《圖書館建設(shè)》2019 年第S1 期。

[25]繆汝平：《李鴻章像券初探》，《江蘇錢幣》2019 年第1 期。

[26]]于廷明：《民國時(shí)期甘肅省銀行及紙幣發(fā)行考》，《甘肅金融》2019 年第5 期。

[27 石玥：《東北九省流通券長春本票的票面設(shè)計(jì)及版別研究》，《長春金融高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》2019 年第5 期。

[28]Lyee Jankowski（何淑真）/文，張亞威，孟祥偉/譯：《美國錢幣學(xué)會收藏中國錢幣的歷史》，《中國錢幣》2019 年第5、第6 期。

[29]余耀顯：《圖像的故事——作為政治符號的新中國初期人民幣（1949-1956）》，《武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》2019 年第6 期。

[30]鄭濤，程超：《從人民幣流通紀(jì)念幣工藝發(fā)展再談精制幣》，《中國錢幣》2019 年第6 期。

[31]徐到穩(wěn)：《〈錢幣芻言〉作者王瑬交游考》，《清史論叢》2019 年第1 期。

[32]楊未軍：《鮑康陳寅生關(guān)系考略》，《中國錢幣》2019 年第4 期。

[33]戴志強(qiáng)：《戴葆庭錢幣學(xué)研究成果舉要》，《中國錢幣》2019 年第6 期。

[34]周祥：《重讀〈三年衛(wèi)盉〉、〈亢鼎〉銘文——兼論中國貨幣的產(chǎn)生》，《中國錢幣》2019 年第4 期。

[35]楊升南：《從甲骨文的“買”字說到商代的商業(yè)》，《中原文化研究》2019 年第3 期。

[36]葉世昌：《從王莽到東漢 再說“貨幣”一詞》，《中國錢幣》2019 年第5 期。

[37]唐任伍：《西漢巨量黃金的來源及消失的原因、時(shí)間、地點(diǎn)考》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2019 年第4 期。

[38]張翼：《孫吳錢幣的出土情況與“蜀錢吳用”現(xiàn)象》，《東南文化》2019 年第4 期。

[39]張翼：《蜀漢錢幣的出土情況與流通特點(diǎn)初探》，《江蘇錢幣》2019 年第3 期。

[40]朱安祥：《兩晉未鑄幣原因再探》，《魏晉南北朝隋唐史資料》 第40 輯，上海古籍出版社，2019 年。

[41]張婧：《新疆出土怯盧文書所載鄯善國交換媒介研究》，《青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》2019 年第1 期。

[42]趙貞：《吐魯番文書所見唐代西州的貨幣流通》，《宗教信仰與民族文化》2019 年第1 期。

[43]王申：《從便錢到紙幣:論紹興時(shí)期見錢關(guān)子至東南會子的演進(jìn)過程》，《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》2019 年第3 期。

[44]王申：《論南宋前期東南會子的性質(zhì)與流通狀況》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2019 年第3 期。

[45]李曉，李黎明：《元朝紙幣制度的選擇、運(yùn)行與崩潰——元朝快速滅亡原因的貨幣維度分析》，《內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版）》2019 年第3 期。

[46]萬明：《明代白銀貨幣化研究20 年——學(xué)術(shù)歷程的梳理》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2019 年第6 期。

[47]彭凱翔：《貨幣化與多元化:白銀挑動下的明清貨幣“復(fù)調(diào)”》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2019 年第6 期。

[48]盧偉：《寶鈔崩壞、“白銀時(shí)代”與明清時(shí)期的持續(xù)貿(mào)易順差》，《經(jīng)濟(jì)資料譯叢》2019 年第4 期。

[49]陳鋒：《明清時(shí)代的“統(tǒng)計(jì)銀兩化”與“銀錢兼權(quán)”》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2019 年第6 期。

[50]萬朝林，范金民：《清代開海初期中西貿(mào)易探微》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2019 年第4 期。

[51]趙紅軍：《海外白銀流入、被迫通商與銀銅平行本位有效性研究——來自1819-1919 年清代寧波府的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》2019 年第3 期。

[52]郭衛(wèi)東：《“本洋”與“鷹洋”：近代流通中國主要外幣的替換》，《福建論壇（人文社會科學(xué)版）》2019年第7 期。

[53]燕紅忠：《本位與信用:近代中國白銀貨幣制度及其變革》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2019 年第6 期。

[54]孫毅，劉曉明，張秀玉：《近代中國以白銀為中心的貨幣體系的有機(jī)性及其啟示意義（1897-1927）》，《人文雜志》2019 年第11 期。

[55]戴建兵：《銀爐、銀匠和銀兩的火車運(yùn)輸》，《江蘇錢幣》2019 年第4 期。

[56]申艷廣：《天津銀行公會與廢兩改元在天津的實(shí)施》，《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2019 年第2 期。

[57]曹占偉：《20 世紀(jì)30 年代國民政府解決白銀外流問題的對策》，《歷史教學(xué)問題》2019 年第6 期。

[58]李園：《從鈔立財(cái)入到鈔衰財(cái)竭、鈔銀易位：明代財(cái)政危機(jī)形成的貨幣思考》，《史林》2019 年第4 期。

[59]邱永志：《明代隆萬時(shí)期的貨幣擴(kuò)張與地方反應(yīng)》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2019 年第2 期。

[60]李義瓊，邱永志：《明末錢法、鹽法及其財(cái)政貨幣體制問題——以董應(yīng)舉致仕事件為中心的分析》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)）》2019 年第6 期。

[61]王顯國：《從刑科違禁類題本看乾隆朝私鑄問題》，《中國錢幣》2019 年第5 期。

[62]劉秋根，劉娜：《清代前期錢鋪銀號銀錢票》，《中國錢幣》2019 年第1 期。

[63]趙士第，邱永志：《清代“東錢”問題再探》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2019 年第6 期。

[64]趙士第，康?。骸肚宕鸀粗莸貎r(jià)變動因素及“灤錢”性質(zhì)探討——以新見灤州孟氏契約文書為中心》，《西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)）》2019 年第1 期。

[65]孫大權(quán)：《現(xiàn)代“銀行”一詞的起源及其在中、日兩國間的流傳》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2019 年第3 期。

[66]任智勇：《1850 年前后清政府的財(cái)政困局與應(yīng)對》，《歷史研究》2019 年第2 期。

[67]熊昌錕：《清代幣制改革的醞釀與糾葛——以厘定國幣為中心》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2019 年第3 期。

[68]胡雁：《光緒中期清廷整頓錢法的努力與困境》，《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》2019 年第3 期。

[69]劉文華：《光緒中期京師規(guī)復(fù)制錢述論》，《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2019 年第4 期。

[70]羅凱：《清季湖北官錢局之崛起述論》，《歷史教學(xué)問題》2019 年第2 期。

[71]康金莉：《制度成本與績效:中國近代競爭性貨幣發(fā)行的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版）》2019 年第5 期。

[72]燕紅忠，李裕威：《外國紙幣何以能在近代中國長期流通？——東北競爭性貨幣市場及其啟示》，《財(cái)經(jīng)研究》2019 年第9 期。

[73]丁一兵，王毅：《貨幣發(fā)行主權(quán)從旁落到回歸:近代紙幣領(lǐng)券制度的推動》，《上海金融》2019 年第9 期。

[74]王信，郭冬生：《20 世紀(jì)上半葉中國中央銀行制度的起源和發(fā)展——基于貨幣發(fā)行的視角》，《新金融評論》2019 年第2 期。

[75]魏文享，陳春蘭：《權(quán)力與生意:北洋時(shí)期財(cái)政部印刷局印鈔業(yè)務(wù)運(yùn)作探析》，《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)》2019 年第3 期。

[76]潘曉霞：《全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后國民政府的現(xiàn)金移運(yùn)》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2019 年第4 期。

[77]朱蔭貴：《抗戰(zhàn)時(shí)期上海金融市場的運(yùn)行與特色》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2019 年第2 期。

[78]金德平：《對上世紀(jì)40 年代“以金抑鈔”的回顧》，《中國錢幣》2019 年第1 期。

[79]汪小平：《過渡貨幣、黃金與美援:試論國民黨退臺初期的幣制改革》，《晉陽學(xué)刊》2019 年第4 期。

[80]徐濤，郭飛平：《民國時(shí)期云南幣制演變的歷史梳理》，《曲靖師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2019 年第1 期。

[81]李啟星：《鄂豫皖蘇區(qū)銀行建設(shè)若干問題探究》，《蘇區(qū)研究》2019 年第2 期。

[82]魏?。骸囤M東北革命根據(jù)地閩北分區(qū)貨幣工作研究》，《山西檔案》2019 年第1 期。

[83]徐德莉：《抗日根據(jù)地治理偽造貨幣的特點(diǎn)及其歷史經(jīng)驗(yàn)》，《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2019 年第4 期。

[84]徐德莉：《抗日根據(jù)地治理偽造貨幣的金融應(yīng)對》，《中國高校社會科學(xué)》2019 年第4 期。

[85]毛海斌，戴建兵：《冀南銀行紙幣發(fā)行概述》，《中國錢幣》2019 年第2 期。

[86]孫禮新：《華中銀行總行機(jī)構(gòu)的演變》，《江蘇錢幣》2019 年第2 期。

[87]徐繁：《安徽蕪湖三山戰(zhàn)國楚冥幣、砝碼的發(fā)現(xiàn)與研究》，《中國錢幣》2019 年第5 期。

[88]許衛(wèi)紅，賀建宏等：《陜西咸陽聶家溝秦代制骨作坊清理簡報(bào)》，《考古與文物》2019 年第3 期。

[89]張溯，趙化成等：《濟(jì)南市章丘區(qū)東平陵城遺址鑄造區(qū)2009 年發(fā)掘簡報(bào)》，《考古》2019 年第11 期。

[90]楊岐黃，田亞岐等：《寶雞郭家崖漢唐墓發(fā)掘簡報(bào)》，《文博》2019 年第2 期。

[91]襄陽市文物考古研究所：《湖北襄陽柿莊南朝畫像磚墓發(fā)掘簡報(bào)》，《文物》2019 年第8 期。

[92]趙雄偉等：《重慶合川出水五銖初探》，《中國錢幣》2019 年第1 期。

[93]徐鳳芹：《合肥市文物管理處藏南宋銀鋌》，《中國錢幣》2019 年第6 期。

[94]羅鵬：《寧波余姚巍星路發(fā)現(xiàn)宋末元初窖藏》，《中國文物報(bào)》，2019-01-11(008)。

[95]王宏，馬濤等：《明代南京欽天監(jiān)副貝琳家族墓發(fā)掘簡報(bào)》，《東南文化》2019 年第6 期。

[96]白秦川著：《錢幣學(xué)與錢幣史研究》，河南大學(xué)出版社，2019 年。

[97]戴建兵編：《錢幣學(xué)講堂錄》，河北人民出版社，2019 年。

[98]廣西錢幣學(xué)會編：《廣西錢幣研究集萃.2019》，暨南大學(xué)出版社，2019 年。

[99] 孫永行編著：《齊國六字刀珍拓集》，齊魯書社，2019 年。

[100]白貓著：《南宋銅錢》，廣西師范大學(xué)出版社，2019 年。

[101]佟昱，劉蔚濤編著：《順治通寶錢譜》，中華書局，2019 年。

[102]鄭仁杰等著：《吉林銅元》，上海科學(xué)技術(shù)出版社，2019 年。

[103]傅為群編著：《老上海黃金圖志》，上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2019 年。

[104]鮑展斌著：《寧波“海上絲綢之路”貨幣文化研究》，浙江大學(xué)出版社，2019 年。

[105]何平：《傳統(tǒng)中國的貨幣與財(cái)政》，人民出版社，2019 年。

[106]戴建兵主編：《中國近代商業(yè)銀行史》，中國金融出版社，2019 年。

[107]劉志英，張朝暉著：《全面抗戰(zhàn)時(shí)期大后方地方銀行研究》，科學(xué)出版社，2019 年。

[108]王忠寶著：《利益集團(tuán)與民國“廢兩改元”貨幣制度改革研究》，經(jīng)濟(jì)管理出版社，2019 年。