天津市武清區(qū)第二人民醫(yī)院(301703)張秀雙
原發(fā)性高血壓是危害性較大的慢性疾病,是心肌梗死、腦血管事件的危險因素,在臨床治療時,其目的在于最大限度降低心血管疾病風險。研究發(fā)現(xiàn),血壓下降程度直接關(guān)系到心血管疾病的總體風險。目前常用降壓藥物包括酒石酸美托洛爾、非洛地平緩釋片等,前者可通過阻滯β1受體、抑制腎素生成、降低血管介質(zhì)敏感度發(fā)揮降壓作用,而后者可通過阻礙鈣離子、擴張血管達到降壓效果[1][2]。一般認為,單獨用藥治療高血壓的效果有限,因此建議聯(lián)合用藥治療。本文將對高血壓患者聯(lián)用美托洛爾+非洛地平的治療效果展開研究,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2018年1月~2020年1月,在我院治療的82例高血壓患者。納入標準:①符合《內(nèi)科學(第7版)》診斷標準;②資料完整;③入組前(2周內(nèi))未使用其他降壓藥物治療;④患者溝通、理解能力正常,可積極配合治療,已簽署《知情同意書》。排除標準:①嚴重肝腎功能患者;②免疫功能缺陷患者;③藥物過敏患者;④擅自停藥、不遵醫(yī)囑患者;⑤有心肌梗死、腦卒中病史患者等。采取隨機數(shù)字表法,將其分為兩組。觀察組41例,男性27例,女性14例,年齡36~81歲,平均(62.02±7.27)歲,病程1~7年,平均(3.82±1.22)年,病情分級:1級14例,2級17例,3級10例。對照組41例,男性25例,女性16例,年齡37~82歲,平均(63.33±7.18)歲,病程1~8年,平均(3.87±1.16)年,病情分級:1級13例,2級19例,3級9例。
1.2 方法 對照組患者使用非洛地平緩釋片單藥治療,口服,5mg/次,1次/d。在此基礎上,觀察組患者聯(lián)用酒石酸美托洛爾治療,口服,12.5mg/次,2次/d。兩組患者均治療2個月。期間每2周復查1次,檢查舒張壓(DBP)、收縮壓(SBP)水平,觀察兩組患者的用藥不良反應情況,對心動過緩、心悸患者,應進行心電圖監(jiān)測,評估患者的下肢水腫情況,測量下肢周徑。
1.3 評價標準 療效判定[3][4]:顯效:DBP下降≥10mmHg,達到正常范圍;有效:DBP下降<10mmHg,但趨于正常范圍;無效:未達到有效判斷標準。對比兩組患者用藥期間的不良反應。
1.4 統(tǒng)計學方法 計數(shù)資料使用(%)表示,數(shù)據(jù)處理使用SPSS22.0軟件,檢驗利用X2。P<0.05表示組間差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 臨床療效對比 觀察組患者的臨床總有效率為92.68%,對照組為75.61%,差異明顯(P<0.05),見附表1。
2.2 不良反應對比 觀察組、對照組患者不良反應總發(fā)生率分別為9.76%、14.63%,無明顯差異(P>0.05),見附表2。
原發(fā)性高血壓發(fā)生原因復雜,若不能有效控制血壓水平,則會破壞心臟及血管結(jié)構(gòu)、功能,嚴重可引起多臟器功能衰竭。因此,在原發(fā)性高血壓治療中,提高控制血壓達標率是首要目標。同時,一般認為,聯(lián)用兩種降壓藥物的血壓控制率明顯優(yōu)于單藥治療。也有報道指出,聯(lián)用藥物治療不僅能夠有效控制血壓,同時還能夠減少心腦血管事件發(fā)生[5][6]。
非洛地平屬于鈣離子拮抗劑(長效),經(jīng)口服給藥,2~5h即可起效,且半衰期較長,約為25h,可持續(xù)作用24h。分析其作用機制,主要為競爭二氫吡啶結(jié)合位點,降低外周血管阻力,同時可擴張動脈及小動脈,改善心肌供血及供氧,改善冠狀動脈痙攣[7][8]。而酒石酸美托洛爾可有效阻滯β1腎上腺素能受體,經(jīng)口服給藥后,1.5h即可達到血藥濃度高峰,作用時間約為1~2h,可抑制心肌收縮,降低心肌耗氧及心輸出量,達到降低血壓、減緩心率的效果。在本次研究中,觀察組患者的臨床總有效率為92.68%,對照組為75.61%,差異明顯(P<0.05),觀察組、對照組患者不良反應總發(fā)生率分別為9.76%、14.63%,無明顯差異(P>0.05),提示兩者聯(lián)用更具有效性,且安全性良好。分析聯(lián)合用藥的優(yōu)勢,主要是由于兩者降壓作用機制不同,可從不同環(huán)節(jié)阻斷其病理環(huán)節(jié),從而發(fā)揮協(xié)同降壓作用。
附表1 兩組患者的臨床療效比較[n(%)]
附表2 兩組患者不良反應對比[n(%)]
綜上所述,在非洛地平基礎上,對原發(fā)性高血壓患者聯(lián)用酒石酸美托洛爾治療,可提高臨床有效率,且用藥安全性良好,值得推廣。