非洛地平
- 氨氯地平、非洛地平和緩釋硝苯地平治療高血壓的成本效果分析
（氨氯地平、非洛地平和緩釋硝苯地平）治療高血壓的成本-效果。方法：選擇2020年10月—2021年10月期間在我院門(mén)診醫(yī)治且符合納入排除標(biāo)準(zhǔn)的300例高血壓患者納入研究，按照治療藥物的不同設(shè)為三組，每組各100例，其中A組患者予以緩釋硝苯地平治療，B組患者予以非洛地平治療，C組患者予以氨氯地平治療。對(duì)比三組患者臨床療效的差異，并通過(guò)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)施成本-效果分析。結(jié)果：在臨床總有效率方面，A組為79.00%（79/100），B組為77.00%（77/100）
婚育與健康 2023年11期2023-06-17
- 非洛地平緩釋片聯(lián)合厄貝沙坦治療高血壓病的臨床效果分析
的：探討分析非洛地平緩釋片聯(lián)合厄貝沙坦治療高血壓病的臨床效果。方法：臨床樣本：166例高血壓患者;樣本收集時(shí)間：2019年11月至2021年12月期間;樣本來(lái)源：我院于以上規(guī)定時(shí)間內(nèi)收集的高血壓患者;依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法對(duì)以上166例樣本進(jìn)行分組，將其中83例患者納入單獨(dú)用藥組中，將另外83例患者納入聯(lián)合用藥組中，比較兩組患者治療后的臨床有效率及用藥期間的不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：與單獨(dú)用藥組患者相比，聯(lián)合用藥組患者治療后的臨床有效率明顯更高，其在用藥期間的不良反
醫(yī)學(xué)概論 2022年7期2022-06-19
- 非洛地平聯(lián)合纈沙坦對(duì)社區(qū)高血壓的臨床療效及安全水平
】目的：研究非洛地平聯(lián)合纈沙坦對(duì)社區(qū)高血壓的臨床療效及安全水平。方法：本次研究將時(shí)間段選擇在2020年6月—2021年11月之間，在這一時(shí)間段內(nèi)，我社區(qū)內(nèi)自愿加入研究且以患有高血壓的患者94例為本次的研究對(duì)象，分組采用隨機(jī)數(shù)字法，將上述患者進(jìn)行平均分組，設(shè)定為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組47例患者。對(duì)照組患者治療藥物為非洛地平，實(shí)驗(yàn)組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合纈沙坦進(jìn)行治療，對(duì)比臨床效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組血壓水平低于對(duì)照組，治療效果以及生活質(zhì)量均優(yōu)于對(duì)照組（P0.05）。結(jié)論
婚育與健康 2022年17期2022-05-30
- 社區(qū)高血壓患者運(yùn)用非洛地平緩釋片治療的效果觀察
血壓患者采用非洛地平緩釋片的治療價(jià)值。方法：研究開(kāi)始收集病例信息的時(shí)間在2021年1月，截止收集病例信息的時(shí)間在2022年1月，共有46例患者納入本次研究，均為這個(gè)時(shí)間段收治的社區(qū)高血壓患者，將其進(jìn)行隨機(jī)編號(hào)平均分成2組，對(duì)照組在治療中采用硝苯地平緩釋片，研究組在治療中采用非洛地平緩釋片，分析患者治療后血壓水平控制情況以及總體療效。結(jié)果：血壓水平方面，研究組收縮壓與舒張壓均較低，P<0.05;療效方面，研究組總體治療有效率較高，P<0.05。結(jié)論：在社區(qū)高
醫(yī)學(xué)前沿 2022年5期2022-05-22
- 中西醫(yī)結(jié)合個(gè)體化綜合診療技術(shù)治療高血壓病臨床觀察
。對(duì)照組單用非洛地平治療，觀察組聯(lián)用非洛地平、中醫(yī)湯藥治療。獲取兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果：以臨床治療有效率為指標(biāo)，觀察組98.00%顯著大于對(duì)照組76.00，比值有差異（P<0.05）。治療前兩組血壓指標(biāo)水平進(jìn)行比較，比值無(wú)差異（P>0.05）;治療2月后觀察組舒張壓水平、收縮壓水平優(yōu)于對(duì)照組，比值有差異（P<0.05）。結(jié)論：原發(fā)性高血壓患者聯(lián)合應(yīng)用中醫(yī)湯藥、非洛地平治療，可提升治療效果，降低血壓水平。關(guān)鍵詞：高血壓;中醫(yī)湯藥;非洛地平;臨床治療效果
- 非洛地平聯(lián)合依那普利治療老年冠心病合并高血壓的效果
血壓患者通過(guò)非洛地平和依那普利進(jìn)行聯(lián)合治療，對(duì)患者的臨床治療效果進(jìn)行研究分析。方法? 選取2018年1月～2020年1月重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民醫(yī)院收治的60例老年冠心病合并高血壓患者，其中，2019年1月～2020年1月采用非洛地平和依那普利進(jìn)行聯(lián)合治療的30例患者作為觀察組，2018年1月～2018年12月單純非洛地平進(jìn)行治療的30例患者作為對(duì)照組，比較兩組患者的治療總有效率以及舒張壓和收縮壓。結(jié)果? 治療后，觀察組患者的治療總有效率為[96.7%（29/30
中華養(yǎng)生保健 2021年10期2021-10-23
- 美托洛爾聯(lián)合非洛地平治療社區(qū)高血壓的效果
究美托洛爾及非洛地平治療社區(qū)高血壓的效果。方法：將2020年1月～2021年1月治療的社區(qū)高血壓患者96例，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，每組48例。實(shí)驗(yàn)組采用美托洛爾聯(lián)合非洛地平治療，對(duì)照組采用美托洛爾治療，對(duì)比治療效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者治療總有效率明顯高于對(duì)照組（P0.05）。結(jié)論：美托洛爾聯(lián)合非洛地平治療社區(qū)高血壓臨床效果顯著，安全性高。關(guān)鍵詞：社區(qū)高血壓;美托洛爾;非洛地平社區(qū)高血壓疾病是較為常見(jiàn)的一種心血管疾病，具有較高的發(fā)病率，若患者未進(jìn)行有效治療，
健康之家 2021年7期2021-10-14
- 非洛地平聯(lián)合纈沙坦治療高血壓的效果分析
：目的：探討非洛地平聯(lián)合纈沙坦治療高血壓病的效果。方法：將2019年12月～2021年1月收治的89例高血壓病患者隨機(jī)分為對(duì)照組44例和研究組45例。對(duì)照組采用非洛地平治療，研究組采用非洛地平與纈沙坦聯(lián)合治療。觀察兩組患者治療效果。結(jié)果：研究組治療總有效率高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：高血壓病;非洛地平;纈沙坦高血壓病是一種多發(fā)于中老年人群的心血管疾病，發(fā)病率較高，臨床表現(xiàn)為頭暈頭痛、疲倦耳鳴等。有研究指出，高血壓病發(fā)生原因復(fù)雜，多與年齡、不良生活習(xí)慣及遺傳等因素
健康之家 2021年5期2021-08-31
- 非洛地平治療原發(fā)性高血壓臨床護(hù)理分析
：目的：分析非洛地平治療原發(fā)性高血壓臨床護(hù)理重點(diǎn)。方法：研究選擇2018年1月～2021年6月我院收治的高血壓患者140例，采用摸球方法完成140例患者的分組，分別納入觀察組和對(duì)照組，所有患者均應(yīng)用非洛地平，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組實(shí)施針對(duì)性護(hù)理，對(duì)比兩組依從性、生活質(zhì)量、臨床效果和滿意度。結(jié)果：觀察組和對(duì)照組相比較有更高的治療依從性和生活質(zhì)量評(píng)分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P關(guān)鍵詞：原發(fā)性高血壓;非洛地平;臨床效果;依從性【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
中國(guó)典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 社區(qū)高血壓患者使用非洛地平聯(lián)合美托洛爾的治療效果
血壓患者使用非洛地平聯(lián)合美托洛爾的治療效果。方法：選自我社區(qū)2019年1月至2020年1月診治高血壓患者120例，按隨機(jī)原則分為聯(lián)合組與對(duì)照組，每組各60例。對(duì)照組給予單純非洛地平治療，聯(lián)合組給予非洛地平聯(lián)合美托洛爾治療。對(duì)比兩組用藥后的治療療效以及治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：治療后，聯(lián)合組治療總有效率為93.3%，對(duì)照組治療總有效率為78.3%，兩組在治療總有效率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：社區(qū);高血壓;非洛地平;美托洛爾;治療效果【中圖分類號(hào)】R
中國(guó)典型病例大全 2021年4期2021-05-24
- 增溶策略促非洛地平口服吸收的作用研究
10009）非洛地平（felodipine）是由瑞典Astra公司開(kāi)發(fā)的二氫吡啶類鈣離子通道阻斷劑［1］，普通片于1988年在丹麥?zhǔn)紫壬鲜?，現(xiàn)已在多個(gè)國(guó)家用于高血壓的治療［2］。目前，非洛地平上市產(chǎn)品均為口服制劑，據(jù)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局信息，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，取得生產(chǎn)批文的普通片有7家，緩釋片5家，緩釋膠囊1家，控釋制劑1家。非洛地平屬于BCSⅡ（低溶解性、高滲透性）類藥物［3］，其降壓作用呈劑量依賴性，與血藥濃度呈正相關(guān)［4］。其存在首過(guò)效應(yīng)，生物利用度約2
中國(guó)藥科大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年2期2021-05-08
- 對(duì)非洛地平治療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學(xué)的臨床效果分析
目的：分析對(duì)非洛地平治療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學(xué)的臨床效果。方法：選取我院自2018年4月～2020年3月收治的100例慢性充血性心力衰竭患者，隨機(jī)分為觀察組（50例）與對(duì)照組（50例）。對(duì)照組患者行常規(guī)藥物治療，觀察組患者聯(lián)合非洛地平對(duì)患者進(jìn)行治療。對(duì)比兩組患者心功能指標(biāo)水平。結(jié)果：觀察組患者心功能水平顯著LVESD、LVEDD、LVP、LVS水平顯著低于對(duì)照組，LVEFA水平顯著高于對(duì)照組，（P【關(guān)鍵詞】非洛地平;慢性充血性心力衰竭;臨床療效【中圖
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 麝香保心丸聯(lián)合非洛地平治療冠心病心絞痛的療效觀察
麝香保心丸與非洛地平在冠心病心絞痛聯(lián)合治療中的用藥方法，觀察治療效果。方法：采取分組用藥對(duì)照研究法，分別設(shè)置非洛地平治療組、聯(lián)合用藥治療組，每個(gè)組別各分配49例冠心病心絞痛患者，保證組間可比性。非洛地平治療組患者，采用單一的非洛地平進(jìn)行治療。聯(lián)合用藥治療組患者，在非洛地平用藥的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)其聯(lián)合麝香保心丸用藥。最后分別評(píng)價(jià)、對(duì)比兩組患者的療效情況。結(jié)果：治療后，與非洛地平治療組患者相比較，聯(lián)合用藥治療組患者的心絞痛發(fā)作次數(shù)明顯減少，持續(xù)時(shí)間顯著縮短，且
康頤 2020年11期2020-11-01
- 治療高血壓合并慢性腎衰竭采取氯沙坦與非洛地平聯(lián)合用藥的臨床分析
析氯沙坦聯(lián)合非洛地平治療高血壓及慢性腎功能衰竭的臨床療效。方法：78例患者分為對(duì)照組和觀察組，每組39例。比較臨床療效、腎功能及不良反應(yīng)。結(jié)果：治療后觀察組總有效率（89.74%）明顯高于對(duì)照組（71.79%）。兩組均降低尿素氮（BUN）、24小時(shí)尿蛋白和血清肌酐（CR）。但觀察組下降幅度明顯大于對(duì)照組，不良反應(yīng)發(fā)生率（10.26%）低于對(duì)照組（28.21%）（P【關(guān)鍵詞】氯沙坦;非洛地平;高血壓合并慢性腎衰竭;不良反應(yīng);臨床療效【中圖分類號(hào)】R544.1
健康之友·下半月 2020年5期2020-10-21
- 非洛地平聯(lián)合纈沙坦治療社區(qū)老年高血壓的療效觀察
】目的：研究非洛地平聯(lián)合纈沙坦治療社區(qū)老年高血壓的療效。方法：選取社區(qū)醫(yī)院診治的176例老年高血壓患者并隨機(jī)分為兩組，研究組（n=88）采用非洛地平聯(lián)合纈沙坦治療，對(duì)照組（n=88）使用非洛地平治療，對(duì)比兩組臨床療效。結(jié)果：研究組血壓控制水平優(yōu)于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】非洛地平;纈沙坦;社區(qū)老年高血壓【中圖分類號(hào)】R544 ?????【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?????【文章編號(hào)】1672-3783（2020）06-0115-02【Abstract】Objective
健康必讀（上旬刊） 2020年6期2020-10-21
- 非洛地平聯(lián)合美托洛爾在基層醫(yī)院高血壓患者治療中的應(yīng)用效果
血壓患者應(yīng)用非洛地平聯(lián)合美托洛爾治療的價(jià)值。方法 選取2017年1月～2019年12月期間基層醫(yī)院高血壓患者52例，以奇偶法分為對(duì)照組與觀察組（26例/組），分別采用非洛地平治療、非洛地平聯(lián)合美托洛爾治療，將兩組高血壓患者治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果 觀察組收縮壓和舒張壓均優(yōu)于對(duì)照組，（P【關(guān)鍵詞】基礎(chǔ)醫(yī)院;高血壓;非洛地平;美托洛爾【中圖分類號(hào)】R544.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.22..01高血壓作為影響全球公
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年22期2020-09-26
- 社區(qū)門(mén)診非洛地平聯(lián)合纈沙坦對(duì)高血壓的治療效果分析
患者聯(lián)合應(yīng)用非洛地平+纈沙坦治療，分析其治療效果。方法：選取2018年1月-2020年1月，在我社區(qū)門(mén)診治療的86例高血壓患者，將其分為兩組。對(duì)照組患者43例，使用非洛地平治療;在此基礎(chǔ)上，觀察組患者43例，聯(lián)合纈沙坦治療。結(jié)果：治療后，觀察組患者的DBP、SBP指標(biāo)均明顯低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】纈沙坦;非洛地平;高血壓高血壓是中老年人常見(jiàn)病，若血壓長(zhǎng)期控制不佳，則會(huì)對(duì)腎臟、心臟、大腦造成嚴(yán)重?fù)p害，心肌梗死、腎功能衰竭、中風(fēng)等疾病風(fēng)險(xiǎn)較高。目前，高血壓治療
中國(guó)典型病例大全 2020年5期2020-08-16
- 非洛地平以及硝苯地平治療高血壓的效果比較
】目的：比較非洛地平以及硝苯地平治療高血壓的效果。方法：選取2017年4月～2019年4月在我院就診的214例高血壓患者，隨機(jī)分為兩組。對(duì)照組口服硝苯地平，藥物的劑量為10mg，3次/d，觀察組口服非洛地平，藥物的劑量為5mg，1次/d。測(cè)量并且計(jì)算兩組的脈壓差、舒張壓及收縮壓。結(jié)果：觀察組的有效率明顯高于對(duì)照組（PPP【關(guān)鍵詞】非洛地平;硝苯地平;高血壓【中圖分類號(hào)】R544????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章編號(hào)】1672-3783（2020
健康必讀（上旬刊） 2020年1期2020-07-10
- 非洛地平聯(lián)合纈沙坦治療高血壓臨床體會(huì)
血壓患者應(yīng)用非洛地平聯(lián)合纈沙坦治療的效果進(jìn)行研究，并總結(jié)治療體會(huì)。方法：選取我院收治的154例高血壓患者，并分為參照組（單純應(yīng)用非洛地平治療）和治療組（應(yīng)用非洛地平聯(lián)合纈沙坦治療），對(duì)比兩組的療效。結(jié)果：就治療總有效率而言，治療組患者為96.10%，顯著高于參照組的75.32%，x2=10.982，P=0.000，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;就治療后的舒張壓、收縮壓而言，治療組明顯低于參照組，P【關(guān)鍵詞】非洛地平;纈沙坦;高血壓【中圖分類號(hào)】R395【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 探討門(mén)診應(yīng)用非洛地平聯(lián)合纈沙坦方案對(duì)高血壓的治療作用
血壓患者應(yīng)用非洛地平聯(lián)合纈沙坦方案治療的臨床價(jià)值。方法：選擇本院門(mén)診于2018年12月-2019年12月期間收治的高血壓患者（n=80）為研究對(duì)象，按照隨機(jī)表法將其分為治療組40例與參照組40例，參照組單用非洛地平治療，治療組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合纈沙坦，比較兩組患者血壓水平以及不良反應(yīng)。結(jié)果：治療組患者收縮壓以及舒張壓水平均低于參照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：在門(mén)診中采取非洛地平聯(lián)合纈沙坦方案治療高血壓患者具有顯著療效，可改善患者血壓水平，無(wú)明顯
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 美托洛爾、非洛地平聯(lián)合治療社區(qū)高血壓的臨床有效性、安全性分析
討美托洛爾、非洛地平聯(lián)合治療社區(qū)高血壓的臨床有效性、安全性。方法：本次研究以2018年2月至2019年2月收治的72例社區(qū)高血壓患者為研究對(duì)象，根據(jù)患者的就診順序分為對(duì)照組和觀察組各36例，對(duì)照組給予單一的美托洛爾，觀察組給予美托洛爾、非洛地平聯(lián)合治療，分析美托洛爾、非洛地平聯(lián)合治療的價(jià)值，對(duì)比療效以及安全性。結(jié)果：觀察組的有效率為94.4%，對(duì)照組的為80.5%，聯(lián)合治療的效果較對(duì)照組高，不良反應(yīng)少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P【關(guān)鍵詞】 美托洛爾;非洛
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 美托洛爾聯(lián)合非洛地平治療社區(qū)高血壓效果研究
美托洛爾聯(lián)合非洛地平治療社區(qū)高血壓效果。方法：選取2018年1月-2019年7月收治的80例社區(qū)高血壓患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，各40例，對(duì)照組采取常規(guī)治療，實(shí)驗(yàn)組采用聯(lián)合治療，對(duì)比患者治療前后血壓指標(biāo)變化情況。結(jié)果：兩組患者治療前血壓指標(biāo)變化對(duì)比無(wú)差異（P>0.05），無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后血壓指標(biāo)對(duì)比中，實(shí)驗(yàn)組顯著好于對(duì)照組（P結(jié)論：在社區(qū)高血壓治療中，以美托洛爾聯(lián)合非洛地平效果顯著，滿足了患者治療需求，故而可以在患者治療中推廣?！娟P(guān)鍵詞】
健康必讀（上旬刊） 2020年3期2020-04-19
- 厄貝沙坦聯(lián)合非洛地平治療原發(fā)性高血壓療效觀察及藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究
厄貝沙坦聯(lián)合非洛地平治療原發(fā)性高血壓療效。方法：選我院原發(fā)性高血壓患者120例。隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各60例，對(duì)照組采用非洛地平，觀察組在此基礎(chǔ)上加以厄貝沙坦治療，比較兩組指標(biāo)差異。結(jié)果：觀察組總有效率、療費(fèi)用及成本一療效比顯著優(yōu)對(duì)照組，P0.05。結(jié)論：厄貝沙坦聯(lián)合非洛地平治療原發(fā)性高血壓患者效果良好，藥物安全性高且具有較高藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值?！娟P(guān)鍵詞】厄貝沙坦;非洛地平;原發(fā)性高血壓;藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)【中圖分類號(hào)】R972.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1
健康之友 2020年1期2020-03-24
- 厄貝沙坦聯(lián)合非洛地平治療原發(fā)性高血壓患者的療效分析
用厄貝沙坦與非洛地平治療原發(fā)性高血壓患者的臨床效果。方法：選取我院2018年1月-2019年3月收治的原發(fā)性高血壓患者132例作為研究對(duì)象。將其隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，每組各66例患者。對(duì)照組患者采用非洛地平進(jìn)行治療，治療組患者聯(lián)合應(yīng)用厄貝沙坦與非洛地平治療。比較兩組患者的臨床療效以及治療前后SBP、DBP水平。結(jié)果：治療組患者的總有效率為92.42%，明顯高于對(duì)照組的80.30%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】厄貝沙坦;非洛地平;原發(fā)性高血壓;臨床療效;
健康大視野 2020年1期2020-03-02
- 非洛地平治療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學(xué)效果觀察
心力衰竭開(kāi)展非洛地平治療的臨床藥學(xué)效果。方法 36例慢性充血性心力衰竭患者， 根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組， 各18例。對(duì)照組患者行常規(guī)藥物治療， 實(shí)驗(yàn)組患者在對(duì)照組的基礎(chǔ)上增加非洛地平治療。對(duì)比兩組治療效果及治療前后心功能分級(jí)、左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、左室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）、左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組總有效率為94.44%， 高于對(duì)照組的61.11%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 慢性充血性心力衰竭;非洛地平;臨床
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年34期2019-12-30
- 厄貝沙坦聯(lián)合非洛地平治療原發(fā)性高血壓的效果及安全性分析
厄貝沙坦聯(lián)合非洛地平治療原發(fā)性高血壓的效果及安全性。方法：選擇2018年2月至2019年1月收治的原發(fā)性高血壓患者78例進(jìn)行研究，隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組各39例，對(duì)照組接受厄貝沙坦治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加非洛地平，對(duì)兩組治療效果及安全性進(jìn)行觀察。結(jié)果：觀察組治療總有效率為98.47%，明顯較對(duì)照組76.92%高（P0.05）。結(jié)論：厄貝沙坦聯(lián)合非洛地平治療原發(fā)性高血壓的效果滿意，且安全性高，值得推廣?！娟P(guān)鍵詞】厄貝沙坦;非洛地平;原發(fā)性高血壓【中圖分類
健康大視野 2019年23期2019-10-15
- 硝苯地平與非洛地平治療高血壓患者的效果比較
用硝苯地平和非洛地平治療高血壓的臨床療效。方法：納入來(lái)我院就診的130例高血壓患者作為本次研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)表法平均分為兩組：甲組患者服用硝苯地平治療，乙組患者服用非洛地平治療。在兩組患者用藥1個(gè)療程之后，評(píng)價(jià)治療效果。結(jié)果：兩組患者治療前血壓水平相近，不在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），用藥1個(gè)月后，甲組患者的舒張壓和收縮壓均低于乙組（P<0.05）;甲組治療有效率高于乙組（P<0.05）;甲組患者用藥期間不良反應(yīng)率低于乙組（P<0.05）。結(jié)論：非洛地平
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·上半月 2019年7期2019-09-10
- 纈沙坦聯(lián)合非洛地平治療老年高血壓的應(yīng)用及臨床預(yù)后分析
討纈沙坦聯(lián)合非洛地平治療老年高血壓的應(yīng)用及臨床預(yù)后。方法 選取2016年9月一2018年5月期間本院收治的82例老年高血壓患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，各41例。對(duì)照組采用非洛地平治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上增加纈沙坦治療，對(duì)比兩組患者治療前后血壓改善效果，并監(jiān)測(cè)兩組不良反應(yīng)情況。結(jié)果 治療后，觀察組收縮壓（121.05±16.39mmHg）、舒張壓（81.26±8.06mmHg）均顯著低于對(duì)照組（131.06±17.27mmHg、90.34±7.16mmH
健康必讀·下旬刊 2019年6期2019-06-27
- 分析非洛地平、纈沙坦聯(lián)合治療高血壓效果
】目的：評(píng)價(jià)非洛地平與纈沙坦聯(lián)合方案治療高血壓的治療效果。方法：收集本院2018年1月——2018年12月收治的70例原發(fā)性高血壓患者臨床資料，通過(guò)雙盲隨機(jī)原則分為兩組各35例，對(duì)照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加入非洛地平治療，觀察組則在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)用纈沙坦治療，比較兩組患者臨床療效與安全性。結(jié)果：①觀察組治療總有效率（94.29%）明顯高于對(duì)照組（77.14%），兩組患者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：采用非洛地平與纈沙坦聯(lián)合方案治療原發(fā)性高血壓具有重要
健康大視野 2019年11期2019-06-17
- 左旋氨氯地平與氨氯地平、硝苯地平、非洛地平所致不良反應(yīng)的對(duì)比分析
旋氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平藥物治療后表現(xiàn)出的不良反應(yīng)。方法：選擇本院2017年5月至2018年6月收治的32例高血壓患者作為研究對(duì)象;抽簽法分組后明確各組所用藥物;A1組（8例）：選擇氨氯地平藥物進(jìn)行治療;A2組（8例）：選擇左旋氨氯地平藥物進(jìn)行治療;A3組（8例）：選擇非洛地平藥物進(jìn)行治療;A4組（8例）：選擇硝苯地平藥物進(jìn)行治療;對(duì)比用藥不良反應(yīng)。結(jié)果：A1組患者中，表現(xiàn)出水腫癥狀、面部潮紅以及心悸癥狀患者例數(shù)分別為4例、2例以及1例;A2組患者
中外女性健康研究 2019年8期2019-06-10
- 纈沙坦聯(lián)合非洛地平緩釋片治療高血壓患者的臨床療效評(píng)價(jià)
采用纈沙坦+非洛地平，對(duì)高血壓患者進(jìn)行治療的效果。方法 基層醫(yī)院門(mén)診2017年4月～2018年4月收治182例高血壓患者，遵循患者入院尾號(hào)的奇偶數(shù)，將所有患者分為A組、B組，兩組人數(shù)相同，均為91例。A組采用纈沙坦40 mg/日+非洛地平緩釋片5 mg/日治療，B組采用纈沙坦80 mg/日單獨(dú)治療，比較兩組的臨床療效。結(jié)果 與B組比較治療效果，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P推廣?！娟P(guān)鍵詞】纈沙坦；非洛地平；高血壓；臨床療效【中圖分類號(hào)】R969.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年7期2019-05-24
- 美托洛爾聯(lián)合非洛地平治療社區(qū)高血壓的應(yīng)用效果分析
取美托洛爾+非洛地平的方案進(jìn)行治療后的價(jià)值。方法：選取社區(qū)內(nèi)高血壓患者，樣本量共計(jì)200例，時(shí)間選定區(qū)間2016.05.01日到2017.05.01日，將其依據(jù)分段隨機(jī)化原則分2組，設(shè)置100例為單組樣本量。一組給予非洛地平為主治療（稱為：對(duì)照組），另一組再聯(lián)合施加美托洛爾（稱為：觀察組），對(duì)比2組的收縮壓、舒張壓指標(biāo)。結(jié)果：觀察組高血壓患者在治療后，其收縮壓、舒張壓指標(biāo)均較對(duì)照組數(shù)據(jù)降低明顯，P【關(guān)鍵詞】：非洛地平；美托洛爾；高血壓【中圖分類號(hào)】R544
健康大視野 2019年5期2019-03-27
- 分析纈沙坦與非洛地平治療高血壓病伴糖尿病的效果
療中纈沙坦與非洛地平的應(yīng)用價(jià)值。 方法 從該院于2016年10月—2019年1月接收的眾多高血壓伴糖尿病患者中隨機(jī)選擇74例作為該次研究對(duì)象，并依照其接受給藥意愿的不同分別分為相對(duì)應(yīng)的兩組（參照組與試驗(yàn)組）進(jìn)行區(qū)別治療。給予參照組患者非洛地平進(jìn)行常規(guī)治療，對(duì)試驗(yàn)組患者則予以纈沙坦進(jìn)行治療，而后就兩組患者的臨床療效、治療前后的血壓水平以及血糖水平變化情況進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果 綜合分析研究結(jié)果可知，試驗(yàn)組患者的臨床總有效率94.59%明顯高于參照組患者的臨床總有
糖尿病新世界 2019年24期2019-03-07
- 非洛地平治療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學(xué)效果評(píng)價(jià)
】目的：討論非洛地平治療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學(xué)效果。方法：以我院70例慢性充血性心力衰竭患者作為本次的研究對(duì)象，并隨機(jī)將這些患者分為常規(guī)組與研究組各35例，常規(guī)組患者給予卡托普利、地高辛、利尿劑進(jìn)行治療，研究組患者在此基礎(chǔ)上加用非洛地平進(jìn)行治療，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)：各項(xiàng)心功能指標(biāo)、臨床療效。結(jié)果：研究組患者的各項(xiàng)心功能指標(biāo)明顯優(yōu)于常規(guī)組，兩者相比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P < 0.05）；研究組患者臨床療效的97.14%明顯高于常規(guī)組的77.14%，兩者相比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)
健康必讀·下旬刊 2018年10期2018-12-26
- 纈沙坦聯(lián)合非洛地平治療高血壓的效果分析
察纈沙坦聯(lián)合非洛地平治療高血壓的效果。方法 將本院高血壓患者隨機(jī)分為治療組與對(duì)照組，對(duì)照組僅給予非洛地平治療，聯(lián)合組給予纈沙坦+非洛地平治療。結(jié)果 聯(lián)合組患者治療后，收縮壓（125.90±8.47）mmHg、舒張壓（73.96±2.40）mmHg、有效率95.92%、不良反應(yīng)4.08%；對(duì)照組患者治療后，收縮壓（140.65±6.19）mmHg、舒張壓（80.44±2.06）mmHg、有效率85.71%、不良反應(yīng)16.33%。兩組對(duì)比，聯(lián)合組優(yōu)勢(shì)顯著（P【
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年16期2018-09-12
- 聯(lián)用美托洛爾、非洛地平對(duì)高血壓的療效分析
美托洛爾聯(lián)合非洛地平治療高血壓的療效。方法：收治高血壓患者60例，分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組采用美托洛爾治療，觀察組采用美托洛爾聯(lián)合非洛地平治療，比較兩組治療效果。結(jié)果：觀察組的臨床治療效果優(yōu)于對(duì)照組fP0.05）。結(jié)論：美托洛爾聯(lián)合非洛地平治療高血壓的療效顯著、安全性高。關(guān)鍵詞 美托洛爾；非洛地平；高血壓高血壓屬心腦血管疾病類型之一，通常患者體循環(huán)動(dòng)脈血壓呈增高狀態(tài)，以收縮壓≥140mmHg、舒張壓≥90mmHg為主要特征[1]。臨床上諸多高血壓患者存在
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年7期2018-07-19
- 纈沙坦與非洛地平治療高血壓病合并糖尿病的效果觀察
探討纈沙坦與非洛地平在高血壓合并糖尿病中的治療效果。 方法 選取2015年8月—2017年8月該院收治的高血壓合并糖尿病患者158例，隨機(jī)分為2組各79例，觀察組給予纈沙坦，對(duì)照組給予非洛地平，比較療效。結(jié)果 對(duì)照組SBP（125.7±10.2）mmHg、DBP（78.4±7.8）mmHg，明顯低于觀察組（P[關(guān)鍵詞] 纈沙坦；非洛地平；高血壓合并糖尿?。化熜中圖分類號(hào)] R587.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-4062（2018）01
糖尿病新世界 2018年1期2018-06-26
- 聯(lián)用美托洛爾和非洛地平治療高血壓的效果研究
患者再次應(yīng)用非洛地平緩釋片治療。記錄兩組患者治療前后的血壓，以及治療有效、用藥后有不良反應(yīng)的人數(shù)。結(jié)果 經(jīng)過(guò)兩種藥物聯(lián)合治療的觀察組患者，血壓值基本恢復(fù)至正常的范圍內(nèi)，疾病癥狀獲得有效的改善，數(shù)據(jù)較之于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義意義（P【關(guān)鍵詞】美托洛爾、非洛地平；高血壓；效果【中圖分類號(hào)】R544.1；R255.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2018.3..01高血壓，屬于一種較為常見(jiàn)的慢性心血管疾病，由于老年人的年齡較大
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年3期2018-03-29
- 社區(qū)門(mén)診非洛地平聯(lián)合纈沙坦治療高血壓臨床分析
探討社區(qū)門(mén)診非洛地平聯(lián)合纈沙坦治療高血壓效果。方法 以我社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心2016年2月～2017年2月收治的高血壓患者80例為對(duì)象，按照隨機(jī)分配法，將其分為對(duì)照組與觀察組，各40例，其中，對(duì)照組患者采用非洛地平治療，而觀察組患者采用非洛地平聯(lián)合纈沙坦治療，觀察與比較兩組患者臨床治療情況。結(jié)果 經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)：①觀察組患者治療中有效率高于對(duì)照組，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。而治療后觀察組患者血壓（SBP、DBP）及HR低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.0
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2017年28期2018-03-29
- 鈣通道阻滯劑對(duì)治療老年高血壓臨床療效探討
為甲組，采用非洛地平治療的25例患者設(shè)為乙組，采用硝苯地平治療的25例患者設(shè)為丙組，對(duì)比三種藥物的療效和安全性。結(jié)果 甲組患者治療總有效率顯著高于乙組和丙組，且組間差異具有顯著性，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論 氨氯地平治療老年高血壓的療效優(yōu)于非洛地平和硝苯地平，且安全性高，可作為治療老年高血壓的首選藥物?！娟P(guān)鍵詞】鈣通道阻滯劑；高血壓；氨氯地平；非洛地平；硝苯地平【中圖分類號(hào)】R544.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年1期2018-03-29
- 琥珀酸美托洛爾緩釋片聯(lián)合非洛地平治療社區(qū)高血壓的應(yīng)用價(jià)值
爾緩釋片聯(lián)合非洛地平治療社區(qū)高血壓的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2017年7月-2018年6月入我院治療高血壓患者74例，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，在經(jīng)過(guò)相同治療后，對(duì)比兩組血壓水平和臨床效果。結(jié)果：對(duì)照組收縮壓（137.56±2.14）mmHg、舒張壓（92.51±1.02）mmHg，有效率79.38%：顯效13例、有效16例、無(wú)效8例；實(shí)驗(yàn)組收縮壓（119.21±2.47）mmHg、舒張壓（87.11±1.24）mmHg，有效率94.59%：顯效20例、有效15
健康大視野 2018年20期2018-01-19
- 聯(lián)用美托洛爾和非洛地平治療高血壓的效果研究（1）
比美托洛爾、非洛地平治療高血壓臨床效果。方法 選取我社區(qū)內(nèi)2015年1月～2016年9月就診的70例高血壓患者作為此次研究對(duì)象，將患者隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組，各35例。研究組給予非洛地平聯(lián)合美托洛爾治療，對(duì)照組經(jīng)美托洛爾治療，比較兩組患者的血壓控制總有效率以及不良反應(yīng)情況。結(jié)果 比較兩組的治療有效率，研究組臨床治療總有效率88.5%（31/35）顯著高于對(duì)照組74.2%（26/35），且研究組患者治療期間的不良反應(yīng)情況也少于對(duì)照組，組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2016年35期2017-07-10
- 聯(lián)用美托洛爾和非洛地平治療高血壓的效果研究
析美托洛爾與非洛地平治療高血壓的臨床效果。方法 隨機(jī)選取我院在2014年6月～2016年6月期間收治的80例高血壓患者為研究對(duì)象，并將其隨機(jī)分為觀察組（n=40）和對(duì)照組（n=40），其中對(duì)照組患者采用美托洛爾治療，觀察組患者在對(duì)照組的基礎(chǔ)上增加非洛地平治療，對(duì)比觀察兩組臨床效果。結(jié)果 觀察組患者的臨床治療有效率（95.0%）明顯高于對(duì)照組（72.5%），且觀察組患者的舒張壓和收縮壓水平均顯著優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】美托洛爾；非洛地平
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2016年35期2017-07-10
- 聯(lián)用美托洛爾和非洛地平治療高血壓的效果研究
用美托洛爾和非洛地平治療高血壓的效果。方法 選擇我院在2015年6月～2016年6月收治的100例高血壓患者為研究對(duì)象，將全部患者隨機(jī)分為兩組，分別為對(duì)照組50例及觀察組50例。為對(duì)照組患者使用非洛地平片進(jìn)行治療，為觀察組患者聯(lián)用美托洛爾和非洛地平進(jìn)行治療，觀察兩組患者的治療效果并且對(duì)比。結(jié)果 觀察組患者的治療效果明顯比對(duì)照組患者的治療效果良好，兩組數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】美托洛爾；非洛地平；高血壓【中圖分類號(hào)】R544.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2016年34期2017-06-21
- 艾司西酞普與非洛地平聯(lián)合治療高血壓合并抑郁的效果觀察
艾司西酞普與非洛地平聯(lián)合治療高血壓合并抑郁的效果。 方法 選取2014年2月～2015年5月在我院診治的高血壓合并抑郁癥的患者98例，根據(jù)隨機(jī)奇偶數(shù)字法分為研究組和對(duì)照組，各49例，對(duì)照組給予降壓藥物非洛地平緩釋片（5 mg/d），研究組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上，給予抗抑郁藥物艾司西酞普蘭（10 mg/d），治療4周后分別對(duì)兩組患者的臨床基線數(shù)據(jù)、治療前后的舒張壓、收縮壓、漢密爾頓抑郁量表和漢密爾頓焦慮量表進(jìn)行比較和分析，并比較治療過(guò)程中的不良反應(yīng)。 結(jié)果 研究組
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2016年35期2017-05-27
- 非洛地平緩釋片在高血壓治療中的達(dá)標(biāo)率和安全性效果分析
目的：探究非洛地平緩釋片治療高血壓中的達(dá)標(biāo)率及安全系數(shù)情況，為后續(xù)的臨床治療提供參考。方法：選取收治的100例高血壓患者隨機(jī)分為觀察組及對(duì)照組，對(duì)照組給予馬來(lái)酸依那普利片治療，觀察組采用非洛地平緩釋片治療，比較兩組治療結(jié)果。結(jié)果：觀察組臨床治療總有效率為92.0%，對(duì)照組為76.0%，兩組差異顯著（P【關(guān)鍵詞】 高血壓 非洛地平 馬來(lái)酸依那普利隨著我國(guó)老齡化社會(huì)的到來(lái)使得老年性疾病的發(fā)生率在不斷的增加，其中高血壓就為老年常見(jiàn)的慢性疾病。高血壓是指在靜息狀
今日健康 2016年8期2017-04-19
- 尼群地平與非洛地平治療社區(qū)高血壓的療效及患者依從性分析
用尼群地平與非洛地平治療社區(qū)高血壓的臨床療效與患者服藥依從性。方法 隨機(jī)納入該院2014年8月—2015年12月收治的134例社區(qū)高血壓患者為此次研究對(duì)象，采用雙盲法將患者隨機(jī)分為對(duì)照組與研究組，兩組患者均納入患者67例，其中對(duì)照組患者服用尼群地平治療，觀察組患者服用非洛地平治療，觀察患者6個(gè)月治療效果、服藥依從性以及服藥期間不良反應(yīng)等。結(jié)果 研究組患者中顯效30例，有效32例，無(wú)效5例，治療總有效率為92.54%，與對(duì)照組的79.10%比較，總有效率顯著
中外醫(yī)療 2016年32期2017-03-02
- 慢性腎病高血壓患者合用非洛地平與培哚普利的藥代動(dòng)力學(xué)與藥效學(xué)觀察
目的 探討非洛地平與培哚普利治療慢性腎病高血壓的藥代動(dòng)力學(xué)、藥效學(xué)情況，探討其臨床效果。 方法 選取東南大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬江陰醫(yī)院2013年2月～2015年11月期間收治的70例慢性腎病高血壓患者作為研究對(duì)象進(jìn)行分析，按治療方法不同分為觀察組和對(duì)照組，對(duì)照組予培哚普利口服，觀察組予非洛地平聯(lián)合培哚普利口服，統(tǒng)計(jì)兩組藥代動(dòng)力學(xué)參數(shù)、臨床療效及不良反應(yīng)發(fā)生情況。 結(jié)果 服藥1 h內(nèi)兩組血中培哚普利濃度均達(dá)到峰值，組間tmax、t1/2、AUC、Cmax比較差異無(wú)
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2016年30期2016-12-28
- 甲磺酸氨氯地平與非洛地平治療原發(fā)性高血壓的療效觀察
酸氨氯地平與非洛地平治療原發(fā)性高血壓的效果。方法 選取2015年1月～2016年1月我院住院部收治的原發(fā)性高血壓患者50例作為研究對(duì)象，根據(jù)計(jì)算機(jī)隨機(jī)方法分為參照組與實(shí)驗(yàn)組，各25例。參照組采用非洛地平治療。實(shí)驗(yàn)組采用甲磺酸氨氯地平治療。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者臨床治療總有效率為96.00%，參照組為92.00%，實(shí)驗(yàn)組的療效與參照組對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率為12.00%，參照組為36.00%，實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)明顯低于
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2016年13期2016-11-30
- 美托洛爾聯(lián)合非洛地平治療社區(qū)高血壓的臨床療效分析
美托洛爾聯(lián)合非洛地平治療社區(qū)高血壓的臨床療效。方法 86例社區(qū)高血壓患者， 隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組， 各43例。觀察組采用美托洛爾聯(lián)合非洛地平治療， 對(duì)照組采用非洛地平治療。比較兩組臨床療效。結(jié)果 觀察組患者治療總有效率為97.7%， 明顯高于對(duì)照組的79.1%（P0.05）。結(jié)論 美托洛爾聯(lián)合非洛地平治療社區(qū)高血壓臨床療效顯著， 安全性高， 值得患者的信賴。【關(guān)鍵詞】 社區(qū)高血壓；美托洛爾；非洛地平；聯(lián)合用藥DOI：10.14163/j.cnki.11-
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2016年16期2016-07-26
- 歐洲藥典法測(cè)定非洛地平含量
洲藥典法測(cè)定非洛地平含量張建紅1，丁永英1，張小紅2(1.武漢市漢口醫(yī)院藥劑科，武漢430012；2.武漢婦幼保健院，武漢430000)摘要：目的建立非洛地平的含量測(cè)定方法。方法使用硫代硫酸鈉標(biāo)定的硫酸鈰滴定液(0.1 mol·L-1)對(duì)非洛地平含量進(jìn)行測(cè)定，與《中國(guó)藥典》中使用三氧化二砷標(biāo)定的測(cè)定方法進(jìn)行結(jié)果比較分析，這是該方法首次應(yīng)用于非洛地平含量測(cè)定。結(jié)果在80%～120%范圍內(nèi)，校正體積與稱樣量呈良好線性關(guān)系，V=51.782 m+0.033 4(
西北藥學(xué)雜志 2016年3期2016-05-28
- 抗抑郁治療對(duì)高血壓合并抑郁患者的血壓影響的臨床觀察
0例。在口服非洛地平(5 mg·d(-1),每天1次)行抗高血壓治療的基礎(chǔ)上，A組予口服艾司西酞普蘭(10 mg,每天1次)；B組口服安慰劑,每天1次。療程4周。兩組均觀察記錄每周治療后患者的重復(fù)測(cè)量的血壓1次，采用漢密爾頓抑郁量表評(píng)價(jià)抑郁療效。觀察治療期間患者不良反應(yīng)的發(fā)生情況。 結(jié)果兩組治療后，血壓均較基礎(chǔ)值明顯下降，且維持在正常范圍。治療第4周，A組收縮壓和舒張壓較B組明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P關(guān)鍵詞：高血壓；抑郁癥；非洛地平；艾司西酞普蘭高血壓
安徽醫(yī)藥 2016年4期2016-05-23
- 非洛地平與依那普利聯(lián)合治療高血壓病合并糖尿病的療效分析
的 分析探討非洛地平與依那普利聯(lián)合治療高血壓病合并糖尿病的療效。方法 選擇該院在2013年2月1日—2014年2月1日期間收治的80例高血壓合并糖尿病患者作為該次研究的實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，這80例患者均采取信封抽取法的方式進(jìn)行分組，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各占40例，對(duì)照組采取替米沙坦聯(lián)合氨氯地平治療，實(shí)驗(yàn)組采取非洛地平聯(lián)合依那普利治療，并在治療結(jié)束后，對(duì)比分析兩組的治療總有效率、不良反應(yīng)率及心絞痛發(fā)作次數(shù)。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的治療總有效率分別為90.00%和72.5
糖尿病新世界 2016年8期2016-05-14
- 非洛地平聯(lián)合依那普利治療高血壓病合并糖尿病療效觀察
65100?非洛地平聯(lián)合依那普利治療高血壓病合并糖尿病療效觀察陳平 煙臺(tái)市海陽(yáng)榮軍醫(yī)院，山東煙臺(tái)265100[摘要]目的分析和研究非洛地平聯(lián)合依那普利治療高血壓病合并糖尿病療效。方法選取2013年4月—2015年2月高血壓病合并糖尿病患者150例，將其按投幣隨機(jī)方法分為聯(lián)合組與單用組1、單用組2，每組各有患者50例。單用組1患者應(yīng)用藥物依那普利進(jìn)行治療；單用組2患者應(yīng)用藥物非洛地平進(jìn)行治療；聯(lián)合組患者應(yīng)用藥物非洛地平聯(lián)合依那普利進(jìn)行治療，將3組患者治療2個(gè)
糖尿病新世界 2016年2期2016-03-24
- 非洛地平緩釋片與氯沙坦聯(lián)用治療老年高血壓并2 型糖尿病患者
0200)?非洛地平緩釋片與氯沙坦聯(lián)用治療老年高血壓并2 型糖尿病患者王巨芳(山西西山煤電古交礦區(qū)總醫(yī)院心內(nèi)科山西古交030200)【摘要】目的：探討非洛地平緩釋片與氯沙坦聯(lián)合應(yīng)用對(duì)老年高血壓合并 2 型糖尿病患者的腎臟保護(hù)作用。方法：選取老年原發(fā)性高血壓合并 2 型糖尿病患者121例, 在常規(guī)降糖基礎(chǔ)上口服非洛地平緩釋片 (5mg qd)+ 氯沙坦片(50mg bid)治療 12 周;入選健康人97例作為對(duì)照, 測(cè)定對(duì)照組及聯(lián)合組治療前后的腎功能指標(biāo)：血
大家健康(學(xué)術(shù)版) 2015年23期2016-01-31
- 吲達(dá)帕胺與非洛地平治療高血壓療效與不良反應(yīng)對(duì)比觀察
析吲達(dá)帕胺與非洛地平治療高血壓的臨床效果和不良反應(yīng)情況。 方法 整群選擇2013年5月—2015年5月該院收治的高血壓患者106例，隨機(jī)分為對(duì)照組、觀察組，各53例。對(duì)照組采用非洛地平治療，觀察組采用吲達(dá)帕胺治療，比較分析兩組臨床治療有效率、不良反應(yīng)發(fā)生率、治療前后動(dòng)態(tài)血壓及動(dòng)態(tài)血壓負(fù)荷值情況。 結(jié)果 觀察組臨床治療有效率為96.23%，明顯高于對(duì)照組的79.25%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 吲達(dá)帕胺；非洛地平；高血壓；不良反應(yīng)；療效[中圖分類號(hào)]
中外醫(yī)療 2015年25期2015-10-16
- 適合老年高血壓患者的非洛地平
、氨氯地平、非洛地平等等,品種繁多并各具特點(diǎn)。最后醫(yī)生決定采用非洛地平為徐大媽治療,因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">非洛地平具有高度的血管選擇性,適用于各種類型的高血壓癥,尤其適合老年高血壓患者應(yīng)用。非洛地平是目前惟一的血管選擇性與心臟選擇性比值大于100的鈣離子拮抗劑,這種血管選擇性使它只對(duì)血管起作用,而對(duì)心臟無(wú)任何不利的影響。它在升高冠狀動(dòng)脈血流量時(shí),不減低心肌收縮力,不降低心臟傳導(dǎo)功能。非洛地平的這種特點(diǎn),使它非常適合徐大媽這樣的心臟功能不全的患者應(yīng)用。非洛地平的另一大優(yōu)點(diǎn)是不
大眾健康 2000年3期2000-06-06