陳浩天，聶玉寶，郭海龍

（海軍指揮學院，江蘇 南京210016）

0 引言

阿塞拜疆與亞美尼亞間兩國之間因納卡問題爆發(fā)過多次沖突，在2020 年的沖突中，阿塞拜疆方面利用其無人機優(yōu)勢對亞美尼亞重要的目標、人員和裝備進行精確打擊，取得了較大戰(zhàn)果；亞美尼亞也運用自殺式無人機發(fā)起過多次襲擊，并采取多種方式對阿無人機進行反制，取得了一定的戰(zhàn)果。沖突雙方對無人機的運用，展現了無人機在未來戰(zhàn)爭中的廣闊前景，引起了世人的高度關注。本文分析了納卡沖突中無人機作戰(zhàn)運用的相關情況，以期對未來戰(zhàn)爭中無人機攻防運用有所啟迪。

1 納卡沖突中無人機攻防體系及其運用情況

阿塞拜疆因其資源稟賦和地緣政治優(yōu)勢，能夠得到更多的外部支持，在整體軍事實力上比亞美尼亞強，其無人機發(fā)展水平也比亞美尼亞要高出一個層級，體現出體系完備，功能互補的特點。但是阿方無人機能夠大放異彩、亞方無人機能夠屢屢偷襲成功的原因，還是與雙方反無人機系統(tǒng)的落后密不可分。

1.1 阿方無人機技術水平相對較高、來源豐富

亞美尼亞無人機主要來源較為單一，主要是以國產、仿制為主，技術含量普遍不高，特別是光學系統(tǒng)落后，在飛行速度、高度、耐用性和續(xù)航等方面能力也有限，還沒有對地攻擊型的無人機。亞方雖有俄制無人機，但數量較少，主要是作為仿制機型，其國產X-55 型無人機也只是俄制5E 小型偵察無人機的翻版。而阿塞拜疆由于有較為雄厚的經濟實力，從以色列、土耳其等國大量購買和引進了多種先進無人機，其中的機載設備來源也較豐富，很多都來自北約國家，比如其Hermes 系列無人機就裝有意大利Selex Galileo 公司的Gabbiano 系列雷達，該系列雷達適用于各種天氣環(huán)境，使用合成孔徑雷達和逆合成孔徑雷達工作模式，可生成高分辨率監(jiān)視圖像，提高無人機的遠程監(jiān)視能力，在長達20～36 h 的航時下，可對亞美尼亞實施全天候的偵察監(jiān)視；土耳其產TB2 型攻擊無人機裝備的光電吊艙是由加拿大生產，其清晰度已超越美軍武裝直升機所裝載光電吊艙的分辨率。同時，阿塞拜疆也試圖通過國產化，穩(wěn)定其無人機來源。從2009 年開始阿方與以色列合作在本國生產和組裝無人機，其國產無人機項目也于2011 年啟動。通過引進和國產，到2012年時，阿方就已經擁有了約50 架在尺寸和性能方面比肩“捕食者”的無人機，使其無人機技術水平與亞美尼亞拉開了代差，數量上也遠超亞方。

1.2 阿方無人機作戰(zhàn)體系較為完備、功能互補

阿塞拜疆擁有大型“蒼鷺”型無人機、可察打一體的中航程TB2 型攻擊無人機、可實施全天候偵察監(jiān)視的Hermes 系列無人機、Harop 反輻射攻擊無人機、Orbiter 系列無人機等，還有由“安-2”飛機改裝的大量誘餌無人機，種類豐富，高低搭配，功能互補，基本構建了空中無人作戰(zhàn)的完整體系，可同時執(zhí)行偵察、打擊、電子對抗等多種任務，為采取靈活多樣的無人機戰(zhàn)術奠定了物質基礎。在已知的報道中發(fā)現，阿方“安-2”誘餌無人機在戰(zhàn)時數量快速減少的同時，亞方的防空導彈陣地、反無人機系統(tǒng)也在隨之減少。推測阿方可能首先使用“安-2”無人機去吸引防空火力和反無人機系統(tǒng)，再立即使用反輻射無人機、攻擊無人機對亞方的防空陣地、反無人機系統(tǒng)發(fā)起攻擊。而亞美尼亞雖然承繼了蘇聯時期較多的信息工業(yè)基礎，但由于自身工業(yè)經濟水平限制，在無人機研制創(chuàng)新方面乏善可陳，極度依賴俄羅斯的軍事支援，見于報端的無人機種類較少，主要是國產Krunk 系列小型偵察無人機、X-55 小型偵察無人機、手拋式Baze 無人機以及新研發(fā)的Hreesh 自殺式無人機，缺少長航時的大型無人機，功能單一。由于亞美尼亞缺少長航時的攻擊無人機，其偵察無人機就需要與空中有人攻擊機、自殺式無人機進行協同行動，但是亞方本身空中實力和指控能力有限，難以在實施偵察的同時對地面目標進行協同打擊，因此其無人機的作戰(zhàn)效果劣于阿方。

1.3 亞方反無人機技術存在缺陷、數量不足

亞方擁有俄制“驅蟲劑”反無人機系統(tǒng)，以及包括S-300、SA-13、SA-8、道爾等俄制防空系統(tǒng)，在抵御阿方無人機進攻方面展現了一定的實力，主要是采用防空火力硬摧毀、電子干擾軟殺傷、偽裝防護等較為傳統(tǒng)的反無人機方式，可能還具備一定的運用信號注入方式劫持阿方無人機的能力。2020 年7 月，亞方就展示了其擊落的阿方無人機。通過視頻可以觀察到其中既有殘骸，也有較為完整的無人機，較為完整的機型包括Orbiter3、ThunderB、Hermes180 等中小型偵察無人機。較為完整的機型可能是通過信號注入的方式獲得，其他無人機殘骸可能是通過大功率干擾、防空導彈、火炮等方式直接擊落造成的。但在2020 年9月27 日沖突升級后，亞方反無人機體系在阿方較為飽和的無人機攻擊下，表現得捉襟見肘，自身消耗也較快，不得不依靠假目標等偽裝手段予以應對。幾日后亞方還被阿方Harop 反輻射無人機擊殺了1 名將軍和數名高級軍官。這些情況反映出亞方反無人機系統(tǒng)雖然反應快速、技術手段多樣，但對自殺式無人機攻擊和大量無人機協同攻擊的防御還存在缺陷，致使在沖突中逐漸喪失了防御能力，任由阿方無人機肆意攻擊，甚至出現了其“驅蟲劑”反無人機系統(tǒng)被阿方Harop 反輻射無人機擊毀的情況。

1.4 阿方反無人機體系功能單一、部署存在漏洞

盡管阿塞拜疆在無人機技術發(fā)展和體系建設等方面有著較大優(yōu)勢，但其反無人機體系還存在功能單一、漏洞較大等問題，致使亞美尼亞技術水平較低的自殺式無人機屢屢偷襲成功。2020 年9 月29 日，亞方發(fā)射了大量自殺式無人機，對阿方陣地進行了攻擊，專門獵殺遠程火箭炮、遠程大炮、坦克等目標，造成了阿方裝備和人員的重大損失。阿方使用的反無人機系統(tǒng)主要由以色列“鐵穹”系統(tǒng)和俄制防空系統(tǒng)組成。“鐵穹”系統(tǒng)是較為先進的防空系統(tǒng)，設計初衷是攔截無制導火箭彈，1 套該系統(tǒng)可以保護約150 km2的范圍，并可對15 km 外速度300 m/s 的火箭彈實施攔截。2016 年經過修改系統(tǒng)軟件，該系統(tǒng)已經能夠擊落飛機、直升機以及無人機之類的小體積目標。美國陸軍于2019 年8 月還購買了2 套“鐵穹”，用于自身近程防御。阿方的俄制防空系統(tǒng)據稱也要比亞美尼亞先進。上述反無人機系統(tǒng)基本都是以火力硬摧毀的方式，直接對無人機進行毀傷，充分說明阿方在反無人機技術方面雖然先進，但體系功能比較單一，缺少電子干擾、信號注入等更為有效的反無人機信息對抗技術，另外其硬摧毀防空系統(tǒng)的部署也存在漏洞，導致多次被亞方抓住戰(zhàn)機實施自殺式攻擊。

2 納卡沖突中無人機攻防的啟示

納卡沖突雖是高加索小國間的沖突,且沖突的空間、時間和技術水平也非常有限，但卻給我們提供了一個管窺未來無人機攻防作戰(zhàn)的契機。通過分析沖突中兩國無人機攻防的情況，總結其中的一些經驗和教訓，可為無人機攻防作戰(zhàn)提供借鑒。

2.1 無人機和反無人機技術要有一定獨立性

阿塞拜疆和亞美尼亞都是高加索小國，國防工業(yè)基礎薄弱，需要外部技術支援，才能開展一定規(guī)模的無人機攻防作戰(zhàn)。兩國分別從以色列、俄羅斯等國引進裝備和技術，發(fā)展各自的無人機和反無人機系統(tǒng)，都取得了一定的成績，但無人機和反無人機技術的獨立性較弱，易受制于人。如，阿方與以色列長期的無人機合作，早已經引起了亞方的警惕，亞方多次向以色列提出抗議，并在西方社會謀取同情，強化對以施加壓力，促使以色列在對阿塞拜疆提供無人機裝備和技術時有所保留，致使阿方延長了戰(zhàn)前準備、遲滯了戰(zhàn)中補充。因此，在發(fā)展無人機和反無人機技術時，要充分考慮到無人機技術和防空系統(tǒng)在世界范圍內技術擴散的現實情況，更要考慮可能的技術封鎖。因此，既要堅持引進先進的從無人機技術和反無人機技術，還要特別注重自主創(chuàng)新，保持自身的獨立性，在摸清先進無人機和反無人機裝備性能的基礎上，開發(fā)具有完全自主產權、性能參數有所變化的替代產品，并以發(fā)展全套裝備供應鏈為目標，進行先期布局，才能避免在戰(zhàn)時被人掌握套路、卡住脖子。

2.2 無人機種類要功能互補形成完整作戰(zhàn)體系

亞美尼亞受俄羅斯影響較大，比較注重發(fā)展偵察無人機，對攻擊無人機的發(fā)展有所忽視，導致其無人機體系有較大缺陷，執(zhí)行的作戰(zhàn)任務相對有限；加之缺少大型攻擊無人機，致使其偵察無人機所帶來的信息優(yōu)勢不能快速轉化為作戰(zhàn)優(yōu)勢，客觀上拉長了OODA 循環(huán)時間。而阿塞拜疆的無人機體系較為全面，可以實現偵察監(jiān)視、火力打擊、誘餌欺騙、電子對抗、制導導航、通信中繼等多重任務。阿方在執(zhí)行作戰(zhàn)任務時，既充分發(fā)揮“察打一體”大中型無人機長航時、威力大的優(yōu)勢實施對地攻擊，又通過各種無人機之間的高效臨機協同，實現對敵方雷達、電子干擾設備的反輻射攻擊，使亞方本就脆弱的防空體系難有作為。

美國和以色列等無人機技術強國都非常重視無人機種類的多樣化，都擁有了從單兵手持式無人機、到大型“察打一體”的長航時無人機的全系列產品，可以應對多種作戰(zhàn)場景。俄羅斯在經歷敘利亞、利比亞等戰(zhàn)場的實踐后，也在盡力彌補其在攻擊無人機上的短板，近年來陸續(xù)推出“獵人”、“獵戶座”等大型“察打一體”無人機。因此，在發(fā)展和部署無人機時要注重種類齊全，特別要強調體系的完整性和手段的多樣性，并在技術上確保無人機與無人機之間、無人機與其他有人裝備之間的高效協同。唯此，才能在作戰(zhàn)時形成功能互補、手段齊全的體系作戰(zhàn)能力，大大壓縮OODA 循環(huán)時間，為無人機作戰(zhàn)提供多樣化的戰(zhàn)術選擇。

2.3 無人機攻防還要高度重視發(fā)揮數量優(yōu)勢

納卡沖突中的無人機攻防充分說明在信息化戰(zhàn)爭中仍然需要重視發(fā)揮數量優(yōu)勢。如阿方早在2012年時就已經裝備了約50 架大型察打一體型無人機，在大規(guī)模沖突前又從以色列引進了約50 架Harop 反輻射無人機，還從土耳其購買了大量TB2 型攻擊無人機，還有數量較充足的由“安-2”飛機改裝的誘餌無人機。因此，阿方在作戰(zhàn)過程中才可以大量運用無人機，特別是運用誘餌無人機為Harop 反輻射無人機、TB2 型攻擊無人機的攻擊創(chuàng)造戰(zhàn)機。反觀亞美尼亞的整體防空力量僅有1 個防空導彈旅、1 個導彈火炮合成旅及1 個高炮團，除了要擔負本土防空任務外，能夠前出納卡地區(qū)執(zhí)行反無人機任務的兵力與裝備嚴重不足，所以在零星沖突時亞方反無人機體系運轉較為有效，一旦轉入大規(guī)模沖突后就捉襟見肘、應接不暇。因此，未來發(fā)展無人機攻防作戰(zhàn)，需要注重數量與規(guī)模優(yōu)勢，才能真正體現無人機的價值。攻擊時可察打一體、虛實結合；防御時可接續(xù)不斷、不留空隙。一是要注重無人機群功能互補，切實發(fā)揮集群優(yōu)勢。無人機群只有依靠種類全、數量大的優(yōu)勢構建自身的作戰(zhàn)體系，才能根據戰(zhàn)場態(tài)勢變化，及時調整集群的作戰(zhàn)部署和單個無人機的任務分配，數量優(yōu)勢才能轉化為戰(zhàn)場優(yōu)勢。二是反無人機系統(tǒng)部署要有冗余，以保證對無人機防御時的及時與接續(xù)。由于亞方前出納卡地區(qū)執(zhí)行反無人機任務的兵力與裝備嚴重不足，致使阿方無人機給亞方造成慘重損失。因此，未來部署反無人機系統(tǒng)時，要實施多層次且有備份的部署，才能嚴密扎好防御圈。三是要把無人機視為戰(zhàn)中易耗品，做好適量儲備。要充分認識到一旦投入作戰(zhàn)，不管是高端無人機還是小型低成本無人機，都會快速耗損，無法依靠戰(zhàn)時維修進行恢復，要保有一定數量優(yōu)勢，才能做到持續(xù)作戰(zhàn)。

2.4 信號注入注重以網電對抗為主的反無人機技術

首先，在組織反無人機作戰(zhàn)中需要注重軟殺傷的網電對抗技術。此次沖突中，阿塞拜疆在反無人機技術方面雖然先進，但主要以硬殺傷為主，體系功能比較單一，反無人機作戰(zhàn)效果不明顯，致使亞美尼亞技術水平較低的自殺式無人機屢屢偷襲成功。而亞美尼亞卻在先期作戰(zhàn)時多次運用軟殺傷手段取得反無人機作戰(zhàn)的勝利。因此，采用網電對抗技術反制無人機是未來反無人機作戰(zhàn)的重要手段。特別是此次沖突期間，亞方對外展示了較為完整的阿方無人機，反映出亞方可能運用了信號注入技術等技術手段進行反無人機作戰(zhàn)，并取得一定戰(zhàn)果，在遲滯對方行動的同時，起到一定的心理威懾作用。其次，在組織反無人機作戰(zhàn)時需要軟硬結合、采用多種無人機協同手段。亞美尼亞俄制“驅蟲劑”系統(tǒng)在沖突中被反輻射攻擊成功，與其自身性能有限有著不可分割的關系，其可探測范圍只有30 km，主要采取大功率干擾的方式進行反無人機軟殺傷。該系統(tǒng)在烏克蘭、敘利亞戰(zhàn)場曾經發(fā)揮過重要作用，但在納卡沖突中面對阿方抗干擾能力更強的制式固定翼無人機與“低慢小”無人機協同配合時，陷入了窘境。如果亞方在阿方無人機較多的情況下，適時采用信號注入的方式先期捕獲、大功率干擾等軟殺傷手段，末端采用火力、定向能等殺傷手段，可能會在一定程度上降低來襲無人機的數量，會對保護“驅蟲劑”系統(tǒng)起到相應作用。

通過此次沖突，要認識到不能試圖用一種手段應對多種無人機威脅，既要在軟殺傷上綜合運用大功率壓制、欺騙式電子干擾、信息注入等方式，也要合理配置反無人機的火力和定向能武器。因此，在反無人機網電對抗時，需要綜合施策、密切協同，形成多梯次的分層防御，才能構建出堅實的反無人機體系，更好地完成反無人機作戰(zhàn)任務。

3 結束語

本文通過比較納卡沖突雙方的無人機技術水平、無人機作戰(zhàn)體系結構、作戰(zhàn)部署以及實際戰(zhàn)果，認為阿塞拜疆贏得無人機作戰(zhàn)的原因是無人機技術水平上比亞美尼亞更有優(yōu)勢、且來源豐富，作戰(zhàn)體系較為完備，無人機數量較充足，但是沖突雙方反無人機系統(tǒng)都比較落后，在反無人機作戰(zhàn)時都比較被動。為提升未來無人機攻防作戰(zhàn)能力，本文建議在無人機和反無人機技術方面要有一定獨立性，要形成功能互補的完整作戰(zhàn)體系，并高度重視發(fā)揮數量優(yōu)勢，構建以信息對抗為主、軟硬結合的反無人機體系?！?/p>