西方為何還在誤解中國(guó)

《日本時(shí)報(bào)》11月26日文章，原題：為什么西方繼續(xù)誤解中國(guó)的未來？ 2015年，美國(guó)著名中國(guó)事務(wù)專家邁克爾·皮爾斯伯里（中文名白邦瑞）出版了一本有關(guān)中國(guó)的新書。該書引起世界關(guān)注，也讓人注意到所謂的中國(guó)欲取代美國(guó)成為全球超級(jí)大國(guó)的秘密戰(zhàn)略。

皮爾斯伯里在《百年馬拉松》一書中寫道，40多年來，華盛頓一直幫助北京在世界舞臺(tái)上前進(jìn)，相信北京將成為一個(gè)民主與和平的超級(jí)大國(guó)。而事實(shí)上，美國(guó)在不自覺地幫助中國(guó)實(shí)施一項(xiàng)秘密戰(zhàn)略，即在2049年，也就是中華人民共和國(guó)成立100周年之際，超越美國(guó)成為世界霸主。該看法后來在美國(guó)成為一種普遍觀點(diǎn)，但其實(shí)這是一種誤解。究其原因，我們必須回顧中國(guó)改革開放政策的歷史。

改革1.0（1979年-1992年）

中國(guó)第一階段的改革是為重建“文革”十年動(dòng)亂破壞的經(jīng)濟(jì)。改革起初是給國(guó)有企業(yè)更大的權(quán)力，但那時(shí)商品經(jīng)濟(jì)不存在，改革效果甚微。因此，當(dāng)時(shí)的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平將改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了農(nóng)村地區(qū)。

鄧小平還在廣東深圳、福建廈門等沿海地區(qū)設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，以優(yōu)惠政策吸引外資企業(yè)和華僑投資。

改革沒有具體的方針，但有一個(gè)基本的戰(zhàn)略，體現(xiàn)于鄧小平的三句名言，即“韜光養(yǎng)晦”“摸著石頭過河”“不管黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓”。

這是一個(gè)務(wù)實(shí)做法。簡(jiǎn)而言之，它意味著一個(gè)國(guó)家不要有與其能力不相稱的野心，穩(wěn)定的外部環(huán)境是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所必需的。它還意味著，中國(guó)應(yīng)盡其所能，但要謹(jǐn)慎行事。

改革2.0（1992年-2012年）

在這個(gè)階段，所有人都在關(guān)注國(guó)家是否會(huì)繼續(xù)實(shí)行開放和改革的政策。令許多西方國(guó)家意外的是，鄧小平?jīng)Q定進(jìn)行全面改革，轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)僵局的突破。

看到中國(guó)自1992年以來向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重大轉(zhuǎn)變，美國(guó)等國(guó)重啟了中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的談判。

要加入世貿(mào)組織，一個(gè)國(guó)家必須同意履行一些義務(wù)，包括市場(chǎng)自由化、放松對(duì)直接投資的管制、加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和法制。特別是中美之間的雙邊協(xié)議，包括了一些開放中國(guó)市場(chǎng)的具體目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的路線圖，表明了中國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)的承諾。

從這個(gè)意義上說，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的意義不亞于鄧小平的“南巡講話”。加入世貿(mào)組織后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外部世界更加開放，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、貿(mào)易和投資因此實(shí)現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，中國(guó)也成為“世界工廠”。

改革3.0（2012年至今）

習(xí)近平2012年當(dāng)選為中共中央總書記后，發(fā)起了一場(chǎng)猛烈的反腐運(yùn)動(dòng)。反腐增進(jìn)了公眾對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層的支持。

在外交政策方面，中國(guó)倡導(dǎo)共同價(jià)值觀，比如“一帶一路”倡議和建設(shè)“人類命運(yùn)共同體”愿景以及多邊主義。同時(shí)，中國(guó)越來越多地采取地緣經(jīng)濟(jì)行動(dòng)，向友好國(guó)家提供援助，同時(shí)對(duì)其不滿的國(guó)家施加經(jīng)濟(jì)壓力。

新冠疫情暴發(fā)后，西方國(guó)家開始意識(shí)到與中國(guó)在價(jià)值觀和制度上的差異，并在重新思考與中國(guó)的關(guān)系。中美關(guān)系帶來的地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)威脅正導(dǎo)致長(zhǎng)期的不穩(wěn)定，國(guó)際政治的焦點(diǎn)從國(guó)際合作或價(jià)值導(dǎo)向的外交轉(zhuǎn)向力量平衡。

要準(zhǔn)確預(yù)測(cè)中國(guó)的未來并不容易。但這并不意味著改革派所倡導(dǎo)的法治下改革已偃旗息鼓。過去的改革是在國(guó)家需要變革，并且有一位領(lǐng)導(dǎo)人帶著強(qiáng)烈的變革決心采取行動(dòng)的情況下進(jìn)行的。這種情況過去發(fā)生過很多次，將來也一定會(huì)發(fā)生。

我們要記住，我們面對(duì)的是這樣一個(gè)超級(jí)大國(guó)。如果從成見出發(fā)，我們的行動(dòng)肯定會(huì)造成適得其反的后果。那樣的話，到頭來應(yīng)該怪的是我們自己，而不是中國(guó)?！?/p>

（作者德地立人{(lán)音}，喬恒譯）