司法鑒定人出庭的準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)

李德良

廣東省測(cè)試分析研究所，廣東省分析測(cè)試技術(shù)公共實(shí)驗(yàn)室，中國(guó)廣州分析測(cè)試中心司法鑒定所，廣東 廣州 510070

鑒定意見(jiàn)作為用于證明案件事實(shí)的證據(jù)之一，必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。鑒定人出庭就鑒定意見(jiàn)進(jìn)行說(shuō)明和解釋，并接受法官和當(dāng)事人的質(zhì)詢，對(duì)法官需查明的問(wèn)題及當(dāng)事人的質(zhì)疑問(wèn)題進(jìn)行直接的回應(yīng)，更加直觀地判斷鑒定意見(jiàn)的客觀性和科學(xué)性，助于法官查明案情，保障訴訟當(dāng)事人權(quán)利具有重大意義。目前，鑒定人出庭率低的問(wèn)題，既有鑒定人出庭制度不具體和不完善，以及權(quán)利保障不充分的問(wèn)題，也有鑒定人由于缺乏經(jīng)驗(yàn)、自信心不足而產(chǎn)生心里抗拒的因素。本文從鑒定人出庭的準(zhǔn)備和庭上應(yīng)對(duì)等方面進(jìn)行探討，希望能為鑒定人出庭提供有益的建議。

一、鑒定人出庭作證法律依據(jù)

鑒定人出庭作證是法治進(jìn)步的必然要求，也是當(dāng)前法治進(jìn)步國(guó)家的共識(shí)，我國(guó)推行的法律法規(guī)，對(duì)鑒定人出庭作證的規(guī)定從無(wú)到有，再到越來(lái)越具體、完善。根據(jù)《民事訴訟法》（2012年修正）第七十八條、《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》（2015年修正）第十一條、《刑事訴訟法》（2018年修正）第一百九十二條，以及《司法鑒定程序通則》（2016年修訂）第四十三至四十六條，對(duì)鑒定人出庭、出庭細(xì)節(jié)、鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)鑒定人出庭支持及鑒定人出庭要求做了較為具體的規(guī)定。鑒定意見(jiàn)作為一種言詞證據(jù)，鑒定人出庭接受法官、控辯雙方的質(zhì)詢，有利于鑒定人增強(qiáng)責(zé)任心、避免隨意出具鑒定意見(jiàn)甚至虛假鑒定，對(duì)訴訟參與人提出的疑問(wèn)、質(zhì)疑可以得到直接、科學(xué)、合理的解釋，盡量避免多次鑒定，也使鑒定過(guò)程中存在的論述不充分或瑕疵，被及時(shí)發(fā)現(xiàn)并得到補(bǔ)正。鑒定人出庭作證是保證公平、公正審理的重要環(huán)節(jié)，關(guān)系到鑒定意見(jiàn)能否經(jīng)查證屬實(shí)、能否被法院采信，能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

二、鑒定人出庭作證方式及類型

（一）鑒定人出庭作證方式

鑒定人出庭作證是鑒定人的義務(wù)，訴訟參與人向人民法院提出申請(qǐng)，或法官認(rèn)為有必要出庭的，經(jīng)人民法院書(shū)面通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，經(jīng)人民法院許可，可以通過(guò)出庭接受質(zhì)詢、書(shū)面證言、視聽(tīng)傳輸技術(shù)或者視聽(tīng)資料等方式作證。法庭應(yīng)設(shè)立專門(mén)的庭審席位供鑒定人出庭作證，如果法庭沒(méi)有為鑒定人設(shè)置座位，鑒定人應(yīng)選擇旁聽(tīng)席第一排中間、正對(duì)主審法官位置較為合適，切忌坐在某一方訴訟當(dāng)事人的席位上。鑒定人出庭應(yīng)遵循證人出庭規(guī)則，鑒定人單獨(dú)出庭作證，或多位鑒定人同時(shí)出庭作證，具體應(yīng)服從法庭安排。鑒定人需庭前應(yīng)對(duì)既知問(wèn)題形成一致意見(jiàn)，避免出現(xiàn)表述意見(jiàn)的沖突；共同出庭時(shí)應(yīng)與某位鑒定人為主要回答人，其他鑒定人為補(bǔ)充回答人，不要隨意打斷回答人的發(fā)言，不要出現(xiàn)原則性的表述沖突和矛盾。

（二）鑒定人出庭作證類型

1.自主陳述：指鑒定人在各方?jīng)]質(zhì)詢問(wèn)題的情況下，就鑒定的合規(guī)性、依據(jù)的充分性、鑒定方法及步驟的科學(xué)性、以及鑒定結(jié)果的可靠性向法庭進(jìn)行解釋和說(shuō)明。主動(dòng)陳述時(shí)鑒定人的闡述要有條理性、有側(cè)重點(diǎn)和針對(duì)性，盡量用簡(jiǎn)練、易懂的用詞，概括地闡明自己的觀點(diǎn)。

2.對(duì)質(zhì)詢問(wèn)及應(yīng)答：當(dāng)同一鑒定問(wèn)題存在多份鑒定意見(jiàn)，而鑒定結(jié)論又互相矛盾時(shí)，法庭安排鑒定人之間的對(duì)質(zhì)，由各方互相闡明自己作出的鑒定結(jié)論的真實(shí)性和可靠性，在辯論中可以體現(xiàn)各方鑒定人對(duì)該鑒定的檢驗(yàn)認(rèn)識(shí)程度，使鑒定意見(jiàn)的不合理之處得以暴露。當(dāng)對(duì)方對(duì)你的鑒定意見(jiàn)存在異議時(shí)，有時(shí)會(huì)提出非常尖刻的問(wèn)題，應(yīng)答時(shí)要力求充分、全面地回答詢問(wèn)。并就對(duì)方鑒定書(shū)中的不科學(xué)地方設(shè)置問(wèn)題，要求對(duì)方進(jìn)行解釋和說(shuō)明，從而發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，但發(fā)問(wèn)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與本案的鑒定有關(guān)，只要抓住問(wèn)答的技巧，就能掌握主動(dòng)權(quán)。

3.交叉詢問(wèn)及應(yīng)答：先由異議方訴訟參與人對(duì)鑒定人就其中有質(zhì)疑的問(wèn)題進(jìn)行主詢問(wèn)，然后鑒定人回答當(dāng)事人的提問(wèn)，再由其進(jìn)行反詢問(wèn)，提出質(zhì)疑；接著另一方訴訟參與人對(duì)鑒定人進(jìn)行詢問(wèn)，并由鑒定人作答，以恢復(fù)鑒定意見(jiàn)的證明力。鑒定人要防止異議方的提問(wèn)設(shè)置陷阱，可以反駁對(duì)方一些常識(shí)性問(wèn)題的無(wú)知，但不要輕易簡(jiǎn)明地回答問(wèn)題，也不要輕易得出極端性的結(jié)論，爭(zhēng)取質(zhì)證的主動(dòng)權(quán)。

4.對(duì)抗詢問(wèn)及應(yīng)答：指鑒定人與有專門(mén)知識(shí)的人（專家證人）面對(duì)面辯論，澄清“專門(mén)”問(wèn)題疑點(diǎn)。對(duì)方一定會(huì)抓住鑒定意見(jiàn)書(shū)中出現(xiàn)的漏洞、或以偏概全、或張冠李戴等方式，從不同的檢驗(yàn)角度，或一些晦澀難懂的專業(yè)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行發(fā)問(wèn)。這時(shí)候在回答對(duì)方問(wèn)題時(shí)，要求要有針對(duì)性、充分性，但要避免長(zhǎng)篇大論，要力求言簡(jiǎn)意賅，只對(duì)涉及鑒定的專門(mén)問(wèn)題才作出回答，與鑒定無(wú)關(guān)的問(wèn)題拒絕回答，才能掌握質(zhì)證的主動(dòng)權(quán)。

三、鑒定人出庭作證常見(jiàn)的質(zhì)證的內(nèi)容

鑒定人出庭主要是回答法官或訴訟參與人對(duì)鑒定意見(jiàn)的提問(wèn)和異議問(wèn)題，詢問(wèn)內(nèi)容主要包括：鑒定資質(zhì)、鑒定業(yè)務(wù)范圍、鑒定材料、鑒定程序、鑒定方法、鑒定內(nèi)容、鑒定結(jié)果等。質(zhì)證的情形主要包括：同一事項(xiàng)存在多份鑒定意見(jiàn)，且鑒定意見(jiàn)之間內(nèi)容差異較大的；對(duì)鑒定意見(jiàn)中鑒定材料的可鑒條件、鑒定依據(jù)、論證分析過(guò)程有異議的；鑒定意見(jiàn)論證不明、分析不清，且存在明顯矛盾的；鑒定意見(jiàn)與其他證據(jù)材料存在嚴(yán)重分歧的；對(duì)鑒定程序合法性提出異議的；有必要出庭作證的其他情形。問(wèn)題的類型主要包括：1.鑒定主體問(wèn)題：資質(zhì)、能力、資力；2.鑒定客體問(wèn)題：鑒定材料的真實(shí)性、合法性、充分性、可比性；3.鑒定程序性問(wèn)題：業(yè)務(wù)范圍、人員、回避、材料質(zhì)證、取樣；4.鑒定技術(shù)性問(wèn)題：鑒定方法、儀器、鑒定內(nèi)容、鑒定結(jié)果。

四、鑒定人出庭作證的準(zhǔn)備

鑒定人出庭作證，所面對(duì)的法庭氣氛一般都嚴(yán)肅拘謹(jǐn)，并需要面對(duì)異議方或不友善的發(fā)問(wèn)，這些因素都會(huì)給鑒定人造成心理壓力，但只要針對(duì)性地做好全方位的準(zhǔn)備和對(duì)策，總能從容地面對(duì)異議人的質(zhì)疑，出庭作證實(shí)際上對(duì)鑒定人業(yè)務(wù)能力提升能起到很好的作用，出庭作證應(yīng)從以下方面進(jìn)行準(zhǔn)備：

（一）出庭材料的準(zhǔn)備。接到出庭通知后，對(duì)隨通知附有異議人質(zhì)證材料的，應(yīng)即時(shí)瀏覽異議人的質(zhì)證問(wèn)題。隨后調(diào)出涉案檔案，審查鑒定的整個(gè)流程材料，熟悉案情、鑒定全部?jī)?nèi)容，認(rèn)真回憶鑒定時(shí)具體環(huán)節(jié)、細(xì)節(jié)，翻閱相關(guān)記錄，檢查檢驗(yàn)記錄是否齊全，核查檢驗(yàn)結(jié)論表述是否規(guī)范，審查鑒定書(shū)是否有漏洞。根據(jù)異議人的質(zhì)證問(wèn)題，列出問(wèn)題提綱，以答題的形式進(jìn)行書(shū)面準(zhǔn)備。庭前時(shí)間再仔細(xì)研究當(dāng)事人及辯護(hù)律師對(duì)鑒定可能提出的疑點(diǎn)、難點(diǎn)和爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，從正反兩方面分析庭審過(guò)程中可能會(huì)提出的有關(guān)鑒定方面的問(wèn)題列出提綱，準(zhǔn)備好答辯材料，有需要也可進(jìn)行法庭模擬問(wèn)答演示。對(duì)提供沒(méi)異議人質(zhì)證材料的，應(yīng)及時(shí)與法院聯(lián)系，爭(zhēng)取拿到異議人質(zhì)證材料。

（二）出庭心理的準(zhǔn)備。鑒定人出庭作證是法治進(jìn)步的必然結(jié)果，隨著制度的完善，出庭率肯定越來(lái)越高，出庭作證是鑒定活動(dòng)的一部分，應(yīng)以平常心對(duì)待。要把工作做好，必須先喜歡這工作，至少不討厭它或害怕它。在接到出庭通知時(shí)，鑒定人要有自信心，要學(xué)會(huì)解除當(dāng)事人對(duì)我們鑒定能力的質(zhì)疑，樹(shù)立必勝的信心。法庭是一個(gè)嚴(yán)肅的場(chǎng)合，需要適應(yīng)與陌生人會(huì)面和工作；很多時(shí)候需要等很久才能進(jìn)入法庭作證，會(huì)令人產(chǎn)生厭煩和無(wú)聊；需要面對(duì)對(duì)方的提問(wèn)或質(zhì)疑，還害怕中了盤(pán)問(wèn)者的圈套或詭計(jì)；對(duì)自己的能力或經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生憂慮等。在平時(shí)就要多找機(jī)會(huì)鍛煉，書(shū)面答復(fù)異議人的問(wèn)題也是一個(gè)很好的鍛煉。培養(yǎng)良好的心理素質(zhì)，沉著、冷靜、不急不躁、隨即應(yīng)變，以保證質(zhì)證效果。當(dāng)然，這些都建立在鑒定是客觀、科學(xué)、準(zhǔn)確、公正的基礎(chǔ)上。因而對(duì)鑒定意見(jiàn)內(nèi)心是確信的，出庭也沒(méi)什么不好。

（三）出庭證件的準(zhǔn)備。開(kāi)庭前，法官一般會(huì)先對(duì)到庭鑒定人的身份和資質(zhì)進(jìn)行審查認(rèn)定。鑒定人依據(jù)要求要出示自己參與鑒定的合法手續(xù)與資格，包括鑒定機(jī)構(gòu)的授權(quán)、鑒定人執(zhí)業(yè)證、鑒定人職稱證、相關(guān)專業(yè)資格證書(shū)等，尤其是前兩項(xiàng)是出庭時(shí)必須出示的。如果證書(shū)過(guò)期或沒(méi)有出示都會(huì)影響到鑒定意見(jiàn)的法庭采信。

五、鑒定人出庭作證的注意事項(xiàng)

（一）按時(shí)到庭：根據(jù)出庭通知的開(kāi)庭時(shí)間、地點(diǎn)，準(zhǔn)時(shí)到庭。最好提前15分鐘到庭外等候、并告知法官，這樣可以讓法官為鑒定人安排出庭等候區(qū)，以及向法官了解何時(shí)、何方式、何人指領(lǐng)出庭及交接材料等。萬(wàn)一不能準(zhǔn)時(shí)到庭，務(wù)必提前電話告知法官遲到的原因及大概的到庭的時(shí)間。

（二）注意形象：鑒定人出庭是非常正式嚴(yán)肅的場(chǎng)合，鑒定人的儀表儀容從側(cè)面反映一個(gè)人的素質(zhì)、一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)的形象。因此，鑒定人出庭因注意個(gè)人的儀容儀表，衣著大方得體，不能穿著太隨便，以免讓人產(chǎn)生不尊重法庭的感覺(jué)。鑒定人須遵守法庭紀(jì)律，庭審過(guò)程中不能隨意走動(dòng)、接聽(tīng)電話，未經(jīng)允許不得錄音錄像。舉止要文明，杜絕大聲喧嘩等不文明行為，提問(wèn)題時(shí)須舉手示意，并征得法官同意才能發(fā)問(wèn)，鑒定人的言行舉止會(huì)影響其證言的說(shuō)服力。

（三）注意態(tài)度及言談：在庭審過(guò)程中，鑒定人要保持沉著、冷靜、自信、胸有成竹的心態(tài)，切忌心浮氣躁。更不能因?yàn)閷?duì)方繁多或重復(fù)的詢問(wèn)、質(zhì)疑，甚至攻擊、詆毀而被激怒。要明白這很可能是詢問(wèn)者的質(zhì)證策略，花樣百出的問(wèn)題，有些是缺乏常識(shí)、有些是以偏概全、張冠李戴，有些甚至與鑒定無(wú)關(guān)等等，為的就是使人在憤怒的時(shí)候情緒容易激動(dòng)，言語(yǔ)沒(méi)有經(jīng)過(guò)深思熟慮，容易被抓住把柄。鑒定人不能在庭上與對(duì)方對(duì)罵，更不能拍案而起、一走了之。這樣即便鑒定意見(jiàn)做到再好，如果出庭作證一塌糊涂，都會(huì)影響法官采信。庭上請(qǐng)講普通話，并口齒清楚、語(yǔ)速緩慢而響亮，語(yǔ)言堅(jiān)定自信，謙恭有禮，不可傲慢、也不必過(guò)度恭順。須與法官、當(dāng)事人有眼神交流。留意法官態(tài)度，有經(jīng)驗(yàn)的鑒定人會(huì)敏感地捕捉庭上的信號(hào)?；卮饐?wèn)題要簡(jiǎn)明扼要，注重條理性、邏輯性，有理有據(jù)，要避免使用含糊其辭（“大概”、“可能”、“也許”等）、前后矛盾的語(yǔ)言，切忌庭審中夸夸其談、盲目回答，一旦被抓住言辭漏洞，會(huì)使回答陷入被動(dòng)狀態(tài)。

（四）注意鑒定人身份的中立性：鑒定人出庭是圍繞作出的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行解讀、論證其合規(guī)性、科學(xué)性、公正性等，體現(xiàn)鑒定人的專業(yè)性，而不是為一方當(dāng)事人“撐腰”，也不是為了打壓另一方當(dāng)事人。質(zhì)證時(shí)不能對(duì)當(dāng)事人是非進(jìn)行評(píng)價(jià)，不能對(duì)案情發(fā)表自己的看法，該回避的問(wèn)題要回避，該反駁的問(wèn)題也不要客氣。

（五）庭后審核筆錄并簽名：鑒定人庭審中回答問(wèn)題使用的專業(yè)術(shù)語(yǔ)或陌生的詞匯，書(shū)記員有可能并不熟悉，筆錄中出錯(cuò)是很正常的，所以鑒定人一定要核對(duì)自己發(fā)言內(nèi)容是否正確記錄，是否自己的意思表示，核對(duì)無(wú)異議后簽字。鑒定人出庭完畢后，由于案件審理往往還沒(méi)有結(jié)束，因此鑒定人有可能還要等到整個(gè)庭審?fù)戤吅蟛拍茉诠P錄上簽字。除非法官提前告知出庭是錄音、錄像無(wú)須簽名的，否則鑒定人在筆錄上簽字是鑒定人出庭的必經(jīng)程序，必須等到庭審結(jié)束后在筆錄上簽字。

六、鑒定人出庭作證常見(jiàn)問(wèn)題與答辯技巧

總體上鑒定人出庭作證是就出具的鑒定意見(jiàn)接受訴訟參與人的詢問(wèn)，回答問(wèn)題的范圍也就應(yīng)與該鑒定相關(guān)。應(yīng)沉著、冷靜、自信、胸有成竹，要細(xì)心地聽(tīng)取問(wèn)題，并有針對(duì)性地加以回答，采取靈活多變的答辯方式，運(yùn)用邏輯語(yǔ)言，陳述、反問(wèn)、反駁相結(jié)合。給法官留下一個(gè)專業(yè)、正直、可信的印象。所遇到的提問(wèn)的方式也多種多樣、五花八門(mén)，那鑒定人的應(yīng)答也要正對(duì)性地講究技巧，現(xiàn)列舉以下較為常見(jiàn)的方式：

（一）對(duì)比式：發(fā)問(wèn)者就同一個(gè)問(wèn)題列舉出不同的方向、甚至相反結(jié)果的情況，企圖用不同的結(jié)果否定已作出鑒定的科學(xué)性、可靠性。面對(duì)這類問(wèn)題鑒定人應(yīng)從自身鑒定出發(fā)，從鑒定所具備的條件、依據(jù)的充分性、科學(xué)性、可靠性予以應(yīng)答，對(duì)本鑒定不相關(guān)的情況不作評(píng)價(jià)。

（二）迂回式：發(fā)問(wèn)者在多個(gè)環(huán)節(jié)，以不同的方式重復(fù)地盤(pán)問(wèn)同一個(gè)問(wèn)題，目的是讓?xiě)?yīng)答者制造混亂、困惑，回答前后矛盾，甚至激惱。面對(duì)這類問(wèn)題鑒定人應(yīng)思路清晰、不偏離鑒定意見(jiàn)，或簡(jiǎn)單回復(fù)說(shuō)與之前回答的意見(jiàn)一致。如覺(jué)得發(fā)問(wèn)者問(wèn)題表達(dá)不清，可以要求自再表達(dá)清楚。

（三）恫嚇式：發(fā)問(wèn)者在態(tài)度及言詞上施壓，試圖在氣勢(shì)上占得主動(dòng)，設(shè)法激惱或擾亂應(yīng)答者的情緒，從而導(dǎo)致其錯(cuò)誤地回答問(wèn)題。面對(duì)這類問(wèn)題鑒定人應(yīng)依據(jù)充分、全面論述、態(tài)度堅(jiān)決地應(yīng)答。對(duì)涉及侮辱、誹謗、威脅，要求法庭堅(jiān)決制止。

（四）假設(shè)式：發(fā)問(wèn)者提出假設(shè)性的問(wèn)題或假設(shè)性的現(xiàn)象，要求應(yīng)答者作出評(píng)論和解釋。面對(duì)這類問(wèn)題鑒定人應(yīng)保持清醒思維，對(duì)該鑒定相關(guān)的問(wèn)題才從正面或側(cè)面進(jìn)行應(yīng)答，避免跌入陷進(jìn)，對(duì)該鑒定不相關(guān)的問(wèn)題，要向法庭提出，并拒絕應(yīng)答。

（五）棉里藏針式：發(fā)問(wèn)者所提問(wèn)題看似簡(jiǎn)單、且不具攻擊性，致使應(yīng)答者降低的警惕性和戒心，然后突如其來(lái)地發(fā)起攻擊或批評(píng)。面對(duì)這類問(wèn)題鑒定人應(yīng)設(shè)提防心，盡量把涉及的程序性問(wèn)題、或技術(shù)性問(wèn)題從合規(guī)性、全面性地應(yīng)答。

（六）請(qǐng)君入甕式：發(fā)問(wèn)者提出連串看似沒(méi)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，但這些問(wèn)題最終導(dǎo)致應(yīng)答者自相矛盾，或被誘導(dǎo)到同意發(fā)問(wèn)者的觀點(diǎn)。面對(duì)這類問(wèn)題鑒定人應(yīng)避免發(fā)問(wèn)人以偏概全、偷換概念，盡量全面、依據(jù)充分地予以應(yīng)答，把發(fā)問(wèn)者的錯(cuò)誤問(wèn)題予以糾正。

（七）針?shù)h相對(duì)式：發(fā)問(wèn)者從不同角度對(duì)同一特征進(jìn)行提問(wèn)或反駁，闡述其觀點(diǎn)的正確性，質(zhì)疑鑒定的真實(shí)性、可靠性。面對(duì)這類問(wèn)題鑒定人應(yīng)充分、全面論述意見(jiàn)的正確性，避免使用含糊其辭、前后矛盾的語(yǔ)言。

總之，鑒定人出庭作證會(huì)面對(duì)花樣百出的問(wèn)題及詢問(wèn)方式，鑒定人庭上細(xì)心地聆聽(tīng)問(wèn)題，做好簡(jiǎn)要記錄，思考和組織好后，再?gòu)娜莶黄鹊淖鞔?，切忌迫不及待。發(fā)言要清楚，語(yǔ)速要放慢，回答問(wèn)題要直率、簡(jiǎn)明、中肯和前后一致，力求做到思路清晰、條理清楚、全面充分。必須堅(jiān)定而又不帶情緒化地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，即使對(duì)方有其他證據(jù)，仍然要堅(jiān)持己見(jiàn)。如發(fā)現(xiàn)不影響鑒定意見(jiàn)的瑕疵或錯(cuò)誤，要勇于承認(rèn)和道歉。

鑒定人出庭作證，從自身角度來(lái)說(shuō)是闡明鑒定意見(jiàn)的合規(guī)性、科學(xué)性、客觀性和準(zhǔn)確性，留給法庭專業(yè)、公正的形象。沒(méi)必要一定說(shuō)服對(duì)你持不同意見(jiàn)的人，也不必刻意為某方說(shuō)好話。律師是發(fā)問(wèn)的專家，為了接受挑戰(zhàn)，鑒定人必須成為答問(wèn)的專家，但不論成效如何，必須誠(chéng)實(shí)作證。為了提高法庭作證能力，每次庭后都應(yīng)該重溫自己庭上的表現(xiàn)，分析所提問(wèn)題背后的動(dòng)機(jī)，自問(wèn)所答問(wèn)題還有沒(méi)有更好的答案。尋找鑒定工作中的任何缺失或遺漏，從中學(xué)習(xí)和改進(jìn)。