• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      論齊魏馬陵之戰(zhàn)

      2020-11-30 07:43:00
      孫子研究 2020年1期
      關(guān)鍵詞:齊軍龐涓孫臏

      齊國(guó)和魏國(guó)發(fā)生的馬陵之戰(zhàn),是戰(zhàn)國(guó)前期最為重要的戰(zhàn)爭(zhēng)之一,戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果直接改變了當(dāng)時(shí)列國(guó)的政治格局。戰(zhàn)國(guó)前期,魏國(guó)通過文侯、武侯的勵(lì)精圖治,率先強(qiáng)大起來(lái),國(guó)勢(shì)蒸蒸日上,居于列國(guó)之首,經(jīng)此一戰(zhàn),魏國(guó)從此一蹶不振,淪為二流國(guó)家,而齊國(guó)則依仗此戰(zhàn)之威,一躍成為新的中原霸主。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅拼的是兩國(guó)的國(guó)力,更為重要的是兩軍將領(lǐng)的謀略。謀略背后的是對(duì)敵、對(duì)己的深刻認(rèn)識(shí)。通過這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),也可對(duì)齊軍戰(zhàn)斗力作出真實(shí)的判斷,是不是真的已經(jīng)天下無(wú)敵了?這些問題都值得通過對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的再思考來(lái)獲得答案。

      一、齊魏馬陵之戰(zhàn)

      公元前341年,魏國(guó)發(fā)兵攻打韓國(guó),韓國(guó)向齊國(guó)求救。齊國(guó)應(yīng)允救援,因而與魏國(guó)發(fā)生馬陵之戰(zhàn)?!妒酚洝O子吳起列傳》記載:

      后十三歲,魏與趙攻韓,韓告急于齊。齊使田忌將而往,直走大梁。魏將龐涓聞之,去韓而歸,齊軍既已過而西矣。孫子謂田忌曰:“彼三晉之兵素悍勇而輕齊,齊號(hào)為怯,善戰(zhàn)者因其勢(shì)而利導(dǎo)之。兵法,百里而趣利者蹶上將,五十里而趣利者軍半至。使齊軍入魏地為十萬(wàn)灶,明日為五萬(wàn)灶,又明日為三萬(wàn)灶?!饼嬩感腥?,大喜,曰:“我固知齊軍怯,入吾地三日,士卒亡者過半矣。”乃棄其步軍,與其輕銳倍日并行逐之。孫子度其行,暮當(dāng)至馬陵。馬陵道陜,而旁多阻隘,可伏兵,乃斫大樹白而書之曰“龐涓死于此樹之下”。于是令齊軍善射者萬(wàn)弩,夾道而伏,期曰“暮見火舉而俱發(fā)”。龐涓果夜至斫木下,見白書,乃鉆火燭之。讀其書未畢,齊軍萬(wàn)弩俱發(fā),魏軍大亂相失。龐涓自知智窮兵敗,乃自剄,曰:“遂成豎子之名!”齊因乘勝盡破其軍,虜魏太子申以歸。孫臏以此名顯天下,世傳其兵法。①司馬遷:《史記·孫子吳起列傳》,中華書局,1982年版,第2164~2165頁(yè)。

      《史記·六國(guó)年表》也記載:“(齊宣王二年)敗魏馬陵。田忌、田嬰、田朌將,孫子為師。”“(魏惠王三十年)齊虜我太子申,殺將軍龐涓?!雹谒抉R遷:《史記·六國(guó)年表》,中華書局,1982年版,第725頁(yè)。

      齊軍之所以戰(zhàn)勝魏軍,很大程度上得益于軍師孫臏的謀略。孫臏作為齊軍軍師,對(duì)齊軍有很強(qiáng)的自我認(rèn)識(shí),《孫子兵法》云:“知己知彼,百戰(zhàn)不殆。”正因?yàn)閷?duì)齊軍存在的問題有著深刻的認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)到齊軍存在的嚴(yán)重問題在于——“怯”。恰恰齊軍的對(duì)手魏將龐涓也對(duì)齊軍有著同樣的認(rèn)識(shí),“我固知齊軍怯,入吾地三日,士卒亡者過半矣”。齊軍之“怯”,不僅為齊軍之將領(lǐng)所認(rèn)識(shí),也為敵國(guó)將領(lǐng)所熟知,這恐怕正是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代列國(guó)對(duì)齊國(guó)軍隊(duì)的共識(shí)。孫臏正是利用魏將龐涓對(duì)齊軍的這一認(rèn)識(shí),因勢(shì)利導(dǎo),通過減灶這一方式迷惑龐涓,使得龐涓做出錯(cuò)誤的判斷,認(rèn)為齊軍不堪一擊,“棄其步軍,與其輕銳倍日并行逐之”,甩掉大隊(duì)人馬,只率領(lǐng)輕銳部隊(duì)日夜兼程追擊齊軍。

      從馬陵之戰(zhàn)決戰(zhàn)之地點(diǎn)——馬陵(今山東省聊城市莘縣境內(nèi))①關(guān)于馬陵之地望,歷來(lái)聚訟紛紜。《史記》張守節(jié)正義引虞喜《志林》云:“馬陵在濮州鄄城縣東北六十里?!卞X穆《史記地名考》同意此種說(shuō)法?!吨袊?guó)歷史地圖集》也將馬陵標(biāo)注于范縣西南。(譚其驤:《中國(guó)歷史地圖集》,中國(guó)地圖出版社,1982年版,第39~40頁(yè)。)綜合史料考察,筆者認(rèn)為在今聊城市莘縣境內(nèi)較為適合。來(lái)看,這一地域已經(jīng)接近齊國(guó)或者已經(jīng)在齊國(guó)境內(nèi)②錢穆:《史記地名考·齊地名》,商務(wù)印書館,第413~414頁(yè)。錢穆將馬陵作為齊國(guó)地名。,那么作為魏國(guó)將領(lǐng),龐涓在此戰(zhàn)之前,已然達(dá)到驅(qū)逐齊軍、援救魏都大梁的目的,為何還要率輕銳部隊(duì)長(zhǎng)途追擊齊軍呢?其中個(gè)人原因是其中重要原因,龐涓曾在十三年前的齊魏桂陵之戰(zhàn)中被齊軍俘虜。

      公元前354年,魏國(guó)攻打趙國(guó),趙國(guó)求救于齊。齊國(guó)以田忌為將,孫臏為師,率軍救趙。齊軍并未直接開赴趙國(guó),而是采取圍魏救趙的策略,直取魏國(guó)都城大梁?!妒酚洝O子吳起列傳》記載:“魏伐趙,趙急,請(qǐng)救于齊……與齊戰(zhàn)于桂陵,大破梁軍?!雹鬯抉R遷:《史記·孫子吳起列傳》,中華書局,1982年版,第2163頁(yè)。1972年臨沂銀雀山漢墓出土的竹簡(jiǎn)《孫臏兵法》對(duì)齊魏桂陵之戰(zhàn)有詳細(xì)的記載,《孫臏兵法·擒龐涓》:“昔者,梁君將攻邯鄲,使將軍龐涓,帶甲八萬(wàn)至于茬丘。齊君聞之,使將軍忌子,帶甲八萬(wàn)至[上缺]竟(境)……龐子果棄其輜重,兼趣舍而至。孫子弗息而擊之桂陵,而禽(擒)龐涓?!雹軓堈饾桑骸秾O臏兵法校理·擒龐涓》,中華書局,2014年版,第1~2頁(yè)。

      《史記》中并未記載桂陵之戰(zhàn)龐涓被齊軍擒獲之事,而《孫臏兵法》則明確記載此戰(zhàn)作為魏軍主將龐涓被齊軍擒獲。有研究者認(rèn)為,鑒于龐涓作為魏國(guó)將軍后來(lái)又出現(xiàn)在馬陵之戰(zhàn)中,那么龐涓有可能通過列國(guó)會(huì)盟的方式回到魏國(guó),并繼續(xù)擔(dān)任魏軍將領(lǐng)。⑤張洪久:《從<孫臏兵法·陳忌問壘>談馬陵之戰(zhàn)及其他》,《河北學(xué)刊》,1982年第4 期。張洪久認(rèn)為:“龐涓歸魏應(yīng)在公元前351年漳水會(huì)盟。”“作為齊魏自第二次戰(zhàn)役——襄陵包圍戰(zhàn),至馬陵戰(zhàn)十余年間,齊魏往來(lái)歷史上只記載有一次漳水會(huì)盟,構(gòu)成了齊魏正式外交場(chǎng)合的機(jī)會(huì)。”但在齊、趙、魏三國(guó)的史料中查不到齊國(guó)參與漳水會(huì)盟的記載?!妒酚洝の菏兰摇酚涊d:“(魏惠王)二十年,歸趙邯鄲,與盟漳水上?!雹匏抉R遷:《史記·魏世家》,中華書局,1982年版,第1845頁(yè)。當(dāng)然也有另一種可能性,據(jù)《古本竹書紀(jì)年》記載:“(魏惠王)十八年,王以韓師敗諸侯師于襄陵。齊侯使楚景舍來(lái)求成。(《水經(jīng)·淮水注》)”⑦范祥雍:《古本竹書紀(jì)年輯校訂補(bǔ)》,上海古籍出版社,第74頁(yè)。桂陵之戰(zhàn)的第二年,齊國(guó)軍隊(duì)在襄陵戰(zhàn)敗,因楚國(guó)求成于魏國(guó)。漳水會(huì)盟上是魏國(guó)與趙國(guó)會(huì)盟,沒有記載齊國(guó)也參與了會(huì)盟,魏國(guó)歸趙邯鄲,如齊國(guó)歸魏龐涓,齊國(guó)無(wú)利可圖,有些于理不通。筆者認(rèn)為,龐涓回到魏國(guó)最大的可能是在齊國(guó)向魏國(guó)求成之時(shí)。

      如果龐涓回歸魏國(guó)這一說(shuō)法可以成立的話,那么就很容易理解為什么龐涓要長(zhǎng)途奔襲、深入敵境,追擊齊軍而墮入埋伏圈、身死軍滅了。從《中國(guó)歷史地圖集》上看,相較于桂陵之地點(diǎn),馬陵離魏都大梁更遠(yuǎn)。①譚其驤:《中國(guó)歷史地圖集》(一),中國(guó)地圖出版社,1982年版,第35~36,39~40頁(yè)。齊軍進(jìn)入魏境,在聽聞魏軍回軍之后,快速回撤,向齊國(guó)國(guó)境運(yùn)動(dòng),三日之內(nèi)已基本抵達(dá)齊國(guó)邊境,雖然有很大程度上是要達(dá)到以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)疲敵、以減灶假象惑敵的目的,但也有齊軍不與魏軍進(jìn)行硬碰硬的決戰(zhàn)的戰(zhàn)略意圖。馬陵之戰(zhàn)的發(fā)生,很大程度上,應(yīng)歸結(jié)于魏國(guó)對(duì)齊國(guó)的威脅的危機(jī)感,試圖通過一戰(zhàn)來(lái)消滅齊國(guó)逐鹿中原的野心,《戰(zhàn)國(guó)策·魏策二》言:“魏惠王起境內(nèi)眾,將太子申而攻齊?!雹趧⑾蚣洠骸稇?zhàn)國(guó)策·魏策二》,上海古籍出版社,1998年版,第834頁(yè)。魏國(guó)已經(jīng)不是單純防御齊國(guó)的進(jìn)攻,而是采取進(jìn)攻的姿態(tài),此戰(zhàn)魏惠王動(dòng)員了全國(guó)的力量,試圖給予齊軍以徹底的打擊;同時(shí)作為魏軍將領(lǐng),龐涓也有洗刷桂陵之戰(zhàn)被俘的恥辱之意圖。在兵敗之際,龐涓想到的仍然是此戰(zhàn)自己的失敗會(huì)使作為同門的孫臏揚(yáng)名天下。(“龐涓自知智窮兵敗,乃自剄,曰:‘遂成豎子之名!’”)是這種狹隘的個(gè)人私念,而不是此戰(zhàn)的失敗對(duì)魏國(guó)的深遠(yuǎn)影響。馬陵之戰(zhàn),魏國(guó)的失敗,一方面是選將的失敗,《戰(zhàn)國(guó)策·魏策二》載:“太子年少,不習(xí)于兵。田朌宿將也,而孫子善用兵。戰(zhàn)必不勝,不勝必禽?!雹蹌⑾蚣洠骸稇?zhàn)國(guó)策·魏策二》,上海古籍出版社,1998年版,第834頁(yè)。以年少不懂軍事的太子申為上將軍,而以久經(jīng)沙場(chǎng)的龐涓為將,注定了戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗結(jié)局。另一方面也反映了魏惠王和將軍龐涓在此戰(zhàn)之前的焦躁情緒,試圖通過魏國(guó)的武力來(lái)解決齊國(guó)的威脅。如《孫臏兵法·見威王》言:“戰(zhàn)勝而強(qiáng)立,故天下服矣。”孫臏同時(shí)也指出:“戰(zhàn)勝,則所以在亡國(guó)而繼絕世也。戰(zhàn)不勝,則所以削地而危社稷也?!雹軓堈饾桑骸秾O臏兵法校理·見威王》,中華書局,2014年版,第19頁(yè)。正是因?yàn)轳R陵之戰(zhàn)的失敗,使魏國(guó)徹底退出了強(qiáng)國(guó)的行列。

      馬陵之戰(zhàn),龐涓其實(shí)并非主將,《史記》等史料記載此戰(zhàn)魏惠王以太子申為上將軍,龐涓應(yīng)是作為前鋒之將領(lǐng)?!妒酚洝の菏兰摇返挠涊d與《史記·孫子吳起列傳》有所不同:“(魏惠王)三十年,魏伐趙,趙告急齊。齊宣王用孫子計(jì),救趙擊魏。魏遂大興師,使龐涓將,而令太子申為上將軍。過外黃,外黃徐子謂太子曰:‘臣有百戰(zhàn)百勝之術(shù)。’太子曰:‘可得聞乎?’客曰:‘固愿效之?!唬骸幼詫⒐R,大勝并莒,則富不過有魏,貴不益為王。若戰(zhàn)不勝齊,則萬(wàn)世無(wú)魏矣。此臣之百戰(zhàn)百勝之術(shù)也?!釉唬骸Z,請(qǐng)必從公之言而還矣。’客曰:‘太子雖欲還,不得矣。彼勸太子戰(zhàn)攻,欲啜汁者眾。太子雖欲還,恐不得矣?!右蛴€,其御曰:‘將出而還,與北同。’太子果與齊人戰(zhàn),敗于馬陵。齊虜魏太子申,殺將軍涓,軍遂大破?!雹菟抉R遷:《史記·魏世家》,中華書局,1982年版,第1845~1846頁(yè)。

      《孫臏兵法·陳忌問壘》也記載:“所以應(yīng)卒窘、處隘塞死地之中也,是吾所以取龐□而禽太子申也?!雹迯堈饾桑骸秾O臏兵法校理·陳忌問壘》,中華書局,2014年版,第40~41頁(yè)。《戰(zhàn)國(guó)策·魏策二》記載:“齊魏戰(zhàn)于馬陵,齊大勝魏,殺太子申,覆其十萬(wàn)之軍?!雹邉⑾蚣洠骸稇?zhàn)國(guó)策·魏策二》,上海古籍出版社,1998年版,第835頁(yè)。《史記·魏世家》:梁惠王曰:“兵三折于外,太子虜,上將死,國(guó)以空虛。”①司馬遷:《史記·魏世家》,中華書局,1982年版,第1847頁(yè)。

      在龐涓馬陵戰(zhàn)死之后,雖然龐涓率領(lǐng)的是魏軍輕銳部隊(duì),但由于后續(xù)主力部隊(duì)由不知軍事的太子申率領(lǐng),所以齊軍乘魏軍新敗,大破太子申之魏軍主力。通過以上史料可知,馬陵之戰(zhàn)對(duì)魏國(guó)的影響巨大,太子被俘,上將軍戰(zhàn)死,十萬(wàn)大軍覆滅,魏國(guó)稱雄中原的霸業(yè)破滅?!妒酚洝ぬ锞粗偻晔兰摇酚涊d:馬陵之戰(zhàn)后,“三晉之王皆因田嬰朝齊王于博望,盟而去”②司馬遷:《史記·田敬仲完世家》,中華書局,1982年版,第1894頁(yè)。。馬陵之戰(zhàn)正式確立了齊國(guó)的霸主地位。從魏惠王的言語(yǔ)中也可看出龐涓在魏國(guó)的分量,是被當(dāng)作上將軍看待的,是魏惠王倚賴的名將。

      二、齊軍之“怯”

      馬陵之戰(zhàn)除了反映出作為軍師的孫臏的謀略外,也反映出齊軍的致命弱點(diǎn)——“怯”,而“怯”的主要表現(xiàn)是臨陣逃跑。從孫臏設(shè)計(jì)的減灶之謀看,“使齊軍入魏地為十萬(wàn)灶,明日為五萬(wàn)灶,又明日為三萬(wàn)灶?!睆氖f(wàn)到三萬(wàn),而能令敵軍將領(lǐng)深信不疑,應(yīng)該說(shuō)齊軍之臨陣逃跑并非虛言,三日而逃跑過半,近乎十分之七,這樣的軍隊(duì)有何戰(zhàn)斗力可言。怪不得龐涓通過三天追擊齊軍的觀察,“大喜,曰:‘我固知齊軍怯,入吾地三日,士卒亡者過半矣。’”這種判斷實(shí)際上是在對(duì)齊軍過往戰(zhàn)爭(zhēng)史經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上做出的?!睹献印す珜O丑下》記載:“孟子之平陸,謂其大夫曰:‘子之持戟之士,一日而三失伍,則去之否乎?’曰:‘不待三?!粍t子之失伍也亦多矣。’”③焦循:《孟子正義·公孫丑下》,中華書局,2015年版,第285~286頁(yè)。齊國(guó)重要的南部都邑平陸之守備部隊(duì),竟然在平時(shí)一天之內(nèi)三次失職,可見齊軍之軍紀(jì)不嚴(yán),此時(shí)正當(dāng)齊宣王之時(shí),也正是齊國(guó)最盛之時(shí),齊軍軍紀(jì)也不過如此。而馬陵之戰(zhàn),龐涓最大的失誤即在于誤判了他的對(duì)手的智謀和治軍的能力。殊不知在“明將”(《孫臏兵法·陳忌問壘》語(yǔ))田忌和軍師孫臏率領(lǐng)下的齊軍,已經(jīng)不是原來(lái)那支逃跑成風(fēng)的軍隊(duì)了。龐涓犯的最大的錯(cuò)誤即在于“不知彼不知己”(《孫子兵法·謀攻》),孫臏諳熟于兵法之運(yùn)用,《孫子兵法》言:“五十里而爭(zhēng)利,則蹶上將軍,其法半至。三十里而爭(zhēng)利,則三分之二至。”(與《史記·孫子吳起列傳》有文字差異)龐涓率軍兼程追擊齊軍,長(zhǎng)途行軍,魏軍雖然精銳,但已成強(qiáng)弩之末,從桂陵之戰(zhàn)和馬陵之戰(zhàn)來(lái)看,龐涓全部戰(zhàn)敗,如孫子所言,“不知彼不知己,每戰(zhàn)必?cái) 薄?/p>

      齊國(guó)軍隊(duì)的軍紀(jì)不嚴(yán)并非個(gè)例?!妒酚洝す荜塘袀鳌酚涊d:“吾(管仲)嘗三戰(zhàn)三走,鮑叔牙不以我為怯,知我有老母也?!雹芩抉R遷:《史記·管晏列傳》,中華書局,1982年版,第2132頁(yè)。管仲在當(dāng)兵之時(shí)⑤《史記·管晏列傳》雖未明言管仲在齊國(guó)當(dāng)兵,但鮑叔牙為齊國(guó)人,管仲后來(lái)也成為齊僖公之子公子糾之傅,管鮑同時(shí)當(dāng)兵,很可能即同在齊國(guó)軍隊(duì)。,三次戰(zhàn)爭(zhēng)三次逃跑,卻并沒有受到懲罰。齊景公時(shí)期齊國(guó)軍隊(duì)軍紀(jì)更為敗壞?!妒酚洝に抉R穰苴列傳》記載:“齊景公時(shí),晉伐阿、甄,而燕侵河上,齊師敗績(jī)。景公患之。晏嬰乃薦田穰苴……景公召穰苴,與語(yǔ)兵事,大說(shuō)之,以為將軍,將兵捍燕晉之師。”⑥司馬遷:《史記·司馬穰苴列傳》,中華書局,1982年版,第2157頁(yè)??讉鳎骸按蟊涝粩】?jī)?!饼R國(guó)邊境戰(zhàn)爭(zhēng)遭遇重大失敗,在此危難之際,田穰苴臨危受命,至軍之后,首先整頓軍紀(jì),以軍法斬景公之寵臣莊賈而立威,與士卒同甘共苦,三日后起軍趕赴前線??梢姡肮畷r(shí),齊軍軍紀(jì)敗壞程度已非一日之寒。

      之所以在馬陵之戰(zhàn)中龐涓做出這種判斷,并非沒有汲取桂陵之戰(zhàn)失敗的教訓(xùn),通過史料記載可知,桂陵之戰(zhàn)中,齊魏兩國(guó)軍隊(duì)是在齊魏兩國(guó)邊境交戰(zhàn)的,不存在深入魏國(guó)國(guó)土的問題。齊軍南攻平陵,一戰(zhàn)而喪失了齊城、高唐兩個(gè)都大夫的軍隊(duì),示之軍力較差,之后又派遣輕車西馳大梁,激怒龐涓,使得龐涓中計(jì),總體上講齊軍的戰(zhàn)斗力不強(qiáng)。而桂陵之戰(zhàn)后,齊國(guó)與其他諸侯國(guó)在襄陵被魏國(guó)和韓國(guó)打敗,也說(shuō)明齊軍之戰(zhàn)斗力較差。龐涓可能認(rèn)為,桂陵之戰(zhàn)的失敗只是偶然而已,并非戰(zhàn)略失當(dāng)。馬陵之戰(zhàn)后,齊魏徐州相王激怒了楚威王,齊軍在徐州之戰(zhàn)敗于楚國(guó),也說(shuō)明齊軍并非戰(zhàn)力超群?!稇?zhàn)國(guó)策·齊策一》:“楚威王戰(zhàn)勝于徐州,欲逐嬰子于齊。嬰子恐,張丑謂楚王曰:‘王戰(zhàn)勝于徐州也,盼子不用也。盼子有功于國(guó),百姓為之用。嬰子不善,而用申縛。申縛者,大臣與百姓弗為用,故王勝之也。今嬰子逐,盼子必用,復(fù)整其士卒以與王遇,必不便于王也?!跻蚋ブ??!雹賱⑾蚣洠骸稇?zhàn)國(guó)策·齊策一》,上海古籍出版社,1998年版,第301頁(yè)。可見徐州之戰(zhàn)齊國(guó)的失敗與用將的失誤直接相關(guān)。另一方面,龐涓對(duì)魏軍戰(zhàn)斗力有足夠的信心,認(rèn)為輕銳部隊(duì)也足以戰(zhàn)勝素有“怯”號(hào)之稱的齊軍。而齊軍軍師孫臏也認(rèn)識(shí)到,魏軍是一支“悍勇”的軍隊(duì),不容小視,“彼三晉之兵素悍勇而輕齊”,這是作為一名將領(lǐng)對(duì)敵軍的深刻認(rèn)識(shí)。認(rèn)識(shí)到自己的不足是不夠的,還要對(duì)敵軍有深刻的認(rèn)識(shí),這才叫“知己知彼”。這一點(diǎn),孫臏做到了。正因?yàn)槿绱?,孫臏避己之短,揚(yáng)己之長(zhǎng),“善戰(zhàn)者因其勢(shì)而利導(dǎo)之”,通過主動(dòng)回撤、減灶、以逸待勞等策略,成功讓魏軍中計(jì),陷入馬陵的埋伏圈,消滅全部敵軍?!案曹姎ⅰ痹趹?zhàn)國(guó)時(shí)代已經(jīng)是戰(zhàn)爭(zhēng)的普遍方式,消滅敵軍的有生力量,使敵國(guó)臣服于己,也成為列國(guó)爭(zhēng)雄的主要方式。

      三、齊、魏軍事實(shí)力對(duì)比

      作為戰(zhàn)爭(zhēng)一方,魏國(guó)的軍事實(shí)力雄厚,而作為魏國(guó)軍隊(duì)的精銳——“武卒”,更是一個(gè)可怕的存在。荀子在比較齊國(guó)、魏國(guó)、秦國(guó)軍隊(duì)時(shí),曾有很精到的評(píng)論,《荀子·議兵》說(shuō):“齊人隆技擊,其技也,得一首者,則賜贖錙金,無(wú)本賞矣。是事小敵毳則偷可用也,事大敵堅(jiān)則焉渙離耳,若飛鳥然,傾側(cè)反覆無(wú)日,是亡國(guó)之兵也,兵莫弱是矣,是其去賃市、傭而戰(zhàn)之幾矣。魏氏之武卒,以度取之,衣三屬之甲,操十二石之弩,負(fù)服矢五十個(gè),置戈其上,冠胄帶劍,贏三日之糧,日中而趨百里,中試則復(fù)其戶,利其田宅,是數(shù)年而衰而未可奪也,改造則不易周也,是故地雖大,其稅必寡,是危國(guó)之兵也……故齊之技擊不可以遇魏氏之武卒,魏氏之武卒不可以遇秦之銳士?!雹谕跸戎t:《荀子集解·議兵》,中華書局,1988年版,第271~274頁(yè)。

      荀子議兵于趙孝成王前,趙孝成王在位時(shí)間為公元前265年至公元前245年,廖名春綜合考證認(rèn)為,荀子議兵的時(shí)間應(yīng)該定在公元前259年至前257年之間。③廖名春:《荀子議兵時(shí)間考》,《管子學(xué)刊》,1993年第4 期。荀子作為長(zhǎng)期生活于齊國(guó)的稷下先生,還曾到過秦國(guó),對(duì)當(dāng)時(shí)列國(guó)的軍隊(duì)有深入的考察。齊魏桂陵之戰(zhàn)和馬陵之戰(zhàn)的戰(zhàn)例,荀子不可能沒有思考。正因?yàn)榇?,荀子?duì)齊、魏、秦三國(guó)軍隊(duì)的評(píng)價(jià)可謂中肯。

      魏國(guó)“武卒”創(chuàng)始于魏文侯時(shí)。魏文侯任用吳起進(jìn)行軍事改革,其中一項(xiàng)就是創(chuàng)立了魏國(guó)軍隊(duì)之精銳——“武卒”。

      《吳子·料敵》:“一軍之中,必有虎賁之士,力輕扛鼎,足輕戎馬,搴旗斬將,必有能者。若此之等,選而別之,愛而貴之,是謂軍命。其有工用五兵、材力健疾、志在吞敵者,必加其爵列,可以決勝。厚其父母妻子,勸賞畏罰,此堅(jiān)陳之士,可與持久,能審料此,可以擊倍。”①婁熙元、吳權(quán)抨:《吳子譯注·料敵》,河北人民出版社,1992年版,第14頁(yè)。

      《吳子·勵(lì)士》:“饗畢而出,又頒賜有功者父母妻子于廟門外,亦以功為差。有死事之家,歲使使者勞賜其父母,著不忘于心。行之三年,秦人興師,臨于西河,魏士聞之,不待吏令,介胄而奮擊之者以萬(wàn)數(shù)。”②婁熙元、吳權(quán)抨:《吳子譯注·勵(lì)士》,河北人民出版社,1992年版,第41頁(yè)。

      正是對(duì)精銳武卒的特殊重視,給予入選武卒的士兵以特殊的待遇,不僅厚賞個(gè)人,還連帶父母妻子等親屬,才創(chuàng)造了魏國(guó)一時(shí)稱雄天下的局面,“文侯身自布席,夫人捧觴,醮吳起于廟,立為大將,守西河。與諸侯大戰(zhàn)七十六,全勝六十四,余則鈞解(不分勝負(fù))。辟土四面,拓地千里,皆起之功也”③婁熙元、吳權(quán)抨:《吳子譯注·圖國(guó)》,河北人民出版社,1992年版,第3頁(yè)。(《吳子·圖國(guó)》)。曾創(chuàng)造以七萬(wàn)之軍破秦國(guó)五十萬(wàn)軍隊(duì)的戰(zhàn)績(jī),“兼車五百乘,騎三千匹,而破秦五十萬(wàn)眾”④婁熙元、吳權(quán)抨:《吳子譯注·勵(lì)士》,河北人民出版社,1992年版,第43頁(yè)。(《吳子·勵(lì)士》)?!段究澴印ぶ普劇吩鴮?duì)吳起作出高度評(píng)價(jià):“有提七萬(wàn)之眾而天下莫當(dāng)者誰(shuí)?曰吳起也。”⑤李解民:《尉繚子譯注·制談》,河北人民出版社,1992年版,第22頁(yè)。吳起之所以有如此成就,與他練就的武卒有直接的關(guān)系。

      雖然后來(lái)吳起在魏國(guó)被排擠,離魏奔楚,但魏國(guó)武卒并沒有隨之消失,武卒的選拔體制繼續(xù)存留下來(lái),嚴(yán)苛的選拔保證了軍隊(duì)強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力,這也是后來(lái)龐涓對(duì)魏國(guó)軍隊(duì)自信的根源。同樣,正因?yàn)榫J集中于此,馬陵之戰(zhàn)中魏軍十萬(wàn)精銳被齊軍殲滅,這樣的損失也是巨大的,很難短期內(nèi)恢復(fù)原先的戰(zhàn)力。馬陵之戰(zhàn)后,魏惠王試圖舉全國(guó)之力攻打齊國(guó),以報(bào)此役:“魏王召惠施而告之曰:‘夫齊寡人之仇也,怨之至死不忘。國(guó)雖小,吾常欲悉起兵而攻之,何如?’”⑥劉向集錄:《戰(zhàn)國(guó)策·魏策二》,上海古籍出版社,1998年版,第835頁(yè)。這樣的意氣用事被相國(guó)惠施否定?!稇?zhàn)國(guó)策·魏策三》:“魏氏悉其百縣勝兵,以止戍大梁,臣以為不下三十萬(wàn)?!雹邉⑾蚣洠骸稇?zhàn)國(guó)策·魏策三》,上海古籍出版社,1998年版,第857頁(yè)。從這則記載看,魏國(guó)全國(guó)可以征調(diào)的兵員在三十萬(wàn)左右,這也說(shuō)明十萬(wàn)精銳之軍的覆滅對(duì)魏國(guó)的打擊何等之重。

      作為魏軍的對(duì)手——齊軍,《荀子·議兵》評(píng)價(jià)非常不客氣,認(rèn)為是“亡國(guó)之兵”,對(duì)付弱小的敵人尚可,如抵御強(qiáng)悍的敵人,則如飛鳥之散一樣,沒有什么戰(zhàn)斗力,如荀子所言:“兵莫弱是矣,是其去賃市、傭而戰(zhàn)之幾矣?!饼R國(guó)軍隊(duì)就像是從市場(chǎng)上招用的雇傭兵一樣,沒有比這更弱的了。以這樣的軍隊(duì)抵御強(qiáng)敵,只會(huì)導(dǎo)致國(guó)家的滅亡。聯(lián)系荀子議兵之時(shí),正當(dāng)齊王建當(dāng)政時(shí)期,對(duì)內(nèi)不修武備,對(duì)外不援助各國(guó)抗秦。齊國(guó)軍隊(duì)之弱,可以想見。

      四、齊軍兵弱原因分析

      1.齊地尚武民俗的錯(cuò)誤引導(dǎo)

      實(shí)際上,齊人尚武之風(fēng)自古有之,并不天生為怯。相反,“其民貪粗而好勇”(《管子·水地》),至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期發(fā)展成“怯于眾斗,勇于持刺”的風(fēng)俗。

      為獎(jiǎng)勵(lì)勇士,齊后莊公呂光時(shí),設(shè)立勇爵?!蹲髠鳌は骞荒辍酚涊d:“莊公為勇爵?!钡@種勇爵并非官爵,而只是一種榮譽(yù)稱號(hào)。在設(shè)置之初,并沒有收到獎(jiǎng)勵(lì)公戰(zhàn)的效果,反而引起了內(nèi)斗?!爸尘b、郭最欲與焉。州綽曰:‘東閭之役,臣左驂迫,還于門中,識(shí)其枚數(shù),其可以與于此乎? ’公曰:‘子為晉君也。’對(duì)曰:‘臣為隸新,然二子者,譬于禽獸,臣食其肉而寢處其皮矣?!雹贄畈骸蹲髠鳌は骞荒辍?,中華書局,第1171頁(yè)。齊景公與齊莊公一樣,喜好“蓄勇力之士”,公孫接、田開疆、古冶子為景公所賞識(shí),“以勇力搏虎聞”,晏嬰認(rèn)為此三人“上無(wú)君臣之義,下無(wú)長(zhǎng)率之倫,內(nèi)不可以禁暴,外不可以威敵,此危國(guó)之器也”②張純一:《晏子春秋校注·內(nèi)篇諫下第二》,中華書局,2014年版,第117頁(yè)。,設(shè)二桃殺三士之計(jì)除之。

      此種“惡勇”在齊國(guó)并非個(gè)例,已成社會(huì)普遍之風(fēng)。統(tǒng)治者的錯(cuò)誤引導(dǎo)更加劇了齊國(guó)社會(huì)上私斗成風(fēng)的惡習(xí)?!豆珜O龍子·跡府》記載:“是時(shí)齊王好勇。于是尹文曰:‘使此人廣眾大庭之中,見侵侮而終不敢斗,王將以為臣乎?’王曰:‘詎士也?見侮而不斗,辱也。辱則寡人不以為臣矣?!雹圩T戒甫:《公孫龍子形名發(fā)微·跡府》,中華書局,1963年版,第9頁(yè)。從中可見,齊王眼中所謂之“勇”,必須是“怨言過于耳,必隨之以劍”,這樣才是勇,“世主必從而禮之,以為自好之士”④王先慎:《韓非子集解·顯學(xué)第五十》,中華書局,2016年版,第502頁(yè)。(《韓非子·顯學(xué)》)。

      《墨子·耕柱》記載:“子墨子謂駱滑氂曰:‘吾聞子好勇?!樆瑲釉唬骸弧N衣勂溧l(xiāng)有勇士焉,吾必從而殺之?!蹦又赋膺@種勇“非好勇也,是惡勇也”⑤孫詒讓:《墨子間詁·耕柱》,中華書局,2001年版,第438頁(yè)。?!蛾套哟呵铩?nèi)篇雜下第六》:“齊人甚好轂擊,相犯以為樂,禁之不止?!雹迯埣円唬骸蛾套哟呵镄Wⅰ?nèi)篇雜下第六》,中華書局,2014年版,第276頁(yè)。《史記·孟嘗君列傳》中,司馬遷論曰:“吾嘗過薛,其俗閭里率多暴桀子弟。”⑦司馬遷:《史記·孟嘗君列傳》,中華書局,1982年版,第2363頁(yè)。可見,此等民風(fēng)在漢代一直存在。韓非曾尖銳地指出“其帶劍者,聚徒屬,立節(jié)操,以顯其名而犯五官之禁”(《韓非子·五蠹》)⑧王先慎:《韓非子集解·五蠹第四十九》,中華書局,2016年版,第498頁(yè)。。如果這種勇只是用于私斗的話,對(duì)于國(guó)家來(lái)講,并非幸事?!豆茏印そ亍费裕骸皣?guó)多私勇者,其兵弱?!雹崂柘桫P:《管子校注·禁藏》,中華書局,2004年版,第1023頁(yè)??芍^一針見血。

      與齊國(guó)相反的是,魏國(guó)以及后起的秦國(guó),實(shí)施變法,獎(jiǎng)勵(lì)耕戰(zhàn),形成了與齊國(guó)迥然相反的“勇于公戰(zhàn),怯于私斗”的民風(fēng)。

      2.齊人貪利與軍隊(duì)賞賜制度

      吳起在魏國(guó)為將時(shí),曾對(duì)魏武侯分析諸大國(guó)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì),其中對(duì)齊國(guó)的分析是:“夫齊性剛,其國(guó)富,君臣驕奢而簡(jiǎn)于細(xì)民,其政寬而祿不均,一陳兩心,前重后輕,故重而不堅(jiān)。擊此之道,必三分之,獵其左右,脅而從之,其陳可壞。”⑩婁熙元、吳權(quán)抨:《吳子譯注·料敵》,河北人民出版社,1992年版,第13頁(yè)。(《吳子·料敵》)

      《郁離子·齊伐燕》記載:“齊伐燕,用田子之謀,通往來(lái),禁侵掠,釋其俘而吊其民,燕人皆爭(zhēng)歸之矣。燕王患之,蘇厲曰:‘齊王非能行仁義者,必有人教之也。臣知齊王急近功而多猜,不能安受教;其將士又皆貪,不能長(zhǎng)受禁。請(qǐng)以計(jì)中之?!岁幨谷说例R師,要降者于途,掠其婦人而奪其財(cái),于是降者皆畏,弗敢進(jìn)。乃使間招亡民,亡民首鼠,齊將士久欲掠而憚禁,則因民之首鼠,而言于王曰:‘燕人叛?!R王見降者之弗來(lái)也。果大信之,下令盡收拘降民之家。田子諫,不聽,將士因而縱掠,燕人遂不復(fù)思降齊。”?劉基:《郁離子·齊伐燕》,京城貳酉堂刻本。

      齊伐燕的事例表明,這樣一場(chǎng)齊國(guó)出兵制止燕國(guó)內(nèi)亂的戰(zhàn)爭(zhēng),開始時(shí)是正義的,如《戰(zhàn)國(guó)策·齊策二》言:“三十日而舉燕國(guó)?!雹賱⑾蚣洠骸稇?zhàn)國(guó)策·齊策二》,上海古籍出版社,1998年版,第348頁(yè)。但在小小的陰謀下,齊國(guó)君臣上下貪利的本性便暴露無(wú)疑,使齊國(guó)基本占領(lǐng)燕國(guó)的大好局面毀于一旦。

      《荀子·議兵》中記載,齊國(guó)“得一首者則賜贖錙金,無(wú)本賞矣?!睏顐娮⒃唬骸鞍藘蔀殄O……斬首,雖戰(zhàn)敗亦賞;不斬首,雖勝亦不賞:是無(wú)本賞也?!雹谕跸戎t:《荀子集解·議兵》,中華書局,1988年版,第271頁(yè)。齊國(guó)士兵只關(guān)心自己獲得的敵首數(shù)量而不關(guān)心戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。對(duì)于冒著生命危險(xiǎn)得來(lái)的賞賜,不可謂不單薄。對(duì)于富裕的齊國(guó)民眾來(lái)說(shuō),以生命之危換取些許金錢之獎(jiǎng)勵(lì),根本不值得考慮?!妒酚洝ぬK秦列傳》記載:“臨淄甚富而實(shí),其民無(wú)不吹竽鼓瑟,彈琴擊筑,斗雞走狗,六博蹋鞠者。臨淄之涂,車轂擊,人肩摩,連衽成帷,舉袂成幕,揮汗成雨,家殷人足,志高氣揚(yáng)?!雹鬯抉R遷:《史記·蘇秦列傳》,中華書局,1982年版,第2257頁(yè)。齊國(guó)國(guó)都臨菑市民的生活不可謂不豐富,使他們很難挺身而出,以犯戰(zhàn)陣。

      單一的經(jīng)濟(jì)賞賜,使得齊軍具有濃厚的傭兵性質(zhì),如荀子所言“去賃市傭而戰(zhàn)”。而齊軍最典型的傭兵性質(zhì)的戰(zhàn)例即齊國(guó)面臨五國(guó)伐齊生死存亡之濟(jì)西之戰(zhàn)。《呂氏春秋·權(quán)勛》記載:“昌國(guó)君將五國(guó)之兵以攻齊。齊使觸子將,以迎天下之兵于濟(jì)上。齊王欲戰(zhàn),使人赴觸子,恥而訾之曰:不戰(zhàn),必鏟若類,掘若壟。觸子苦之,欲齊軍之?dāng) S谑且蕴煜卤鴳?zhàn),戰(zhàn)合。擊金而卻之,卒北,天下兵乘之。觸子因以一乘去,莫知其所,不聞其聲。達(dá)子又帥其余卒,以軍于秦周,無(wú)以賞,使人請(qǐng)金于齊王。齊王怒曰:‘若殘豎子之類,惡能給若金?’與燕人戰(zhàn),大敗,達(dá)子死,齊王走莒。燕人逐北入國(guó),相與爭(zhēng)金于美唐甚多。”④許維遹:《呂氏春秋集釋·權(quán)勛》,中華書局,2017年版,第367~368頁(yè)。

      作為齊國(guó)的將領(lǐng),觸子因?yàn)辇R湣王的言語(yǔ)威脅竟然一心求敗,置國(guó)家存亡于不顧,而將領(lǐng)達(dá)子在集合敗亡之士卒,試圖再戰(zhàn)時(shí),竟然是“使人請(qǐng)金于齊王”,請(qǐng)求齊王的賞賜。齊湣王作為“貪于小利以失大利者”的典型,竟然不予獎(jiǎng)賞,齊軍因此而再敗,導(dǎo)致齊國(guó)幾乎滅亡,齊湣王死于莒城。

      這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),齊國(guó)敗亡之快,實(shí)在令人咋舌。同是《史記·蘇秦列傳》的記載:“齊南有泰山,東有瑯邪,西有清河,北有勃海,此所謂四塞之國(guó)也。齊地方二千余里,帶甲數(shù)十萬(wàn),粟如丘山。三軍之良,五家之兵,進(jìn)如鋒矢,戰(zhàn)如雷霆,解如風(fēng)雨。即有軍役,未嘗倍泰山,絕清河,涉勃海也。臨菑之中七萬(wàn)戶,臣竊度之,不下戶三男子,三七二十一萬(wàn),不待發(fā)于遠(yuǎn)縣,而臨淄之卒固已二十一萬(wàn)矣?!雹菟抉R遷:《史記·蘇秦列傳》,中華書局,1982年版,第2256~2257頁(yè)。作為一個(gè)四塞之國(guó),齊國(guó)并非沒有天險(xiǎn)可守,西有大河,南有長(zhǎng)城,臨淄城外淄河為天然屏障;并非沒有軍隊(duì)可用,只在臨淄城內(nèi)即可征發(fā)二十萬(wàn)士卒;軍隊(duì)也并非未經(jīng)訓(xùn)練,對(duì)外長(zhǎng)期征戰(zhàn)造就了一支能征善戰(zhàn)的軍隊(duì)。

      齊國(guó)的敗亡有其自身的原因?!稇?zhàn)國(guó)策·燕策一》:蘇代分析“今夫齊王,長(zhǎng)主也,而自用也。南攻楚五年,畜積散;西困于秦三年,民憔瘁,士罷弊。北與燕戰(zhàn),覆三軍,獲二將。而又以其余兵南面而舉五千乘之勁宋,而包十二諸侯。此其君之欲得也,其民力竭也,安猶取哉?且臣聞之,數(shù)戰(zhàn)則民勞,久師則兵弊。”王曰:“吾聞齊有清濟(jì)、濁河,可以為固;有長(zhǎng)城、鉅防足以為塞,誠(chéng)有之乎?”對(duì)曰:“天時(shí)不與,雖有清濟(jì)、濁河,何足以為固?民力窮弊,雖有長(zhǎng)城、鉅防,何足以為塞?且異日也,濟(jì)西不役,所以備趙也;河北不師,所以備燕也。今濟(jì)西、河北,盡以役矣,封內(nèi)弊矣。夫驕主必不好計(jì),而亡國(guó)之臣貪于財(cái)?!雹賱⑾蚣洠骸稇?zhàn)國(guó)策·燕策一》,上海古籍出版社,1998年版,第1056~1057頁(yè)。對(duì)齊國(guó)作了天時(shí)、地利、民力等分析,認(rèn)為齊國(guó)必將失敗。

      在燕國(guó)軍隊(duì)獨(dú)自挺進(jìn)齊國(guó)腹地之后,齊國(guó)幾乎滅國(guó)的歷史說(shuō)明,齊國(guó)在軍隊(duì)建設(shè)方面出了大問題,這與戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)軍事改革的局限性緊密相關(guān)。

      3.賞罰不均是造成齊軍戰(zhàn)力不強(qiáng)的重要原因

      齊國(guó)君主設(shè)立的稷下學(xué)宮中,稷下先生不治而議論,待遇卻十分優(yōu)厚。《鹽鐵論·論儒》中御史認(rèn)為:“齊宣王褒儒尊學(xué),孟軻、淳于髡之徒受上大夫之祿,不任職而論國(guó)事。蓋齊稷下先生千有余人?!钡沟谩皽⊥醵萏?,死于莒而不能救”,因此,“儒者之安國(guó)尊君,未始有效也”②王利器:《鹽鐵論校注·論儒》,中華書局,1992年版,第149頁(yè)。。稷下學(xué)宮規(guī)模宏大,“為開第康莊之衢,高門大屋”。稷下先生們也受到尊寵,到齊宣王時(shí),“自如鄒衍、淳于髡、田駢、接予、慎到、環(huán)淵之徒七十六人,皆賜列第,為上大夫,不治而議論”③司馬遷:《史記·田敬仲完世家》,中華書局,1982年版,第1895頁(yè)。。田巴是當(dāng)時(shí)有名的稷下辯士。據(jù)說(shuō)他“毀五帝,罪三王,服五伯,離堅(jiān)白,合同異,一日服千人”。魯仲連當(dāng)面質(zhì)問他:“今楚軍南陽(yáng),趙伐高唐,燕人十萬(wàn),聊城不去,國(guó)亡在旦夕,先生奈之何?若不能者,先生之言有似梟鳴,出城而人惡之。愿先生勿復(fù)言?!碧锇驮唬骸爸?jǐn)聞命矣?!雹芩抉R遷:《史記·魯仲連鄒陽(yáng)列傳》正義引《魯連子》,中華書局,1982年版,第2459頁(yè)。在齊國(guó)稷下學(xué)宮中有不少以空談獲得高官厚祿的人,還比如名家的代表人物兒說(shuō)?!俄n非子·外儲(chǔ)說(shuō)左上》記載:“兒說(shuō),宋人,善辯者也,持‘白馬非馬也’服齊稷下之辯者。乘白馬而過關(guān),則顧白馬之賦。故籍之虛辭,則能勝一國(guó);考實(shí)按形不能謾于一人?!雹萃跸壬鳎骸俄n非子集解·外儲(chǔ)說(shuō)左上第三十二》,中華書局,2016年版,第290頁(yè)。相比于戰(zhàn)場(chǎng)九死一生殺敵之賞金,稷下先生的待遇與之相比,可謂天壤之別。韓非曾尖銳地指出“耕者則重稅,學(xué)士則多賞,而索民之疾作而少言談,不可得也”⑥王先慎:《韓非子集解·顯學(xué)第五十》,中華書局,2016年版,第502頁(yè)。(《韓非子·顯學(xué)》)。

      賞罰不均也是造成齊軍士卒戰(zhàn)斗力不強(qiáng)的重要原因?!睹献印る墓隆罚骸爸僮?,齊之世家也,兄戴,蓋祿萬(wàn)鐘,以兄之祿為不義之祿而不食也。”⑦焦循:《孟子正義·滕文公下》,中華書局,2015年版,第504頁(yè)。世家子弟不僅有食邑,而且俸祿優(yōu)厚。相比之下,齊軍士卒獎(jiǎng)賞非常單薄?!稇?zhàn)國(guó)策·燕策二》:“蘇子遂將,而與燕人戰(zhàn)于晉下,齊軍敗。燕得甲首二萬(wàn)人。蘇子收其余兵,以守陽(yáng)城……遂將以與燕戰(zhàn)于陽(yáng)城。燕人大勝,得首三萬(wàn)。齊君臣不親,百姓離心。燕因使樂毅大起兵伐齊,破之?!雹鄤⑾蚣洠骸稇?zhàn)國(guó)策·燕策二》,上海古籍出版社,1998年版,第1094頁(yè)。蘇秦率兵與燕國(guó)交戰(zhàn)損兵折將,齊湣王不予懲罰,引起君臣不和,百姓離心,以至于國(guó)破家亡。

      五、結(jié)語(yǔ)

      馬陵之戰(zhàn)是齊國(guó)奠定霸主地位的一場(chǎng)重要戰(zhàn)爭(zhēng),雖然齊國(guó)取得了戰(zhàn)勝魏國(guó)的輝煌勝利,但從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中可以看出齊國(guó)在軍隊(duì)建設(shè)方面存在的深層次的問題,這些問題終齊國(guó)之世都沒有解決,也是導(dǎo)致齊國(guó)最終滅亡的原因之一。對(duì)士卒的道義教育是重要的一方面,這一點(diǎn)在我國(guó)先秦思想中已經(jīng)得到重視,《管子·牧民》中即提出國(guó)有四維——禮、義、廉、恥,“四維不張,國(guó)乃滅亡”①黎翔鳳:《管子校注·牧民》,中華書局,2004年版,第3頁(yè)。,吳起認(rèn)為:“凡制國(guó)治軍,必教之以禮,勵(lì)之以義,使有恥也?!雹趭湮踉菣?quán)抨:《吳子·圖國(guó)》,河北人民出版社,1992年版,第6頁(yè)。(《吳子·圖國(guó)》)解決齊國(guó)“兵弱”的最直接措施莫過于實(shí)施如秦國(guó)一樣的軍功爵制,但從根本上講,對(duì)士卒的精神層面的教育才是打造強(qiáng)軍的不二法寶,鍛造一支能夠有愛國(guó)主義精神、作風(fēng)優(yōu)良的軍隊(duì),戰(zhàn)時(shí)才能打硬仗、打勝仗,有效維護(hù)國(guó)家的安全、穩(wěn)定。

      猜你喜歡
      齊軍龐涓孫臏
      壓低別人并不能讓自己更高
      分憂(2020年12期)2020-12-21 03:55:02
      Weather Forecast in Changsha
      用人當(dāng)用長(zhǎng)
      文史博覽(2018年7期)2018-08-15 10:37:18
      失控
      心理與健康(2017年8期)2017-05-30 04:57:36
      孫臏與龐涓
      滅此朝食
      聰明的孫臏
      假癡不癲
      從《擒龐涓》看孫臏與孫武的師承關(guān)系
      軍事歷史(2002年4期)2002-08-21 07:47:56
      孫臏和《孫臏兵法》
      軍事歷史(1986年2期)1986-08-21 06:21:00
      通渭县| 辽源市| 江津市| 南木林县| 农安县| 肥城市| 石棉县| 三都| 繁峙县| 天全县| 灌阳县| 柏乡县| 壶关县| 洮南市| 绥中县| 灵璧县| 高碑店市| 乌审旗| 宁武县| 长武县| 兴文县| 海南省| 瓮安县| 许昌县| 济宁市| 禹城市| 城市| 澄江县| 色达县| 沁阳市| 蓬莱市| 临汾市| 巴彦淖尔市| 抚松县| 莱西市| 马公市| 什邡市| 大安市| 宁都县| 墨脱县| 壤塘县|