論新刑事訴訟法背景下刑事和解制度

楊兆峰

遼寧公安司法管理干部學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110034

為實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色社會(huì)主義的核心價(jià)值觀，為努力達(dá)到建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的目標(biāo)，在法律制度層面，我國(guó)在2012年出臺(tái)的新《刑事訴訟法》中，將刑事和解制度正式作為一種解決刑事案件的司法手段，并且還對(duì)刑事和解制度的相關(guān)規(guī)定、適用范圍等都作了具體說(shuō)明，而其在刑事案件中的真正實(shí)踐也是促使了刑事案件的解決效率，同時(shí)還大大節(jié)省了司法成本，兼顧了案件中各方相關(guān)人員的主觀情緒，使各方人員都能在一種較為和諧平等的環(huán)境下，確保自己的利益不受損。為此，刑事和解制度在解決刑事案件時(shí)發(fā)揮的作用是不可小覷的，對(duì)刑事和解制度的研究也是必要且重要的。

一、刑事和解制度

刑事和解制度運(yùn)行方式主要是刑事案件的雙方就刑事案件本身采取一定的協(xié)商，然后加害者可以通過(guò)道歉或者經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膿p失彌補(bǔ)被害者，以求得到被害者的諒解，而司法機(jī)關(guān)在這一刑事案件中就可以根據(jù)被害者的主觀意愿決定對(duì)加害者不追究其刑事責(zé)任或者是從輕責(zé)罰，這就是刑事和解制度的一個(gè)完整運(yùn)行過(guò)程，在這一過(guò)程中，更多的關(guān)注到了刑事雙方的主觀情緒，較之傳統(tǒng)的刑事司法而言，這一制度在刑事案件的解決中應(yīng)用的靈活度更高［1］。刑事和解制度，通過(guò)雙方的協(xié)商來(lái)決定刑事案件最后的導(dǎo)向，這是在平等的維護(hù)刑事雙方的各自利益和共同利益，有利于促進(jìn)雙方的共贏，對(duì)于刑事雙方而言，刑事和解制度是和平友好解決問(wèn)題的良好方法，而對(duì)于刑事案件中的司法人員而言，刑事和解制度在刑事案件中的大量使用會(huì)使得整個(gè)案件所耗費(fèi)的司法成本有所縮減，司法人員的工作負(fù)擔(dān)和壓力也能有所減輕，同時(shí)也可以避免解決很多繁瑣復(fù)雜、時(shí)間周期較長(zhǎng)的案件，從而使得刑事案件的解決效率進(jìn)一步提升，司法人員的工作效率也能進(jìn)一步提升，為此，刑事和解制度在刑事案件中的實(shí)踐還是需要進(jìn)一步研究分析的，如何才能發(fā)揮其在刑事案件中起到的最大作用是目前亟需探討的問(wèn)題。

二、刑事和解制度在刑事司法中的優(yōu)勢(shì)和可行性

（一）刑事和解制度適用范圍和條件嚴(yán)格

刑事和解制度的相關(guān)規(guī)定，包括其適用范圍、條件等都在新的刑事訟訴法中有具體說(shuō)明，這就表明其本身就具有法律賦予其的公平性、正義性，這一制度在法律中有具體嚴(yán)格的規(guī)定使得其在真正的刑事司法中的應(yīng)用有著充分的法律保證，不管是刑事案件雙方，還是刑事司法人員，都要根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行對(duì)刑事案件的判決，這就使得刑事和解制度是公平正義的［2］。而公平正義并且有法律保障的刑事和解制度才會(huì)獲得刑事雙方的信任，他們才能真正的采取刑事和解的方式來(lái)解決雙方關(guān)系中的各種糾紛問(wèn)題，這也使得刑事和解制度在真正的刑事司法中的應(yīng)用是具有可行性的。

（二）刑事和解制度彌補(bǔ)傳統(tǒng)刑事司法機(jī)制

刑事和解制度在運(yùn)行過(guò)程中，是刑事雙方根據(jù)客觀的已有事實(shí)在對(duì)二者之間的各種利益糾紛進(jìn)行協(xié)商，而這其中是包含著很多刑事雙方的主觀情緒的，因此，這一切都必須建立在刑事雙方自愿的基礎(chǔ)上，這就避免其中一方利用威脅、暴力或者其他方式讓另一方被迫進(jìn)行協(xié)商的情況出現(xiàn)，而如果是在雙方自愿選擇采取刑事和解的方式解決案件的情況下，協(xié)商的過(guò)程也就會(huì)更加和諧，更加有效，雙方也能在一定的時(shí)間內(nèi)快速解決案件，并且也能使雙方利益在刑事案件在解決的過(guò)程中或者是解決后都能不受到損害。

（三）刑事和解制度中和解方式多樣

刑事和解制度中，雙方的解決方式有很多選擇，加害者可以通過(guò)道歉等精神補(bǔ)償和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞絹?lái)彌補(bǔ)對(duì)被害者造成的傷害，在這種方式下，被害者不管是從精神上還是物質(zhì)上都能得到一個(gè)最大化的補(bǔ)償，一些被害者的主觀要求也能在一定程度上被滿足，這就使得和解方式最后都能最大化的滿足到刑事雙方的意愿，也能有效避免后續(xù)的一些事件糾紛的產(chǎn)生［3］。但在采取刑事和解方式的過(guò)程中，司法機(jī)關(guān)是實(shí)時(shí)對(duì)這一過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)的，最后的協(xié)商決議也要得到司法機(jī)關(guān)方面的認(rèn)可才能有效，這也保證了刑事和解在應(yīng)用過(guò)程中的合理性、合法性。

三、刑事和解制度可能存在的弊端

（一）貧富、地位差距帶來(lái)的刑事處罰結(jié)果不同，破壞社會(huì)公平

在刑事和解中，加害者的賠償方式主要是精神和物質(zhì)雙層面的賠償，而受害者往往都會(huì)過(guò)于關(guān)注到物質(zhì)賠償這一層面，就會(huì)使得在加害者有充足的經(jīng)濟(jì)條件的情況下，采用刑事和解的方式解決的刑事案件最后都會(huì)以加害者給予物質(zhì)賠償而司法機(jī)關(guān)對(duì)其不追究刑事責(zé)任的結(jié)局落幕。反過(guò)來(lái)，在面對(duì)那些經(jīng)濟(jì)條件不豐裕的加害者時(shí)，刑事案件最后都會(huì)以加害者被司法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行一定的刑事責(zé)罰為結(jié)局落幕，而在這二者的對(duì)比之中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件在有刑事和解方式參與的刑事案件的解決過(guò)程中，往往能決定最后的結(jié)果，而這其實(shí)是從根本上破壞了法律的約束性、公平性，是對(duì)刑事司法過(guò)程的一種危害，對(duì)社會(huì)的公平也會(huì)造成一定的消極影響，很容易引起民眾的不滿。

（二）司法腐敗現(xiàn)象加劇

在有刑事和解應(yīng)用的刑事案件中，其最終的判決走向往往會(huì)由刑事雙方的經(jīng)濟(jì)條件和社會(huì)地位所決定，雖然其中有司法機(jī)關(guān)的全程監(jiān)督，但是正因?yàn)槿绱?，才?huì)使得加害者為避免嚴(yán)重的刑事責(zé)罰而采取對(duì)司法人員進(jìn)行賄賂的方式。而這一做法勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致整個(gè)司法腐敗的現(xiàn)象加劇，而這種方式下，被害者的利益很難得到保障，而這就破壞了刑事和解制度本身的存在意義，因此，在較為靈活、主觀性較強(qiáng)的刑事和解中，經(jīng)濟(jì)條件的參與會(huì)大大加劇腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生，從而對(duì)整個(gè)刑事司法都產(chǎn)生不利影響，久而久之，這會(huì)引起廣大人民的不滿，人民對(duì)于司法機(jī)關(guān)的信任度也會(huì)大大降低，而這種情況就是在阻礙社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)。

四、刑事和解制度的完善方法

（一）加強(qiáng)監(jiān)督體系

為避免經(jīng)濟(jì)條件在刑事案件的解決中占據(jù)主要地位后帶來(lái)的社會(huì)不公平和司法腐敗等現(xiàn)象的產(chǎn)生，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該在刑事和解方式參與到刑事訴訟中時(shí)，加強(qiáng)對(duì)其過(guò)程的監(jiān)督，要完善對(duì)刑事和解中刑事雙方的指導(dǎo)，為他們提供充足的法律知識(shí)和建議，保證整個(gè)刑事和解的過(guò)程都滿足合法、公平、自愿等這些性質(zhì)，同時(shí)司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的各項(xiàng)權(quán)力也要進(jìn)一步明確，應(yīng)該避免權(quán)力的集中，避免其中一方因權(quán)力過(guò)大而任意左右刑事案件的裁決結(jié)果，這是司法機(jī)關(guān)需要重點(diǎn)防范的，只有進(jìn)一步完善監(jiān)督體系，才能從根本上杜絕腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生或者是不公平現(xiàn)象的產(chǎn)生。

（二）完善刑事和解的配套制度

在解決刑事案件時(shí)采用刑事和解方式之所以會(huì)造成社會(huì)不公平現(xiàn)象的產(chǎn)生，是因?yàn)榕c其有關(guān)的配套制度還未全面落實(shí)，刑事和解制度只能解決刑事雙方就發(fā)生的情況而產(chǎn)生的一些利益上的糾紛問(wèn)題，對(duì)于其后續(xù)的刑事雙方的行為并不能產(chǎn)生作用。因此，國(guó)家應(yīng)該進(jìn)一步完善刑事和解制度的配套制度，例如：補(bǔ)償機(jī)制、幫教制度或者是援助制度等，利用這些制度，可以對(duì)加害者進(jìn)行一定的改造，使其能將功補(bǔ)過(guò)，彌補(bǔ)自己的過(guò)失，而對(duì)于受害者而言，一定的援助和補(bǔ)償也能幫助受害者盡快恢復(fù)生活，幫助他們緩解精神上帶來(lái)的傷害，配套制度的落實(shí)會(huì)促使刑事和解制度在刑事訴訟中的應(yīng)用，也能進(jìn)一步催化刑事和解帶來(lái)的積極作用，從而對(duì)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)也起到一定的推動(dòng)作用。

五、結(jié)束語(yǔ)

刑事和解制度作為新刑事訴訟法背景下的一種新型司法機(jī)制，其在刑事司法中發(fā)揮的效用是巨大的，其能避免刑事雙方在刑事訴訟的過(guò)程中耗費(fèi)大量的時(shí)間和訴訟成本，同時(shí)其本身具有的公平性、合法性以及對(duì)刑事雙方的主觀情緒的關(guān)注也能使得其在刑事司法中得到積極的推廣實(shí)踐，而對(duì)于其可能造成的弊端，我們必須加以重視，并且要努力避免這些弊端的產(chǎn)生，為此，我們還需要進(jìn)一步完善刑事和解制度，完善與其配套的制度，并且加強(qiáng)對(duì)其在刑事司法中的應(yīng)用的監(jiān)督，讓其能在刑事司法中發(fā)揮的效用最大化。