刑法與民法交叉問題研究
——不當(dāng)?shù)美?/h1>
2020-11-30 22:03:56郭乃榮
法制博覽 2020年10期
郭乃榮
河北大學(xué)——中央蘭開夏傳媒與創(chuàng)意學(xué)院，河北 保定 071000
一、不當(dāng)?shù)美?/h2>（一）不當(dāng)?shù)美拍?/h3>
《民法通則》第92條規(guī)定：沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。
（二）不當(dāng)?shù)美念愋?/h3>
不當(dāng)?shù)美嬖谥喾N劃分類型，依據(jù)給付行為而發(fā)生法律關(guān)系，把不當(dāng)?shù)美ㄐ詾橐蚪o付而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美c基于給付之外的事實(shí)而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美麅煞N情形。
1.因給付而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?/p>
給付型不當(dāng)?shù)美?，是指受益人所取得的?cái)產(chǎn)或利益不是基于當(dāng)事人有意識(shí)或因一定的目的，而使得自己財(cái)產(chǎn)增加的情況。包括以下三種情形：
①自行為一開始就沒有給付的目的。例如，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債務(wù)人誤以為對(duì)方當(dāng)事人為債權(quán)人或有追償權(quán)的當(dāng)事人，自己形成了錯(cuò)誤的意思表示，從而向?qū)Ψ疆?dāng)事人給付債務(wù)。事實(shí)上，他們之間不存在相互給付義務(wù)，從而構(gòu)成不當(dāng)?shù)美那樾巍?/p>
②因?yàn)榍闆r變更，原來的給付義務(wù)消滅，而受益人獲得的利益沒有法律上的規(guī)定時(shí)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
③給付目的不能實(shí)現(xiàn)，此類情形往往因?yàn)榭陀^原因從而阻卻給付的實(shí)現(xiàn)。
2.基于給付之外的事實(shí)而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?/p>
這是指除了給付以外的事由，因人的行為、自然時(shí)間或者法律規(guī)定的其他事由而構(gòu)成的不當(dāng)?shù)美?/p>
首先，人的行為包括收益人的行為、受損者的行為以及第三人的行為?；谑芤嫒说男袨橹傅氖菬o權(quán)處分他人之物，無權(quán)處分或消費(fèi)他人之物、擅自轉(zhuǎn)租或出租他人之物以及侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或人格權(quán)這四種情形。而基于受損者行為這種不當(dāng)?shù)美问绞且允軗p人為他人支出費(fèi)用這一情形最為典型，如誤將他人的家畜當(dāng)作自己的家畜飼養(yǎng)，誤以他人事務(wù)為自己的事務(wù)而管理。另外，基于第三人行為的不當(dāng)?shù)美饕瑐鶆?wù)人對(duì)債權(quán)的準(zhǔn)占有人（債權(quán)憑證持有人）清償，而使債權(quán)消滅，導(dǎo)致真正的債權(quán)人產(chǎn)生損失的情形。
其次，基于法律規(guī)定?；诜梢?guī)定的不當(dāng)?shù)美?，是指在一定事?shí)或行為發(fā)生時(shí)，法律直接規(guī)定發(fā)生一定的效果。如在因附合、混合、加工而獲取被添附物所有權(quán)時(shí)，允許被添附物原所有人向受益者依據(jù)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)主張以被添附物價(jià)值相當(dāng)?shù)睦娣颠€。
最后，基于事件。如因山洪爆發(fā)，A池塘的魚沖入B池塘；甲飼養(yǎng)的家禽吃掉乙的飼料等等，都是基于事件發(fā)生的不當(dāng)?shù)美那樾巍?/p>
（三）不正當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要素
1.存在一方獲得利益的事實(shí)
存在一方獲利的事實(shí)是不當(dāng)?shù)美那疤?，且這種事實(shí)是可以通過財(cái)產(chǎn)的增減來體現(xiàn)的。因?yàn)榉烧{(diào)整的是實(shí)體問題，不調(diào)整思想，所以需要具象化的財(cái)產(chǎn)增減來反映案件情況。
2.存在另一方利益受到損害的事實(shí)
一方的獲利對(duì)應(yīng)的則是另一方當(dāng)事人的損失，如果只存在單一方的獲利，則被定性為拾得遺失物、無主物的情形，因?yàn)樵趩畏椒尚袨橹?，缺乏另一方?dāng)事人提出訴求，則當(dāng)然不構(gòu)成民法所規(guī)定的不當(dāng)?shù)美?/p>
3.得利與受損之間存在因果關(guān)系
在不正當(dāng)?shù)美校诵枰环将@得利益，另一方存在財(cái)產(chǎn)及權(quán)益的損失事實(shí)之外，還需要兩者之間存在一定的因果關(guān)系。即可以認(rèn)定為受損人遭受的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益移轉(zhuǎn)到了受益人控制或能夠支配的范圍內(nèi)。
4.受益人獲利沒有法律上的依據(jù)
在我國法律制度體系中，合理的財(cái)產(chǎn)增加方式包括按照法律規(guī)定繼承財(cái)產(chǎn)或是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的擴(kuò)張等情形。而不符合法定情形取得財(cái)產(chǎn)的情形則是沒有法律上的依據(jù)而定性為非法取得財(cái)產(chǎn)。因不當(dāng)?shù)美械氖芤嫒双@得利益的方式不是合法取得的方式，因此他獲得的財(cái)產(chǎn)屬于非法取得的財(cái)產(chǎn)。
（四）不當(dāng)?shù)美忻裥探徊娴暮x
民刑交叉即在一件案件中，不同的行為分別侵犯了民法與刑法所調(diào)整的法益，且這一案件中的行為之間存在著交叉關(guān)系，而對(duì)于這些行為應(yīng)適用民事行為規(guī)范還是刑事法律規(guī)范存在異議的現(xiàn)象。民法是調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的法律規(guī)范；而刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的法律規(guī)范總和。兩者的內(nèi)涵雖然都是保障受害人利益，維持社會(huì)秩序，但因矯正手段有一定的區(qū)別。所以合理定性民刑交叉案件，對(duì)于維護(hù)社會(huì)秩序，具有重大的意義。
二、不當(dāng)?shù)美c盜竊罪、侵占罪的比較
（一）從兩者的構(gòu)成要件上來看
對(duì)于不當(dāng)?shù)美乃捻?xiàng)構(gòu)成要件，在刑法中所規(guī)定的盜竊罪與侵占罪一樣需要。但盜竊罪和侵占罪都強(qiáng)調(diào)主觀上的故意，且盜竊構(gòu)成要件需要秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，而在侵占罪中，要求以非法占有為目的以及拒不交還。這兩個(gè)要素是不當(dāng)?shù)美痪邆涞摹?/p>
（二）從兩者所反映的立法原則來看
不當(dāng)?shù)美`屬于民法，且它所體現(xiàn)的是民法中的誠實(shí)信用原則。在不當(dāng)?shù)美袨橹?，獲益人因在受害人疏忽的情況下，獲得了受害人一定的財(cái)產(chǎn)或利益。而依據(jù)誠實(shí)信用原則，獲益人應(yīng)當(dāng)歸還原物。而盜竊罪與侵占罪規(guī)范中體現(xiàn)的是對(duì)犯罪人實(shí)施犯罪后的懲治，只要符合刑法中的定罪依據(jù)，都應(yīng)當(dāng)被定罪，這所體現(xiàn)的是刑法中罪刑法定原則的適用。
（三）社會(huì)效果上的考量——功能價(jià)值
不當(dāng)?shù)美约{入民法所調(diào)整的范疇，因其案件本身對(duì)社會(huì)的危害性小，其所反映的主要功能價(jià)值在于矯正利益或財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)情形。而刑法中的盜竊罪與侵占罪的懲治體現(xiàn)了刑法的謙抑性與強(qiáng)制性，體現(xiàn)的是對(duì)犯罪人進(jìn)行懲治，維護(hù)社會(huì)公平正義。
三、民法中的不當(dāng)?shù)美c刑法中的財(cái)產(chǎn)刑的關(guān)系
（一）二者之間存在交叉關(guān)系
在不當(dāng)?shù)美贫人{(diào)整的法律關(guān)系中，受害人利益遭受損失后享有對(duì)獲得相應(yīng)利益人的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，而受益人獲得利益需要承擔(dān)返還原物或使原物恢復(fù)原狀的義務(wù)。但有兩種情形值得我們思考。首先，有些行為，看起來符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，但因?yàn)榕c刑法中財(cái)產(chǎn)類犯罪的構(gòu)成要件相似，而在主觀方面認(rèn)定時(shí)又符合刑法財(cái)產(chǎn)類犯罪中的主觀要件，所以定性為不當(dāng)?shù)美?。另一種情形，在一些案件中，案件發(fā)生開始時(shí)的行為確實(shí)符合不當(dāng)?shù)美?guī)制的范疇，但因?yàn)槭芤嫒藢?duì)于自己既得利益的不滿，又繼續(xù)采取了后續(xù)行為或者二次行為，并且行為構(gòu)成了刑法規(guī)定中的犯罪，而被法院界定為盜竊或侵占，從而受到更嚴(yán)厲的懲罰。
（二）民法中的不當(dāng)?shù)美诎讣修D(zhuǎn)化為刑法中的財(cái)產(chǎn)類犯罪
以“許某案”為例，許某在銀行自動(dòng)取款時(shí)，因?yàn)槿】顧C(jī)的故障問題，取出1000元而只被扣除1元。很顯然，從構(gòu)成要件上考量這一行為，屬于不當(dāng)?shù)美５S某明知道自動(dòng)取款機(jī)出現(xiàn)問題后又先后進(jìn)行了17次的提取，這很難定性不是故意而為之，這已經(jīng)構(gòu)成了刑法中的盜竊罪。許某的第一次取錢獲利的行為可以認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?，但因后續(xù)的行為符合了盜竊罪的構(gòu)成要件。所以，對(duì)于許某案來說，從知道自助取款機(jī)出現(xiàn)問題后的第二次進(jìn)行取款起，案件性質(zhì)已經(jīng)由民法中的不當(dāng)?shù)美D(zhuǎn)化為刑法中的盜竊罪。
四、結(jié)語
民法主要調(diào)整的是平等主體之間的人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而刑法調(diào)整的是具有社會(huì)危害性的犯罪關(guān)系。但是在很多情形下，民法與刑法所調(diào)整的對(duì)象是有交叉關(guān)系的，在司法實(shí)踐中，有兩種情形，第一種情形是該案件的法律關(guān)系同時(shí)受到刑民兩種法律的調(diào)整，另一種情形是案件中的民事法律關(guān)系在案件認(rèn)定的某一環(huán)節(jié)中轉(zhuǎn)化為刑事法律關(guān)系。民法中的不當(dāng)?shù)美c刑法財(cái)產(chǎn)類犯罪中的盜竊罪、侵占罪在司法實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)交叉的現(xiàn)象，這使得法官在適用時(shí)出現(xiàn)困惑。而這兩者之間的抉擇，不僅僅是適用法律的不同，更重要的是罪與非罪的區(qū)別。倘若法院裁判被告人無罪，則該案中傾向于民法中的不當(dāng)?shù)美?。倘若被告人被判有罪，那么?duì)于該案來說，被告人則面臨著刑罰的處罰。所以基于本篇文章的闡述，希望可以為以后此類關(guān)于不當(dāng)?shù)美男谭穹ń徊鎲栴}案件的司法認(rèn)定提供角度與幫助。
猜你喜歡
盜竊罪中罰金刑裁量規(guī)則研究南大法學(xué)(2021年4期)2021-03-23 07:56:04 第二受益人是受益人嗎中國外匯(2020年24期)2020-11-28 00:58:29 論侵占罪錦繡·下旬刊(2020年6期)2020-09-02 22:17:31 可轉(zhuǎn)讓信用證下第二受益人面臨的風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避法制博覽(2020年1期)2020-02-25 13:30:44 轉(zhuǎn)讓信用證項(xiàng)下受益人比例剖析中國外匯(2019年6期)2019-07-13 05:44:18 從“占有關(guān)系”重新界分職務(wù)侵占罪與盜竊罪山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)(2016年2期)2016-07-31 18:19:34 盜竊罪若干問題探析山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)(2015年1期)2015-07-31 18:21:38 盜竊罪中刑事推定規(guī)則的適用中國檢察官(2015年12期)2015-02-27 15:39:33 侵占罪司法認(rèn)定的兩個(gè)問題中國檢察官(2010年11期)2010-08-15 00:46:05 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)(2010年1期)2010-04-11 15:54:27
郭乃榮
河北大學(xué)——中央蘭開夏傳媒與創(chuàng)意學(xué)院，河北 保定 071000
一、不當(dāng)?shù)美?/h2>（一）不當(dāng)?shù)美拍?/h3>
《民法通則》第92條規(guī)定：沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。
（二）不當(dāng)?shù)美念愋?/h3>
不當(dāng)?shù)美嬖谥喾N劃分類型，依據(jù)給付行為而發(fā)生法律關(guān)系，把不當(dāng)?shù)美ㄐ詾橐蚪o付而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美c基于給付之外的事實(shí)而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美麅煞N情形。
1.因給付而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?/p>
給付型不當(dāng)?shù)美?，是指受益人所取得的?cái)產(chǎn)或利益不是基于當(dāng)事人有意識(shí)或因一定的目的，而使得自己財(cái)產(chǎn)增加的情況。包括以下三種情形：
①自行為一開始就沒有給付的目的。例如，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債務(wù)人誤以為對(duì)方當(dāng)事人為債權(quán)人或有追償權(quán)的當(dāng)事人，自己形成了錯(cuò)誤的意思表示，從而向?qū)Ψ疆?dāng)事人給付債務(wù)。事實(shí)上，他們之間不存在相互給付義務(wù)，從而構(gòu)成不當(dāng)?shù)美那樾巍?/p>
②因?yàn)榍闆r變更，原來的給付義務(wù)消滅，而受益人獲得的利益沒有法律上的規(guī)定時(shí)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
③給付目的不能實(shí)現(xiàn)，此類情形往往因?yàn)榭陀^原因從而阻卻給付的實(shí)現(xiàn)。
2.基于給付之外的事實(shí)而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?/p>
這是指除了給付以外的事由，因人的行為、自然時(shí)間或者法律規(guī)定的其他事由而構(gòu)成的不當(dāng)?shù)美?/p>
首先，人的行為包括收益人的行為、受損者的行為以及第三人的行為?；谑芤嫒说男袨橹傅氖菬o權(quán)處分他人之物，無權(quán)處分或消費(fèi)他人之物、擅自轉(zhuǎn)租或出租他人之物以及侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或人格權(quán)這四種情形。而基于受損者行為這種不當(dāng)?shù)美问绞且允軗p人為他人支出費(fèi)用這一情形最為典型，如誤將他人的家畜當(dāng)作自己的家畜飼養(yǎng)，誤以他人事務(wù)為自己的事務(wù)而管理。另外，基于第三人行為的不當(dāng)?shù)美饕瑐鶆?wù)人對(duì)債權(quán)的準(zhǔn)占有人（債權(quán)憑證持有人）清償，而使債權(quán)消滅，導(dǎo)致真正的債權(quán)人產(chǎn)生損失的情形。
其次，基于法律規(guī)定?；诜梢?guī)定的不當(dāng)?shù)美?，是指在一定事?shí)或行為發(fā)生時(shí)，法律直接規(guī)定發(fā)生一定的效果。如在因附合、混合、加工而獲取被添附物所有權(quán)時(shí)，允許被添附物原所有人向受益者依據(jù)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)主張以被添附物價(jià)值相當(dāng)?shù)睦娣颠€。
最后，基于事件。如因山洪爆發(fā)，A池塘的魚沖入B池塘；甲飼養(yǎng)的家禽吃掉乙的飼料等等，都是基于事件發(fā)生的不當(dāng)?shù)美那樾巍?/p>
（三）不正當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要素
1.存在一方獲得利益的事實(shí)
存在一方獲利的事實(shí)是不當(dāng)?shù)美那疤?，且這種事實(shí)是可以通過財(cái)產(chǎn)的增減來體現(xiàn)的。因?yàn)榉烧{(diào)整的是實(shí)體問題，不調(diào)整思想，所以需要具象化的財(cái)產(chǎn)增減來反映案件情況。
2.存在另一方利益受到損害的事實(shí)
一方的獲利對(duì)應(yīng)的則是另一方當(dāng)事人的損失，如果只存在單一方的獲利，則被定性為拾得遺失物、無主物的情形，因?yàn)樵趩畏椒尚袨橹?，缺乏另一方?dāng)事人提出訴求，則當(dāng)然不構(gòu)成民法所規(guī)定的不當(dāng)?shù)美?/p>
3.得利與受損之間存在因果關(guān)系
在不正當(dāng)?shù)美校诵枰环将@得利益，另一方存在財(cái)產(chǎn)及權(quán)益的損失事實(shí)之外，還需要兩者之間存在一定的因果關(guān)系。即可以認(rèn)定為受損人遭受的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益移轉(zhuǎn)到了受益人控制或能夠支配的范圍內(nèi)。
4.受益人獲利沒有法律上的依據(jù)
在我國法律制度體系中，合理的財(cái)產(chǎn)增加方式包括按照法律規(guī)定繼承財(cái)產(chǎn)或是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的擴(kuò)張等情形。而不符合法定情形取得財(cái)產(chǎn)的情形則是沒有法律上的依據(jù)而定性為非法取得財(cái)產(chǎn)。因不當(dāng)?shù)美械氖芤嫒双@得利益的方式不是合法取得的方式，因此他獲得的財(cái)產(chǎn)屬于非法取得的財(cái)產(chǎn)。
（四）不當(dāng)?shù)美忻裥探徊娴暮x
民刑交叉即在一件案件中，不同的行為分別侵犯了民法與刑法所調(diào)整的法益，且這一案件中的行為之間存在著交叉關(guān)系，而對(duì)于這些行為應(yīng)適用民事行為規(guī)范還是刑事法律規(guī)范存在異議的現(xiàn)象。民法是調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的法律規(guī)范；而刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的法律規(guī)范總和。兩者的內(nèi)涵雖然都是保障受害人利益，維持社會(huì)秩序，但因矯正手段有一定的區(qū)別。所以合理定性民刑交叉案件，對(duì)于維護(hù)社會(huì)秩序，具有重大的意義。
二、不當(dāng)?shù)美c盜竊罪、侵占罪的比較
（一）從兩者的構(gòu)成要件上來看
對(duì)于不當(dāng)?shù)美乃捻?xiàng)構(gòu)成要件，在刑法中所規(guī)定的盜竊罪與侵占罪一樣需要。但盜竊罪和侵占罪都強(qiáng)調(diào)主觀上的故意，且盜竊構(gòu)成要件需要秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，而在侵占罪中，要求以非法占有為目的以及拒不交還。這兩個(gè)要素是不當(dāng)?shù)美痪邆涞摹?/p>
（二）從兩者所反映的立法原則來看
不當(dāng)?shù)美`屬于民法，且它所體現(xiàn)的是民法中的誠實(shí)信用原則。在不當(dāng)?shù)美袨橹?，獲益人因在受害人疏忽的情況下，獲得了受害人一定的財(cái)產(chǎn)或利益。而依據(jù)誠實(shí)信用原則，獲益人應(yīng)當(dāng)歸還原物。而盜竊罪與侵占罪規(guī)范中體現(xiàn)的是對(duì)犯罪人實(shí)施犯罪后的懲治，只要符合刑法中的定罪依據(jù)，都應(yīng)當(dāng)被定罪，這所體現(xiàn)的是刑法中罪刑法定原則的適用。
（三）社會(huì)效果上的考量——功能價(jià)值
不當(dāng)?shù)美约{入民法所調(diào)整的范疇，因其案件本身對(duì)社會(huì)的危害性小，其所反映的主要功能價(jià)值在于矯正利益或財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)情形。而刑法中的盜竊罪與侵占罪的懲治體現(xiàn)了刑法的謙抑性與強(qiáng)制性，體現(xiàn)的是對(duì)犯罪人進(jìn)行懲治，維護(hù)社會(huì)公平正義。
三、民法中的不當(dāng)?shù)美c刑法中的財(cái)產(chǎn)刑的關(guān)系
（一）二者之間存在交叉關(guān)系
在不當(dāng)?shù)美贫人{(diào)整的法律關(guān)系中，受害人利益遭受損失后享有對(duì)獲得相應(yīng)利益人的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，而受益人獲得利益需要承擔(dān)返還原物或使原物恢復(fù)原狀的義務(wù)。但有兩種情形值得我們思考。首先，有些行為，看起來符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，但因?yàn)榕c刑法中財(cái)產(chǎn)類犯罪的構(gòu)成要件相似，而在主觀方面認(rèn)定時(shí)又符合刑法財(cái)產(chǎn)類犯罪中的主觀要件，所以定性為不當(dāng)?shù)美?。另一種情形，在一些案件中，案件發(fā)生開始時(shí)的行為確實(shí)符合不當(dāng)?shù)美?guī)制的范疇，但因?yàn)槭芤嫒藢?duì)于自己既得利益的不滿，又繼續(xù)采取了后續(xù)行為或者二次行為，并且行為構(gòu)成了刑法規(guī)定中的犯罪，而被法院界定為盜竊或侵占，從而受到更嚴(yán)厲的懲罰。
（二）民法中的不當(dāng)?shù)美诎讣修D(zhuǎn)化為刑法中的財(cái)產(chǎn)類犯罪
以“許某案”為例，許某在銀行自動(dòng)取款時(shí)，因?yàn)槿】顧C(jī)的故障問題，取出1000元而只被扣除1元。很顯然，從構(gòu)成要件上考量這一行為，屬于不當(dāng)?shù)美５S某明知道自動(dòng)取款機(jī)出現(xiàn)問題后又先后進(jìn)行了17次的提取，這很難定性不是故意而為之，這已經(jīng)構(gòu)成了刑法中的盜竊罪。許某的第一次取錢獲利的行為可以認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?，但因后續(xù)的行為符合了盜竊罪的構(gòu)成要件。所以，對(duì)于許某案來說，從知道自助取款機(jī)出現(xiàn)問題后的第二次進(jìn)行取款起，案件性質(zhì)已經(jīng)由民法中的不當(dāng)?shù)美D(zhuǎn)化為刑法中的盜竊罪。
四、結(jié)語
民法主要調(diào)整的是平等主體之間的人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而刑法調(diào)整的是具有社會(huì)危害性的犯罪關(guān)系。但是在很多情形下，民法與刑法所調(diào)整的對(duì)象是有交叉關(guān)系的，在司法實(shí)踐中，有兩種情形，第一種情形是該案件的法律關(guān)系同時(shí)受到刑民兩種法律的調(diào)整，另一種情形是案件中的民事法律關(guān)系在案件認(rèn)定的某一環(huán)節(jié)中轉(zhuǎn)化為刑事法律關(guān)系。民法中的不當(dāng)?shù)美c刑法財(cái)產(chǎn)類犯罪中的盜竊罪、侵占罪在司法實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)交叉的現(xiàn)象，這使得法官在適用時(shí)出現(xiàn)困惑。而這兩者之間的抉擇，不僅僅是適用法律的不同，更重要的是罪與非罪的區(qū)別。倘若法院裁判被告人無罪，則該案中傾向于民法中的不當(dāng)?shù)美?。倘若被告人被判有罪，那么?duì)于該案來說，被告人則面臨著刑罰的處罰。所以基于本篇文章的闡述，希望可以為以后此類關(guān)于不當(dāng)?shù)美男谭穹ń徊鎲栴}案件的司法認(rèn)定提供角度與幫助。
猜你喜歡
南大法學(xué)(2021年4期)2021-03-23 07:56:04
中國外匯(2020年24期)2020-11-28 00:58:29
錦繡·下旬刊(2020年6期)2020-09-02 22:17:31
法制博覽(2020年1期)2020-02-25 13:30:44
中國外匯(2019年6期)2019-07-13 05:44:18
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)(2016年2期)2016-07-31 18:19:34
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)(2015年1期)2015-07-31 18:21:38
中國檢察官(2015年12期)2015-02-27 15:39:33
中國檢察官(2010年11期)2010-08-15 00:46:05
