(東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150030）

一、引言

RCEP(Regional Comprehensive Economic Partnership)即“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”，由東盟發(fā)起,旨在達(dá)成16國共同參與的綜合性自由貿(mào)易協(xié)議，形成全球范圍最廣的自貿(mào)區(qū)。2019年11月，李克強(qiáng)總理宣布15個(gè)成員國整體上完成談判，預(yù)計(jì)于2020年正式簽署協(xié)定。

中國是全球主要的林產(chǎn)品出口國之一，2018年，中國林產(chǎn)品產(chǎn)量為1.57億噸，林產(chǎn)品出口總額高達(dá)631.3億美元。目前，中國主要對(duì)美國、歐盟及亞太地區(qū)出口林產(chǎn)品。在中美貿(mào)易摩擦愈演愈烈，[1]歐盟經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的情況下，中國不得不將林產(chǎn)品出口的目光瞄向亞太市場尤其是RCEP成員國市場。

二、文獻(xiàn)綜述

自2011年2月第十八次東盟經(jīng)濟(jì)部長會(huì)議提出組建區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系(RCEP)以來，國內(nèi)學(xué)者展開了相關(guān)研究。莊媛媛等（2014）指出，RCEP是中國與東亞國家緊密合作的新機(jī)會(huì)和新平臺(tái)，有助于中國與RCEP成員國貿(mào)易關(guān)系的縱深發(fā)展。[2]王金波（2016）認(rèn)為，對(duì)于亞太地區(qū)國家而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是保障區(qū)域經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的關(guān)鍵，中國推進(jìn)RCEP協(xié)議的舉措，有利于解決APEC機(jī)制目前存在的問題。[3]呂越、李啟航（2018）運(yùn)用GTAP模型模擬了RCEP生效對(duì)區(qū)域內(nèi)外主要國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，發(fā)現(xiàn)RCEP生效后更大程度的關(guān)稅減讓能為每一個(gè)成員國經(jīng)濟(jì)增長創(chuàng)造效應(yīng)。[4]

針對(duì)貿(mào)易效率和潛力問題，國外學(xué)者通常采用引力模型方法進(jìn)行相關(guān)研究。Tinbergen（丁伯根，1962）最早將這一方法引入貿(mào)易領(lǐng)域，但初期的適用性并不強(qiáng)。[5]Meeusen&Broeck（米尤森和布羅克，1977）以及 Aigner，Lovell&Schmidt（艾格納、洛弗爾和施密特，1977）在研究與生產(chǎn)函數(shù)相關(guān)的技術(shù)效率問題時(shí)，對(duì)引力模型進(jìn)行了改進(jìn)，采用隨機(jī)前沿分析方法來解釋貿(mào)易問題。[6][7]Battese&Coelli(巴特斯和科埃利，1992)考慮到非效率項(xiàng)存在時(shí)變性，進(jìn)而創(chuàng)造出時(shí)變衰減模型，目前有許多學(xué)者將這一模型應(yīng)用到貿(mào)易效率和潛力研究中。[8]

關(guān)于中國林產(chǎn)品出口，國內(nèi)學(xué)者主要從林產(chǎn)品貿(mào)易潛力和影響因素兩個(gè)方面進(jìn)行探討。田明華等（2018）在分析中國林產(chǎn)品貿(mào)易潛力時(shí)指出，中國對(duì)韓國、日本市場的林產(chǎn)品貿(mào)易不充分，出口潛力有待進(jìn)一步挖掘。[9]蘆杰等（2019）選取 2001－2016 年中國與“一帶一路”沿線國家林產(chǎn)品貿(mào)易面板數(shù)據(jù)構(gòu)建引力模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示，林產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)受到貿(mào)易開放度和運(yùn)輸距離的影響。[10]吳天博、田剛（2019）指出，經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模以及自由貿(mào)易協(xié)定簽署情況會(huì)對(duì)林產(chǎn)品貿(mào)易水平產(chǎn)生影響。[11]

綜上，國內(nèi)學(xué)者相關(guān)研究主要集中在RCEP建立后對(duì)中國出口的影響，而沒有把RCEP成員國作為一個(gè)整體市場來探討中國對(duì)其出口的效率及潛力等問題。此外，國內(nèi)外學(xué)者著重探討了貿(mào)易效率的計(jì)量方法和林產(chǎn)品出口水平的影響因素，針對(duì)中國林產(chǎn)品出口效率及潛力問題的研究相對(duì)較少。筆者結(jié)合學(xué)者們的現(xiàn)有研究成果，運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型來分析中國對(duì)RCEP成員國市場的林產(chǎn)品出口效率及潛力，并提出了相關(guān)對(duì)策建議。

三、中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口情況

（一）林產(chǎn)品出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，東盟成為林產(chǎn)品出口的核心區(qū)域

2004－2018年中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口額由32.21億美元增至157.65億美元。從年度平均份額看，日本市場所占份額約為37.37%，超過了東盟十國的整體份額（34.34%），排名第二、第三的分別為澳大利亞和韓國，占比分別為13.86%和12.76%。值得注意的是，日本市場占比已經(jīng)由2004年的63.89%遞減到2018年的24.71%，說明日本對(duì)中國林產(chǎn)品的進(jìn)口需求增速逐漸放緩，明顯低于RCEP其他成員國的增速；澳大利亞、韓國市場占比比較穩(wěn)定，其林產(chǎn)品進(jìn)口額平穩(wěn)增長，說明中國對(duì)澳大利亞、韓國林產(chǎn)品出口仍有較大潛力；中國對(duì)新西蘭林產(chǎn)品出口額在波動(dòng)中上升，2018年達(dá)到3.23億美元，不足當(dāng)年中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口總額的3%。

2004年中國對(duì)東盟林產(chǎn)品出口額為4.26億美元，在中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口總額中的占比為13.22%，2018年中國對(duì)東盟林產(chǎn)品出口額增至71.1億美元，在中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口總額中的占比驟增至45.09%，表明東盟十國正逐漸成為中國林產(chǎn)品出口核心市場，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易前景十分廣闊。

（二）林產(chǎn)品出口以紙品、木家具為主

根據(jù)2004－2018年中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口現(xiàn)狀，可以對(duì)其出口結(jié)構(gòu)分以下三個(gè)層次進(jìn)行分析。

第一層次，紙品和木家具。2018年中國對(duì)RCEP成員國共出口了價(jià)值達(dá)157.65億美元的林產(chǎn)品，其中木家具出口額為45.57億美元，紙品出口額為69.84億美元，兩者之和在中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口總額中的占比為73.21%。近15年來紙品和木家具在中國對(duì)RCEP成員國出口的各類林產(chǎn)品中的占比一直較大，年均出口增速分別為16.15%和13.64%，屬于具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的林產(chǎn)品。

第二層次，人造板和木制品。2004－2018年，中國對(duì)RCEP成員國的人造板和木制品出口額分別由4.59億美元和8.31億美元增至21.93億美元和18.40億美元，年均增速分別為11.81%和5.84%，人造板和木制品出口額之和在中國對(duì)RCEP成員國出口總額中的占比約為1/4，屬于具有比較優(yōu)勢(shì)的林產(chǎn)品。

第三層次，鋸材、工業(yè)用原木、木漿和其他原材。這四類林產(chǎn)品出口額之和在中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口總額中的占比為2.76%，屬于不具有比較優(yōu)勢(shì)的林產(chǎn)品。

與紙品和木家具相比，處于第二層次的人造板和木制品的產(chǎn)品附加值相對(duì)較低，但仍高于鋸材等工藝簡單的初級(jí)林產(chǎn)品。在開拓RCEP成員國林產(chǎn)品市場進(jìn)程中，中國應(yīng)在繼續(xù)保持高附加值林產(chǎn)品競爭優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，逐步提高人造板和木制品的國際競爭力，促進(jìn)中國林產(chǎn)品出口持續(xù)健康發(fā)展。

（三）中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口增長實(shí)質(zhì)上是對(duì)全球林產(chǎn)品出口擴(kuò)張的體現(xiàn)

近年來，中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口額在中國林產(chǎn)品出口總額中的占比始終保持相對(duì)穩(wěn)定。如表1所示，2004年中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口額在中國對(duì)全球林產(chǎn)品出口總額中的占比為22.94%，2007年這一占比下降為20.09%，2011年升至 25.48%，2012－2018年基本維持在 24.26%～25.48%，占比一直保持相對(duì)穩(wěn)定。

2004－2018年，中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口年均增速為12.01%，對(duì)全球林產(chǎn)品出口年均增速為11.33%，表明中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口規(guī)模在逐年擴(kuò)大。一方面，中國出口的林產(chǎn)品以紙品、木家具等加工型產(chǎn)品為主，這些林產(chǎn)品不僅產(chǎn)業(yè)集中度低，技術(shù)含量也不高，在歐美等高端林產(chǎn)品市場不得不實(shí)行低價(jià)競爭戰(zhàn)略，出口頻頻遭遇貿(mào)易壁壘。另一方面，RCEP成員國以發(fā)展中國家為主，產(chǎn)業(yè)水平相對(duì)偏低，中國林產(chǎn)品在RCEP成員國具有一定的比較優(yōu)勢(shì)和定價(jià)權(quán)，加之運(yùn)輸距離較短，可以節(jié)省出口成本、提高林產(chǎn)品出口創(chuàng)匯水平，擴(kuò)大對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口規(guī)模順理成章。

表1 中國對(duì)RCEP成員國及全球市場林產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)分析

四、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

（一）理論框架

隨機(jī)前沿分析方法彌補(bǔ)了傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型的缺點(diǎn)，將隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)ν和無效率項(xiàng)μ放在模型中進(jìn)行考察，通過無效率項(xiàng)μ測算出口效率問題，并計(jì)算貿(mào)易潛力，隨機(jī)前沿引力模型基本表達(dá)式如下：

其中，Tijt表示i國在t時(shí)期對(duì)j國的實(shí)際出口額，Tijt′表示 i國在 t時(shí)期對(duì)j國的貿(mào)易潛力值，xijt為其他解釋變量，β為待估參數(shù)，νijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，μijt為非效率項(xiàng)，與νijt相互獨(dú)立。

TEijt為貿(mào)易實(shí)際水平與貿(mào)易最優(yōu)水平之比，用來表示貿(mào)易效率。若μijt為0，則說明貿(mào)易過程不存在任何干擾，貿(mào)易水平達(dá)到最優(yōu)，貿(mào)易效率TEijt為1；若μijt＞0，說明受到非效率項(xiàng)的影響，貿(mào)易水平未達(dá)到最優(yōu)值，貿(mào)易效率TEijt在0～1區(qū)間內(nèi)。

面板數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度常常較大，解釋變量和非效率項(xiàng)可能因時(shí)間變化而發(fā)生改變，故設(shè)定時(shí)變模型如下：

其中，t表示年份，T為期數(shù)，η為待估參數(shù)。當(dāng)η=0時(shí)，μijt不隨時(shí)間變化而發(fā)生改變，此時(shí)為時(shí)不變模型；當(dāng)η＞0時(shí)，表示μijt隨時(shí)間變化而減小，貿(mào)易效率隨之增大；當(dāng)η＜0時(shí)，表示μijt隨時(shí)間變化而增大，貿(mào)易效率隨之減小。

實(shí)際貿(mào)易過程中存在貿(mào)易非效率，需要進(jìn)一步分析影響效率的因素，運(yùn)用“一步法”構(gòu)建非效率模型。將μijt設(shè)定為：

其中，λ表示待估參數(shù)，εijt表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，Zijt表示影響效率的變量，將式（6）帶入式（4）中可得：

根據(jù)上述公式，筆者分別對(duì)隨機(jī)前沿引力模型、貿(mào)易非效率模型做回歸分析，可得到貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率值。

（二）模型設(shè)定與變量選取

1.隨機(jī)前沿引力模型。Armstrong（阿姆斯?fàn)睿?007）指出，隨機(jī)前沿引力模型中的變量主要為客觀變量。[12]故將貿(mào)易協(xié)定、關(guān)稅等人為變量納入非效率模型中予以考察，采用的隨機(jī)前沿引力模型表達(dá)如下：

其中，被解釋變量Tijt表示i國在t時(shí)期對(duì)j國的出口水平，本文中的i國即指中國，j國為進(jìn)口國，Tijt表示中國在t時(shí)期對(duì)j國的實(shí)際出口額。解釋變量指標(biāo)說明如下：

（1）PGDPit表示中國在t時(shí)期的人均GDP，可以從側(cè)面反映中國的生產(chǎn)能力和出口供給能力。PGDPit值越大，意味著中國出口水平越高，預(yù)期PGDPit對(duì)Tijt有正向影響。

（2）PGDPjt表示進(jìn)口國j在t時(shí)期的人均GDP，PGDPjt值越大，意味著進(jìn)口國人均購買力越強(qiáng)，將會(huì)促使貿(mào)易流量處于較高水平，預(yù)期PGDPjt對(duì)Tijt有正向影響。

（3）POPit表示中國在t時(shí)期的人口總數(shù)，中國人口規(guī)模越大，意味著國內(nèi)人均消費(fèi)產(chǎn)品越多、出口水平越低，預(yù)期POPit對(duì)Tijt有負(fù)向影響；POPjt表示進(jìn)口國j在t時(shí)期的人口總數(shù)，對(duì)于進(jìn)口國而言，人口基數(shù)增加將會(huì)促使該國的進(jìn)口需求規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，預(yù)計(jì)POPjt對(duì)Tijt有正向影響。

（4）Dij表示中國與進(jìn)口國j的運(yùn)輸距離，貿(mào)易國家之間相距越遠(yuǎn)，開展貿(mào)易所需花費(fèi)的運(yùn)輸成本越大，不利于產(chǎn)品對(duì)外出口，預(yù)期Dij對(duì) Tijt有負(fù)向影響。

（5）LANGij表示中國與進(jìn)口國j共同語言的情況，若兩國具有共同語言條件，則將變量值設(shè)為1，若兩國不具備共同語言條件，則將變量值設(shè)為0。具備共同語言條件更有利于產(chǎn)品的穩(wěn)定出口，并可以降低貿(mào)易成本，預(yù)期LANGij對(duì)Tijt有正向影響。

2.出口非效率模型。為了深入研究貿(mào)易非效率影響因素，筆者結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者現(xiàn)有研究成果，同時(shí)考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，選取了影響中國林產(chǎn)品出口的主要因素建立貿(mào)易非效率模型進(jìn)行分析，模型表達(dá)如下：

其中，被解釋變量μijt表示中國在t時(shí)期對(duì)進(jìn)口國j的貿(mào)易非效率。解釋變量指標(biāo)說明如下：

（1）FTAijt表示中國與進(jìn)口國j在t時(shí)期簽署自由貿(mào)易協(xié)定的情況，若兩國已簽署自貿(mào)協(xié)定，則將FTAijt賦值為1，否則賦值為0。自由貿(mào)易協(xié)定的簽署可以減免關(guān)稅，有利于降低出口成本，提升出口效率，預(yù)期FTAijt對(duì)μijt有負(fù)向影響。

（2）INFijt為進(jìn)口國j在t時(shí)期的港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指數(shù)，代表進(jìn)口國的港口基礎(chǔ)設(shè)施水平。港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指數(shù)越高，越有利于進(jìn)出口貿(mào)易的開展，預(yù)期INFijt對(duì)μijt有負(fù)向影響。

（3）TIMijt為進(jìn)口國j在t時(shí)期的清關(guān)效率，進(jìn)口國清關(guān)效率越低，其進(jìn)口能力越差，越不利于中國林產(chǎn)品對(duì)其的出口，預(yù)期TIMijt對(duì)μijt有負(fù)向影響。

（4）SHPijt為進(jìn)口國j在t時(shí)期的班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)，代表了進(jìn)口國在國際海洋航運(yùn)的地位，該指標(biāo)值越高，表明該國海洋航運(yùn)能力越強(qiáng)，貿(mào)易效率越高，預(yù)期SHPijt對(duì)μijt有負(fù)向影響。

（5）TAFijt為進(jìn)口國j在t時(shí)期的關(guān)稅水平，反映了進(jìn)口國的關(guān)稅壁壘情況。關(guān)稅水平越高，中國對(duì)該國家的林產(chǎn)品出口難度越大，出口效率越低，預(yù)期TAFijt對(duì)μijt有正向影響。

（6）TRAijt和 FINijt分別表示進(jìn)口國 j在 t時(shí)期的貿(mào)易自由度和金融自由度，該指標(biāo)值越高，表明該國的經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境越完善，即進(jìn)口受到的管制越少，貿(mào)易自由化程度越高，有利于貿(mào)易效率的提升，預(yù)期TRAijt和FINijt對(duì)μijt有負(fù)向影響。

（三）數(shù)據(jù)來源及樣本說明

基于印度宣布退出RCEP協(xié)定的實(shí)際，筆者選取了中國對(duì)東盟十國、日本、韓國、澳大利亞和新西蘭的林產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，樣本期間為2004－2018年。運(yùn)用Frontier4.1軟件進(jìn)行出口效率測算和出口潛力分析。

中國林產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，PGDP以及POP數(shù)據(jù)來自世界銀行，Dij、LANGij數(shù)據(jù)由CEPII-GRAVITY數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理得到。非效率模型中，F(xiàn)TAijt數(shù)據(jù)來自中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)，INFijt、TIMijt、SHPijt、TAFijt數(shù)據(jù)來自世界銀行，TRAijt和FINijt數(shù)據(jù)由全球遺產(chǎn)基金會(huì)相關(guān)數(shù)據(jù)整理得到。

五、實(shí)證分析

（一）模型適用性檢驗(yàn)

為了確保模型適用和估算結(jié)果準(zhǔn)確有效，筆者從以下兩個(gè)方面對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)：（1）非效率項(xiàng)μijt存在性檢驗(yàn)。對(duì)原假設(shè)H0：γ=0進(jìn)行LR檢驗(yàn)，若原假設(shè)被拒絕，說明模型中含有非效率項(xiàng)；（2）非效率項(xiàng)μijt是否隨時(shí)間的推移發(fā)生變化檢驗(yàn)。對(duì)原假設(shè)H0：η=0進(jìn)行LR檢驗(yàn)，若接受原假設(shè)，說明非效率項(xiàng)μijt不會(huì)隨著時(shí)間推移而發(fā)生變化，反之，則說明非效率項(xiàng)μijt會(huì)隨著時(shí)間推移而發(fā)生變化，此時(shí)，隨機(jī)前沿引力模型可以使用，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2 隨機(jī)前沿引力模型假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

由表2可知，原假設(shè)的假設(shè)條件被拒絕，說明貿(mào)易非效率項(xiàng)存在且具有隨著時(shí)間推移而發(fā)生改變的特征，同時(shí)也證明了模型的適用性，可以進(jìn)一步利用模型進(jìn)行回歸分析，以測算中國對(duì)RCEP成員國的林產(chǎn)品出口效率。

（二）時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型回歸分析

確定函數(shù)形式后，再對(duì)中國林產(chǎn)品出口分別進(jìn)行時(shí)變模型及時(shí)不變模型回歸分析 （結(jié)果見表3）。時(shí)變模型中η在5%水平上通過了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正，說明出口效率隨著時(shí)間的推移而提升，選擇時(shí)變模型進(jìn)行回歸分析更為適合。

表3 隨機(jī)前沿引力模型回歸結(jié)果

由表3時(shí)變模型回歸結(jié)果可知，參數(shù)γ、μ均通過了10%顯著性檢驗(yàn)，參數(shù)μ系數(shù)值大于0，證明中國在對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口過程中受到了貿(mào)易非效率的影響，γ=0.6471說明貿(mào)易非效率導(dǎo)致實(shí)際出口額與出口潛力值之間存在差距，η=0.0780表示貿(mào)易非效率項(xiàng)隨著時(shí)間的推移而遞減，出口效率逐漸提升。具體指標(biāo)分析如下：

1.中國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（PGDPit）通過了1%顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正，與預(yù)期相符，說明中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大可以提高林產(chǎn)品的生產(chǎn)及供給能力，有利于促進(jìn)中國林產(chǎn)品對(duì)RCEP成員國的出口；中國人均GDP每增長1%，中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口額將增長5.99%。

2.進(jìn)口國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（PGDPjt）通過了10%顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)符號(hào)符合預(yù)期，說明進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，對(duì)中國林產(chǎn)品的需求規(guī)模越大，將從中國進(jìn)口更多的林產(chǎn)品以滿足其生產(chǎn)和發(fā)展需求；進(jìn)口國人均GDP每增長1%，中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口額將增長0.48%。

3.中國人口數(shù)（POPit）系數(shù)符號(hào)為負(fù)，通過了5%顯著性檢驗(yàn)，與預(yù)期相符。由于中國人口基數(shù)擴(kuò)大，用于國內(nèi)消費(fèi)的林產(chǎn)品數(shù)量增加，將對(duì)林產(chǎn)品出口創(chuàng)匯產(chǎn)生負(fù)面影響；進(jìn)口國人口數(shù)（POPjt）系數(shù)符號(hào)為正，通過了5%顯著性檢驗(yàn)。說明進(jìn)口國人口增加會(huì)提升對(duì)林產(chǎn)品的需求，對(duì)中國林產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模也隨之?dāng)U大。

4.距離（Dij）系數(shù)值為負(fù)，但沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明隨著中國交通運(yùn)輸條件的日益提高，如中澳遠(yuǎn)洋洲際海運(yùn)航線的開通，距離因素對(duì)中國林產(chǎn)品出口到RCEP成員國市場的阻礙作用并不明顯。

5.共同語言（LANGij）系數(shù)值為正，通過了 5%顯著性檢驗(yàn)，說明共同語言有利于促進(jìn)林產(chǎn)品貿(mào)易往來；相較缺乏共同語言的其他國家而言，擁有共同語言的國家之間開展林產(chǎn)品貿(mào)易更具優(yōu)勢(shì)。

（三）貿(mào)易非效率模型回歸分析

運(yùn)用“一步法”對(duì)模型進(jìn)行回歸分析，以考察出口非效率變量影響因素（貿(mào)易非效率模型估計(jì)結(jié)果如表4所示）。

由表4可知，自由貿(mào)易協(xié)定（FTAijt）系數(shù)值為-0.7445，說明自由貿(mào)易協(xié)定的簽署有利于降低貿(mào)易國之間的關(guān)稅壁壘，有利于實(shí)現(xiàn)林產(chǎn)品自由貿(mào)易；港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指數(shù)（INFijt）在10%水平上顯著，系數(shù)值為負(fù)，說明進(jìn)口國港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量越高，中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口阻礙越小，有利于促進(jìn)中國林產(chǎn)品出口；清關(guān)效率（TIMijt）系數(shù)值為負(fù)但并不顯著，可能是由于中國林產(chǎn)品主要出口國家之間的清關(guān)效率差異較小造成的。

表4 貿(mào)易非效率模型估計(jì)結(jié)果

班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)（SHPijt）對(duì)貿(mào)易非效率有負(fù)向影響，說明海運(yùn)能力和運(yùn)輸效率的提高對(duì)中國林產(chǎn)品出口具有促進(jìn)作用。因此，在RCEP成員國市場形成運(yùn)量穩(wěn)定、運(yùn)輸高效的海洋交通體系對(duì)中國林產(chǎn)品出口至關(guān)重要；關(guān)稅水平（TAFijt）在1%水平上顯著且系數(shù)為正，說明進(jìn)口國關(guān)稅水平過高會(huì)阻礙中國林產(chǎn)品對(duì)其出口；RCEP成員國關(guān)稅水平每提高1%，中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口額將下降0.09%。

貿(mào)易自由度（TRAijt）系數(shù)值為負(fù)，但t值過小，說明RCEP成員國的貿(mào)易管制會(huì)進(jìn)一步降低貿(mào)易效率，但對(duì)中國林產(chǎn)品出口的影響并不明顯；金融自由度（FINijt）系數(shù)值為負(fù)，說明進(jìn)口國提高金融市場化程度可以抵消一部分貿(mào)易非效率影響，促進(jìn)林產(chǎn)品出口水平的提升，但也要時(shí)刻小心金融危機(jī)沖擊引發(fā)貿(mào)易市場大蕭條。

（四）中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口效率及潛力預(yù)測

采用Frontier4.1軟件可計(jì)算得到中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口的效率值。進(jìn)一步利用效率值可以測算到中國對(duì)RCEP成員國的林產(chǎn)品出口潛力值，進(jìn)而得到出口拓展空間。對(duì)2018年中國對(duì)RCEP各成員國林產(chǎn)品出口效率及潛力進(jìn)行單獨(dú)分析。

2018年中國對(duì)馬來西亞林產(chǎn)品出口效率最高，效率值達(dá)到0.9019，說明雙邊貿(mào)易過程中的非效率項(xiàng)較少，出口潛力幾乎挖掘殆盡，可拓展的出口空間相對(duì)狹窄；對(duì)日本、澳大利亞和韓國的出口效率同樣處于較高水平，效率值在0.8以上，出口拓展空間均小于30%，屬于潛力一般型國家。當(dāng)然，由于中國對(duì)日本、澳大利亞和韓國出口林產(chǎn)品規(guī)模十分龐大，提高林產(chǎn)品出口效率、對(duì)出口空間進(jìn)行合理拓展等依然會(huì)為中國出口創(chuàng)匯帶來較大收益；對(duì)菲律賓、柬埔寨和印度尼西亞出口效率均大于0.7，出口拓展空間在30%以上，表明這三個(gè)國家具有進(jìn)一步開發(fā)的潛力，應(yīng)穩(wěn)步提高對(duì)其的出口效率，破除目前雙邊貿(mào)易中存在的障礙；對(duì)緬甸、老撾、文萊的貿(mào)易效率低于平均值，出口潛力巨大，可拓展的市場空間較大，應(yīng)以區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定簽署為契機(jī)，努力促進(jìn)中國對(duì)其的林產(chǎn)品出口。

六、結(jié)論與對(duì)策建議

（一）結(jié)論

選取2004～2018年中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型測算了中國對(duì)RCEP成員國的林產(chǎn)品出口效率及潛力，得到以下研究結(jié)論：（1）中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口規(guī)模逐步擴(kuò)大，東盟成為中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口核心市場，且林產(chǎn)品出口相對(duì)集中。（2）中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口效率總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，雙邊人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、進(jìn)口國人口規(guī)模和共同語言條件等對(duì)中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口具有積極影響，而中國人口規(guī)模因素具有消極影響。（3）自由貿(mào)易協(xié)定、班輪運(yùn)輸連通性、金融自由度及港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量與出口效率呈正相關(guān)關(guān)系，關(guān)稅水平對(duì)出口效率具有負(fù)向影響。（4）中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口潛力較大，具有一定的拓展空間，其中緬甸、文萊等國家潛力巨大。

（二）對(duì)策建議

第一，推動(dòng)RCEP協(xié)定如期簽署，加速中日韓自貿(mào)區(qū)談判進(jìn)程。目前，中國與RCEP成員國中的多數(shù)國家已達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定，但與日本尚未形成自貿(mào)共識(shí)。日本是RCEP成員國中中國最重要的林產(chǎn)品出口目的地，日本林產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模巨大，市場前景廣闊。中國應(yīng)著力推動(dòng)RCEP協(xié)定按期簽署，并以此為契機(jī)促進(jìn)中日韓自貿(mào)區(qū)談判進(jìn)程，提高林產(chǎn)品出口效率，拓展中國對(duì)日本及RCEP其他成員國的林產(chǎn)品出口潛力。

第二，增強(qiáng)港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高物流效率。港口是國際貿(mào)易中的關(guān)鍵樞紐，港口基礎(chǔ)設(shè)施完善有利于提高RCEP成員國貿(mào)易便利化水平，進(jìn)而降低林產(chǎn)品進(jìn)出口成本。在RCEP協(xié)定框架下，中國與其他成員國必須努力增強(qiáng)港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加速港口基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，切實(shí)提高工作效率。

第三，改善交通運(yùn)輸條件，提高海洋運(yùn)輸能力。“一帶一路”建設(shè)為沿線國家提高交通運(yùn)輸能力提供了資金和技術(shù)支撐，中國應(yīng)充分利用“一帶一路”建設(shè)契機(jī)，努力改善與RCEP成員國的交通運(yùn)輸條件，不斷完善各國之間的海洋運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，提高對(duì)澳大利亞、新西蘭等國家的遠(yuǎn)洋運(yùn)輸效率，確保海運(yùn)高效安全。

第四，提升金融自由度，暢通資金融通渠道。提高林產(chǎn)品出口效率需要更完善的金融服務(wù)相配合，中國應(yīng)以亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行為載體，努力實(shí)現(xiàn)RCEP成員國之間的資金融通，鼓勵(lì)各國積極參與林產(chǎn)品貿(mào)易投資、融資系統(tǒng)建設(shè)，使之更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展需求。

第五，突破關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，提升林產(chǎn)品出口效率。RCEP協(xié)定簽署后，中國林產(chǎn)品貿(mào)易有望實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅出口，但非關(guān)稅貿(mào)易壁壘可能依然存在。中國應(yīng)充分利用世貿(mào)組織規(guī)則及國際法律法規(guī)，勇于申訴，勇于維護(hù)自身合法權(quán)益，破除貿(mào)易壁壘障礙，實(shí)現(xiàn)中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品的高效出口。