郭勇
阜寧縣中醫(yī)院呼吸內(nèi)科,江蘇鹽城224400
作為一類多發(fā)性呼吸系統(tǒng)疾病,慢性支氣管炎具有遷延難愈、反復(fù)發(fā)作及病程較長等特點(diǎn),該病的發(fā)病原因較為復(fù)雜,目前為止臨床尚未完全明確其致病原因,普遍認(rèn)為其與免疫、氣候、顆粒、有害氣體及感染等因素有關(guān)[1]?;颊咭钥忍悼人?、喘息等為主要的臨床表現(xiàn)癥狀,好發(fā)于中老年群體,且具有明顯的季節(jié)性與氣候性,冬季癥狀更為顯著,對(duì)患者的日常生活與工作造成較大影響,如果不及時(shí)就醫(yī)或處理不當(dāng),則可能發(fā)展成急性發(fā)作,癥狀更加嚴(yán)重,對(duì)患者的呼吸系統(tǒng)形成累積性損傷,容易引發(fā)肺氣腫或肺源性心臟病,嚴(yán)重威脅患者的生命安全[2]。該研究選取2017年11月—2019年12月該院70例慢性支氣管炎急性發(fā)作患者為研究對(duì)象,分析特布他林與布地奈德霧化吸入治療慢性支氣管炎急性發(fā)作的臨床療效分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取該院70例慢性支氣管炎急性發(fā)作患者為研究對(duì)象,納入標(biāo)準(zhǔn):①與慢性支氣管炎急性發(fā)作臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]相符;②患者及家屬均已仔細(xì)閱讀知情同意書,且自愿在知情同意書上簽字。排除標(biāo)準(zhǔn):①認(rèn)知障礙;②糖尿病、高血壓;③肝腎功能異常或心功能不全者;④對(duì)該次使用藥物過敏;⑤精神疾病。該研究獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)研究批準(zhǔn)。按照治療方法的不同,將其均分為對(duì)照組與觀察組,每組35例。對(duì)照組中,男性19例,女性16例;年齡46~80歲,平均年齡(63.2±8.7)歲;病程3~12年,平均病程(7.6±1.7)年。觀察組中,男性20例,女性15例;年齡47~78歲,平均年齡(62.5±8.2)歲;病程4~13年,平均病程(8.2±2.1)年。兩組患者的性別和年齡以及病程等一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組給予通氣、補(bǔ)液、吸氧、抗感染等基礎(chǔ)治療;觀察組在此基礎(chǔ)上接受特布他林與布地奈德聯(lián)合霧化吸入治療:特布他林(批準(zhǔn)文號(hào)H2014010),吸入劑量1 mg/次,2~4次/d;布地奈德(批準(zhǔn)文號(hào)H20140475),吸入劑量2 mg/次,2次/d。兩組1療程/周,連續(xù)治療2個(gè)療程。
統(tǒng)計(jì)比較兩組癥狀改善時(shí)間(咳痰咳嗽消失時(shí)間、喘息消失時(shí)間、肺部體征消失時(shí)間、氣促消失時(shí)間、住院時(shí)間)、白細(xì)胞計(jì)數(shù)、療效以及臨床不良反應(yīng)(頭痛、惡心、口干、面紅等)情況。療效評(píng)判標(biāo)準(zhǔn):患者的咳痰咳嗽、喘息等臨床表征消失,體溫與白細(xì)胞計(jì)數(shù)復(fù)常,X線檢查正常,即為顯效;患者的咳痰咳嗽、喘息等臨床表征有所好轉(zhuǎn),白細(xì)胞計(jì)數(shù)略高,X線檢查發(fā)現(xiàn)小部分斑點(diǎn)陰影,即為有效;患者的臨床表征無任何改善,白細(xì)胞計(jì)數(shù)明顯高于正常值,X線檢查發(fā)現(xiàn)網(wǎng)狀陰影,即為無效[4-5];治療總有效率=(總例數(shù)-無效例數(shù))/總例數(shù)×100.00%。
該次研究采用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以(x±s)表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)和百分比(%)表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者的咳痰咳嗽消失時(shí)間、喘息消失時(shí)間、肺部體征消失時(shí)間、氣促消失時(shí)間、住院時(shí)間均明顯短于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者的癥狀改善時(shí)間比較[(x±s),d]Table 1 Comparison of symptom improvement time between the two groups of patients[(x±s),d]
治療前,兩組患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)明顯低于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)比較[(x±s),×109/L]Table 2 Comparison of white blood cell counts between the two groups of patients[(x±s),×109/L]
觀察組患者的治療總有效率為94.29%,對(duì)照組患者的治療總有效率為74.29%,觀察組患者的治療總有效率明顯比對(duì)照組更高,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者的治療情況比較Table 3 Comparison of treatment status of two groups of patients
觀察組患者的臨床不良反應(yīng)發(fā)生率為5.71%,對(duì)照組患者的臨床不良反應(yīng)發(fā)生率為22.86%,觀察組患者的臨床不良反應(yīng)發(fā)生率明顯比對(duì)照組患者更低,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者的臨床不良反應(yīng)情況比較Table 4 Comparison of clinical adverse reactions between the two groups
對(duì)于慢性支氣管炎急性發(fā)作,臨床上多以藥物治療,治療原則是擴(kuò)張氣道,減輕氣道阻塞,有效排除痰液[6]。臨床實(shí)踐發(fā)現(xiàn),糖皮質(zhì)激素和β2受體激動(dòng)劑應(yīng)用于慢性支氣管炎急性發(fā)作的療效顯著,尤其通過霧化吸入治療的療效更佳,且不會(huì)增加患者的痛苦。慢性支氣管炎急性發(fā)作是一類慢性非特異性炎癥。
作為一類糖皮質(zhì)激素,布地奈德對(duì)慢性非特異性炎癥具有很好的抑制作用,通過緩解患者氣道的炎性反應(yīng),起到平喘的效果。其作用機(jī)制可歸納為:抑制炎性介質(zhì)的釋放,阻滯細(xì)胞因子的生產(chǎn)生存,阻斷炎性細(xì)胞的遷移活化,使平滑肌β2受體的反應(yīng)性得以增強(qiáng)[7]。特布他林作為一類短效β2受體激動(dòng)劑,半衰期4~6 h,經(jīng)霧化吸入治療后,能在3~5 min內(nèi)充分發(fā)揮藥效,對(duì)于過敏性、感染性、移動(dòng)性哮喘均有較好療效。其藥理機(jī)制主要體現(xiàn)在:機(jī)體吸收腎上腺素能受體激動(dòng)劑后,對(duì)呼吸道內(nèi)部的β2受體起到激動(dòng)作用,從而激活了腺苷酸環(huán)化酶,提高細(xì)胞環(huán)磷酸腺苷指數(shù)水平,降低游離的鈣離子數(shù)量,最終松弛支氣管平滑肌,起到止咳平喘的作用[8]。
臨床研究發(fā)現(xiàn),將糖皮質(zhì)激素和β2受體激動(dòng)劑聯(lián)合霧化吸入,對(duì)細(xì)胞和分子水平具有協(xié)同互補(bǔ)作用,在減少藥物劑量,確保療效的同時(shí),還能控制不良反應(yīng)[9]。該次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組患者的咳痰咳嗽消失時(shí)間、喘息消失時(shí)間、肺部體征消失時(shí)間、氣促消失時(shí)間、住院時(shí)間均明顯短于對(duì)照組(P<0.001),表明特布他林與布地奈德聯(lián)合霧化吸入治療能快速緩解患者的臨床癥狀,縮短患者的治療時(shí)間。治療后,觀察組患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)明顯低于對(duì)照組(P<0.05);觀察組患者的治療總有效率為94.29%,顯著高于對(duì)照組患者74.29%(P<0.001),略高于凌定來等[10]報(bào)道的,經(jīng)霧化吸入治療后,患者的治療總有效率93.33%,提示該次聯(lián)合霧化吸入治療的有效性與優(yōu)越性。觀察組患者的臨床不良反應(yīng)發(fā)生率為5.71%,明顯低于對(duì)照組的22.86%(P<0.05),則證實(shí),特布他林與布地奈德聯(lián)合霧化吸入具有良好的安全性與可靠性。
綜上所述,特布他林與布地奈德霧化吸入治療慢性支氣管炎急性發(fā)作的臨床療效確切,不僅能快速緩解患者的臨床癥狀,還能減少臨床不良反應(yīng)。