陳侃

在我們的傳統(tǒng)觀念及印象中，犯罪這一概念往往與男性聯(lián)系在一起，甚至有人認(rèn)為犯罪是“男人的事情”。但是在司法實踐中，女性犯罪始終是一個不容忽視的問題。尤其是近年來，高學(xué)歷女性犯罪現(xiàn)象所反映出的問題，值得引起我們的關(guān)注和思考。

增長趨勢

記者從上海市黃浦區(qū)人民檢察院了解到，該院2019年所辦理的高學(xué)歷女性犯罪案件達(dá)到58件89人，分別占該院全年提起公訴案件的4.7%和5.5%。今年1月至8月，高學(xué)歷女性犯罪案件30件40人，分別占比5.3%和4.8%。

不妨將時光再往回倒推幾年。2016年，黃浦區(qū)檢察院提起公訴的高學(xué)歷女性犯罪案件48件64人，分別占全年提起公訴案件的4.3%和4.6%;2017年，案件數(shù)量則為40件51人，分別占比3.7%和3.5%;2018年，相關(guān)案件數(shù)量則達(dá)到53件60人，分別占比5.3%和4.6%。從數(shù)據(jù)來看，高學(xué)歷女性犯罪數(shù)量呈上升趨勢，這是一個值得重視的問題。

另一方面，從2016年至2018年黃浦區(qū)檢察院辦理的這141件高學(xué)歷女性犯罪案件所涉及的具體罪名來看，盜竊犯罪位居高學(xué)歷女性犯罪的首位。進(jìn)一步而言，高學(xué)歷女性犯罪類型主要集中在侵財類犯罪、破壞金融管理秩序類犯罪、妨害社會管理秩序類犯罪等三大類，性犯罪和暴力型犯罪比例極低，排名前五位的罪名分別為盜竊罪59件，占比41.8%;非法吸收公眾存款罪28件，占比19.9%;涉毒類犯罪17件，占比12.1%;詐騙類犯罪13件，占比9.2%;妨害公務(wù)罪11件，占比7.8%。其余13起案件罪名涉及職務(wù)侵占罪、危險駕駛罪、故意傷害罪等。

原因探討

事實上，意大利實證學(xué)派在19世紀(jì)就開始關(guān)注并考察女性犯罪這一較為特殊的犯罪現(xiàn)象。被譽為“現(xiàn)代犯罪學(xué)之父”的龍勃羅梭自1895年就開始深入女犯監(jiān)獄，對女性犯罪人群體做實證調(diào)查。他認(rèn)為，女性犯罪是生物性因素作用的結(jié)果。進(jìn)一步而言，女犯是一種“假男人”——她們體格和男性相似，尤其是她們的身材、頭蓋骨、腦和肌肉的力量。在解釋女性犯罪人的犯罪原因時，龍勃羅梭以其著名的“天生犯罪人理論”為出發(fā)點，認(rèn)為與社會中正常生活的男人、女人相比，女性犯罪人依然處于一個尚未完全進(jìn)化為正常人類的過程。

應(yīng)該說，這種解釋是具有極大的歷史局限性的，即便是放在當(dāng)時的背景下，也難以稱得上科學(xué)合理，因此對于客觀地解釋女性犯罪原因沒有多大參考價值。關(guān)于女性犯罪，尤其是高學(xué)歷女性犯罪的原因探究，或許可以從以下幾個方面加以考量。

首先，女性犯罪，尤其是高學(xué)歷女性犯罪的背后反映的或許是社會結(jié)構(gòu)的急劇變遷。其實，早先曾有學(xué)者指出，如果可以把男性犯罪占絕對多數(shù)視為一種常規(guī)現(xiàn)象，那么女性犯罪的增長則無疑是一種特殊的社會警示。因為它表明社會結(jié)構(gòu)以及社會倫理正在或者已經(jīng)發(fā)生某種令人警覺的變化。因此，當(dāng)女性犯罪數(shù)量呈現(xiàn)增長的變化時，就不得不將其作為一個特殊的犯罪類型來加以研究。

毫無疑問，在對女性犯罪進(jìn)行解釋時，人們難免會不約而同地注意到女性的性別因素。有人認(rèn)為，性別不僅僅是人的一種生理和心理屬性的定位，而且也是一種社會角色的定位。女性的性別角色，不僅有其生理基礎(chǔ)，而且具有其社會基礎(chǔ)，它實際上是在一定生理基礎(chǔ)上由特定的社會和文化所賦予的，即通過社會化過程而獲得的，事實上對男性來說同樣如此。因此，在對女性犯罪進(jìn)行解釋時，無論如何都無法忽略社會文化的影響。相對而言，社會文化因素是常變的，其變動可以引起人的心理上的性別角色的變化，從這個意義上來說，女性犯罪的變化最終只能是從社會及其文化的變遷中尋求解釋。

其次，情緒失控等因素所造成高學(xué)歷女性的激情犯罪也是不容忽視的方面。美國心理學(xué)家索爾·羅森茨韋克于20世紀(jì)30年代提出了“挫折—攻擊理論”。其基本觀點是，挫折容易引起攻擊欲望和攻擊行為，從而導(dǎo)致一些犯罪行為的產(chǎn)生，尤其是暴力性犯罪行為。羅森茨韋克進(jìn)一步指出，所謂挫折是指當(dāng)個體進(jìn)行有目的的活動而遭到阻礙或干擾，致使其動機不能獲得滿足時的情緒狀態(tài)。個人在遭受挫折的情況下會有三種不同的反應(yīng)：外罰性反應(yīng)、內(nèi)罰性反應(yīng)以及無罰反應(yīng)。其中，所謂外罰性反應(yīng)的情形下，個人容易將挫折的原因歸于外界，將被激怒的情緒以及攻擊行為指向外界，對外部的人或物實施語言或身體的攻擊。

與之類似，犯罪人類學(xué)的觀點認(rèn)為，女性犯罪多半屬于激情犯罪的一種類型。女性在絕大多數(shù)情況下可以理智地控制自己的情感，但是這種控制情感的結(jié)果，往往是導(dǎo)致其內(nèi)心的壓抑，情緒的累積，最終誘發(fā)更多的弒殺丈夫、家人的犯罪。盡管在社會結(jié)構(gòu)急劇變化的背景之下，社會公眾的價值觀念、生活方式以及交往方式都發(fā)生了革命性的變化，使得女性犯罪早已不再局限于激情犯罪類型中。但是日常生活和工作中，當(dāng)女性遭遇挫折而導(dǎo)致的情緒失控也時有發(fā)生，對此應(yīng)當(dāng)予以重視。

對策建議

對于高學(xué)歷女性的犯罪治理，或許也可以從兩個方面入手。一方面，對于步入歧途的女性犯罪人來說，采取矯正措施使其重回正軌無疑是非常重要的。我國現(xiàn)階段對女性犯罪人普遍采取心理矯正的方法。司法部頒布的《監(jiān)獄教育改造工作規(guī)定》將罪犯的心理矯正作為罪犯矯正的重要組成部分。考慮到女性特殊的生理與心理結(jié)構(gòu)，在對女性犯罪人實施犯罪矯正的過程中，應(yīng)當(dāng)將矯正的重點落在心理矯正上，在矯正工作中充分考慮矯正對象本身的犯罪人類學(xué)特征以及女性犯罪人實施犯罪的類型及原因，在此基礎(chǔ)之上作出相應(yīng)的矯正對策。

有意思的是，上海市女子監(jiān)獄曾經(jīng)對400名涉毒、暴力、盜竊、詐騙等女性犯罪人進(jìn)行艾森克人格測試問卷的測試，最終的評估結(jié)果表明，涉毒、盜竊、暴力犯罪的女性犯罪人普遍缺乏同情心，她們的攻擊性、沖動性、殘忍性和反社會人格特征則非常明顯。另一方面，女性詐騙犯既有很強的攻擊性，同時也表現(xiàn)出異常的孤僻性情;女性經(jīng)濟犯則多數(shù)溫和、活潑、外向、情緒穩(wěn)定;女性盜竊犯、賣淫婦女則表現(xiàn)出焦慮、易怒、情緒波動大的人格特征。國外曾有學(xué)者指出，犯罪人的人格因素的外在表現(xiàn)即為犯罪人的犯罪傾向。因此，也可以說所謂“危險人格”即涵蓋了犯罪人人身危險性以及再犯可能性，也是對行為人進(jìn)行譴責(zé)的前提和基礎(chǔ)。故此，根據(jù)女性犯罪人所表現(xiàn)出的不同的人格特征進(jìn)行有針對性的矯正，或許是具有可操作性的方法。

另一方面，如何引導(dǎo)廣大女性樹立正確的人生觀與價值觀也是治理女性犯罪，乃至高學(xué)歷女性犯罪的一種有效手段?，F(xiàn)代社會的飛速發(fā)展使得工作和生活的節(jié)奏不斷加快，隨之產(chǎn)生的各種壓力以及負(fù)面情緒在所難免，正確面對并適當(dāng)處理這些消極因素，正確的人生觀和價值觀可以起到十分重要的作用。同時，也要加強對女性權(quán)益的尊重和保護(hù)，尤其是對女性弱勢群體的保護(hù)，從根本上控制諸如生活困難、無經(jīng)濟收入等犯罪誘因，從而有效控制女性犯罪案件的數(shù)量。

此外，還需要引導(dǎo)女性樹立法治意識。正如有些學(xué)者所談到的那樣，在有些情況下，女性因不懂得如何運用法律的手段來保護(hù)自己，從而導(dǎo)致自己最終跟隨犯罪分子從事一些違法犯罪活動，這無疑是非常令人痛心的。因此，如何引導(dǎo)女性樹立正確的法治觀念和原則意識，進(jìn)而不超越道德與法律的底線同樣也至關(guān)重要。

結(jié)語

恩里科·菲利在其所著《犯罪社會學(xué)》中提出了犯罪飽和法則。他認(rèn)為每一個社會都有與其相適應(yīng)的犯罪，這些犯罪是當(dāng)時社會的自然和社會原因所引發(fā)的。因此從這個角度而言，犯罪是不可能被消滅的。但是，犯罪本身依然是一個足以引起我們重視的問題，通過對犯罪背后所隱藏的原因進(jìn)行探究與分析，是抑制犯罪從而達(dá)到社會治理效果的手段之一。對于女性犯罪，尤其是高學(xué)歷女性犯罪所呈現(xiàn)的趨勢投入足夠的重視和關(guān)注同樣符合這一理念。

如前文所述，女性犯罪數(shù)量的增多，一定程度上反映了社會變遷與犯罪變化之間的關(guān)系。在社會結(jié)構(gòu)以及社會價值急劇變遷背景下，越來越多的婦女走出家庭參與社會活動，女性的社會角色也發(fā)生了更多的轉(zhuǎn)變。從這一角度而言，女性犯罪的增多，尤其是高學(xué)歷女性犯罪的增多，存在客觀的必然性。因此，如何控制住女性犯罪，尤其是高學(xué)歷女性犯罪案件增多的趨勢，不僅僅是司法人員所面臨的問題，也是需要社會各界共同努力解決的問題。