吳名崗

司馬遷說(shuō)：“孫子籌策龐涓明矣，然不能早救患于被刑?！保?］他的意思是說(shuō)，孫臏謀劃擒殺龐涓是很精明的了，但可惜他不能早預(yù)防龐涓，以致自己被龐涓臏足而殘疾。為人正直而有才，就會(huì)被人嫉妒，君子是無(wú)心提防小人之暗中陷害的。面對(duì)同一個(gè)人，會(huì)有如此不同的結(jié)果，是因?yàn)楫?dāng)初孫臏把龐涓當(dāng)同學(xué)、當(dāng)朋友看待，所以才受其害。當(dāng)認(rèn)清了龐涓忌才害能的本性，又在戰(zhàn)場(chǎng)上相遇時(shí)，孫臏自然是要拿出對(duì)付敵人的辦法來(lái)對(duì)付龐涓了。

桂陵戰(zhàn)敗后，龐涓不后悔自己當(dāng)初對(duì)同學(xué)下毒手，而后悔當(dāng)初沒有殺了孫臏。孫臏成了龐涓胸中的一片陰影，成了龐涓在魏國(guó)建霸權(quán)、興偉業(yè)的擋頭。孫臏經(jīng)歷了龐涓對(duì)他的殘害，再聯(lián)系到龐涓平時(shí)的為人和性格，怎樣對(duì)付這個(gè)小人，他早已成竹在胸。

馬陵之戰(zhàn)，“龐涓行三日，大喜，曰：‘我固知齊軍怯，入吾地三日，士卒亡者過(guò)半矣?！藯壠洳杰姡c其輕銳倍日并行逐之。孫子度其行，暮當(dāng)至馬陵。馬陵道狹，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大樹白而書之曰‘龐涓死于此樹之下’。于是令齊軍善射者萬(wàn)弩，夾道而伏，期曰‘暮見火舉而俱發(fā)’。龐涓果夜至斫木下，見白書，乃鉆火燭之”［2］。魏軍追擊齊軍，在齊軍離魏入齊之際，龐涓本應(yīng)考慮是否繼續(xù)追擊的問(wèn)題，但他不但沒有停止，反而“棄其步軍，舉其輕銳倍日并行逐之”，這就有些不正常了。是什么力量誘使龐涓“倍日并行”而逐齊軍呢？龐涓到達(dá)馬陵是“夜至”，夜間追入敵境且“道狹，而旁多阻隘”，熟讀兵法的龐涓一定知道它的危險(xiǎn)，可他為什么不懂得停止呢？如果龐涓提前十分鐘停止追擊，也未必會(huì)失敗得如此慘痛！是什么讓龐涓失去理智到了那棵等他死亡的大樹底下去的呢？

一、龐涓“欲隱勿見”孫臏，永為自己所用

龐涓在魏國(guó)受到了魏惠王的信任和重用，當(dāng)了將軍。他知道老同學(xué)孫臏比自己強(qiáng)，且沒受到任用，就送信給孫臏，說(shuō)叫他到魏國(guó)來(lái)共謀大業(yè)。

孫臏認(rèn)為是老同學(xué)推薦和提拔自己，很快來(lái)到了魏國(guó)。龐涓是個(gè)嫉妒心極強(qiáng)的人，他把孫臏招來(lái)，是想讓孫臏為其所用而又不為人知。怎樣才能達(dá)到這一目的呢？“以法刑斷其兩足而黥之”［3］，斷其兩足，孫臏就跑不了，成了殘疾?！镑簟笔恰耙缘洞倘撕?，以墨涅之”，這是一種刑罰，讓人一見就知道是個(gè)罪犯而無(wú)處逃逸。

龐涓認(rèn)為這樣孫臏就跑不了，也不會(huì)有人任用他，只能永遠(yuǎn)被自己所用了。其實(shí)，像龐涓這種人，在各個(gè)時(shí)代、各個(gè)領(lǐng)域都有，雖然不能對(duì)別人臏足黥面，但壓制別人并竊取別人的成果的不少見。孫臏在經(jīng)受了朋友的這番折磨后，竟以自己的智慧借助齊使逃回了故國(guó)。在戰(zhàn)國(guó)這一大背景下，孫臏與龐涓展開了一場(chǎng)你死我活的斗爭(zhēng)。

二、孫臏設(shè)的“套”

戰(zhàn)場(chǎng)是戰(zhàn)爭(zhēng)的重要因素之一，研究戰(zhàn)爭(zhēng)不能不研究戰(zhàn)場(chǎng)。戰(zhàn)爭(zhēng)都是具體時(shí)空的產(chǎn)物，離開真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)，就很難正確地理解所發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)，也不能正確地理解戰(zhàn)爭(zhēng)的謀劃者和指揮者。孫子說(shuō)：“地形者，兵之助也。料敵制勝，計(jì)險(xiǎn)易、遠(yuǎn)近，上將之道也。”［4］孫子十三篇中的《地形篇》和《九地篇》主要都是講戰(zhàn)場(chǎng)的。

馬陵之戰(zhàn)是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期最著名的戰(zhàn)役之一，馬陵是孫臏戰(zhàn)勝龐涓的地方。關(guān)于馬陵之戰(zhàn)的真實(shí)情況，最有發(fā)言權(quán)的莫過(guò)于其謀劃者和參與者孫臏了。竹簡(jiǎn)《孫臏兵法》的出土，為我們提供了孫臏“吾所以取龐涓而擒太子申也”的一些具體情況，這其中有取龐涓于“隘塞死地”的馬陵地形特點(diǎn)。馬陵是孫臏早已為“籌策龐涓”做好了“套”的地方，然后誘其鉆入的。

《孫臏兵法·陳忌問(wèn)壘》篇通過(guò)孫臏回答陳忌所問(wèn)說(shuō)：“用此者，所以應(yīng)猝窘處隘塞死地之中也。是吾所以取龐涓而擒太子申也?！碧锛稍唬骸吧啤Ｊ乱淹尾灰??！睂O子曰：“蒺藜者，所以當(dāng)溝池也。車者，所以當(dāng)壘也?？诳谡撸援?dāng)堞也。發(fā)者，所以當(dāng)埤堄也。長(zhǎng)兵次之，所以救其隋也。鏦次之者，所以為長(zhǎng)兵口也。短兵次之者，所以難其歸而徼其衰也。弩次之者，所以當(dāng)投機(jī)也?！保?］

運(yùn)用這種戰(zhàn)陣是應(yīng)對(duì)進(jìn)入“隘塞”“死地”中的“猝窘”之?dāng)车摹！扳Ь健笔峭蝗惶幱诰狡戎兀切稳輸橙诵膽B(tài)的。“隘塞”又稱“隘阻”，是“險(xiǎn)要阻塞”的意思?！痘茨献印け杂?xùn)》說(shuō)：“一人守隘，而千人弗敢過(guò)也?！保?］這種“隘塞”只有丘陵、山地才會(huì)有，所謂“關(guān)”是典型的隘塞，如八大關(guān)之“娘子關(guān)”，所以又稱“關(guān)隘”?！八赖亍背鲎浴秾O子兵法·九地篇》：“疾戰(zhàn)則存，不疾戰(zhàn)則亡者，為死地?！保?］張預(yù)的注說(shuō)：“山川險(xiǎn)阻，進(jìn)退不能，糧絕于中，敵臨于外，當(dāng)此之際，勵(lì)士決戰(zhàn)而不可緩也?！保?］所以，孫子說(shuō)“死地則戰(zhàn)”［9］，死地一定是死戰(zhàn)。

綜合來(lái)看，孫臏所論取龐涓、擒太子申的戰(zhàn)地是“山川險(xiǎn)阻，進(jìn)退不能的險(xiǎn)要阻塞”之地，所面對(duì)的是身處“死地”而一定“死戰(zhàn)”之?dāng)常砸刑貏e嚴(yán)密的陣壘以攻擊敵人而防備敵人的攻擊。

孫臏向陳忌說(shuō)：“蒺藜者，所以當(dāng)溝池也。車者，所以當(dāng)壘也?？诳谡?所以當(dāng)堞也。發(fā)者，所以當(dāng)埤堄也。”［10］這種在野外構(gòu)筑的“陣壘”是仿照城堡組建的，外圍是鐵蒺藜，當(dāng)作護(hù)城河，可以傷害敵人的兵馬，把戰(zhàn)車當(dāng)作城墻，把車上的某個(gè)部位當(dāng)作女墻，用盾當(dāng)作城墻上有空的矮墻。兵器的部署由長(zhǎng)到短，這是用于防守的，防止敵人的進(jìn)攻。而把進(jìn)攻敵人的“弩”放在最里面且可以機(jī)動(dòng)，整個(gè)戰(zhàn)陣就是為了以弩射殺處于“隘塞”之?dāng)扯O(shè)計(jì)的。齊軍射殺龐涓的“萬(wàn)弩俱發(fā)”就是從此“壘”中發(fā)出的。

在沒讀《孫臏兵法》之前，對(duì)司馬遷的記敘，筆者只是當(dāng)小說(shuō)看，當(dāng)故事讀，不去追究其是否真實(shí)可信?，F(xiàn)在讀了孫臏所論，筆者就不再懷疑馬陵之戰(zhàn)的真實(shí)性了?？墒?，孫臏?zhǔn)窃鯓印罢T”龐涓入套的問(wèn)題突出出來(lái)了。

孫臏射殺龐涓的“套”或“坑”是設(shè)計(jì)好了，只要龐涓率領(lǐng)魏軍入套就跑不了了。關(guān)鍵是龐涓會(huì)聽從孫臏的安排入“套”嗎？

三、魏太子申“欲還”不能

“三十年，魏伐趙，趙告急齊。齊宣王用孫子計(jì)，救趙擊魏。魏遂大興師，使龐涓將，而令太子申為上將軍。過(guò)外黃，外黃徐子謂太子曰：‘臣有百戰(zhàn)百勝之術(shù)?！釉唬骸傻寐労?？’客曰：‘固愿效之?！唬骸幼詫⒐R，大勝并莒，則富不過(guò)有魏，貴不益為王。若戰(zhàn)不勝齊，則萬(wàn)世無(wú)魏矣。此臣之百戰(zhàn)百勝之術(shù)也?！釉唬骸Z，請(qǐng)必從公之言而還矣。’客曰：‘太子雖欲還，不得矣。彼勸太子戰(zhàn)攻，欲啜汁者眾。太子雖欲還，恐不得矣?！右蛴€，其御曰：‘將出而還，與北同?！庸c齊人戰(zhàn)，敗于馬陵。齊虜魏太子申，殺將軍涓，軍遂大破?！保ā妒酚洝の菏兰摇罚?1］

太子申“為上將軍”“自將攻齊”，他應(yīng)該有節(jié)制龐涓、決定軍隊(duì)?wèi)?zhàn)場(chǎng)行動(dòng)的權(quán)力。所以在外黃縣聽了徐子之計(jì)后，“太子欲還”。如果他沒有這個(gè)權(quán)力，便不會(huì)有“欲還”的想法。但是，當(dāng)他說(shuō)出自己的想法后，他的駕駛員對(duì)他說(shuō)：“將出而還，和打了敗仗同樣對(duì)待?！币虼颂由攴艞壛恕坝€”。以此可以看出，這時(shí)的魏軍總體處于一種必欲擊滅齊軍的氣勢(shì)和氛圍之中，孫臏對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，太可恨了，是孫臏壞了他們魏國(guó)的滅韓大計(jì)。大家都想在擊敗齊軍中立功受祿，“欲啜汁者眾”。所以，太子申“欲還”的想法一出口就被自己的親信堵回去了。可以斷定，太子申在追擊齊軍中并不積極，但他失去了對(duì)龐涓的節(jié)制，這時(shí)的龐涓在魏軍中處于獨(dú)斷專行的地位。

四、龐涓“棄其步軍，與其輕銳倍日并行逐之”

“孫臏嘗與龐涓俱學(xué)兵法?！保?2］《孫子兵法·軍爭(zhēng)篇》說(shuō)：“卷甲而趨，日夜不處，倍道兼行，百里而爭(zhēng)利，則擒三軍將?！保?3］這是說(shuō)，不顧一切地百里爭(zhēng)利，三軍將有被擒的危險(xiǎn)。對(duì)此，龐涓應(yīng)該是知道的。

盡管“倍道兼行”而爭(zhēng)利有危險(xiǎn)，但是有時(shí)候還是要不顧危險(xiǎn)和損失，與敵拼命相爭(zhēng)。三國(guó)時(shí)期，曹操與劉備相爭(zhēng)，“曹公以江陵有軍實(shí)，恐先主據(jù)之，乃釋輜重，輕軍到襄陽(yáng)。聞先主已過(guò)，曹公將精騎五千急追之，一日一夜行三百余里，及于當(dāng)陽(yáng)之長(zhǎng)坂。先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數(shù)十騎走，曹公大獲其人眾輜重”（《三國(guó)志·蜀書·先主傳》）［14］。這次著名的戰(zhàn)斗，曹操真正要爭(zhēng)的是江陵的“軍實(shí)”，也就是糧草。糧草對(duì)軍隊(duì)之重要，注過(guò)《孫子兵法》的曹操是深知的，所以他拼命和劉備爭(zhēng)江陵。

明宣宗平叛漢王朱高煦，到達(dá)鹽山后，他“令大軍蓐食兼行”。此時(shí)大軍離樂安城（今惠城）有180 里，正常行軍需要3 天，皇帝要大軍一天趕到。是因?yàn)橄蠕h薛祿與朱高煦相約明天出城相戰(zhàn)，高煦是名戰(zhàn)將，薛祿與之相戰(zhàn)，難料勝負(fù)。大軍在高煦與薛祿約定相戰(zhàn)的時(shí)間前趕到，皇帝就可以取消相戰(zhàn)的約定，就等于把老虎困在陷阱中，讓朱高煦無(wú)法發(fā)揮自己的長(zhǎng)處，所以必須日夜不停，倍道兼行，在天亮前趕到樂安。這為不戰(zhàn)而勝、逼迫朱高煦投降、贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)邁出了關(guān)鍵的一步?？梢哉f(shuō)，關(guān)鍵時(shí)候，“倍道兼行”是必要的。

那么，這次龐涓“棄其步軍，與其輕銳倍日并行”是為了什么呢？

司馬遷用了兩個(gè)字“逐之”，就是追逐齊軍，更確切地說(shuō)是為了追擊孫臏，為了消滅孫臏，龐涓才不顧一切地“倍日并行”。

本來(lái)，在過(guò)外黃時(shí)太子申就“欲還”，在把齊軍趕出魏境后，魏軍就應(yīng)該考慮是否應(yīng)該繼續(xù)追擊和怎樣追擊齊軍了。從龐涓“棄其步軍，與其輕銳倍日并行”看，魏軍入齊并非為了占領(lǐng)齊地，而是為了捉拿孫臏。孫臏對(duì)龐涓來(lái)說(shuō)，太可惱，太可恨了。本來(lái)龐涓“自以為能不及孫臏，乃陰使召孫臏，臏至，龐涓恐其賢于己，疾之，則以法刑斷其兩足而黥之，欲隱勿見”［15］。龐涓嫉妒孫臏，他想借助孫臏的才能和智慧來(lái)成就自己的事業(yè)，把孫臏永遠(yuǎn)置于自己的手下。不想孫臏逃脫，回到齊國(guó)當(dāng)了軍師，成了自己的敵人，還在桂陵打敗了自己。孫臏早已成了龐涓不共戴天的仇敵，必欲除之而后快。所以龐涓不但“棄其步軍，與其輕銳倍日并行”，即使到了天黑，仍不顧一切地追逐孫臏。龐涓對(duì)孫臏的嫉妒和仇恨已經(jīng)使自己?jiǎn)适Я死碇牵圆庞腥绱睡偪竦呐e動(dòng)。

孫子曰：“知彼知己，百戰(zhàn)不殆?！苯?jīng)過(guò)和龐涓的相處和斗爭(zhēng)，孫臏對(duì)龐涓是太了解了。他這次“籌策”龐涓，引誘龐涓“入套”就是抓住了龐涓對(duì)自己的嫉妒和仇恨這個(gè)人性弱點(diǎn)“恨而誘之”，既示弱于魏軍，又激怒于龐涓，讓龐涓欲罷不能。孫臏一定是在齊軍中時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，讓龐涓可望而不可即，近乎能捕到，實(shí)際又無(wú)法擒拿，所以才追到天黑，進(jìn)入了孫臏早就為其準(zhǔn)備好的“套”中。

五、龐涓“遂成豎子之名”

龐涓自知智窮兵敗，乃自剄，曰：“遂成豎子之名。”［16］這個(gè)“遂”字龐涓用得很好。龐涓臨死總結(jié)自己的失敗和孫臏的勝利，認(rèn)為是自己的行為成就了孫臏的名聲。這個(gè)“遂”字，是因循的意思，也就是說(shuō)孫臏?zhǔn)且蜓她嬩负λ?、滅他之行徑而成其名的。如果龐涓不害孫臏，孫臏就不會(huì)有如此大的名聲。龐涓不一心要滅孫臏，不在傍晚還死命追擊孫臏，他就不會(huì)如此慘敗。龐涓的遺言也證明了是孫臏親自誘其入套的。

孫子曰：“昔之善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵?！保?7］龐涓及魏軍的失敗，其“可勝”完全在于他們自己，孫臏的套布置得再好，龐涓如果不鉆，那也是沒有辦法的。但私心重、嫉妒心強(qiáng)、一心要捕殺孫臏的龐涓早已失去了理智，不叫他鉆，他也要鉆入死地，那也是沒有辦法的事。

毛主席說(shuō)：“兩軍相爭(zhēng)，一勝一敗，所以勝敗，皆決于內(nèi)因。”（《毛澤東選集·矛盾論》）［18］馬陵之戰(zhàn)的失敗，完全是龐涓忌才害能之性格使然。

六、司馬遷讀過(guò)《孫臏兵法》

司馬遷說(shuō)：“齊因乘勝盡破其軍，虜魏太子申以歸。孫臏以此名顯天下，世傳其兵法?！保?9］《史記》中的“馬陵道狹，而旁多阻隘”就是《孫臏兵法》說(shuō)的“隘塞死地”，“阻隘”就是“隘阻”，就是“隘塞”?！妒酚洝匪鲴R陵之戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)的地理特點(diǎn)與《孫臏兵法》完全相同。在《報(bào)任少卿書》中，司馬遷說(shuō)：“孫子臏腳，《兵法》修列?！保?0］司馬遷說(shuō)“世傳其兵法”，就是指《孫臏兵法》。

筆者認(rèn)為，司馬遷是讀過(guò)《孫臏兵法》的，因?yàn)樵趯懩硞€(gè)人的傳記時(shí)，司馬遷總是要找到傳主的著作進(jìn)行認(rèn)真的研讀并盡可能搜集到更多的材料后才開始撰寫。例如他在寫《管晏列傳》時(shí)說(shuō)：“吾讀管氏《牧民》《山高》《乘馬》《輕重》《九府》及《晏子春秋》，詳哉其言之也。既見其著書，欲觀其行事，故次其傳?！保?1］所以，可以斷定，《孫子吳起列傳》之“馬陵道狹，而旁多阻隘”是根據(jù)《孫臏兵法》之“隘塞死地”而寫的。寫這樣客觀存在的東西必須有依據(jù)才行，司馬遷似乎沒有考察過(guò)馬陵戰(zhàn)場(chǎng)，他極可能是據(jù)《孫臏兵法》等寫成《孫臏傳》的。

《孫臏兵法》的出土不僅證實(shí)了《史記》“世傳其兵法”的確切，同時(shí)也證實(shí)了《史記》記事之可靠，證實(shí)了馬陵之戰(zhàn)在郯城的確鑿。

【注釋】

［1］司馬遷：《史記》，中華書局1959年版，第2168～2169 頁(yè)。

［2］司馬遷：《史記》，中華書局1959年版，第2164 頁(yè)。

［3］司馬遷：《史記》，中華書局1959年版，第2162 頁(yè)。

［4］吳九龍：《孫子校釋》，軍事科學(xué)出版社1990年版，第178 頁(yè)。

［5］霍印章：《孫臏兵法淺說(shuō)》，解放軍出版社1986年版，第63 頁(yè)。

［6］何寧撰：《淮南子集釋》，中華書局1998年版，第1073 頁(yè)。

［7］吳九龍：《孫子校釋》，軍事科學(xué)出版社1990年版，第192 頁(yè)。

［8］吳九龍：《孫子校釋》，軍事科學(xué)出版社1990年版，第193 頁(yè)。

［9］吳九龍：《孫子校釋》，軍事科學(xué)出版社1990年版，第193 頁(yè)。

［10］霍印章：《孫臏兵法淺說(shuō)》，解放軍出版社1986年版，第63 頁(yè)。

［11］司馬遷：《史記》，中華書局1959年版，第1845～1846 頁(yè)。

［12］司馬遷：《史記》，中華書局1959年版，第2162 頁(yè)。

［13］吳九龍：《孫子校釋》，軍事科學(xué)出版社1990年版，第112～113 頁(yè)。

［14］陳壽：《三國(guó)志》，浙江古籍出版社2000年版，第547 頁(yè)。

［15］司馬遷：《史記》，中華書局1959年版，第2162 頁(yè)。

［16］司馬遷：《史記》，中華書局1959年版，第2164 頁(yè)。

［17］吳九龍：《孫子校釋》，軍事科學(xué)出版社1990年版，第53 頁(yè)。

［18］毛澤東：《毛澤東選集》，人民出版社1967年版，第278 頁(yè)。

［19］司馬遷：《史記》，中華書局1959年版，第2164～2165 頁(yè)。

［20］班固：《漢書》，中華書局1999年版，第2068 頁(yè)。

［21］司馬遷：《史記》，中華書局1959年版，第2136 頁(yè)。