鹽化潮土甜菜新品種HI0099提糖增效栽培技術(shù)研究

趙 蕊，毛 濤，趙 霞

(張掖市耕地質(zhì)量建設(shè)管理站 甘肅 張掖 734000)

0 前言

甜菜是世界上一種重要的糖料作物，具有200 多年的種植歷史[1]，甜菜已成為西方國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的標(biāo)志性作物[2]。甜菜具有耐旱、耐寒及耐鹽堿等特點(diǎn)[3]，截止2016 年，全國(guó)甜菜種植面積1.68×105hm2[4]。有關(guān)甜菜種植技術(shù)前人做了大量的研究工作，邵華偉、崔磊、許詠梅等研究了滴施改良劑對(duì)新疆鹽堿土改良及甜菜產(chǎn)量的影響，初步認(rèn)為生物有機(jī)菌肥、肽能氮和生物有機(jī)菌肥可同時(shí)降低土壤鈉吸附比和堿化度，顯著提高了甜菜的產(chǎn)量[5]。王振華、楊彬林 、謝香文等研究了灌溉制度對(duì)膜下滴灌甜菜產(chǎn)量及水分利用效率的影響，研究結(jié)果表明膜下滴灌甜菜以 60 mm 灌水定額灌水 9 次為宜，可獲得高產(chǎn)與糖產(chǎn)，較傳統(tǒng)新疆膜下滴灌甜菜制度節(jié)水 10%[6]。秦學(xué)平、梁萬(wàn)平、陳榮研究了河西走廊灌區(qū)不同起壟覆膜方式對(duì)甜菜產(chǎn)質(zhì)量的影響，發(fā)現(xiàn)起壟覆膜栽培能顯著提高甜菜產(chǎn)量，較平作覆膜提高 7.9%以上，糖度提高 1.1%～1.6%[7]。李成春報(bào)道了甜菜平作，簡(jiǎn)述了甜菜平作膜下水肥一體化滴灌技術(shù)在張掖黑河流域的推廣現(xiàn)狀和研究進(jìn)展[8]。閆斌杰、何新春、趙麗梅等研究了甜菜穩(wěn)產(chǎn)提糖栽培技術(shù)研究與應(yīng)用，發(fā)現(xiàn)白色和黑色地膜全覆蓋均對(duì)甜菜根產(chǎn)、含糖及節(jié)水有明顯促進(jìn)作用，黑色地膜略優(yōu)于白色地膜；氮磷鉀硼鋅等營(yíng)養(yǎng)素合理配比有利于提高甜菜含糖率[9]。楊芳芳、李彩鳳、劉丹等研究了有機(jī)肥對(duì)混合鹽堿脅迫甜菜光合特性及產(chǎn)量的影響，發(fā)現(xiàn)施加有機(jī)肥可明顯提高甜菜葉片葉綠素含量，增加干物質(zhì)積累量，提高產(chǎn)量與產(chǎn)糖量[10]。邱麗華研究了有機(jī)碳土壤調(diào)控劑對(duì)鹽化潮土理化性質(zhì)和甜菜效益的影響，認(rèn)為在鹽化潮土施用 SOC 土壤調(diào)控劑，有效地改善了鹽化潮土理化性質(zhì)和生物學(xué)性質(zhì)，提高了酶活性和甜菜的經(jīng)濟(jì)效益[11]。孫洪仁、張吉萍 、呂玉才等研究了中國(guó)北方甜菜土壤堿解氮豐缺指標(biāo)與適宜施氮量，初步認(rèn)為中國(guó)北方甜菜土壤堿解氮第 2～6 級(jí)豐缺指標(biāo)依次為>429、115～429、31～115、9～31 和≤9 mg/kg，適宜施氮量依次為 34～101、68～203、101～304、135～405 和 169～506 kg/hm2[12]。綜上所述，前人對(duì)甜菜水肥一體化膜下滴灌、起壟覆膜、甜菜穩(wěn)產(chǎn)提糖、黑色地膜全覆蓋、氮磷鉀硼鋅等營(yíng)養(yǎng)素配施、有機(jī)碳土壤調(diào)控劑、土壤堿解氮豐缺指標(biāo)研究報(bào)道較多，而鹽化潮土甜菜新品種HI0099提糖增效栽培技術(shù)研究未見(jiàn)文獻(xiàn)報(bào)道。甘肅河西走廊甜菜常年種植面積為1.30×104hm2[13-15]，目前存在的主要問(wèn)題是：具有增產(chǎn)潛力的甜菜新品種研發(fā)力量薄弱，單位面積產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益較低，種植面積在不斷萎縮。為了解決上述問(wèn)題，筆者進(jìn)行了鹽化潮土甜菜新品種HI0099提糖增效栽培技術(shù)研究，現(xiàn)將研究結(jié)果分述如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2016—2018年在甘肅省張掖市甘州區(qū)三閘鎮(zhèn)鹽化潮土上進(jìn)行，試驗(yàn)地海拔1 430 m，年降水量115 mm,年蒸發(fā)量1 950 mm，年平均氣溫7.50，日照時(shí)數(shù)3 400 h，無(wú)霜期160 d。土壤類型為鹽化潮土[16]，試驗(yàn)地種植前采集土樣進(jìn)行分析，耕層0～20 cm土層容重1.46 g/cm3，總孔隙度44.91%，有機(jī)質(zhì)12.26 g/kg，堿解氮46.20 mg/kg，速效磷8.52 mg/kg，速效鉀131.19 mg/kg，可溶性鹽3.21 g/kg ，pH值8.14，前茬作物是葵花。

1.2 試驗(yàn)材料

甜菜品種HI0099(瑞士先正達(dá)公司選育，種子純度99%、 凈度98%、 發(fā)芽率90%，由北方種業(yè)提供)；尿素(N：46%)；磷酸二銨(N：18%，P2O5：46%)；硫酸鉀(K2O：50%)；生物菌肥(含有效活菌數(shù)≥10億個(gè)/g，粒徑1～5 mm，山東大地生物科技有限公司產(chǎn)品)；秸稈發(fā)酵劑(濰坊益昊生物技術(shù)有限公司產(chǎn)品)；牛糞(有機(jī)質(zhì)14.53%，有機(jī)碳8.41%，N：0.32% ，P2O5：0.25%， K2O：0.16%，C/N：26/1，粒徑1～2 cm)；玉米秸稈(有機(jī)質(zhì)87.10%，有機(jī)碳50.53%，N：0.68% ，P2O5： 0.15%， K2O ：1.18%，C/N 74/1，長(zhǎng)度1～2 cm)；蘑菇渣(有機(jī)質(zhì)34.80%，有機(jī)碳20.19%，N：0.96% ，P2O5：0.21%， K2O ：0.42%，C/N 21/1，粒徑1～2 cm)；油菜籽餅(有機(jī)質(zhì)73.80%，有機(jī)碳42.81%，N：5.25% ，P2O5：0.80%， K2O ：1.04%，C/N 8/1，粒徑1～2 cm)；秸稈畜禽糞便生態(tài)肥(自制，牛糞、玉米秸稈、蘑菇渣、油菜籽餅、尿素、磷酸二銨、硫酸鉀風(fēng)干質(zhì)量比按0.3500∶0.2900∶0.2000∶0.1000∶0.0300∶0.0200∶0.0100混合均勻，含有機(jī)質(zhì)45.81%，N： 2.79% ，P2O5： 1.18%， K2O：1.09%)。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 秸稈畜禽糞便生態(tài)肥制備方法

1.3.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)1：不同密度試驗(yàn)。2016年4月15日設(shè)計(jì)4個(gè)處理，處理1，種植密度10.00萬(wàn)株/hm2(株距20 cm，行距50 cm)；處理2，種植密度9.09萬(wàn)株/hm2(株距22 cm，行距50 cm)；處理3，種植密度8.33萬(wàn)株/hm2(株距24 cm，行距50 cm)；處理4，種植密度7.69萬(wàn)株/hm2(株距26 cm，行距50 cm)。每個(gè)試驗(yàn)處理重復(fù)3次。播種前將磷酸二銨525 kg/hm2、硫酸鉀300 kg/hm2在播種前施入20 cm土層做肥底，甜菜生長(zhǎng)盛期結(jié)合灌水追施尿素500 kg/hm2，甜菜塊根膨大期結(jié)合灌水追施尿素400 kg/hm2，追肥方法為穴施。

試驗(yàn)2：不同播種期試驗(yàn)。2017年設(shè)計(jì)4個(gè)處理，處理1：4月8日播種；處理2：4月13日播種；處理3：4月18日播種；處理4：4月23日播種。每個(gè)試驗(yàn)處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。種植密度8.33萬(wàn)株/hm2(株距24 cm，行距50 cm)，播種前將磷酸二銨525 kg/hm2、硫酸鉀300 kg/hm2在播種前施入20 cm土層做肥底，甜菜生長(zhǎng)盛期結(jié)合灌水追施尿素500 kg/hm2，甜菜塊根膨大期結(jié)合灌水追施尿素400 kg/hm2，追肥方法為穴施。

試驗(yàn)3：秸稈畜禽糞便生態(tài)肥替代傳統(tǒng)化肥試驗(yàn)。2018年4月13日在純氮磷鉀投入量相等的條件下(N 0.56 t/hm2+P2O50.24 t/hm2+ K2O 0.22 t/hm2)，設(shè)計(jì)3個(gè)處理：處理1：對(duì)照組(不施肥)；處理2：施用傳統(tǒng)化肥(尿素施用量1.01 t/hm2+磷酸二銨施用量0.52 t/hm2+硫酸鉀施用量0.44 t/hm2)；處理3：施用秸稈畜禽糞便生態(tài)肥(秸稈畜禽糞便生態(tài)肥施用量20 t/hm2。每個(gè)試驗(yàn)處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。種植密度8.33萬(wàn)株/ hm2(株距24 cm，行距50 cm)，播種前將秸稈畜禽糞便生態(tài)肥組、磷酸二銨、硫酸鉀在播種前施入20 cm土層做肥底，1/3尿素在甜菜生長(zhǎng)盛期結(jié)合灌水追施，2/3尿素在甜菜塊根膨大期結(jié)合灌水追施，追肥方法為穴施。

1.3.3 種植方法

小區(qū)面積40.50 m2(9.00 m×4.50 m)，小區(qū)四周筑埂，埂寬30 cn，高35 cm，播種前5 d覆膜，采用幅寬 70 cm地膜，兩邊各壓 10 cm，膜面保持 50 cm，膜間距 50 cm，人工點(diǎn)播，每穴播種2～3 粒種子，每個(gè)小區(qū)種植10行，幼苗長(zhǎng)至 2～3對(duì)真葉時(shí)定苗,每穴留1株,分別在播種后、出苗40 d、生長(zhǎng)盛期、塊根膨大期各灌水1次，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)灌水量相等，其它田間管理措施與大田相同。

雙相不銹鋼(duplex stainless steel,DSS)是指鐵素體相與奧氏體相各占約一半,一般較少相也需達(dá)到30%的不銹鋼.由于兩相組織的特點(diǎn),通過(guò)適當(dāng)控制化學(xué)成分和熱處理工藝,可使雙相不銹鋼兼有鐵素體不銹鋼的較高強(qiáng)度、耐氯化物應(yīng)力腐蝕性能和奧氏體不銹鋼的優(yōu)良韌性、焊接性的優(yōu)點(diǎn)[1].正是這些優(yōu)越的性能使雙相不銹鋼作為一種重要的可焊耐蝕結(jié)構(gòu)材料,日益受到人們的重視,具有廣闊的應(yīng)用前景,并已廣泛應(yīng)用于石油化工和造船工程等領(lǐng)域[2-3].

1.3.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

甜菜收獲時(shí)分別在每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)按照對(duì)角線采樣方法設(shè)計(jì)5個(gè)采樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)按順序采集5株分別測(cè)定根體長(zhǎng)度、根直徑和單株根重, 根直徑采用游標(biāo)卡尺法測(cè)定。土壤容重測(cè)定采用環(huán)刀法；總孔隙度測(cè)定采用計(jì)算法求得；>0.25 mm團(tuán)聚體測(cè)定采用干篩法；有機(jī)質(zhì)測(cè)定采用重鉻酸鉀氧化——外加熱法；堿解氮測(cè)定采用擴(kuò)散法；速效磷測(cè)定采用NaHCO3浸提—鉬銻抗比色法；速效鉀測(cè)定采用NH4OAc3浸提—火焰光度法；pH測(cè)定采用電位法(水土比5∶1)。飽和蓄水量按公式(飽和蓄水量=面積×總孔隙度×土層深度)求得；含糖率測(cè)定采用折光儀,含糖率按公式(折光度× 84%)求得；產(chǎn)糖量按公式(塊根產(chǎn)量×含糖率)求得。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)單獨(dú)收獲,將小區(qū)產(chǎn)量折合成公頃產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。用手持糖度計(jì)檢測(cè)折光度，檢測(cè)小區(qū)平均含糖率。

1.3.5 數(shù)據(jù)處理方法

根體長(zhǎng)度、根直徑和單株根重采用SPSS16.0軟件分析，差異顯著性采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較[17]。

2 結(jié)果分析

2.1 不同密度對(duì)甜菜經(jīng)濟(jì)性狀和含糖率及經(jīng)濟(jì)效益的影響

2.1.1 對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2016年10月5日甜菜收獲時(shí)測(cè)定數(shù)據(jù)可以看出，隨著種植密度的遞減，甜菜根體長(zhǎng)度、根直徑和單株根重在遞增。不同處理經(jīng)濟(jì)性狀由大到小的變化順序依次為：7.69萬(wàn)/hm2>8.33萬(wàn)株/hm2>9.90萬(wàn)株/hm2>10.00萬(wàn)株/hm2。7.69萬(wàn)株/hm2與8.33萬(wàn)株/hm2比較,根體長(zhǎng)度、根直徑和單株根重分別增加4.32%、3.50%和4.13%，差異不顯著(P>0.05)；與9.90萬(wàn)株/hm2比較，根直徑增加5.61%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05),根體長(zhǎng)度和單株根重分別增加10.96%和28.57%，差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)；與10.00萬(wàn)株/hm2比較，根體長(zhǎng)度、根直徑和單株根重分別增加29.73%、23.68%和32.63%，差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)(表1)。

2.1.2 對(duì)含糖率和產(chǎn)糖量的影響

由表1可知，隨著種植密度的遞減，甜菜含糖率在遞增。不同處理含糖率由大到小的變化順序依次為：7.69萬(wàn)/hm2>8.33萬(wàn)株/hm2>9.90萬(wàn)株/hm2>10.00萬(wàn)株/hm2。7.69萬(wàn)株/hm2與8.33萬(wàn)株/hm2比較，含糖率增加0.37度，差異不顯著(P>0.05)；與9.90萬(wàn)株/ hm2比較，含糖率增加1.1度，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)；與10.00萬(wàn)株/hm2比較，含糖率增加2.1度，差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)。隨著種植密度的遞減，產(chǎn)糖量呈現(xiàn)出先增后降的趨勢(shì)。不同處理產(chǎn)糖量由大到小的變化順序依次為：8.33萬(wàn)株/hm2>7.69萬(wàn)/hm2>9.90萬(wàn)株/hm2>10.00萬(wàn)株/hm2。8.33萬(wàn)株/hm2與7.69萬(wàn)株/hm2比較，產(chǎn)糖量增加1.93%，差異不顯著(P>0.05)；與9.90萬(wàn)株/hm2比較，產(chǎn)糖量增加8.31%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)； 與10.00萬(wàn)株/hm2比較，產(chǎn)糖量增加16.83%，差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)。

2.1.3 對(duì)產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益影響

由表1可知，隨著種植密度的遞減，甜菜塊根產(chǎn)量、產(chǎn)值、純利潤(rùn)和投資效率呈現(xiàn)出先增后降的趨勢(shì)。不同處理塊根產(chǎn)量、產(chǎn)值、純利潤(rùn)和投資效率由大到小的變化順序依次為：8.33萬(wàn)株/hm2>9.90萬(wàn)/hm2>7.69萬(wàn)株/hm2>10.00萬(wàn)株/hm2。8.33萬(wàn)株/hm2與9.90萬(wàn)株/hm2比較，塊根產(chǎn)量和產(chǎn)值分別增加3.89%和3.60%，差異不顯著(P>0.05)，純利潤(rùn)增加5.22%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)，投資效率增加4.96%，差異不顯著(P>0.05)；與7.69萬(wàn)株/hm2比較，塊根產(chǎn)量和產(chǎn)值分別增加4.03%和3.87%，差異不顯著(P>0.05)，純利潤(rùn)和投資效率分別增加5.62%和5.43%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)；與10.00萬(wàn)株/hm2比較，塊根產(chǎn)量和產(chǎn)值分別增加6.09%和6.05%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)，純利潤(rùn)和投資效率分別增加8.88%和8.88%，差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)。

表1 不同種植密度對(duì)甜菜經(jīng)濟(jì)性狀及含糖率和經(jīng)濟(jì)效益的影響

2.2 不同播種期對(duì)甜菜出苗率、經(jīng)濟(jì)性狀和含糖率及經(jīng)濟(jì)效益的影響

2.2.1 對(duì)出苗率和經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2017年5月20日測(cè)定數(shù)據(jù)可以看出，隨著甜菜播種期的推遲，出苗率在遞增。不同處理出苗率由大到小的變化順序依次為：4月23日>4月18日>4月13日>4月8日。4月23日播種與4月18日和4月13日比較，出苗率分別增加1.09%和3.34%，差異不顯著(P>0.05)；與4月8日比較，出苗率增加10.72%，差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)。2017年10月2日甜菜收獲時(shí)測(cè)定數(shù)據(jù)可以看出，隨著甜菜播種期的提前，根體長(zhǎng)度、根直徑和單株根重在遞增，不同處理根體長(zhǎng)度、根直徑和單株根重由大到小的變化順序依次為：4月8日>4月13日>4月18日>4月23日。4月8日播種與4月13日比較，根體長(zhǎng)度和根直徑分別增加6.38%和5.20%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)，單株根重增加1.59%，差異不顯著(P>0.05)；與4月18日比較，根體長(zhǎng)度、根直徑和單株根重分別增加8.67%、7.46%和8.48%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)；與4月23日比較，根體長(zhǎng)度、根直徑和單株根重分別增加11.06%、9.82%和10.35%，差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)(表2)。

表2 不同種植密度對(duì)甜菜經(jīng)濟(jì)性狀及含糖率和經(jīng)濟(jì)效益的影響

2.2.2 對(duì)含糖率和產(chǎn)糖量的影響

由表3可知，隨著播種期的提前，甜菜含糖率在遞增。不同處理含糖率由大到小的變化順序依次為：4月8日>4月13日>4月18日>4月23日。4月8日播種與4月13日比較，含糖率增加2.28%，差異不顯著(P>0.05)；與4月18日比較，含糖率增加6.91%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)；與4月23日比較，含糖率增加11.14%，差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)。隨著播種期的推遲，產(chǎn)糖量呈現(xiàn)出先增后降的趨勢(shì)。不同處理產(chǎn)糖量由大到小的變化順序依次為：4月13日>4月8日>4月18日>4月23日。4月13日播種與4月8日比較，產(chǎn)糖量增加3.11%，差異不顯著(P>0.05)；與4月18日和4月23日比較，產(chǎn)糖量分別增加9.15%和14.18%，差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)。

2.2.3 對(duì)產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益影響

由表3可知，隨著播種期的推遲，甜菜塊根產(chǎn)量、產(chǎn)值、純利潤(rùn)和投資效率呈現(xiàn)出先增后降的趨勢(shì)。不同播種期塊根產(chǎn)量、產(chǎn)值、純利潤(rùn)和投資效率由大到小的變化順序依次為：4月13日>4月18日>4月23日>4月8日。4月13日播種與4月18日比較，塊根產(chǎn)量和產(chǎn)值分別增加4.46%和4.42%，差異不顯著(P>0.05)，純利潤(rùn)和投資效率分別增加,7.00%和6.98%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)；與4月23日比較，塊根產(chǎn)量、產(chǎn)值、純利潤(rùn)和投資效率分別增加5.12%、5.00%、7.93%和7.60%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)；與4月8日比較，塊根產(chǎn)量、產(chǎn)值、純利潤(rùn)和投資效率分別增加5.47%、5.59%、8.89%和8.88%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)。

表3 不同種植密度對(duì)甜菜經(jīng)濟(jì)性狀及含糖率和經(jīng)濟(jì)效益的影響

2.3 施用秸稈畜禽糞便生態(tài)肥對(duì)土壤性質(zhì)及甜菜經(jīng)濟(jì)性狀和效益的影響

2.3.1 對(duì)土壤性質(zhì)的影響

2018年10月6日甜菜收獲后采集耕作層0～20 cm土樣測(cè)定結(jié)果可知，不同處理土壤容重和pH值由大到小的變化順序依次為： 對(duì)照>傳統(tǒng)化肥>秸稈畜禽糞便生態(tài)肥。施用秸稈畜禽糞便生態(tài)肥與施用傳統(tǒng)化肥比較，容重降低14.49，差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)， pH值降低7.69%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)。不同處理土壤總孔隙、>0.25 mm團(tuán)聚體、飽和蓄水量、CEC、有機(jī)質(zhì)和速效氮磷鉀由大到小的變化順序依次為：秸稈畜禽糞便生態(tài)肥>傳統(tǒng)化肥>對(duì)照。施用秸稈畜禽糞便生態(tài)肥與施用傳統(tǒng)化肥比較，總孔隙、團(tuán)聚體、飽和蓄水量、CEC和有機(jī)質(zhì)分別增加17.52%、11.72%、17.52%、27.49%和10.60%，差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)；堿解氮、速效磷和速效鉀分別增加0.29%、0.18%和1.06%，差異不顯著(P>0.05)(表4)。

表4 秸稈畜禽糞便生態(tài)肥對(duì)土壤理化性質(zhì)及有機(jī)質(zhì)和速效氮磷鉀的影響

2.3.2 對(duì)甜菜經(jīng)濟(jì)性狀及含糖率和經(jīng)濟(jì)效益的影響

由表5可知，不同處理甜菜經(jīng)濟(jì)性狀及含糖率和經(jīng)濟(jì)效益由大到小的變化順序依次為：秸稈畜禽糞便生態(tài)肥組>傳統(tǒng)化肥組>對(duì)照。秸稈畜禽糞便生態(tài)肥組與傳統(tǒng)化肥組比較，根體長(zhǎng)度和根直徑分別增加7.52%和6.66%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)，單株根重增加9.32%，差異達(dá)極顯著水平；含糖率增加7.07%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)，產(chǎn)糖量增加18.40%，差異達(dá)極顯著水平；塊根產(chǎn)量和產(chǎn)值分別增加5.36%和8.58%，差異達(dá)顯著水平(P<0.05)，純利潤(rùn)和投資效率分別增加15.63%和22.30%，差異達(dá)極顯著水平。

表5 秸稈畜禽糞便生態(tài)肥對(duì)甜菜經(jīng)濟(jì)性狀及含糖率和經(jīng)濟(jì)效益的影響

3 問(wèn)題討論與結(jié)論

甜菜種植密度太小，首先群體數(shù)量較少，導(dǎo)致產(chǎn)量較低，其次土地和光照資源利用率不高。種植密度在一定范圍內(nèi)增大有助于提高甜菜塊根產(chǎn)量，但種植密度過(guò)大，甜菜根營(yíng)養(yǎng)面積縮小，對(duì)土壤養(yǎng)分、水分和光照具有競(jìng)爭(zhēng)作用，甜菜生長(zhǎng)勢(shì)削弱，塊根產(chǎn)量下降[18]。隨著種植密度的遞減，甜菜塊根產(chǎn)量、產(chǎn)值、純利潤(rùn)和投資效率呈現(xiàn)出先增后降的趨勢(shì)，不同種植密度產(chǎn)值、純利潤(rùn)和投資效率由大到小的變化順序依次為：8.33萬(wàn)株/hm2>7.69萬(wàn)株/hm2>9.90萬(wàn)株/hm2>10.00萬(wàn)株/hm2。甜菜播種過(guò)早土壤溫度低，種子萌發(fā)時(shí)間延長(zhǎng)，在低溫條件下種子容易腐爛，導(dǎo)致保苗率低；播種過(guò)晚,營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期短，則影響甜菜塊根的生長(zhǎng)。隨著播種期的推遲，甜菜塊根產(chǎn)量、產(chǎn)值、純利潤(rùn)和投資效率呈現(xiàn)出先增后降的趨勢(shì)，不同播種期塊根產(chǎn)量、產(chǎn)值、純利潤(rùn)和投資效率由大到小的變化順序依次為：4月13日>4月18日>4月23日>4月8日。不同處理甜菜經(jīng)濟(jì)性狀及含糖率和經(jīng)濟(jì)效益由大到小的變化順序依次為：秸稈畜禽糞便生態(tài)肥組>傳統(tǒng)化肥組>對(duì)照。在甘肅省河西走廊的鹽化潮土上，甜菜適宜種植密度一般為7.69萬(wàn)株/hm2～8.33萬(wàn)株/hm2，最適種植密度為8.33萬(wàn)株/hm2，甜菜適宜播種期一般為4月13日～4月18日，最適播種期為4月13日。在甜菜種植田上施用秸稈畜禽糞便生態(tài)肥，降低了土壤容重和pH值，提高了土壤孔隙度、團(tuán)聚體、持水量、有機(jī)質(zhì)、陽(yáng)離子代換量和甜菜含糖率及塊根產(chǎn)量，這種變化規(guī)律與楊天悅、李江濤、劉中良、潘劍玲和李淑儀等研究結(jié)果相一致[19-23]。究其原因，一是秸稈畜禽糞便生態(tài)肥中的牛糞、玉米秸稈、蘑菇渣和油菜籽餅使土壤疏松，因而降低了容重，增大了孔隙度；二是秸稈畜禽糞便生態(tài)肥中的牛糞、玉米秸稈、蘑菇渣和油菜籽餅在土壤微生物的作用下合成了腐殖質(zhì)，促進(jìn)了團(tuán)聚體的形成，提高了土壤持水量和陽(yáng)離子交換量。三是秸稈畜禽糞便生態(tài)肥中的有機(jī)質(zhì)，被微生物分解后產(chǎn)生的有機(jī)酸，因而降低了土壤pH值；四是秸稈畜禽糞便生態(tài)肥含有豐富的有機(jī)質(zhì)和大量元素，促進(jìn)了甜菜的生長(zhǎng)發(fā)育，提高了甜菜的含糖量和塊根產(chǎn)量。